Overleg gebruiker:83.84.233.237

Geachte...., Uw opmerkingen over Koningin Wilhelmina in de Tweede Wereldoorlog heb ik geprobeerd in het artikel te verwerken. Dit had u echter gerust zelf mogen doen. Het kan zijn dat anderen het nu onvoldoende neutraal vinden, die zullen de tekst mogelijk verder aanpassen. Dank u wel voor uw bijdragen in elk geval. Elly 17 apr 2005 15:25 (CEST)Reageren

Uw verminking op ontmoeten wordt niet echt op prijs gesteld .... Waerth 1 jan 2006 20:30 (CET)Reageren

In verband met uw edits op ontmoeten én op waerth's overleg : Waar gaat dit toch over? Bart heeft zelf gezegd (in mail, waar ik overigens nooit achter heb gevraagd) niet te komen naar deze ontmoeting, verder is daar niets over gezegd geweest, waarom kom jij hier plots uit zijn naam spreken, en op welke grond? Als ik u nog één keer een pagina zo zie verminken kan u rekenen op een blok, want dat is puur vandalisme en hindert onze besprekingen. (beschouw dit dus als een waarschuwing). Er wordt op die pagina geprobéérd een afspraak te maken voor binnen 5 dagen, u verwijdert gewoon alle concrete informatie die ik er juist opzette, en haalt irrelevant gechat terug dat ik net gearchiveerd had? Wat bezielt u? Venullian 1 jan 2006 23:24 (CET)Reageren

(antwoord op uw vraag op mijn overleg) Venullian 2 jan 2006 20:10 (CET)Reageren

Anoniemen die bewerkingen doen op een zo gevoelige pagina als Adolf Hitler worden over het algemeen niet heel serieus genomen. Het staat u vrij in Wikipedia bewerkingen te doen, ook als "anoniem", zoals dat ons allemaal vrij staat, maar ik raad u aan het toch als geregistreerde gebruiker te doen. men is nogal gevoelig voor verkeerde informatie, aangezien "we" (wikipedia) nogal vaak onder vuur liggen vanwege onbenullige foutjes die heel snel weer verwijderd worden, die vervolgens tot enorme proporties worden opgeblazen in de pers. maar ook wel vanwege echte kwetsende "fouten" aangebracht door anoniemen (vandalisme). Waarmee ik u in elk geval niet van vandalisme of fouten wil beschuldigen. Ik heb uw bijdragen niet eens bekeken. Succes. (Don?)Quichot overleg 7 jan 2006 19:50 (CET)Reageren

Dat is inderdaad niet netjes. Ik wilde alleen maar duidelijk maken wat de reden zou kunnen zijn. Inhoudelijk bemoei ik me er niet mee. Ik zag net pas dat je op dit adres ook een geregistreerde gebruiker bent, dus waarschijnlijk weet je al meer dan ik in eerste instantie dacht. Ik neem aan dat je diegene hebt aangesproken die jou bijdrage heeft verwijderd. Misschien ziet ie je opmerking op "overleg gewenst" niet. (daar zag ik de opmerking) (Don?)Quichot overleg 7 jan 2006 20:09 (CET)Reageren

Hallo Anoniem, Ik heb volgende tekst van de overlgpagina van Technische Fred gehaald. Aangezien je anonieme IP-nummer het IP-nummer van technische Fred is, voelt het gerechtvaardigd je als dezelfde persoon te beschouwen. (Don?)Quichot overleg 7 jan 2006 20:15 (CET)Reageren

"Juridisch giswerk hoort niet thuis in een serieus encyclopedisch lemma. Ik begrijp dat jij van mening bent dat Hitler schuldig is aan de sjoah. Veel mensen delen die mening. Ik denk zelfs dat ieder weldenkend mens het met je eens zal zijn. Zodra je echter bij je bespreking van Hitlers schuldvraag refereert aan een mogelijk proces en hoe dat evt. gevoerd zou zijn en hoe de evt. uitslag zou zijn, begeef je je op juridisch glad ijs. Dat soort uitspraken horen niet thuis in een zichzelf respecterende encyclopedie en zij zullen dus steevast leiden tot verwijdering.--Willem Huberts 30 dec 2005 23:47 (CET)

Willem, je zult van mij geen last meer hebben.--technische fred 31 dec 2005 00:13 (CET) "

Op de Overlegpagina van Hitler heb ik mijn bezwaren tegen je recente bijdrage aan het lemma Hitler weergegeven. Graag verneem ik je reactie op mijn bezwaren.--Willem Huberts 8 jan 2006 08:04 (CET)Reageren