Overleg gebruiker:217.120.38.253

Hallo 217.120.38.253, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Ricodol74 _? 17 sep 2016 02:29 (CEST)Reageren

Geachte gebruiker 217.120.38.253,
Vanavond heb je op pagina Vroedschap een stel interwikilinks terug gezet die door een bot waren opgeruimd. Ten eerste doen bots zelden iets fout en ten tweede blijven ze op Wikidata in een andere vorm operationeel. Of had je er een andere (speciale) reden voor? Groet, Sander1453 (overleg) 26 mrt 2013 21:22 (CET)Reageren

Geachte gebruiker, ik zie dat u al flink uw weg weet op Wikipedia. Wellicht voelt u er iets voor om een gebruikersnaam aan te maken? Buiten het feit dat het een aantal voordelen voor u heeft, verschijnen uw bijdragen niet meer op een lijst van te controleren bewerkingen en kan iedereen u makkelijker herkennen aan uw gebruikersnaam. Als u nog vragen hebt kunt u altijd terecht op mijn overlegpagina (dit bericht staat op die van u) en anders bij onze helpdesk. Groeten, Adnergje (overleg) 20 okt 2013 02:48 (CEST)Reageren

Goede aanvulling op Tante Lien. Die mocht inderdaad niet ontbreken. Bedankt. ErikvanB (overleg) 11 apr 2016 03:38 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb enige twijfel erover of het een goed idee is om de rode link geschreven geschiedenis die op verschillende pagina's aanwezig is, te vervangen door geschiedschrijving, zoals ik zag. Volgens mij doelt men met 'geschreven geschiedenis' meestal op de periode in het verleden dat er schrift bestond en dat een verschijnsel dus uit geschreven bronnen bekend zouden kunnen zijn. Die bronnen kúnnen geschiedkundig zijn, zoals annalen, maar het kunnen ook bronnen zijn die oorspronkelijk een heel andere bedoeling hadden, zoals brieven, contracten, boekhoudkundige documenten, pamfletten enz. Dan is er dus geen sprake van geschiedschrijving, maar wel van geschiedenis. (Het woord 'geschiedenis' wordt natuurlijk ook als synoniem van 'geschiedschrijving' of 'geschiedwetenschap' gebruikt, het is meerduidig, maar één van de betekenissen klopt met wat er bedoeld wordt.)

Eigenlijk is 'geschreven geschiedenis' een pleonasme, want de periode vóór de komst van het schrift wordt niet als geschiedenis beschouwd maar als prehistorie. Kortom, het lijkt me het beste om de term te linken naar geschiedenis (niet zo'n heel goed artikel, maar dat is een andere zaak). Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 17 okt 2016 06:24 (CEST)Reageren

Anonieme gebruiker, ik heb je bewerking op pagina Ried teruggedraaid. De bewerking was onjuist groet, Malinka1 (overleg) 28 nov 2016 14:26 (CET)Reageren

Gelieve geen externe links plaatsen in de lopende artikeltekst. Zie Help:Gebruik van links. Vriendelijke groet, Vandenbrink2 (overleg) 5 mrt 2017 14:08 (CET)Reageren

Beste anonieme gebruiker, ik zag dat je een aantal keer de link fotochemische reactie vervangen hebt door de link fotochemie omdat de eerste nog niet bestond. Wat je dan kunt doen, is een doorverwijzing (redirect) aanmaken, zoals ik nu gedaan heb: maak een pagina aan door te klikken op de rode link, geef de volgende tekst in: #REDIRECT [[Fotochemie]] en klik op 'Pagina publiceren'. Hiermee voorkomen we dat iemand een duplicaatartikel aanmaakt onder de naam 'fotochemische reactie'. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2017 22:00 (CEST)Reageren

Hoi anoniem, met deze edit bracht je een link aan naar een doorverwijspagina terwijl de link die er al stond correct was. Graag voortaan eerst controleren voordat je zo'n wijziging doet. - Robotje (overleg) 17 jun 2019 22:25 (CEST)Reageren

Beste 217.120.38.253,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:06 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Kantoorboekhandel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231208#Kantoorboekhandel en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 dec 2023 23:56 (CET)Reageren