Matthias 144

Hoi Matthias. Ik zag dat je van Nomos een doorverwijspagina hebt gemaakt. Helemaal terecht natuurlijk (ik heb 'm een klein beetje op "standaardvorm" gebracht). Toch een tip voor de volgende keer: als je de titel van de oude pagina wijzigt (in dit geval Nomos naar Nomos (Griekenland)) en dan de oorspronkelijke pagina, die nu een redirect is geworden, bewerkt tot een doorverwijspagina, verhuist ook het overleg mee. Bovendien houden mensen de betreffende pagina zo op hun volglijst. Groet! – Bearsuit dixit 20 jul 2005 22:36 (CEST)Reageren

Met dank aan een aardige moderator is het overigens al opgelost! :) – Bearsuit dixit 20 jul 2005 22:45 (CEST)Reageren

(Na bewerkingsconflict) Ik wilde hier net neerzetten dat ik het had opgelost :-) Groetjes, cicero 20 jul 2005 22:47 (CEST)Reageren

OK Matthias_144

Dag Matthias 144, bedankt voor je artikels over de Egyptische oudheid. Tip, kan je ook de categorie links toevoegen zodat het artikel mooi gecatalogeerd staat. Zonder categorielink staat het artikel maar te zweven. Ik heb je laatste artikels nu bijgezet naar Categorie:Egyptische oudheid. PS: sommige artikel zijn vrij kort en er bestaat een grote kans dat er iemand een beginnetje van maakt (als een beg te lang staat is er een kans dat deze verdwijnt). als je meer info hebt over de onderwerpen voeg dit dan gerust toe (misschien nog info op de anderstalige wikipedia sites?) Doe zo verder! WO2 20 jul 2005 23:26 (CEST)Reageren

Dag Matthias, Tip: misschien je bijdragen die vermeld staan op je Gebruikerspagina ook linken door de [[ ]] bij te zetten. kunnen we van jouw gebruikerspagina naar je interessante artikels gaan. WO2 21 jul 2005 22:57 (CEST)Reageren

Hoi Matthias,

Ik heb zojuist je artikel rode pyramide van Snofroe gelezen. Interessant, ik had er nog nooit van gehoord. Er staat echter iets tegenstrijdigs in het artikel, namelijk het zinnetje: "Hij had alleszins geleerd uit de fouten van Snofroe". Wie had geleerd van de fouten van Snofroe? Moet dit niet zijn:

• Hij had alleszins geleerd uit zijn eigen fouten of anders
• Hij had alleszins geleerd uit de fouten van die-en-die voorganger?

Groetjes (en succes met je Egypte-artikelen!), Sietske | _Reageren? 3 aug 2005 01:13 (CEST)Reageren

Ik vreesde al dat er ook "gewone" literatuur tussen stond. Persoonlijk geef ik er dan de voorkeur aan om het bronnensjabloon te gebruiken bij de werkelijke bronnen, en de rest in een literatuurparagraafje op te nemen. Maar ik gun je je eigen stijl... :-) Je hebt nu in elk geval eens kennis gemaakt met het bronnensjabloon. Wie weet komt het nog eens van pas. 🙂 Sietske | _Reageren? 3 aug 2005 17:45 (CEST)Reageren

Misschien heb je al gezien dat er een portaal volledig gewijd is aan de oudheid:   Je vindt er welke artikels nieuw zijn, welke gewenst, welke beter kunnen, maar ook veel andere weetjes ivm. oudheid op Wikipedia. Misschien wil je er eens een kijkje gaan nemen?

Evil berry 4 aug 2005 11:30 (CEST)Reageren

Hey Matthias 144,

aangezien je student Latijn-Engels bent, heb je misschien wel zin om op wikisource mee te helpen aan het vertalen van Latijnse teksten?

Evil berry 11:08, 9 november 2005 (CET)

ik zie je graag, groetjes hans

Hallo Matthias, Ik heb gezien dat je een uitgebreide lijst hebt opgesteld met artikels over de Egyptische oudheid die jij nog mist. Nu doe ik voor het Portaal:Egyptologie moeite om ook wat ontbrekende namen te noemen, maar waarom dubbel werk verrichten? Zou ik jouw lijst Egypte mogen verplaatsen of overnemen naar Portaal:Egyptologie/Gewenste artikelen? Bij voorbaat dank - Juni 20 feb 2006 17:26 (CET)Reageren

Fijn dat ik hem mag gebruiken, dank je wel :). Ik heb hem overgenomen en geplaatst op Portaal:Egyptologie/Gewenste_artikelen. Ik heb daar zelf ook zelf een aantal artikelen aan toegevoegd, omdat er nog nauwelijks graven uit het dal der koningen en vermelding hebben gekregen op deze Wikipedia. Ook een heleboel farao's staan hier nog niet. Maar dank je wel! - Juni 20 feb 2006 21:56 (CET)Reageren

Ik heb een voorstel geplaats op de Overlegpagina van het Portaal:Egyptologie. Laat me weten wat je er van vindt.

Evil berry 1 mei 2006 15:31 (CEST)Reageren

Beste Matthias 144, Ik heb zonet bekeken op het artikel hyksos. Daar vond ik (naar mijn mening) een incorecte naamgeving in het Egyptisch over de Hyksos. Daar staat: hekaoe Khasoet (heersers van vreemde landen). Volgens mij moet het Heka Chasoet zijn (Chasoet / Khasoet maakt niet zo veel uit). --Oesermaatra0069 11 mei 2006 10:51 (CEST)Reageren

Beste Matthias 144,
Bedankt voor je stem. Het portaal Egyptologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 19 mei 2006 20:05 (CEST).Reageren

Beste Matthias, Ik wil een tabel maken bij de graven van de farao's, waar ik mee ben begonnen (of eigenlijk direct hierna), waar alle informatie bij staat over het graf, net als we bij de farao's hebben. Dat maakt de pagina's een stuk overzichtelijker. Ik weet alleen niet of die al bestaat, en ander hoe ik er een moet maken, kan jij me dat uitleggen? Geschiedenis 28 dec 2006 15:03 (CET)Reageren

Dat zou zeker zeer handig zijn, maar ik moet eerlijk zijn dat ik ook niet zo sterk ben in tabellen aanmaken en zo. Meestal copy-paste ik altijd. Misschien dat je het best ook zo doet oftewel vraag je het aan enkele meer ervaren wikipedianers. Succes Matthias_144

Hoi. Ik zag je artikel Tempel van Seti I (Koerna). De plaatjes werkten niet omdat die slechts op de engelse wikipedia stonden. Ik heb ze inmiddels ook op commons gezet, zodat ze in alle projecten beschikbaar zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 18 sep 2007 13:09 (CEST)

Merci; kwas serieus aan het sukkelen met die prentjes. Matthias_144

No problemo. Ik verplaats je antwoord naar hier opdat de discussie bijeen blijve. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groet! — Zanaq (?) 18 sep 2007 17:31 (CEST)

Beste. De maand oktober is gekomen en ik wil weer het portaal vernieuwen omdat ik dat per twee maanden doe. Ik zou graag van jou je mening over het portaal willen horen, dan kan ik er iets mee. Veder mis jij nog bepaalde onderwerpen of elementen, die niet worden behandeld?

Ik zit zelf te denken aan de Oud-Egyptische economie: waarin maten en gewichten worden uitgelegt en de nubnefer, de munt van het Oude Egypte om griekse huurlingen te betalen. En aan kunsten zal ik nog verder gaan ontwikkelen.

Ik hoor het wel. --Oesermaatra0069 3 okt 2007 13:08 (CEST)Reageren

hoi,

Persoonlijk vind ik dat het portaal er vrij goed uit ziet, maar het enige wat ik er nog graag bij zou zien is een onderdeel 'wist je dat' zoals op hetEngelstalig portaal van egyptologie. Ik denk dat er genoeg interessante weetjes zijn rond Egypte om ze te kunnen blijven aanvullen. Anders heb ik nie veel meer erover te zeggen.

Bepaalde onderwerpen die ik nog mis en nog van plan ben de komende weken (maanden waarschijnlijk) te behandelen zijn de Egyptische piramiden (ontbreken toch nog wel enkele en de belangrijke zoals van Khufu, Chafre, Menkaure en Djoser kunnen nog wel stuk beter); ook nog wat Egyptische tempels (Taffeh, Kalabshe, dodentempel van Mentuhotep, tempel van Ptah) en verder nog de farao's van de Late Tijd en tweede tussentijd en tenslotte nog enkele belangrijke graven die ontbreken (Nefertari, Nacht en andere van vallei der edelen). Ook nog enkele kunstwerkjes van egypte (dodenmasker van Tutankhamon, troon van Tut., ganzen van Meïdoem, ...)

Wel... dat is het zowat. succes met het portaal! Matthias 144 6 okt 2007 12:29 (CEST)Reageren

Beste Matthias, Piramiden van Gizeh is momenteel een doorverwijzing naar Egyptische piramide. Op de Gebruiker:Warddr/Lauwe lijst staat een verzoek om hiervan een apart artikel te maken, zoals ook op andere Wikipedia's. Zou jij hier eens naar willen kijken en overwegen om dit aparte artikel te schrijven? Indien gewenst kan ik de huidige doorverwijzing Piramiden van Gizeh verwijderen zodat er een nieuw artikel voor in de plaats kan komen. Groetjes, Jvhertum 6 okt 2007 14:35 (CEST)Reageren

goei idee! Zal er zeer binnenkort eens voor kijken Matthias 144 6 okt 2007 15:53 (CEST)Reageren

Fijn, dank je! Jvhertum 6 okt 2007 19:05 (CEST)Reageren

Beste Matthias, je verzoek is ingewilligd. Op dit moment staat de wistudat op portaal:Egyptologie. Over de andere onderwerpen daar moet ik nog even aanwerken. Hopelijk weet jij nog een paar leuke feitjes en kan je die dus zelf invullen (het is een oude template).

Alsjeblieft, Oesermaatra0069

merci. Normaal geen enkel probleem om ze om de zoveel maanden enkele nieuwe weetjes te posten. Matthias 144 7 okt 2007 17:37 (CEST)Reageren

Dag Matthias, Ik zag dat jij het artikel Oud-Egyptische kunst had opgestart, en wilde graag een artikel toevoegen over Oud-Egyptische beeldhouwkunst. Heb jij misschien toegang tot materiaal hiervoor? Ik zou er heel graag een artikel over zien, maar weet er eigenlijk niet zo heel veel over. Ik dacht aan hoofdstukken over reliëfs en vrijstaande beelden, onderwerpen, stijlperioden en de gebruikte technieken, gereedschappen en de canon van verhoudingen in de rasters door de eeuwen heen. Heb jij zin om hierbij te helpen? Hoop van je te horen, hartelijke groet,

Hallo Matthias 144, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:05 (CET)Reageren

Hej Matthias! Ik zag het door jou geschreven artikel over Xylella fastidiosa en de verwijzing daarnaar die je in olijf opgenomen had. Twee dingen: je kunt in een artikel het woord 'momenteel' beter vermijden. Nu betekent dat nog 2015, maar als iemand het artikel over een paar jaar leest betekent het wellicht heel wat anders. Verder heb je het over '1 miljoen besmette bomen': het zijn er 11 miljoen, volgens een artikel dat je al onder de externe links had opgenomen (nogal een verschil!). Niettemin:   Richard 16 apr 2015 13:37 (CEST)Reageren

Dank voor artikel. Vraag van mijn kant is, of dat kaartje een dynamische kaart is. Zo wel, dan svp erbij zetten. Zo niet, dan lijkt het me verstandig er een datum bij te zetten. Het verandert nog wel eens.Ceescamel (overleg) 29 apr 2015 18:26 (CEST)Reageren

Bij nalezing zie ik nu dat het er wel staat. Mijn excuses. Wellicht is een preciezere datering wenselijk, want ik neem aan dat de situatie alweer gewijzigd is.Ceescamel (overleg) 1 mei 2015 12:41 (CEST)Reageren

Hoi Matthias. Ik zag dat je het (in mijn ogen geheel onterecht) verwijderde artikel over de oorlog in Donbass nog in je kladblok gezet had. Had je zelf ook nog het idee om er nog aan te werken om het teruggeplaatst te krijgen? Ik dacht er zelf nog wel aan nog een poging te wagen er een artikel van te maken waarvan echt niemand meer kan zeggen dat het niet neutraal is. Er moet toch gewoon een artikel zijn over een conflict dat al een jaar lang iedere week in het nieuws is.... Mkr (overleg) 6 jun 2015 07:17 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:Matthias 144/Kladblok dat is genomineerd door Matthias 144/Kladblok. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jun 2015 02:05 (CEST)Reageren

Hoi, o.a. ikzelf heb de tekst hier nog wat bijgeschaafd. Volgens mij is het nu zeker goed genoeg om te worden teruggezet in de hoofdnaamruimte. Ikzelf zal hiertoe echter geen verzoek indienen aangezien ik slechts marginaal hieraan heb meegewerkt. De Wikischim (overleg) 6 aug 2015 11:54 (CEST)Reageren

• OK: we geven het nog een poging (Merci Alvast)
  • Ik denk dat wp:TERUG de juiste weg is. Ja, er was tekstueel wat verbeterd maar de inhoudelijke bezwaren waren verre van verholpen. Heb de pagina direct weer verwijderd aangezien de verbeteringen slechts marginaal waren. Wikischim heeft het ook niet voor niets over het indienen van een verzoek. Natuur12 (overleg) 7 aug 2015 17:04 (CEST)Reageren
    • Excuses: fout van mijn kant. Niet zo vertrouwd met procedures. Zal een verzoek plegen...