コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年2月12日

リンクを追加

2月12日

キャッシュを破棄 - << 2月11日 - 2月12日 - 2月13日 >>

(*)ソウタイセカイ_(アニメ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ソウタイセカイがリダイレクトとなっていることから付けられたであろう不必要な括弧付きの記事（なお指している対象は同じ作品）。分量も少なく元記事で解説すれば良いと思われる。後述の権利侵害部分を取り除くとinfoboxとリストしか残らないため、統合する必要性も薄い。ケースDまたはZとして。

仮に記事として存続する場合、もしくは「あした世界が終わるとしても」へ統合する場合は、版指定削除および移動依頼が必要となる。冒頭文は「あした世界が終わるとしても」からのコピー&ペーストであるため、短いもののこれが問題視される場合は初版から、そうでない場合もあらすじ部分がプレスリリース[1]からの丸写しであるため2023年2月11日 (土) 11:54の版から、いずれも2023年2月11日 (土) 12:16の版までの版指定削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フリカッセ (サンドイッチ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない。サンドイッチへの統合するなどで十分。--丸和太郎（会話） 2023年2月11日 (土) 18:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カウボーイ (カクテル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない。1000種類以上ある中の1つで有名カクテルでもなくカクテルの一覧で紹介するなどで十分。--丸和太郎（会話） 2023年2月11日 (土) 18:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サイトクリエーション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

名古屋市にあるwebサイト作成会社。2022年3月にテンプレートが貼られている通り特筆性に問題がある記事です。出典として貼られているものはPRTIMESやvaluepressといったプレスリリース配信サービスを用いたものであり、自社発信の情報で特筆性の証明にはなりません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告」として。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゆーひきっぽバード（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Google検索を行っても信頼できる二次資料による有意な言及が見当たりませんでした。YouTubeのチャンネル登録者数はわずか2人、nanaのフォロワー数も4人であり特筆性を担保できるようなものではありません。--Christmas Wreath（会話） 2023年2月11日 (土) 22:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)流山市立八木北小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

B-1。沿革節がこのサイト[2]から転載です。出典として提示されていましたが、引用の要件を満たしていません。わりと事実ですが、「（学校体育優良校として） 」など括弧の部分や、誰が書いてもこうなってしまうわけではない表現も含み、ほぼ丸写しでは問題があると考えます。沿革節を除くと2文しか残らないため削除。--柏尾菓子（会話） 2023年2月12日 (日) 02:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)トミー・アトキンス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2023年2月11日 (土) 07:20 (UTC) の版（初版）がen:Tommy Atkinsからの翻訳です。要約欄にその旨が記載されていますが、括弧の記載ミスで翻訳元へのリンクが機能していません。ライセンス違反のおそれがあります。第6版で履歴補遺がされましたので、初版から第5版（2023年2月11日 (土) 13:39 (UTC) の版）までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エドヴァルダス・グダヴィチウス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース B-1:著作権問題に関して。初版の要約に「リトアニア語ページの翻訳」とあるが、どのページのどの版からの翻訳か指定されていないため。--Kokage si（会話） 2023年2月12日 (日) 04:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DIVE_DEEP（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（特筆性が十分でない）。記事からリンクされている公式Twitterアカウント（現時点でのフォロワー数は26名）のプロフィールやツイートによると、今から11日前の2023年2月1日に活動を開始した音楽バンドだそうです。念のためG-Searchの新聞雑誌記事横断検索でバンド名や構成員の名前で全文検索してみましたが、報道は見当たりませんでした。現段階ではWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさず、独立した記事として残しておけないと判断します。◆なお、記事作成者による版番93824062の加筆（出典が「本人談」）を見るかぎり、作成者はバンド関係者あるいは熱心なファンではないかと思われます。--侵入者ウィリアム（会話） 2023年2月12日 (日) 04:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)鈴木心春（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2（プライバシー侵害のおそれ）2018年12月7日 (金) 17:31 (UTC) の版番70882095で加筆されて2018年12月18日 (火) 21:28 (UTC) の版番71000454まで残り、2022年8月24日 (水) 11:04 (UTC) の版番91132592で再加筆されて直後に除去された内容がそれです。版番70882095や版番91132592は、記事本文に加筆された内容自体は「些末な記述」に過ぎません。これだけであれば編集除去でいいはずです。しかしその記述のために提示された2つのウェブ出典（個人ブログと台湾のゴシップ新聞、いずれもWP:ELNO）の記事名が、本件人物の引退後のプライバシーを侵害する形となっています。--侵入者ウィリアム（会話） 2023年2月12日 (日) 05:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)2023年中国気球事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除'に決定しました。

ケースB-1です。2023年2月10日 (金) 02:31 (UTC) の版において、英語版からの翻訳加筆がされていますが、要約欄は単に「英語版」となっており、適切な履歴継承がされていないと思います。2023年2月12日 (日) 07:17 (UTC) の版で翻訳元を明記したため、加筆がされた版からの連続12版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Functional endoscopic sinus surgery（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由：2018年の初版の時点で、英語版の2017年3月の版からの機械翻訳をコピペしたものです。文法的におかしい日本語や、翻訳されていない記事名など多くの問題があり、一度削除した方がよい記事です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Matthew_Bugg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本語版であるのにもかかわらず外国語で書いてるため。--240B:250:3C80:5700:655C:EA41:1CE6:40F 2023年2月12日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菖蒲みらい（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現時点で特筆すべき実績を残しているとは判断しがたい声優の記事。--ＫｏＺ（会話） 2023年2月12日 (日) 11:31 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2023年2月12日 (日) 11:31 (UTC)[返信]
    有名タレント「吉本興業所属サバンナ (お笑いコンビ)の高橋茂雄」の冠番組のナレーションを担当している声優が特筆すべき実績ではないと言うなら、かなりの数の現在存在する声優のページの人間は削除対象となりますが、当然その方々全員も削除対象になりますよね？その方々全員を削除依頼をあなたがしてるなら納得はできますが、当然してた上でこのページも削除するってことですよね？--Wild-half7777（会話） 2023年2月13日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
  • 削除 現状では信頼できる二次資料には見当たりませんし、担当しているのは脇役のみで「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されている」とも言い難いです。WP:DP#Eで削除すべきです。--Christmas Wreath（会話） 2023年2月12日 (日) 22:25 (UTC)[返信]
  • 存続 書いた本人としてはこのレベルで削除されるのは不服なので、存続を出させてもらいます。Wikipediaに参加してそれなりの年月を重ねてますが、新規記事を書き出したのはここ数日でわからないことも多く、他の記事でも削除申請されこのレベルでは駄目なのかと勉強になってますが、この記事に関しては有名タレントの冠番組にナレーターとして参加してて削除とは正直納得はできませんし、現存する声優関連のページでこのレベル以下はたくさんあってコレは駄目は納得はできません。それにこの記事を立ち上げた直後にＫｏＺ氏からノートを経由せず様々なタグも付けられ削除申請もされてるので、Wikipedia:妨害的編集、、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに該当すると思われる行為とも疑われるものなのでコレについては別の場でお話し合いをしたいと思っております。Wild-half7777（会話） 2023年2月13日 (月) 16:09 (UTC)[返信]
  • 削除 検索してみましたが、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による有意な言及は見つかりませんでした。サバンナ高橋の、サウナの神さまの番組サイトのほうでも言及がなく、オフィス・ティービーのツイッターによる発信を読み込んでいるだけでした。たとえ言及があっても番組のサイトも事務所のツイートも当事者側ですから特筆性の証明には使えませんが。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人では「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」ということが言われています。特筆性のある番組で一定の役割を果たしているということが特筆性の推定に繋がるケースもあると思います。しかし、その役割がどれくらい重要かは「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」が取り上げてはじめて検証可能になりますし、特筆性があれば必然的にそうなることです。よって現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と考えられるため削除に同意します。なお、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#考えは議論の場で — 実地証明は無用では「あなたにとって重要なページが削除されたり、不当な扱いを受けたと感じることがあるかもしれません。」（けれども）「ウィキペディアは一貫性がないものであり、また許容しがたいものも見逃されているという点です（これらはおそらく欠点ではありません）。」とされています。早い話が詭弁です。--市井の人（会話） 2023年2月13日 (月) 20:09 (UTC)[返信]
  • あと、記事にメンテナンス用テンプレートを貼りつけることは改善を促すことで、誰が作成しようとWikipedia:記事の所有権というのはありませんので、コミュニティに対して求めていることです。妨害的編集でも初心者いじめでもありません。その後、出典をつけるなどの加筆を行っても、それは独自研究をしないというだけで特筆性の証明を行ったわけではありませんでした。えのきだたもつさんが行ってくれたこともスタイルを整えたに過ぎず、問題点の改善とは異なります。ちなみに、Wild-half7777さんは利用者‐会話:えのきだたもつ#参加していただけば幸いですでWikipedia:勧誘行為を行っていますが、現状ではコメントすらなさらないでしょう。それには改善に繋がることがなければはじまらないからです。Enpediaで初版から3年近くサブスタブのままの記事があるのもご存じでしょうし。--市井の人（会話） 2023年2月13日 (月) 20:36 (UTC)[返信]
    所属事務所の公式発信の情報は出典にはならないということでよろしいですか？それは存じていませんでした。今後そのような記事を見た際にここでのやり取りの方のお名前を出させて頂いて対応させていただきます。また勧誘行為に関しても以前私のとこに議論の協力要請なるものを頂いた事があったのでそういうものが必要なんだと思っておりました。この件についても了解いたしました。--Wild-half7777（会話） 2023年2月13日 (月) 20:55 (UTC)[返信]
「出典にはならない」なんてどこにも書いてません。まず、方針のWikipedia:検証可能性およびWikipedia:独自研究は載せない、ガイドラインのWikipedia:出典を明記するを読むことで出典が何を意味するか理解できます。その上でWikipedia:信頼できる情報源を読めば、ウィキペディアにおける一次資料と二次資料の適切な使い分け方が身につくでしょう。ポイントとして一次資料、たとえば本人や事務所、プレスリリース等が公表している基礎情報、経歴などは本人の記事であれば出典として使えます。ただし、Wikipedia:信頼できる情報源#独立した二次資料とは？のセクションにあるとおり、重要な事柄は「ほかの二次資料と照合すること」が理想です。例として「○○賞受賞」という一次資料によるプロフィールがあったとして、その賞を報じたメディアや主催者側の資料も提示したほうがいいという感じです。ですが、重要とした事柄を特筆性の証明に繋げるのであれば、理想ではなく必須になるというわけです。このあたりはガイドラインのWikipedia:独立記事作成の目安にいろいろ書いてありますが、中でもWikipedia:独立記事作成の目安#情報源のセクションの「必要とされる信頼できる情報源の質および数は、その情報源の言及内容の深さや質により変わりますが、一般的に、複数の情報源が��ったほうがよいでしょう。」と「複数の情報源がなく、単一の情報源のみで特筆性を立証する場合は、その情報源が検証できる状態であり、信頼でき、中立的な観点に基づき、取り扱う対象に対し包括的かつ詳細な情報を提供している必要があります。」の実際の差によって対応が異なるのは当然のことです。まとめると、独自研究にしないために単に出典をつける、のと、特筆性の証明のために報道や出版物等の出典を示すのは、やり方は同じでも意味が違うということです。--市井の人（会話） 2023年2月14日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
追加で説明しますが、「特筆性の証明」とは記事にする対象を個別に識別できる情報を出典によって検証可能にするのとも意味が違います。また、記事にできるだけの体裁を整えるのに必要な最低限の情報があるかどうかで、作成に踏み切る判断が可能になるというのもありますが、これを特筆性に関する方針やガイドラインを理解していない段階でやると本末転倒です。--市井の人（会話） 2023年2月14日 (火) 10:05 (UTC)[返信]
  • Wikipedia‐ノート:削除依頼/菖蒲みらい参照。--快速フリージア（会話） 2023年2月14日 (火) 07:28 (UTC)[返信]
    ノート作成ありがたく思いますが、それを制作すべきは削除依頼を出す方がすべき事ですし、またその行為を飛ばして削除依頼を出していることについての言及等をここで削除を表明してる方々はしていないことに疑問を感じざるえません。今まで利用案内や井戸端等を殆ど見ていなかった自分としては、たまたまとはいえ最近も古参編集者についてや対人問題の相談がありその議論もままならない現状も危惧を感じましたし記事作成の熱も無くなる理由の一つにもなりました。ガイドラインや五本の柱を見てそれにそぐわない記事及びこの記事についてるタグを付けたまま削除されていないものが長い年月経っても大量に残ってる現状で新規記事を食い止める行為も理解しますが、削除依頼を出すならもっと広く出すべきではないかとは今回思いましたし、上記の方が削除依頼を今後どれだけこのジャンルにおいて出すかを静観する意向であります。たまたま見ただけの行動でないことを切に願いたいと思っております。--Wild-half7777（会話） 2023年2月14日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
  • コメント 主題の人物の出演歴などを調べたところ、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人における「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」に当てはまるのではないかと思われる言及をいくつか見つけました。
    • アプリゲーム「人狼デスマッチ」に関する「ファミ通App」内の紹介記事（メインキャラ10人のキャストのうちの1人として、主題の人物の名前が挙がっています[3]）
    • 三井住友カードのテレビCMに関する宣伝会議デジタルマガジンの記事（ナレーション担当者として名前が挙がっています[4]）
    この2つの第三者言及を以て記事存続の特筆性を満たせるかは当方には判断できかねるため、投票は 保留といたします。ただ、積極的に削除すべきとも思いません。--雪舟（会話） 2023年2月15日 (水) 05:05 (UTC)[返信]
    貴重なソースありがとうございます。そこまで調べてなかった自分の行為を反省致します。--Wild-half7777（会話） 2023年2月16日 (木) 10:06 (UTC)[返信]
    • コメント 1つ目のゲームは枠で囲って「＜ストア情報＞」とあるようにKADOKAWA Game Linkage#Webメディアによるデータベースの参照です。これが本文であえて「豪華声優陣」と言及のある3人の中の1人であれば別かもしれませんが。Wikipedia:独立記事作成の目安#有意な言及では、「名簿やデータベース、重要度の低いニュース記事などによる言及は、信頼できる情報源に該当したとしても、独立記事として作成、収録するだけの価値があることを示す証拠にはならないでしょう。」とされていますが、これは直接の言及にはあたらないのを想定しています。ということになると、「その他の作品における重要な役割が明記されていること。」は誰が意味付けするかという話です。もちろんウィキペディアの編集者は「交渉の余地のないもの」とされるWikipedia:中立的な観点に従い個人で判断を下すことはできません。その作品の単独記事でもあれば推定は可能かもしれませんが。「メインキャラ10人のキャストのうちの1人」というのもそのような言及は見当たりませんので、第三者言及以前にWikipedia:検証可能性を満たしておりません。
    • 2つ目のCM、宣伝会議#主なウェブサービスも枠で囲んだ中の列挙でやはりデータベースの参照です。そこで最下部にYouTubeのURLが示されていますが、その先では概要欄および複数のリンク先、いずれにもクレジット等お名前が見当たりません。ちなみに三井住友カード#CM出演者に記載できるようにも思えません。このあたりは削除票を投じる前の調査の段階で検証済みであり、要議論ではあったと思いますが調査を怠っていたわけではないです。まとめると、ゲームは9役柄10人のうちの1人としてファンには知られているが、重要である根拠が不明。CMは一部のファンを除き視聴者に出演の事実が知れ渡っているか告知として不明。いずれも二物はあたえられているか、ということです。--市井の人（会話） 2023年2月16日 (木) 11:34 (UTC)[返信]
      貴方様は私に対して詭弁と言いましたが、「このあたりは削除票を投じる前の調査の段階で検証済みであり、要議論ではあったと思いますが調査を怠っていたわけではないです」というのはこの場においてどこに検証結果がありますでしょうか？これこそ詭弁ではないのですか？この発言で市井の人氏の信用が著しく落ちております。--Wild-half7777（会話） 2023年2月17日 (金) 05:28 (UTC)[返信]
そもそもここでは、このケースについて特筆性の証明の提示の有無、関連して存続を主張する初版作成者への特筆性に関する方針・ガイドライン等の無理解への説明、場合によってはWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しない（削除依頼ではそこから次の段階へ進むことが頻繁にありますし、利用者の行為についての審議における削除依頼のページへのリンクも同様です）への注意ということ以外は、いくらWild-half7777さんがWikipedia:井戸端#Wild-half7777さんによる投稿に飽き足らず、Wikipedia:勧誘行為#フォーラム・ショッピングを繰り返し、コメント依頼に出しても（特別:差分/93894969/93895327）、議論の引き延ばしや審議妨害に加担するだけで誰もコメントはしないでしょう。だからと言ってWild-half7777さんの主観でもって対人論証や印象操作をしても審議にならないばかりか、ご自分に跳ね返ってくるだけでしかないでしょう。で、Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法では「投票には必ず簡潔な投票理由を付記してください。」とされています。私が調査を行った際の2023年2月13日 (月) 15:40 (UTC) 時点の版（特別:固定リンク/93855477）では、すでにゲームやCMの出演歴は列挙されています。下で「第三者言及」ではない、ということなどへの同意はいただきましたが、「簡潔な投票理由」とするには、存続票または存続寄りコメントの中で示された理由に対して、まずは投票時の一段目で受け身でないときりがありません。前提として削除依頼では記事中にある記述は一通り出典調査を行っているというのがあります。その上で一次資料では確認できるなど独自研究ではないようだから、審議中も除去されずに残っているというのが実際でしょう。ちゃんとやってないで存続を主張しているのはWild-half7777さんだけでどうかと思いますけどね。このような方針やガイドラインに基づかない個人的な理由による存続票は、これまでの例として管理者・削除者は通常通りにはカウントしないでしょうが。なお、事後説明というのは確かに検証不能な部分は信ぴょう性が問われるところはあります。しかしながら、出典のない記述にあとから出典をつけて検証可能性を満たすのと同様、Wikipedia:検証可能性『ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。』というように、プライベートのことなどどうでもいいのです。--市井の人（会話） 2023年2月17日 (金) 07:27 (UTC)[返信]
様々なタグを貼って長文で語ってますが結局自分の都合の良い解釈を押し付けてるということですよね？それのどこが「中立的な観点」なのでしょうか？コメント依頼に関しても私はルールに乗取って行ってますので現状貴方様以外から勧誘行為と注意が来ておりません。正直あなたが語れば語るほどその言葉の信憑性が薄れていくので現状そっちの検証が正しいのか第三者からの意見を聞きたいと思ってます。--Wild-half7777（会話） 2023年2月17日 (金) 11:32 (UTC)[返信]
    • コメント 当方の会話ページにて「当該依頼にてお示しください」とありましたので（特別:差分/93895457）、こちらに書き込みます。結論を端的に申し上げますと、当方の「第三者言及」という認識に誤りがあったかと存じます。
      ●ファミ通App内の記事については、つまるところ、｢ストア情報」というものは配信会社などが発信している情報ということなのでしょうか（一度検索してみたものの、「ストア情報」という言葉の定義についてはっきりと分かるページが見当たりませんでした）。その認識が足りていないまま、当該ページ記載の情報全てを「ファミ通Appの編集が書いたもの」と思っていた節はあります。
      ●宣伝会議デジタルマガジンの記述について、市井の人さんが「宣伝会議#主なウェブサービスも枠で囲んだ中の列挙でやはりデータベースの参照です。」とありますが、この「やはりデータベースの参照です。」とされている根拠がいまいち分かりかねますが、これについてはそもそも当方の知識が足りてないが故のことなのだろうと解釈いたします。こちらについても「宣伝会議デジタルマガジンの編集部が書いたもの」だという認識をしておりました。
      ●そもそもこちらに書き込んだ意図としては「記事内で使われていないページを見付けたから示しておこう」というもので、それを示したからには記事にも追加しておこうということで加筆した次第です。その際にガイドラインの理解や知識が足りてない状態で安易に「第三者言及」という言葉を使用してしまったことはお詫び申し上げます。ただ、元々「今回挙げたものが記事存続の特筆性を満たせるかは当方には判断できかねる」という意見でしたので、既に投票している保留票についてはそのままといたします。--雪舟（会話） 2023年2月16日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
      • コメント まず1つ目のゲームは、内容が使い回しであるのが検索で確認できます。その中からKADOKAWA Game Linkage（ファミ通App）のページにダウンロードへ誘導のボタンがあったGoogle Playの別途設けられた人狼デスマッチ - Google Play のアプリのページを開いてみると、詳細クリック（このゲームについて →）に同じ内容があるのがわかります。また、KADOKAWA Game Linkageのページではスクロールすると、これでもかというほどダウンロードに誘導のボタンが置かれており、これが第三者であるわけがありません。これをゲームの記事を作成する際に出典として用いれば、WP:CSD#全般4で即時削除の対象になると考える方もいるでしょう。2つ目のCMは、枠内に「企画制作／電通＋TUGBOAT＋東北新社」とあるところへ本文の文責が「TUGBOAT クリエイティブディレクター　麻生哲朗」となっていることから、独自のデータベースになると思いますが、これも第三者であるわけがありませんよね。--市井の人（会話） 2023年2月16日 (木) 14:04 (UTC)[返信]
        三井住友銀行の出典において、CMの文字起こしと制作に携わったスタッフ一覧、クリエイティブディレクター＝広告制作現場の責任者の言葉を掲載してる「ブレーン - 株式会社宣伝会議が発行する1961年創刊の広告・クリエイティブ専門雑誌。」が、第三者ではないんですか？--Wild-half7777（会話） 2023年2月17日 (金) 12:26 (UTC)[返信]
  • 情報 本依頼に関連して初版作成者（xtools:pages/ja.wikipedia.org/Wild-half7777/all）や肩書き・所属事務所が同じである「Wikipedia:削除依頼/服部りのあ」は審議の結果、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除に決まりました。--市井の人（会話） 2023年2月17日 (金) 08:06 (UTC)[返信]
    コレをわざわざ貼った理由とはなんでしょうか？そのページついて私が何も発言していないのは理由として十分理解をしていたからです。--Wild-half7777（会話） 2023年2月17日 (金) 11:43 (UTC)[返信]
  • コメント コメント依頼があったのでコメントしますが、この場では十分な特筆性の根拠が提示されれば存続、提示されなければ削除となるだけです。先とか後とかはどうでもいいです。 --Kto2038（会話） 2023年2月17日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
    コメントありがとうございました。答えが全てということですね。わかりました。--Wild-half7777（会話） 2023年2月17日 (金) 12:14 (UTC)[返信]
  • 削除 検索しても現状挙げられている出典以外は特に見付からず、また、その出典ではWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安の「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」があるとは言えず、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除に賛成です。また、単なる作品リストに留まらない、本人の経歴に関する言及や声優としての評価等の言及も出典で見受けられず加筆できない現状では、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」も当てはまると考えます。--Kinketu（会話） 2023年2月17日 (金) 14:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

パイモン大好きおじさん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。依頼時点で登録者数8350人のYouTuberの方の記事です。「パイモン大好きおじさん」「パイモン大好きおじさん youtube」などで検索しても、有意な第三者言及がまったく見つかりません。現時点では時期尚早であり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。--柏尾菓子（会話） 2023年2月12日 (日) 11:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)東京ホテイソン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

B-2。Wikipedia:削除依頼/東京ホテイソンで削除となった個人情報が記載され、即時版指定削除テンプレートが貼られましたが、「長期に亘り荒らし行為に及んでいることが明らかな利用者又は投稿記録の大部分を荒らし行為が占める利用者」（WP:CSRDより引用）による編集ではないため、依頼します。範囲は2023年2月12日 (日) 06:19(UTC)の1版目、2023年2月12日 (日) 08:37(UTC)の版の計2版です。--柏尾菓子（会話） 2023年2月12日 (日) 11:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あきんどスシロー迷惑動画事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除の上で存続 に決定しました。

これ自体はあまたと出ている迷惑動画の一つでしかなく、被害を受けた会社が倒産したなどといったわけでもなく、事件や犯人等についての詳しい研究が出ているわけでもないので、あえて単独記事にするほどの特筆性はないと思います。この事件単体ではなく、この事件以外にも飲食店での迷惑行為の動画が多数発生しているという事象のほうが影響が大きいでしょう（「多数発生している」ことについては野村農林水産大臣が言及しています[6]）。とはいえこの多発事件全体でも現時点では明確に特筆性はないとは思いますが。

ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。

依頼から2ヶ月弱経過し、かつニュース速報でもないと考え、削除する意味が無くなったと思い、存続票に切り替えます。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月15日 (土) 08:11 (UTC)[返信]

返信 (高砂の浦さん宛) ・ コメント「外食テロ」の立項、ありがとうございます。ただし、今回のあきんどスシロー迷惑行為を独立記事として存在していると、類似する事件も立項できて、細分化されすぎてしまう可能性があるように思います。なるべく、「外食テロ」の中でまとめていったほうが良いように思いますので、引き続き、私の見解では削除票です。--Kitimi（会話） 2023年4月1日 (土) 05:03 (UTC)[返信]

  • 存続 この記事は存続されるべきです。理由として2つ。1つ目に、本記事は充分に二次資料を参照しており、WP:GNGから特筆性があると考えられます。2つ目に、外食テロとして記事が立項されており外食テロに特筆性があるとすると、本記事はその代表例ともいえる事件です。高砂の浦さんがおっしゃように外食テロにリンクさせるか、少なくとも統合するかしうるものです。以上からこの記事は存続されるべきです。なお、外食テロについての記事立項を今後どのように行っていくかは、それ自体別物として議論されるべきであり、本記事を削除すべき理由にはならないと思います。--クッキー0503（会話） 2023年4月6日 (木) 05:06 (UTC)[返信]
  • 上のコメントで「存続より」としましたが、記事そのものについては明確に存続を表明しておきます。そのうえでYellowSmileyFaceさんが指摘するように2023-02-13T03:04:57 (UTC) の版が履歴不継承となっていますから、この1版の 版指定削除に同意します。本依頼提出から2か月も経過しており、1日も早い対処を望みます。存続になるか削除になるか不明瞭な状態では、誰も加筆しようか思いません。加筆して削除されたらアホらしいですから。--高砂の浦（会話） 2023年4月15日 (土) 08:38 (UTC)[返信]
  • コメント 「日本マクドナルド#日本マクドナルドに関する諸問題を参考にする」として、依頼対象記事の履歴はその加筆に有用なので、置いておくべきです。もう削除依頼から2か月も経過しています。削除票も「依頼に同意」のような定型文チックなものが2票ほどありますが、そろそろ対処していただけないでしょうか。--高砂の浦（会話） 2023年4月19日 (水) 09:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)桐崎千棘（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事がニセコイ#主要人物節からのコピーペーストで作成された記事であり、履歴不継承。ノートで分割提案もされていない。--松茸（会話） 2023年2月12日 (日) 13:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

千葉都市モノレールの分割テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

LTA:NTTPCが疑われているIP:61.197.154.111（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によるTemplate:千葉都市モノレール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を分割したテンプレート。全駅が分割前のテンプレートに収まっており、わざわざ分割する必要性は低いと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年2月12日&oldid=97127096」から取得