Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年7月19日
7月19日
キャッシュを破棄 - << 7月18日 - 7月19日 - 7月20日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
使用されていない過剰なカテゴリ。今後も使用される見込みがないことから削除依頼を提出します。なお、すべての都道府県別に町・字のカテゴリが存在しますが、地方についてのカテゴリは本案件のもののみです。
- 削除 依頼者票。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年7月18日 (土) 16:29 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。すでに都道府県別のカテゴリがあり、今さら地方別に分類することはないと判断します。--るなあるてみす(会話) 2015年7月29日 (水) 10:34 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月29日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から[1]2015年7月19日 (日) 06:09時点における版(UTC+9)の版まで著名な活動をしていない人物の記載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月18日 (土) 21:18 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)記載されている何人かは著名な活動をしていないことは明らかです。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月18日 (土) 21:18 (UTC)[返信]
朴成彬の削除依頼ページにも書きましたが、いくつか有名な事件に関わっており、何回も記事に載っていたりしています。そして、これが削除対象になるならば、毛利氏一族のページもいくつか削除対象になってもおかしくはないです。--Englishjapan(会話) 2015年7月19日 (日) 04:05 (UTC)[返信]
- (コメント)本人は十分著名性はあります。上にも記載したように著名性がないのは一部の親族です。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月21日 (火) 21:41 (UTC)[返信]
このページの人の親族ということですか。だとすれば、まだここに親族項目は設けてなかったため、父親の朴成彬のページでしょうか。それにしても、日本人を紹介しているページでもよく有名でない親族の名前が載っていたことがありますし、今回そこに載せた親族の方々は全員故人です。兄弟で同じ文字が付けられているという点が分かり、いいのではないのでしょうか。--Englishjapan(会話) 2015年7月22日 (水) 03:09 (UTC)[返信]
- (Hyolee2さんへ) 「何人か」「明らかです」では理由にならないでしょう。フルネームを書くのはまずいにしても、具体的に記事と見比べればどの人のことを言っているのかわかる程度には書くべきではないでしょうか。200z(会話) 2015年7月28日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
- (対処)初版=2015年7月18日 (土) 14:54 (UTC) から、2015年7月18日 (土) 17:07 (UTC) までの8版を、版指定削除しました。依頼者の指定に含まれている 2015年7月18日 (土) 21:09 (UTC) の版については、版指定削除を要しないものと判断しましたが、万一、当方の誤解でしたら、この依頼がクローズする前に版指定削除すべき理由を追加してください。本件審議のクローズ後であれば、改めて別件の審議依頼を起こしてください。--山田晴通(会話) 2015年8月24日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年8月25日 (火) 05:27 (UTC)[返信]
- (対処)初版=2015年7月18日 (土) 14:54 (UTC) から、2015年7月18日 (土) 17:07 (UTC) までの8版を、版指定削除しました。依頼者の指定に含まれている 2015年7月18日 (土) 21:09 (UTC) の版については、版指定削除を要しないものと判断しましたが、万一、当方の誤解でしたら、この依頼がクローズする前に版指定削除すべき理由を追加してください。本件審議のクローズ後であれば、改めて別件の審議依頼を起こしてください。--山田晴通(会話) 2015年8月24日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)江田島中国人研修生8人殺傷事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月18日 (土) 06:41版 - 2015年7月18日 (土) 06:44版において、事件当事者の実名が記載。存命人物もいるため、削除方針ケースB-2として、これらの版の緊急版指定削除依頼を提出します。
- 緊急版指定削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2015年7月18日 (土) 22:55 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 被疑者の実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年7月18日 (土) 23:27 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 記載を確認しました。依頼版の削除に同意します。--むじんくん(会話) 2015年7月18日 (土) 23:43 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年7月19日 (日) 03:52 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 被害者、加害者双方の実名記載を確認したので、依頼に同意します。--Floter(会話) 2015年7月19日 (日) 08:28 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 被疑者・被害者とも記載を確認。依頼に同意します。--Fomalhaut373(会話) 2015年7月19日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者に同意します。--Infinite0694(会話) 2015年7月19日 (日) 11:39 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 記載を確認、依頼者に同意。--ぽてから(会話) 2015年7月22日 (水) 03:10 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 記載を確認しました。こんな編集はやってはいけません。ご依頼に同意し、対象の版全ての緊急版指定削除を支持致します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2015年7月22日 (水) 03:16 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 被害者名も記載されており依頼相当。依頼版全てにつき緊急削除票。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年7月23日 (木) 20:15 (UTC)[返信]
- コメント 1週間に緊急版指定削除票が依頼者票を含めて10票も集まりましたが、これはWP:SNOWが適用されると見ましたが…。なお、加害者の実名にリンクがあったことから、その人物の記事を作成するつもりがあったように見えます。また、現場となった工場を所有する加工会社の実名も記載されていましたが、念のためにこれも除去しています。--ディークエステン(会話) 2015年7月25日 (土) 06:09 (UTC)[返信]
- 対処 2015年7月18日 (土) 06:41 (UTC)及び06:44 (UTC)の合計2版を版指定削除。--アルトクール(話/歴) 2015年7月25日 (土) 09:51 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年7月25日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ノート:クン・ケーオナラット
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定 に決定しました。
初版よりノート:ジーナ・マンクーソのコピーペースト。要約欄にその旨が記載されておらずライセンス違反。なお投稿者であるuser:แปิอลอปเงุ่นは、portalを濫造して無期限ブロックとなったuser:Linrhoweのソックパペットとして無期限ブロックされている。初版より第3版までを版指定削除依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。悪戯として即時版指定削除でもよいかも知れません。--Chiba ryo(会話) 2015年7月18日 (土) 23:50 (UTC)[返信]
- 版指定削除 たしかに一致していますね。いつまでも削除タグを張りっぱなしも好ましくないので依頼者の言われる通りに。--目黒の隠居(会話) 2015年9月20日 (日) 08:16 (UTC)[返信]
- 対処 依頼範囲の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年9月20日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
- 確認 適切に削除されていることを確認いたしました。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 04:35 (UTC)[返信]
- 対処 依頼範囲の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年9月20日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
SDが添付されておりましたが、対象外と思われるため通常の削除依頼を提出させていただきます。内容によれば現時点でジャニーズJrの方のようです。単独記事化は時期尚早ということで削除を依頼します。--Chery rohashi(会話) 2015年7月19日 (日) 00:24 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Chery rohashi(会話) 2015年7月19日 (日) 00:24 (UTC)[返信]
- 削除 。入所したての小・中学生というならともかく、1992年生(22歳)のジャニーズJr.ということであればウェブ上でも何らかの情報は(Wikipediaにおける信頼できる情報源ではないとしても)探し出せるでしょうが、見つかりません。さらに、この記事の人物は実在しない、すなわち創作(虚偽)の可能性があると考えます。
- 検索では同姓同名の別人と思われる人物ばかりが出てくるのですが、「小林雄樹 ジャニーズ」でgoogle検索をすると、まずFC2WIKIの同名の記事がヒットします。そこに書かれている「小林雄樹」の基本的なプロフィール(生年月日、出身地、身長、血液型、所属)がすべて当記事と一致しており、同じテーマの記事であると判断できます。しかし、このFC2WIKI記事の内容はすべて創作であると断定するに難しくないものであり(2000年代から実在する著名なテレビドラマ・映画等の作品に数多く出演したことになっており、これがもし本当なら既に広く知られている人物であるはず、といった印象を受けます)、たまたまこれを見た人が「Wikipediaでもこの記事を作成しよう」と思えるものではありません。
- 初版作成者は渡辺プロダクション・ワタナベエンターテインメントの所属者一覧(Google検索では件のFC2WIKIの次に「ワタナベエンターテインメント公式 小林雄樹オフィシャルブログ」を謳ったアメーバブログがヒットしますが、アメーバ芸能人公式ブログの認定を受けておらず、その内容も創作と断定するに難しくないものです)、ジャニーズJr.一覧にこの記事をリンクさせていますが、検索によって何も見つからないということで過去に同姓同名の人物がごく短期間でもジャニーズ事務所(やワタナベエンターテインメント)に在籍していた可能性も希薄ではないでしょうか。--Hiura(会話) 2015年7月22日 (水) 12:17 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。Hiuraさんの指摘した内容に同意。ご指摘のwikiの記述やAmebaブログの内容も調査しましたが、裏が取れる内容は見当たらず、2012年3月15日に幕張メッセ国際展示場で6837人を集客したトークショーで収益2億9千円(観客ひとりあたり4.2万円相当ということか)で全収益が復興支援にあてられるとか、ファンクラブ会員5万人突破、半月月給(原文ママ)が8267万9752円だったなど、信用するに足りない記述が約1年間に渡って125エントリ積み重ねられているのみ。テレビ出演が確認できる同名人物は著書が1冊ある北海道の料理研究家しか見当たりませんでした。--Benpedia(会話) 2015年7月23日 (木) 05:17 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2015年8月9日 (日) 02:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。出典がなく改善の見込みなし。YURI グラビアアイドルでもほかの人物がほとんどヒットしこの人物に関連する事柄が見つかりません。--ドスプーギー(会話) 2015年7月19日 (日) 02:26 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--ドスプーギー(会話) 2015年7月19日 (日) 02:26 (UTC)[返信]
- 存続 ただし、曖昧さ回避としてのみ。履歴によると、元々別人の項目として立てられ、移動の跡地だったところ。また、紛らわしさのある別人への案内としての有益性もあり。--ねたたね(会話) 2015年7月25日 (土) 00:53 (UTC)[返信]
- 終了 管理者権限を行使しての削除は行いません。曖昧さ回避化等は必要であればお願いいたします。 --JungleCrow(会話) 2015年9月2日 (水) 11:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版はおそらくen:Andrey Battのいずれかの版からの履歴継承なき抄訳で、かつおそらくグーグルによる機械翻訳を用いて投稿されています。履歴を補い、機械翻訳で投稿された部分を削除して修正しましたが、少なくとも履歴を補う前の初版と第二版は削除の必要があると思います。さえぼー(会話) 2015年7月19日 (日) 02:54 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。 さえぼー(会話) 2015年7月19日 (日) 02:54 (UTC)[返信]
- 版指定削除 来歴がEarly life節の前半とほぼ一致しました。音楽性はMusic careerの最初の段落と最後の段落をつなぎ合わせるとこの文章になります。最低限の入れ替えはしていますが、訳語からはグーグルによる機械翻訳の形跡が明らかに見てとれます。表の中にも機械翻訳の痕跡があり、ディスコグラフィーについてはラトビア語版からの持ち込みなのでそちらも確認しましたが、本文については影響がないように思われます。結果、2版の英語版からの履歴継承で問題ないと考えます。除去が3版なので2版までの版指定削除で。--Open-box(会話) 2015年7月19日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
- (対処)初版=2015年7月19日 (日) 02:14 (UTC) と、2015年7月19日 (日) 02:29 (UTC) の2版を、版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2015年8月28日 (金) 01:31 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2015年8月29日 (土) 02:01 (UTC)[返信]
- (対処)初版=2015年7月19日 (日) 02:14 (UTC) と、2015年7月19日 (日) 02:29 (UTC) の2版を、版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2015年8月28日 (金) 01:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/バズ・ライトイヤー イントゥ・ジェネシス同様の案件です。虚偽と判断します。2016年公開で日本語吹き替え版が存在するはずがなく、google検索で原題を検索しても検索結果0件です。
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年7月19日 (日) 02:58 (UTC)[返信]
- 削除 または 即時削除 記事を確認しました。これも虚偽立項と判断しご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年7月19日 (日) 03:17 (UTC)[返信]
- 削除 虚偽立項として依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年7月19日 (日) 03:54 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#全般3で即時削除しました。{{削除済みノート}}は貼りません。--LearningBox(会話) 2015年7月22日 (水) 07:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
2015年4月30日にStewardである利用者:Vituzzu(会話 / 投稿記録 / 記録)さんによって{{delete|crosswiki self-promo, deleted or about to be deleted on many different wikis}}というタグが貼られ[2]、山田晴通さんによってSDダグに書き換えられた[3]後、JungleCrowさんによって即時削除が却下[4]されました。その後もタグの貼り付け合戦になっておりますが、立項者の利用者:JPRU(会話 / 投稿記録 / 記録)氏はシンプル英語版でソックパペットとしてブロック[5]されており、SDタグを貼る原因となったグローバルでの宣伝行為である可能性があります。既に、他言語版では記事が削除されており、内容を知ることはできませんがグローバル案件ということなので削除を依頼します。また、言うまでもなく、特筆性はなくケースE案件であることは間違いないかと思われます。
- 即時削除 依頼者票。--Infinite0694(会話) 2015年7月19日 (日) 10:42 (UTC)[返信]
- Comment by Vituzzu - This is a crosswiki self-promo already deleted from several wikis, here you can find reasons dealing with contents (basically lacking of 3rd-party good sources), here you can find reasons dealing with multiple accounts' abuse. --Vituzzu(会話) 2015年7月19日 (日) 12:52 (UTC)[返信]
Comment - @Vito Really? There is just sufficient evidence for notability, though more would be helpful. --Morgan,Herdxer(会話) 2015年7月20日 (月) 06:47 (UTC)[返信]
- Comment by M7 - Unsourced self promotional CV, targeting several wikies since 2012, subject does not claim notability. --M7(会話) 2015年7月19日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
Comment - @M7 Please have a look at an articles's references WP:BEFORE commenting. --Qihellon(会話) 2015年7月20日 (月) 04:14 (UTC)[返信]
- (即時削除)スパムとして。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月19日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
Strong keep - No policy-based reason given for deletion. Sufficiently well known and with enough coverage to justify an article.--Jacks178(会話) 2015年7月19日 (日) 15:19 (UTC)[返信]- 削除依頼提出時点の編集回数0回。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月19日 (日) 18:13 (UTC)[返信]
- Comment - Just where was your head at? The trouble with foreign language contributors is that they(x-wiki spammer) do not follow established policy, which jawp has, like you. I do think that this article is pure promotion. Is any additional reliable source needed to bring this discussion to close? Clearly not. It's basically lacking of 3rd-party good sources.--Infinite0694(会話) 2015年7月19日 (日) 16:18 (UTC)[返信]
Comment - I would say neither, in that the primary-secondary distinction presupposes an objective recounting of information. I don't see any issues with the sources: no evidence has been provided that they are unreliable or self-published. Sources: http://www.loc.gov/publish/pcn/faqs/--Jacks178(会話) 2015年7月19日 (日) 17:09 (UTC)[返信]
Keep - Enough sources to show notability.--Gho45au(会話) 2015年7月19日 (日) 17:49 (UTC)[返信]- 削除依頼提出時点の編集回数0回。この編集が初編集。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月19日 (日) 18:13 (UTC)[返信]
- 即時削除 特筆性を立証するのに充分な典拠があると各言語版で繰り返し主張されているようですが、上記のシンプル英語版の議論で信頼できる第三者言及を満たしていないことは明らかになっているでしょう。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年7月19日 (日) 19:31 (UTC)[返信]
- コメント 本件審議の依頼者であるInfinite0694さんから、当方の会話ページに依頼がありましたので、グローバル案件から全般4に貼り直しをした管理者として、対処について説明します。グローバル案件は、基本的には各言語版の即時削除の基準に照らして当てはまらなければ除去、当てはまるなら当てはまる理由に書き換えることが各言語版の管理者には要請されています。(こちらをごらん下さい)
- 山田は、「crosswiki self-promo, deleted or about to be deleted on many different wikis」とあるのを見て、全般4相当と判断し、貼り替えを行ないました。本件は、それが不適切と考えた他の管理者がおいでになり、即時削除には馴染まなくなったということであり、それ以上でも以下でもありません。
- なお、記憶に誤りがなければ、山田が貼り替えを行なった時点で、他言語版はすべて(あるいは、ほとんど)削除されていたはずです。また、日本語盤の管理者であっても、他言語版の削除された過去の版を確認することはできませんので、他言語版における削除の経緯までは承知しておりません。
- なお、念のためですが、当然ながら本件審議には、投票も、管理者権限の酷使も行ないません。--山田晴通(会話) 2015年7月20日 (月) 01:30 (UTC)[返信]
- (誤記についてのコメント)直上のコメントの末尾にある「酷使」は、当然ながら「行使」の誤りです。--山田晴通(会話) 2015年7月20日 (月) 13:25 (UTC)[返信]
Comment - @山田晴通 Beside your private judgement do you have any objective criteria for deletion? --Kilywin247(会話) 2015年7月20日 (月) 04:04 (UTC)[返信]
Speedy keep Very bad faith nomination. Apparently, the nominator does not know what a reliable source is, as there are multiple for this article. Source: "ACM International Collegiate Programming Contest, in estate si terranno le finali mondiali", http://mobilesnack.net/uc-browser-latest-apk-download-for-android/..etc..--LasonyaX47(会話) 2015年7月20日 (月) 03:45 (UTC)[返信]The article in its current state clearly demonstrates notability, does not overemphasize the self-promo, and does not have BLP or NPOV issues.[返信]Keep--Kilywin247(会話) 2015年7月20日 (月) 04:00 (UTC)Keep, per Kilywin247--Qihellon(会話) 2015年7月20日 (月) 04:11 (UTC)[返信]- 報告 投票権の無いアカウントの投票にまとめて取り消し線を入れました。もう異常事態ですねこれは。--108.121.103.198 2015年7月20日 (月) 05:20 (UTC)[返信]
Keep per WP:SNOW. The only real question is suitable coverage in sources to meet WP:notability, and the article has other issues which would call for improvement of the article, not deletion.--Rofus325(会話) 2015年7月20日 (月) 05:56 (UTC)[返信]
- コメント 編集回数50回未満のため、投票不可。--Sammy Of Blue(会話) 2015年7月20日 (月) 05:59 (UTC)[返信]
Keep - Per above.--Zogin alen(会話) 2015年7月20日 (月) 06:02 (UTC)[返信]- コメント 編集回数50回未満のため、投票不可。--Sammy Of Blue(会話) 2015年7月20日 (月) 06:13 (UTC)[返信]
Strong keep article on worthwhile topic. Not all information instantly appears with Google, which the nom seems to assume.--Alex found(会話) 2015年7月20日 (月) 06:20 (UTC)[返信]- コメント 編集回数50回未満のため、投票はできません。IP:108.121.103.198(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)さんがおっしゃっているように、異常事態になっております。--Sammy Of Blue(会話) 2015年7月20日 (月) 06:24 (UTC)[返信]
Keep - I agree with Alex found's opinion, thanks--Mary236(会話) 2015年7月20日 (月) 06:27 (UTC)[返信]- Comment - Since the number of times you edited is less than 50 times, not be able to vote.--Sammy Of Blue(会話) 2015年7月20日 (月) 06:39 (UTC)[返信]
- 即時削除 完全な宣伝ですので、即時削除でいいだろうと思います。さえぼー(会話) 2015年7月20日 (月) 11:41 (UTC)[返信]
- 対処 即時削除。全般3の荒らし(x-wiki vandal)または全般4の広告宣伝(self promotion)として。投票権のないアカウントによる投票が続いたことと、それらがグローバルロックされている事実から「即時削除されなかった日本語版」を狙い打つかのような荒らしと判断しました。仮に投稿が続くようであれば白紙保護の対象となります。ノートからの誘導は行いません。--アルトクール(話/歴) 2015年7月21日 (火) 06:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版執筆者が記事を白紙化しました。残り3名(katota1114,175.179.121.11,Chiba ryo)の行った編集も記事の内容に直接は関係しない細部の編集と考えます。ただし、これが即時削除の方針全般8「初版投稿者または初めて有益な記述が行われた版の投稿者自身によって白紙化または即時削除添付が行われたもの」に適応できるか疑わしいため、削除の方針「ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」で提出します。--Katota1114(会話) 2015年7月19日 (日) 11:14 (UTC) --Katota1114(会話) 2015年7月30日 (木) 13:01 (UTC)(修正)[返信]
- コメント投票権がないため、コメントのみとさせていただきます。--Katota1114(会話) 2015年7月19日 (日) 11:14 (UTC)[返信]
- 即時削除または 削除 全般8適用で問題ないでしょう。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしておらず、ケースEにも該当。--ぽてから(会話) 2015年7月22日 (水) 03:16 (UTC)[返信]
- コメント会話の方法がわからないので、このまま記述します。初版投稿者=初めて有益な記述をした投稿者は同じで、ゆっくり投稿内容を記述していけばいいと考えていました。初版投稿で、すぐ削除依頼があったため、詳しい内容を調べたりして、新しく記述し直しました。今の審議は、記述経緯でしょうか?‐‐‐—以上の署名の無いコメントは、221.254.80.186(会話/Whois)さんが 2015年7月28日 (火) 13:13(UTC+9) に投稿したものです(Katota1114(会話)による付記)。
- まず、ご確認いただきたい点は、この削除依頼は2015年7月18日 (土)00:03(UTC+9)時点の版に提出された即時削除に関した依頼ではなく、その後の白紙化を受けて2015年7月19日(日)20:06(UTC+9)に提出したものです。ですので、記事の内容うんぬんではなく、白紙化が行われたために提出したものです。記事の内容でなく、白紙化に対して提出したものですのでお間違えないようお願いします。本日記事を改めさせていただいたところ、ケースAの白紙化状態ではなくなりましたが、出典が全く無く、ぽてからさんの指摘にあったケースEが削除事由になるかと思います。恐らく、審議中の案件と扱われていると思いますので、出典を記事に含めるようにしてください。そうすれば、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たす場合があります。以上、長文となりましたがよろしくお願いします。--Katota1114(会話) 2015年7月30日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
- 取り下げ 出典を確認しました。特筆性に少々問題がありますが、今後の赤リンク解消により増していくものと考え、当依頼の取り下げを行います。--Katota1114(会話) 2015年8月22日 (土) 13:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者から取り下げの意思表示がなされていますが、「Wikipedia:即時存続#適用範囲 2 依頼の取り下げ・削除意志のない依頼」に記された「依頼者以外に有効な削除票を投じる利用者がおらず、…」という条件が満たされていませんので、即時存続にはなりません。記事には「日本清潔清掃協会顧問」であることの典拠として、サンデー毎日と産経新聞の記事が引かれていますが、それ以外の記述は典拠が示されていません。新聞データベースを見たところ、朝日、読売、日経にはヒットがありませんでしたが、毎日の「毎索」で「クレンリネス・マネージャー資格取得へ 山野美容芸術短大、授業に取り入れ /東京 2003.01.15 地方版/東京 22頁 (全676字) 」という記事があり、日本清潔清掃協会が認定する民間資格「クレンリネス・マネージャー」の資格取得のための授業をこの人物が行ったことが報じられています。ちなみに、この記事の時点では同短大の近藤陽一教授が理事長であり、その後2008年の時点でも同様であったようです。つまり、この人物は、大学教員として科目を担当している訳ではなく、スポット的ないわゆるゲスト講師として資格取得関係の講義をしているものと思われます。念のためCINIIも検索しましたが、ヒットはありませんでした。また、国立国会図書館のデータベースの検索では、『鳳凰と蛮鵬』は「風間総司 原作,来間謙二 執筆」とあり、 『ゲール式ホスピタル・クレンリネス : 業務責任者と清掃受託者のための』『ホスピタル・クレンリネス : ゲール式』は、いずれも近藤陽一が監修し、来間謙二の著作という扱いになっています。『ゲール式 清潔清掃』(弘学出版)、『クリーン・メンテナンス』(医歯薬出版)は、国立国会図書館に収書されていないようです。これらの状況を総合的に判断すると、この人物は、研究者の監修の下で実務的著作を複数執筆しているものの、学術的な著作は事実上ない状態と判断されますし、大学における教育実績も特定の民間資格にかかる限られたものと推認されます。実務家としての特筆性を証明するだけの典拠が見いだせる状況とも思われませんので、ケースEとしての削除票を投じます。--山田晴通(会話) 2015年8月28日 (金) 02:09 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者よりは取り下げが行われていますが、複数の議論参加者より削除票があり、それに対する反論もないことから、削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月10日 (土) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
スプレッドの2014年2月4日 (火) 06:27(UTC)の版からの分割提案無しでの分割。そもそも分割ではなくスプレッドの改名で対応すべき案件と考える。WP:DEL#Zとして。--KAMUI(会話) 2015年7月19日 (日) 12:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。本依頼が閉じた時点で改名提案を行ってもよいが、他に金融取引と映画の原題しかないので{{Otheruses}}で対応可能な気がしなくもない。--KAMUI(会話) 2015年7月19日 (日) 12:24 (UTC)[返信]
- 存続 スプレッドは十分曖昧さ回避のためのページとして機能していますし、改名されたことに問題は無いように思われます。また英語版(en:Spread (food) / en:Spread)、ドイツ語版やロシ���語版などの他言語版でもスプレッドは曖昧さ回避のためのページとなっていますし、現状維持のままでよいと思います。--Inception2010(会話 / 投稿記録) 2015年10月29日 (木) 16:03 (UTC)[返信]
- 終了 依頼より長期間経過していますが、依頼者以外に削除意見がなく、削除で合意する見込みがないと判断しました。存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年10月31日 (土) 14:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。