コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年12月21日

リンクを追加

12月21日

キャッシュを破棄 - << 12月20日 - 12月21日 - 12月22日 >>

鈴木正行 (実業家) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事の本人や関係者による宣伝が強く疑われます。検索しても信頼できる第三者言及による情報源は皆無でした。会社名である株式会社レッドタートルで検索すると「情報商材」とか「詐欺」なんて言葉が並んでいます。特筆性を満たしていないと判断してケースEとして削除を依頼します。--124.26.215.192 2015年12月20日 (日) 15:10 (UTC)[返信]

  • IPに投票権はありません。--124.26.215.192 2015年12月20日 (日) 15:10 (UTC)[返信]
  • 報告 12月20日のログに掲載されていたので12月21日に修正しました。--121.93.41.115 2015年12月20日 (日) 19:03 (UTC)[返信]
  • コメント/記事を投稿したDK-2015-10です。まず、鈴木氏の関係者ではありませんが、それを照明するすべもありませんのでこの部分については議論から外させて頂きます。「宣伝が強く疑われ」とありますが、宣伝が目的ではありませんので、どの部分が宣伝と受け取れるのかご指摘頂ければ即刻修正致します。Wikipediaが推奨しております通り、まずはノートページからご指摘ください。次に、「検索しても信頼できる第三者言及による情報源は皆無」とのことですが、Wikipediaには「記録物がインターネット上にあれば便利ですが、それは必須条件ではありません」と明記されております。つきましては、こちらの理由による削除申請は不当だと思います。また「「情報商材」とか「詐欺」なんて言葉が並んでいます」とのことですが、各記事の内容はお読みになられましたか？それらの記事を投稿しているのはアフィリエイターの方々の宣伝ページです。内容は鈴木氏を詐欺師呼ばわりして他の商材を進めていたり、逆にべた褒めして鈴木氏の商材を購入するよう勧めているページもあります。そしてそれらの内容は裏付けの無い情報が多いため、「信頼できる公刊された情報源」とは言えません。その情報を根拠にBIG tomorrow・経済新聞・NHKの報道などで取り上げられている人物を「特筆性を満たしていない」というのは不当だと思います。当方のWikipediaに対する認識不足などありましたらご指摘願います。--DK-2015-10（会話） 2015年12月22日 (火) 01:35 (UTC)[返信]
  • 情報 出典としてつけられている「経済産業新報」の2015年5月15日号ですが、おそらくこちらのWeb記事[1]のことかと思います。布施卓郎という方へのインタビュー記事なのですが、布施氏が受講したセミナーの校長として当該の鈴木氏が登場します。--がらはど（会話） 2015年12月22日 (火) 02:51 (UTC)[返信]
    • 返信 (がらはどさん宛) 名前が出てくるだけで記事の人物について言及しているわけではありません。セミナーの校長をやっている事くらいしかわかりません。--211.125.44.94 2015年12月22日 (火) 08:54 (UTC)[返信]
  • コメント/質問ですが、今手元にある資料がBIGtomorrowや東京スポーツの記事（東京スポーツ2010年11月3日、BIGtomorrow2010年8月号、2010年10月号、2015年12月25日発売）などで、その内容は鈴木正行氏が確立させた個人輸入ビジネス特集なんです。この場合は鈴木正行氏のWikipediaの記事を作るのは不可能なのでしょうか？ちなみに出典はほかにも探せばあると思いますが、時間が無く見つけられてません。引き続き探す予定です。--DK-2015-10（会話） 2015年12月24日 (木) 02:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渡辺美穂 (ヴァイオリニスト) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。ソロの音楽家としての実績が全く書かれていないため記事名で検索したところ、[2]や[3]といった情報が真っ先に見つかりました。これらによると学生時代はいくつか賞を受賞しているようですが、プロになってからWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをクリアするほどのものはなさそうです。オーケストラの一員としての実績は、個人としての特筆性の評価外です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小松田一生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

俳優さんですが、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしていないようです。立項は時期尚早ということで削除を依頼します。--coyo^2（会話） 2015年12月20日 (日) 21:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)遠藤志保 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版・2015年12月20日 (日) 16:43 （UTC）時点の版以降に本人が積極的に公表していることの確認できない本名・生年月日・出身地とされるものが書かれている。該当部分を除くと定義とリンク集以外の内容が残らないため、記事全体の緊急削除を依頼。

  • 緊急削除 依頼者票。とくに本名に関する記述の重大性を鑑み、簡単な検索調査のみで依頼を提出しています。本人により積極的に公表されている情報であることが信頼できる情報源によって裏付けられた場合には取り下げます。--Trca（会話） 2015年12月21日 (月) 00:40 (UTC)[返信]
    • 対処 緊急案件であることと、依頼から1週間以上経過していることを考慮し、削除しました。が、簡単な調査だけで削除を依頼されることは好ましくありません。ほかの利用者に意見や作業を依頼するのですから、Trcaさんもそれなりの調査を行い、ムダな作業に終わらないという根拠をもって依頼してください。--Bellcricket（会話） 2016年1月2日 (土) 05:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西村昭夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事1として即時削除依頼が貼付されていましたが、それについては編集対応すべきものと判断し、定義部を加筆しました。しかし、個人としての特筆性については不十分ではないかと考えますので、通常の削除依頼を提起します。もちろん原信夫は特筆性がありますし、その楽団も現時点では記事はありませんが、立項の可能性は否定しません。しかし、一楽団員について、特筆性が十分にあるとは考えにくいと思います。ケースEとして、削除を求めます。--山田晴通（会話） 2015年12月21日 (月) 04:55 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--山田晴通（会話） 2015年12月21日 (月) 04:55 (UTC)[返信]
  • コメント 「日本ジャズ協会」設立を記念して1969年に行われたジャズ・コンサート「ジャズ・イン・トーキョー '69」に山下洋輔トリオと並んで「西村昭夫クァルテット」の名前が見受けられます。「マイ フェイバリット シングスの演奏がライブ音源のCDには収録されているようで。「西村昭夫とインプレッションズ」というのも。また『100年俳句計画』という月刊誌(?)の2012年9月号にて西村氏への言及が連載『JAZZ俳句ターンテーブル』第18話「♯＆♭（シャープ）の西村コルトレーン」で言及があるのは確認できました。菊地雅章ビクター・モダンジャズ・セクステットメンバーの1人というのも。「和製コルトレーン」の評価もちらほらありますが…[4][5] 出典として用いるのは厳しいでしょう。残したいけど、厳しいかなぁ…というところで、コメントに留めておきます。--ＫｏＺ（会話） 2015年12月22日 (火) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

江村多加司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本テレビに所属する技術スタッフの記事ですが、2011年5月の立項以来第三者が検証可能な出典が全く示されておらず、また2012年8月に{{BLP unsourced}}が貼付された後も担当した番組の追加にとどまっていることからWP:DP#Eとして依頼します。--Mee-san（会話） 2015年12月21日 (月) 05:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉田哲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

やや微妙な案件ですが、ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」及び「完全に異質な記事」にあてはまるのではないかと思います。現状では記事全体に問題があってどのような特筆性があるのかよくわからず、今年1月に特筆性テンプレートが貼られてから改善がありません。また、記事の体裁がほぼ個人の履歴書に似たものとなっており、発表した記事が全てリストされていて人物記事としては非常に異質なものになっています。なお、当初は吉田哲 (作曲家)と平等な曖昧さ回避とするために改名提案を提出するつもりだったのですが、記事内容が異質でしかも特筆性が担保できないため削除依頼を提出しました。 さえぼー（会話） 2015年12月21日 (月) 07:02 (UTC)[返信]

(補足)ノート:吉田哲にて、本記事は大部分本人が作成したものだという申し出がありました。さえぼー（会話） 2015年12月27日 (日) 10:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

梶浦真 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このペー���は編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するかと思います。2013年7月に特筆性テンプレートが貼られて以来改善がありません。さえぼー（会話） 2015年12月21日 (月) 07:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)小川博 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2015年12月19日 (土) 05:43の版 (UTC)で、犯罪被害者の実名を記載。ケースB-2（プライバシー侵害）該当として、2015年12月19日 (土) 05:43から05:44にかけての3版(UTC)の特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) オオミツバチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[7]からの転載です。引用の要件を満たしていません。創作性のある文だと判断します。--JapaneseA（会話） 2015年12月21日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

名智瑛治 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スポーツ選手の特筆性を保証するものとして、シニアレベルの国際大会においてメダルを獲得したり入賞した選手という項目があるが、ベテラン利用者の利用者:Tiyoringo氏によれば、レベルの高い選手が出場していない国際親善大会のようなものは想定していないとのこと[1]。

この選手が優勝したというオークランド国際柔道選手権大会なるものは、まさにそれに該当する。大体そんな大会聞いたこともないし、実際あったとしてもIJFとは何の関係もない数多くあるローカル国際大会の1つに過ぎない。そもそもこの選手は全日本の強化指定選手でも何でもない。かつて強化選手になったということも全くない。京都外国語大学の学生らしいが、学生体重別の関西予選を勝ち上がって本戦に出場したことさえ唯の1度もない。以上のことは専門誌の近代柔道のバックナンバーで確認済み。このレベルの選手で特筆性が生じるなら、それこそ大量の柔道選手の記事作成が可能になってしまう。

特筆性を得たいなら、この選手の年齢からいって日本国内のシニアの全国大会で優勝するか、IJFの世界ランキング対象大会であるコンチネンタルオープン以上の大会でメダルを獲得するか、世界ランキング対象大会ではないものの、学生世界一を決めるユニバーシアードのような世界大会でメダルを獲得することが必須だろう。どうもこの記事は大東建託の宣伝のために立ち上げられた記事のような気がしてならない--帯ベスト（会話） 2015年12月21日 (月) 13:02 (UTC)[返信]

  1. ^ 各分野のスポーツ選手の特筆性について
  • （削除）依頼者票。--帯ベスト（会話） 2015年12月21日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
  • コメント [8]から見ると、もともとはニュージーランドに在住していた日本人と思われます。国籍は不明ですが、ニュージーランド代表として主要国際大会に出場すれば、特筆性を満たす可能性はあると思いますが、[9]から日本一、国際大会優勝を目指しとあることより、ニュージーランド国籍ではない可能性が高そうですね。--Tiyoringo（会話） 2016年1月1日 (金) 05:07 (UTC)[返信]
  • 削除 現時点では特筆性なしと判断します。--Mercurius（会話） 2016年3月30日 (水) 16:12 (UTC)[返信]
  • コメントこの記事を作成したと思われる輩が、本文においてタグを勝手に剥がすだけではなく[10]、ノートページでも議論を白紙化する荒らし行為を行っている[11]--帯ベスト（会話） 2016年4月7日 (木) 09:48 (UTC)[返信]
  • 削除 新聞のデータベース（朝日、読売、毎日)に当たってみましたが読売新聞の名古屋市内地方面で2001年に通っている柔道教室が小学生の団体戦で県優勝した時のメンバーの一人として名がでてますが、単なる事実の羅列で会ってコメントはありません。まして1選手であるこの方についてのコメントはありません。大学や会社のは第三者による言及ではなく、国際大会も国際の名はついているが、とくに権威ある大会であるとかいうようなものではないようです。京都外国語大学の学長表象というのも毎年多数が表彰されTOEICでも表彰されていますね。wikipedia的に言う特筆性はないと考えます。--目黒の隠居（会話） 2016年4月8日 (金) 12:25 (UTC)サインを忘れておりました。申し訳ない[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ある人物20151221

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

こちらの方ですが[12]、私人の晒しと判断します。--JapaneseA（会話） 2015年12月21日 (月) 13:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)国際標準教育分類 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年12月14日 (月) 11:14‎ 以降の版が、履歴なしでen:International Standard Classification of Educationの機械翻訳。

ISCED 2011 レベル0のDescriptionが、google翻訳と同一の文面になっています。https://translate.google.co.jp/translate?sl=en&tl=ja&js=y&prev=_t&hl=ja&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FInternational_Standard_Classification_of_Education&edit-text=

  • （特定版削除）依頼者票。--Soren Bradley（会話） 2015年12月21日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
    • （コメント）長期化している案件なので見てみました。依頼の内容が何を指しているかが一見してわかりづらく、問題と思われる箇所を特定できた後もそれが影響を与えている範囲を特定するのも難しく、翻訳結果の著作権についても判断に迷うところがあるなど、とても意見を出すのが難しい件のように思い、コメントにさせて頂きますが、2015年12月14日11:31から、 2015年12月21日14:01‎までの版、合計10版を版指定削除にするのがよいのではないかという感触を持ちました。詳細はノートに書きました。Tomos（会話） 2016年4月8日 (金) 16:21 (UTC)[返信]
    • 対処 Tomosさん、ありがとうございます。2015年12月14日 (月) 11:31 (UTC) から 2015年12月21日 (月) 14:01 (UTC) までの連続10版を版指定削除しました。 --JungleCrow（会話） 2016年4月9日 (土) 10:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

現代日本の中国通

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:現代日本の中国通は削除したほうがよいと考えます。既に、Category‐ノート:日本の中国通にも書いたのですが、「現代日本の」という表現が使用されているカテゴリには、Category:現代日本の中国通以外にCategory:現代日本の高速船があって、対象とされる年代の定義が曖昧であり、前者は1949年以降となっていて後者は1945年以降となっています。1949年を画期とするのは日本の時代区分ではありません。また、学会でも定着して使用されている支那通という用語があるのですから、Category:現代日本の中国通としてカテゴライズされている記事からCategory:現代日本の中国通を除去してCategory:日本の中国通に置き換え、Category:日本の中国通としてカテゴライズされている記事からCategory:日本の中国通を除去してCategory:支那通に置き換えるのが適切であると考えます。 Takabeg（会話） 2015年12月21日 (月) 15:52 (UTC)[返信]

今メッセージに気付き、外しました。ありがとうございます。Takabeg（会話） 2016年1月24日 (日) 11:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年12月21日&oldid=97293333」から取得