Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年10月20日
10月20日
キャッシュを破棄 - << 10月19日 - 10月20日 - 10月21日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の概要がMoviewalkerの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸(会話) 2015年10月19日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
- 版指定削除または 特定版削除 依頼者票。--松茸(会話) 2015年10月19日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
- 版指定削除 初版からだと特定版削除は使えません。また、立項者が語尾を変えた程度のあらすじ転載を再投稿したため、その版も不可視化する必要があります。初版・第4版・第5版を削除で。--禁樹なずな(会話) 2015年10月20日 (火) 05:25 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月19日 (月) 14:51 (UTC)、2015年10月19日 (月) 18:10 (UTC)、2015年10月19日 (月) 21:12 (UTC) の計3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:29 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:14 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月19日 (月) 14:51 (UTC)、2015年10月19日 (月) 18:10 (UTC)、2015年10月19日 (月) 21:12 (UTC) の計3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ブラックプリンセス2 炎の標的 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の概要にallcinemaからの転載が含まれる。著作権侵害の恐れ。
- 版指定削除または 特定版削除 依頼者票。--松茸(会話) 2015年10月19日 (月) 16:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 著作権侵害が依頼後に再発したため、初版・第5版を削除。--禁樹なずな(会話) 2015年10月20日 (火) 05:34 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 17:26 (UTC)、2015年10月19日 (月) 20:36 (UTC)の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:33 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:16 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 17:26 (UTC)、2015年10月19日 (月) 20:36 (UTC)の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
存在が確認できない非認定大学。リンク先の公式ウェブサイトは、2015年2月28日をもって削除となっている。NPO法人が校舎移転の告知をしているが、この団体も特筆性が認められない[1]。まるで、学校法人が運営する私立大学であるかのような内容で紛らわしいという大きな問題を抱えているが、公式ウェブサイトも見つからないのでは到底修正不可能であり、ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、ないしは、広告またはスパム)にも該当。
- 削除 依頼者票。--ぽてから(会話) 2015年10月19日 (月) 23:35 (UTC)[返信]
- (削除)実際に存在しない大学。所在地の住所をググルとまったく関係のない企業が出てくる。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月20日 (火) 11:58 (UTC)[返信]
- 存続 塚原修一の「高等教育市場の国際化」により、米国大学日本校として取り上げられております[2]。すでに撤退しているため、現在の所在地には関係ない企業がある可能性があります。1990年に設立されたとあり、この大学が日本語版記事にあるニューポート大学とen:Newport_International_Universityのいずれと関係していたか不明であるが、いずれもカリフォルニア州の認可は受けており、アメリカ合衆国における公的な大学認定機関による認定(accreditation)を受けていないだけではないかと思われます。依頼者及び削除意見には事実誤認があり、存続が妥当でしょう。なお、現在の記事量では、独立記事とするよりは、ニューポート大学あるいはニューポート国際大学に記述をまとめた方が良いように思います。--Tiyoringo(会話) 2015年11月2日 (月) 16:00 (UTC)[返信]
- コメント Tioringoさんの存続票は、統合&リダイレクト前提の存続という意味でしょうか。また、事実誤認とは何をさしてますか。NPO法人による校舎移転の告知[3]により、以前、存在していたことについては否定していません。現在、存在が確認できない非認定大学であるという点についても、事実誤認はありません。撤退についても、日時を確認できません。上記コメントのみでは、以前に存在していたが、現在は存在が確認できないという点について、なにか情報をお持ちのようには思えませんがね。 塚原修一の「高等教育市場の国際化」でわずかに触れられているのみでは、ケースEを覆すほどの著名性・特筆性は確認できません。統合すべき重要な情報があるとは思えませんが、そこまで強く統合を主張されるのでしたら、存続となった場合、Tiyoringoさんが、責任をもってニューポート大学への統合作業を行われるのでしょうか。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
- 設置したとされる謎の財団法人の名称さえも判明しませんね。校舎移転を告知をしていたNPO法人[4]との関係も不明です。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 04:12 (UTC)[返信]
- コメント 米国大学日本校を新規作成しました。Template:大学の利用により、冒頭定義が機械的に日本の私立大学となっていたため、テンプレートを除去しました。依頼者のぽてからさんによる存在が確認できない非認定大学は、明らかな誤りです[5]。公式ウェブサイトが見つからないのではとうてい修正不可能も誤りであり、アーカイブが見つかりますし、塚原修一 2008、「高等教育市場の国際化」 玉川大学出版部の190ページにも、削除対象校の情報があることが確認できます。またHyolee2さんのコメントにあるように、現存していないのは確かですが、存在しなかったわけではありません。アーカイブを確認したところ、ニューポート大学ではなく、ニューポート国際大学の関連校であることがわかりましたので、現時点では米国大学日本校に記述を統合することを前提でリダイレクト化が妥当と判断します。--Tiyoringo(会話) 2015年11月3日 (火) 06:47 (UTC)[返信]
- コメント なんだ、私の意見にとくに誤りがあったわけではなかったということがわかりました。私の意見を普通に読んで頂ければわかると思うのですが、現在、存在が確認できないという意味で発言しています。以前、この非認定大学が存在していたであろうことは、NPO法人による校舎移転の告知[6]の存在により、否定していません。ニューポート大学への統合なら、まだ検討の余地はあると思ったのですが、Tiyoringoさんが提案されている、米国大学日本校への記述統合とリダイレクト前提の存続には強く反対します。米国大学日本校の一覧に掲載がある程度で、「○○大学日本校」等のリダイレクトを乱造されても困りますし、名称や所在地以上の余計な記述は控えたほうが良いでしょう。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
- グーグル検索で"ニューポート国際大学西日本校"で48件。ウィキペディアのコピーサイトの他は、掲示板(2chや地域掲示板等)がほとんどです。ブログ、Twitter、Facebook等のヒットも0件であり、ネットの話題性も皆無といえることから、「ニューポート国際大学西日本校」で検索する利用者はまずいないことが強く推測されます。しかも、ニューポート国際大学は旧称であり、現在は、ニューポート大学という名称となっています。誰も検索しない可能性が極めて高いリダイレクトは不要です。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
- コメント ニューポート国際大学が旧称で、現在はニューポート大学という名称であるという根拠は何でしょうか。2005年4月26日のアーカイブではニューポート大学西日本校が、同年11月23日のアーカイブでニューポート国際大学西日本校となっており、所在地は同じ神戸市兵庫区水木通になっており、電話番号も同じです。ニューポート大学西日本校がニューポート国際大学西日本校となったと考えるのが普通だと思いますが、何か違う判断材料があるのでしょうか。なお、ニューポート国際大学を新規作成しました。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにあたるので、削除するべき根拠はなくなりました。--Tiyoringo(会話) 2015年11月3日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
- 旧称等については、アメリカの非認定大学について、一般常識の範囲内で認識していた内容でしたが、海外校はアメリカの本校から独立するとか、少々複雑な経緯があって、必ずしもアメリカのニューポート大学と同じというわけでもないようですね。ニューポート大学もしくはニューポート国際大学への統合を前提とした存続ならば良いと思います。ちなみに、ニューポート大学西日本校と名乗っていた時期と、ニューポート国際大学西日本校と名乗っていた時期がありましたし、一つの記事にまとめたほうが良いのではないでしょうかね。双方を単独記事とするメリットはなんでしょうか。--ぽてから(会話) 2015年11月7日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
- ニューポート国際大学とニューポート大学は、記載内容の一部が重複しています。双方を単独記事とするメリットは感じられません。統合するほどの内容もなく現在存続していない団体であり、本日時点で「ニューポート国際大学西日本校」のGoogle検索数はわずか36件のみ[7]と減少しており、その多くがウィキペディアのコピーサイトです。リダイレクトをあえて残す必要性も少ないでしょう。--ぽてから(会話) 2015年11月26日 (木) 03:13 (UTC)[返信]
- 旧称等については、アメリカの非認定大学について、一般常識の範囲内で認識していた内容でしたが、海外校はアメリカの本校から独立するとか、少々複雑な経緯があって、必ずしもアメリカのニューポート大学と同じというわけでもないようですね。ニューポート大学もしくはニューポート国際大学への統合を前提とした存続ならば良いと思います。ちなみに、ニューポート大学西日本校と名乗っていた時期と、ニューポート国際大学西日本校と名乗っていた時期がありましたし、一つの記事にまとめたほうが良いのではないでしょうかね。双方を単独記事とするメリットはなんでしょうか。--ぽてから(会話) 2015年11月7日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
- コメント ニューポート国際大学が旧称で、現在はニューポート大学という名称であるという根拠は何でしょうか。2005年4月26日のアーカイブではニューポート大学西日本校が、同年11月23日のアーカイブでニューポート国際大学西日本校となっており、所在地は同じ神戸市兵庫区水木通になっており、電話番号も同じです。ニューポート大学西日本校がニューポート国際大学西日本校となったと考えるのが普通だと思いますが、何か違う判断材料があるのでしょうか。なお、ニューポート国際大学を新規作成しました。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにあたるので、削除するべき根拠はなくなりました。--Tiyoringo(会話) 2015年11月3日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
- コメント 統合が妥当であれば、存続してリダイレクト化を行えば十分であり、削除票を継続する理由にはなりません。--Tiyoringo(会話) 2015年11月26日 (木) 14:22 (UTC)[返信]
- 終了 削除しません。依頼の根拠とする内容には誤りがあり、削除の方針に合致するとは言い切れません。--Bellcricket(会話) 2015年12月10日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
en:Susan Wojcickiからの翻訳の編集内容の要約欄の不備。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 23:58 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 23:58 (UTC)[返信]- 版指定削除 2版目にリンクがあるのを確認したため、版指定に変更。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月21日 (水) 07:55 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼文中のリンクを修正しました。第2版の要約欄にリンクがあるので、初版だけの削除でいけませんかね。--禁樹なずな(会話) 2015年10月20日 (火) 05:43 (UTC)[返信]
- コメント 第2版にて微加筆を行った者です。依頼者さんが「これは翻訳記事だ」と判断された理由をお示しいただけませんか。私は翻訳記事だとは思っておりませんので、私が第2版の要約欄に記した「en:Susan Wojcicki 2015/10/5 21:07版を閲覧して、最小限の情報を加筆」も履歴補完の意図はございませんでした。翻訳記事であるなら、もう少し翻訳記事らしくなるのではないでしょうか。--Chiba ryo(会話) 2015年10月21日 (水) 22:54 (UTC)[返信]
- 返信 英語版の "Career" 節の翻訳です。生い立ちのところは飛ばしていますね。--禁樹なずな(会話) 2015年10月22日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-19T18:34:06 (UTC)(初版)を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 08:01 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:36 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-19T18:34:06 (UTC)(初版)を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 08:01 (UTC)[返信]
- 返信 英語版の "Career" 節の翻訳です。生い立ちのところは飛ばしていますね。--禁樹なずな(会話) 2015年10月22日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはfacebookのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は5本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2014年9月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2015年10月20日 (火) 00:40 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では削除で、実績を積んだら再作成するべきでしょう。--K-iczn(会話) 2015年11月20日 (金) 03:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2015年12月11日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない人物の記事。ケースE。芸能活動をしていることはネット上の情報で確認できますが、少なくとも「Wikipedia:特筆性 (音楽)」は満たさないように見えますし、女優としての実績が十分なのか疑問です。とりあえず、信頼できる第三者言及が提示され、その時点までに提示された実績で充分な特筆性があることが説得的に説明されれば、依頼の取り下げを含め再検討の用意があることを表明しておきます。--山田晴通(会話) 2015年10月20日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年10月20日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
- 削除 女優として著名な作品で重要な役を演じるなど顕著な実績が確認できませんし、福島県ローカル番組ぐらいでは厳しいと考えます。全国で知られるような実績を積んでから記事にするべきです。--K-iczn(会話) 2015年12月1日 (火) 03:47 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月6日 (日) 10:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月28日 (火) 20:56編集の版における加筆分が、出典としている[8]の内容と酷似。ケースB-1に相当と考え、2015年10月19日 (月) 16:41までの特定版削除を依頼します。当該部の執筆者とコンタクトを取ったところ「引用元を明記しているので著作権侵害ではない」との認識をしている模様([9])。
- 特定版削除 依頼者票。--ぶるない(会話) 2015年10月20日 (火) 08:20 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針に抵触していないため 。--Tarorial(会話) 2015年10月20日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 文章に一部改変がある、引用範囲が明確でない、元記事の半分近くにあたる内容を引き写している、孤立した1節がすべてほぼ転載で構成されているため主となるべき本文が存在しないといった点から、著作権法に定める引用には当たらず、引用の方針にも合致しません(Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件3、4、5、8に抵触)。転載部分が短く、関連する出来事の単純な羅列とみることも可能かもしれませんが、出来事の間の因果関係やまとめ方の点で創作性を発揮する余地が皆無と言い切れるほど単純でもありません。安全側に倒して削除に同意します。当該の版以降に他の利用者による加筆があるため、依頼者指定の範囲の版指定削除に同意します。なお、依頼文で指定されている版の時刻はUTCではなくJSTとなっているようです。--Trca(会話) 2015年10月20日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
- (版指定削除)文章の改変、引用範囲が明確でない、引き写した内容が主になっているなど、不適切な引用につき存続は100%ない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月20日 (火) 20:04 (UTC)[返信]
- 版指定削除 文章の引き写しを確認。毎日新聞の記事に対する著作権侵害として依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年10月21日 (水) 22:03 (UTC)[返信]
- 存続 当該加筆内容は、短い文で構成され、事実や関係各所の発言を客観的に表現したものです。当該文章に原新聞記事執筆者の個性を差し挟む余地はなく、「思想または感情を創作的に表現したもの」とはいえず、著作物性に欠けるものと考えます。ゆえに、著作権を侵害していないものと判断し、存続票。--Ohgi 2015年11月4日 (水) 17:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除多少の改変はあるものの、文章の多くは完全に一致しています。Trcaさんの指摘通り、誰が書いても同じ文章になるような単純な事実の羅列ではなく、いくらでも表現を改めることができるような内容です。また、当該ニュースサイトは明示的に著作権を主張しています。引用とみるならば、WP:引用要件の5(記事本文と被引用文を明瞭に区別して認識できること)と8(被引用文を改変しないこと)に明確に抵触しています。--柒月例祭(会話) 2015年11月22日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月28日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月28日 (土) 19:16 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月28日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)機動戦士ガンダム THE ORIGIN - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年5月13日 (水) 04:56及び2015年5月13日 (水) 05:27の加筆分が公式サイトからの転載[10][11]。著作権侵害のため2015年10月20日 (火) 12:00までの版指定削除を依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--Hruygo(会話) 2015年10月20日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
- 版指定削除 賛成。ただし、2015年5月11日 (月) 15:47時点における版からすでに公式サイトからの転載が確認されたので、2015年5月11日 (月) 15:47から2015年10月20日 (火) 21:00までの版指定削除を。--ステイシア・ボーダー(会話) 2015年10月20日 (火) 13:03 (UTC)[返信]
- 対処 2015年5月11日 (月) 06:47 UTCから2015年10月20日 (火) 12:00 UTCまでの計106版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2015年11月1日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月2日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
- 対処 2015年5月11日 (月) 06:47 UTCから2015年10月20日 (火) 12:00 UTCまでの計106版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2015年11月1日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月20日 (火) 12:28版 - 2015年10月20日 (火) 13:04版の一部節において、出典として提示されたこちらのファイルの一部からの転載箇所あり。削除方針ケースB-1として版指定削除を提出します。
- 版指定削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2015年10月20日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月26日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。アライドテレシスホールディングス、新星堂、大東紡織の大株主の記事です。必要であれば、各会社に記載すれば良い話だけの話です。インディーズバンドは、バンド名すら書かれていません。--JapaneseA(会話) 2015年10月20日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年10月20日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
- 削除 CDのレビューは特筆性・著名性を示す二次資料とは考えられませんし、代議士の係累としての言及は本人の特筆性を示すものではないでしょう。ケースEによる削除が妥当と考えます。 -- ktns(会話) 2015年11月16日 (月) 09:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年11月17日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース C: ページ移動の障害になる場合 に該当するものとして削除を依頼します。ノート:松浦氏での議論により、平等な曖昧さ回避を廃止して、現在の松浦鎮信 (法印) を松浦鎮信へ移動します(10年前の移動の差し戻しになるようです)。--エンタシス(会話) 2015年10月20日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--エンタシス(会話) 2015年10月20日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。--Dr.Jimmy(会話) 2015年11月2日 (月) 01:51 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。改名議論は別名ノートノート:松浦氏で行われており、ノート:松浦鎮信 (法印) はありませんので、ノート移動の障害にはならないものとして{{削除済みノート}}を貼ります。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 08:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。