コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年7月31日

リンクを追加

7月31日

キャッシュを破棄 - << 7月30日 - 7月31日 - 8月1日 >>

Template:秋休 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テンプレートの内容のリンクの数も少なく、なおかつリンクすべてが赤リンクである。そのため、このテンプレートの有用性がない。また、その赤リンクの記事が書かれる見込みがない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヤマサキ (福岡県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より概要節にて企業概要からの抜粋転記が発生。ケースB-1案件。初版作成者の方の会話ページにて同意を得た上でWP:CSD#記事3準拠となる初版作成者依頼を案内したものの、削除依頼の手順に不安があるとのことで当方が代理提出します。関連議論はノート:ヤマサキ (福岡県)#概要節の公式ウェブサイト文章からの抜粋転載について、利用者‐会話:本名弘之#ヤマサキ (福岡県)について、利用者‐会話:雑草くん#記事削除の件について。--雑草くん 2009年7月30日 (木) 16:07 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。初版作成者の方が削除に同意しており、また安易なコピーペースト以外に記事内容について重大な問題はありませんので、削除がなされた後に問題部分を除去の上で再立項を望みます。--雑草くん 2009年7月30日 (木) 16:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでくださ��。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ショートメッセージサービス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年5月5日 (火) 10:48 (UTC) の版で追加された文章が、YOMIURI ONLINEの記事からの転載とみられる。--Yuichirou 2009年7月30日 (木) 16:20 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）依頼者票。--Yuichirou 2009年7月30日 (木) 16:20 (UTC)[返信]
  • （存続）引用範囲内--Null000 2009年8月6日 (木) 12:32 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）コピペしてから手直して加筆を加えたものとみてとれます。文面からは「引用」は最初の文だけと思われるのに、他の箇所にも転載箇所があり、範囲が不明確です。コピーする必要も感じられません。--Kinori 2009年8月6日 (木) 23:16 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2009年5月5日 (火) 10:48 (UTC) の版から差し戻しの2009年7月30日 (木) 16:14 (UTC) の版までを中抜き特定版削除。現時点では、最新版まで削除後に言語間リンクの調整を行っても良さそうです（さらにいえばbot任せでも）。問題指摘の版では3文が追加されていますが、第1文は引用としても、第2文は改変が認められる上に今後の編集における一層の改変を防ぐ効果のあるだけの引用としての明確な区分が第1文冒頭表記から及んでいるとは考えにくく、第3文が独自の文章であることを考え合わせても、引用というには不適切と考えます。--Kurihaya 2009年8月10日 (月) 08:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)高岡由美子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

WP:DEL#B-2に該当すると思われる記述につき、2007年10月18日 (木) 06:29時点における版以降の特定版削除を依頼。モデルとしての特筆性が疑われる場合は全削除でもよいと思います。--Gd1031 2009年7月30日 (木) 19:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

グルメレース (楽曲) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」。Wikipedia:削除依頼/星のカービィ スーパーデラックス及び星のカービィ ウルトラスーパーデラックスのゲームモード単独記事で削除された記事と類似のものとして、削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

動画CMS MetaMovics - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

WP:AUTO抵触のため、削除をお願いいたします。--Roioti 2009年7月31日 (金) 02:05 (UTC)[返信]

  • （削除）--Roioti 2009年7月31日 (金) 02:05 (UTC) -- 依頼時点で投稿回数が50未満のため削除票を入れることが出来ません。 kyube 2009年7月31日 (金) 04:19 (UTC)[返信]
  • （削除）同意--meta 2009年7月31日 (金) 02:11 (UTC)—リオ伊藤（会話・履歴）による偽署名。 -- 依頼時点で投稿回数が50未満のため削除票を入れることが出来ません。 kyube 2009年7月31日 (金) 04:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）WP:AUTOは削除の理由になりません。即時削除（宣伝目的）・ケースE（場合によってはケースFも適用可能?）を利用する方法が良いでしょう。{{宣伝}}を貼った手前もあり、賛否はつけません。 kyube 2009年7月31日 (金) 04:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）ご指摘ありがとうございます。理由を即時削除（宣伝目的）に変更いたしました。初心者ですので、また何か不都合があればご指摘頂けるとありがたく存じます。削除されるまでの期間は、大体どれくらいかかるのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、リオ伊藤（会話・履歴）さんが 2009-08-03T01:54:27Z に投稿したものです（tan90degによる付記）。
    • （対処）事実上の唯一の投稿者であるリオ伊藤さんの手によって、即時削除テンプレートの貼付があったため、本件はこれを理由として即時削除処理を実施しました。--tan90deg 2009年8月10日 (月) 04:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)のび太を愛した美少女 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年7月31日 (金) 00:43 (UTC) の版が、公式サイト（次回のおはなし→過去のお話 いちらん→6月26日）の、わずかに改変されているだけのほぼ丸写しです。著作権侵害のおそれ。--cpro 2009年7月31日 (金) 02:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ハッスル (プロレス) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年3月28日 (土) 22:46時点における版で追記された記述が、外部サイトからの転載である疑い。2009年7月31日 (金) 12:19時点における版において差し戻しをおこなっているので、その間の版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ソラマドオールナイト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

わずか2件しかカテゴリに入れる記事がないのに作成されたことや、細かいカテゴリは不要だと思うため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小澤絵理菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以前から当該記事を編集されていたユーザによる2009-07-31T06:38:54（UTC）の版ですが、内容的に小澤絵理菜さんご本人に対する名誉毀損となっている虞があるのではないかと思いましたので、念のため削除依頼を提出しておきます。--Asellus（Talk） 2009年7月31日 (金) 06:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)機動戦士ガンダム戦記 (プレイステーション3) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年7月13日 (月) 17:28と2009年7月13日 (月) 17:29の2版で追加されたキャラクターの紹介内容（差分）が依頼記事のゲーム公式サイトからの丸写し。著作権侵害のため、 2009年7月13日 (月) 17:28の版から差し戻した2009年7月25日 (土) 06:46の版までの5版（差分）を中抜きでの特定版削除を依頼します。尚、転載が行われた以降の巻き添えとなる3版の編集は、執筆者の名前を要約欄に明記して復帰させてあります。--125.205.76.250 2009年7月31日 (金) 07:57 (UTC)[返信]

本件依頼後の2009年8月6日 (木) 16:23から2009年8月6日 (木) 16:27にかけての3版で公式サイトからの同様の転載が行われたため、 2009年8月6日 (木) 16:23版以降（有意義な編集が今後あった場合は中抜き）の特定版削除を追加で追加依頼します。--125.205.76.250 2009年8月7日 (金) 12:34 (UTC)[返信]

  • コメント 公式サイトからの転載と確かにみられるが、公式に書かれた設定自体が短く、全文であっても引用になるかもしれない…ので、判断保留でコメントにします。--アルトクール 2010年1月9日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
  • 特定版削除 転載。該当版の特定版削除。--kiku_b(talk/work) 2010年1月21日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
  • コメント この使用方法では、引用には当たらないと思います。ただ著作物性があるかは微妙なラインかと思います。似たような議論としては過去に「Wikipedia:削除依頼/Phantom 〜Requiem for the Phantom〜」がありました。個人的には編集対応でもいいような気もします。が、そうは言いましても引き写しされたキャラクターの数が多いですし、直後に差し戻しがされていて最新記事に影響がありませんので、安全側に倒して特定版削除でもいいかと思います。……と思って特定版削除処理をしようとしたのですが。確認作業中にコピー＆ペーストにより巻き込まれる編集の復帰をされている箇所が目にとまりました。この復旧方法は広く解禁されていましたでしょうか。ちょっと情報不足で申し訳ありません。（九鬼備助さんの分は問題ないかと思いますが、SINOBUさんの分は量的にやや多めです。SINOBUさんが気にしないと仰っていただければ別ですが、そうでないならば復旧方法に詳しい方がいらっしゃるのを少し待ったほうがいいかもしれません）--Giftlists 2010年2月22日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
  • （対処）以下のとおり対処しました。
    • 依頼者さん指摘の2009年7月13日 (月) 17:28(UTC)の版から2009年7月25日 (土) 06:46(UTC)の版まで、及び追加指摘の2009年8月6日 (木) 16:23(UTC)の版から2009年8月6日 (木) 16:27(UTC)の版までを/del_20100512 にて特定版削除しました。
    • 2009年7月31日 (金) 07:42(UTC)の版において、巻き込まれた版（九鬼備助さん及びSINOBUさんの編集部分）から、依頼者さんによる履歴を継承していない復旧があります。九鬼備助さんの2009年7月19日 (日) 08:13(UTC)の編集は軽微なもので著作性がないことを確認しました。SINOBUさんの2009年7月19日 (日) 05:17(UTC)及び2009年7月25日 (土) 06:46(UTC)の加筆については、SINOBUさんが気にしないと仰ってくださっていますのでGFDL違反等は考慮外としました。SINOBUさん、ご足労をおかけして申し訳ありません。今回は勝手なお願いに対応いただき本当にありがとうございました。
  • 対処は以上のとおりです。--Giftlists 2010年5月12日 (水) 14:59 (UTC)[返信]
    • 確認 2009年7月13日 (月) 17:28 (UTC)から2009年7月25日 (土) 06:46 (UTC)までの版、および2009年8月6日 (木) 16:23 (UTC)から2009年8月6日 (木) 16:27 (UTC)までの版が、それぞれ適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2010年5月19日 (水) 14:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マッチ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年7月31日 (金) 07:49(UTC)の版が、一部語尾改変をふくんでいるもののここからのコピー。著作権侵害の疑い。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)有待雅彦

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。���らなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

WP:DEL#Bに該当すると思われるため、削除を依頼。 また、ページの掲載により、本人および本人関係者への「著作権に関するトラブル」が起こりつつあるため、全ページ削除を依頼。 LoVEPARaDoXRaN2009年7月31日 (金) 18:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)トンスル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

立項者が出典としていると考えられる魚拓によるものを外部リンクとして貼り付けた、ライブドアニュースが転載したロケットニュースの内容は個人ブログの記載を膨らましたに過ぎず取材による裏づけを行っていないもので、いづれも信頼できる情報源に基づくものといえず、現状ではWikipedia:削除の方針#百科事典的でない記事の個人的なページ「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」に該当するもの。--121.3.127.32 2009年7月31日 (金) 14:57 (UTC)[返信]

  • ライブドアが選択した段階で、明確に記事化している。たとえブログだったとしても、選ばれた段階で記事だということ。（しかもこれははじめからブログではない）しかも韓国における糞尿文化は、朝鮮王朝実録（中宗実録）や医学書（『朝鮮医籍考』）や第4代朝鮮王世宗が編纂させた儒教書『三綱行実図』に書かれているもの。

ウィキペディア『嘗糞』の項目が削除されず、トンスルだけ削除が検討されるというのは、整合性が全くないのではないか。--219.176.114.61 2009年7月31日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

  • （存続）該当の記事は一般のニュースサイトの記事を参考に作成されており、検証不可能な独自研究とは一線を画しています。今後の加筆もじゅうぶんに期待ができる以上、検証は可能であって、「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」に該当しないのは明白だと思われます。ですので、存続票を投じます。--Pinkpastel 2009年7月31日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
  • （削除）特筆性・信頼性はともかく、初版より「つくり方」の部分が[1]と一致します。依頼理由とは異なりますが、著作権侵害のおそれがありますのでB-1案件として削除票を投じます。--cpro 2009年7月31日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）微妙なところだなぁ。作り方は一言一句同じだけども。ここまでの版を削除で新規記事とかでもいいのかな。その場合、新規記事の雛形とか作っておいたほうがいいのだろうか。向日葵三十郎 2009年7月31日 (金) 17:08 (UTC)[返信]

ウィキペディアの記事は、ほぼライブドアニュースとウィキペディアの「嘗糞」の内容をまとめたもの。著作権云々といっているが、引用元（ライブドアニュースの記事）をきちんと明確に示している。[2]私は学術書をいくつも読んでいるが、こんなものが盗用扱いされたのでは、学問はそもそも成立しない。しかも文字数的にもきわめて限定されている。 ライブドアは日本の大手ポータルサイトで、ライブドアニュースはそこが運営している報道メディアだ。ヤフーは一流だからヤフーニュースは報道であって、ライブドアは三流なので、記事ではないということなのか？ライブドアがライブドアニュースに掲載した以上、記事の責任はライブドアが負っている。

この問題、ウィキペディアも対応によっては、大問題化する可能性もあるんじゃないでしょうか。すでに大手掲示板では記事の削除提案が話題になっています。--Kushihikata 2009年7月31日 (金) 16:05 (UTC)[返信]

  • （コメント）少なくとも「主従関係」「必然性」「引用部分の区別」に問題があり、引用の要件を満たしているとは到底いえません。学術書をいくつも読んでいらっしゃる方の主張としてはかなり奇異に感じます。--cpro 2009年7月31日 (金) 17:24 (UTC)[返信]

ライブドアニュースの配信から話題になった「韓国伝統の人糞酒『トンスル』とはどんな酒なのか」は、ついにマイクロソフトのMSNもエキサイトのexciteニュースも配信を行っています。 http://topics.jp.msn.com/life/column.aspx?articleid=111370 http://excite.co.jp/News/column/20090731/Rocketnews24_12802.html もはや限定された話題ではありません。--Kushihikata 2009年7月31日 (金) 18:26 (UTC)[返信]

トンスル（통술）だとすると、「樽に入れて醸した酒, また一樽の酒」（Yahoo!Korea 日本語辞典）とかなり広範囲なものになってしまいます。竹筒に入れたテナムトンスル（대나무통술）は、かなり知られているようです（イゴッ えーやん！Korea☆）。ここでいうところの「人糞酒」は、やはり医療用か、一部の愛好家のための特別なものと思います。--元諜報員 2009年8月1日 (土) 01:06 (UTC)[返信]

  • （コメント）KushihikataさんによるCproさんへの暴言は除去しました。さて、ライブドアニュース云々と言われていますが、もともと配信元はロケットニュース24でしょう。これは「ニュース」と名乗っていますが、単なるコラムや、編集部員の個人的意見・感想を中心に載せているもので、信頼できる情報源と呼べるのかどうかすら疑問があるものです。誰かのどこかのブログでこんなことが言われていたよ、というコラムが信頼できる情報であるかどうか。--はるひ 2009年8月1日 (土) 01:24 (UTC)[返信]
  • （削除）cproさんが指摘された部分はかなり短いので迷いましたが、完全に一致する表現がいくつか確認できたので、著作権侵害のおそれありとして削除が適当でしょう。なお、著作権の問題を解決したとしても現状では余りに問題が多く、このような内容ではWikipediaの記事とすべきではないと思います。まず、初めに出典として呈示されていた「記事」はWikipediaで出典として認められるものではないと考えますが、仮にこれが信頼できるソースからのものであったとしても、本項の内容はそれによって裏付けられる範囲を逸脱しています。思い切って言いますが、初版投稿者による他の新規記事や編集についても良く注意すべきではないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2009年8月1日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）Kushihikataさんによって、出典になりうるものとして新聞記事へのリンクが提示されていますが、コメントごと私がノートに移設しましたので、ここに記載しておきます慶南日報の2007年の記事、ガン・セオンジュ慶尚南道警察庁警務課長による執筆とのことです。[3]以上です。--はるひ 2009年8月1日 (土) 09:33 (UTC)[返信]

（補足）記事の特筆性および出典の妥当性についての判断はここでは下しませんが、Wikipedia‐ノート:削除依頼/トンスル/トンスル新規#コメントにて疑義が出ています。--miya 2009年8月7日 (金) 08:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ペプチドマスフィンガープリンティング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がこちらの資料[4]（PDF）の5ページ目からの転載を含む。何となく見覚えのある文章なので、別途書籍等の情報源が存在する可能性がありますが、少なくとも上記 PDF とはほぼ同一です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年7月31日&oldid=97371492」から取得