コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月3日

リンクを追加

12月3日

キャッシュを破棄 - << 12月2日 - 12月3日 - 12月4日 >>

(*)立花家千橘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:13 (UTC)[返信]

初版が[1]からのコピペ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)野口里佳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

外部サイト（EU・ジャパンフェスト - In-between　13　野口里佳　　チェコ、キプロス） からの転載。 --Nopira 2006年12月2日 (土) 17:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

死刑の廃止 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

死刑存廃問題からの履歴継承のない分割記事。--Plisoner 2006年12月3日 (日) 00:49 (UTC)[返信]

  • （削除）削除意見に同意。--Kogane 2006年12月3日 (日) 05:04 (UTC)[返信]
    • （見送り）「死刑の廃止」の削除は勘弁願います。複数年に渡りこちらのタイトルで記事が編集されてきたのですから。こちらを削除するのではなく、「死刑存廃問題」の記事を新規に作成してください。あと、ノートへの議論の参加も一切なくいきなり削除依頼とはなかなかきついことをされますね。--提督 2006年12月3日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
      • （コメント）内容的な問題ではなく、単に履歴を継承しない分割であったという手続き上の問題のため削除依頼をされていると思われますので、一旦削除後、分割の手順 に従って再度分割しなおせばよいのだと思います。 By 健ちゃん 2006年12月3日 (日) 09:05 (UTC)[返信]
        • （コメント）健ちゃんさん、コメントありがとうございます。ただ、当該記事のノートにも書きましたが、本来なら、分割作業は「死刑存廃問題」にタイトルを変えようとした方々の作業であるかと考えます。--提督 2006年12月3日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
  • （削除）死刑の存続/廃止における議論の内、廃止論だけを抽出して分離したような記事で、分離させる必要が見出せない。履歴不継承にも問題が残るが、分離させたことで中立性すら損なわせるおそれもある。一方的な分離などせず、まず分割の議論を尽くすべきでは無いだろうか。--夜飛 2006年12月3日 (日) 09:14 (UTC)[返信]
    • （反論）「廃止論だけを抽出」というのは誤りです。経緯的には逆です。「死刑の廃止」というタイトルでの記事の複数年にわたる編集が先にあって、今年の秋頃から「死刑の存廃問題」が入ってきて記事自体が冗長で意味不明なものとなっていたため、この際、記事を「死刑の廃止」（国内外の動向やデータ）と「死刑の存廃問題」（専門家など議論の対立軸の紹介）とを分けてみてはどうか、という提案をさせていただいている次第です。整理依頼提出中です。冗長で読みにくくなっていた点に関しては、11/13以降のスナップショットをご覧ください。--提督 2006年12月3日 (日) 09:37 (UTC)[返信]
  • （削除）理由としては履歴不継承によるGFDL違反。もともと被依頼項目にあった履歴は2度の移動によって死刑存廃問題に移ってしまっているため、要約欄に何も書かずに分割してしまうと履歴不継承になってしまいます。分割前にはリダイレクトしかないので全削除で。分割の是非についてはノートで話し合ってください。--hashikure 2006年12月3日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
  • （削除）このままでは平行線になるため、「死刑の廃止」に関しては削除の方向でお願いします。「死刑の廃止」の方に若干書き足した部分を「死刑存廃問題」に移しますので30分程度お待ちください。記事の分割に関してはノートにおいて次の機会に継続します。--提督 2006年12月3日 (日) 09:48 (UTC)[返信]


  • （コメント）記事の分割に関しましては、ノート欄において分割実施要項を提出済で、そろそろ1週間になりますが、いまのところ反論は全く無いようです。「履歴不継承によるGFDL違反」の方面からの批判を受けましたが、同じWiki内ですからね。正直微妙な点もあるかもしれません。「ウィキペディアのコンテンツをウィキペディア内部で利用する分にはGFDLの適用を受けないとする説の採用」という案もあるようですし。--提督 2006年12月8日 (金) 20:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SOUND PLANET - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

定義未満の記事。--Itasan 2006年12月3日 (日) 02:55 (UTC)[返信]

一応の定義はできており削除は不当　--61.23.238.108 2006年12月3日 (日) 04:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

富士ブロックセンター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 08:25 (UTC)[返信]

これ以上の記事の発展が望めず、百科事典としては不適切。--219.213.212.31 2006年12月3日 (日) 03:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Prsa.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

注）わいせつ画像（不快に思う方はクリックしないで下さい）

猥褻画像のため。--Kenpei 2006年12月3日 (日) 03:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:年少殺人者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年12月10日 (日) 15:21 (UTC)[返信]

不要になったカテゴリ。経緯はCategory‐ノート:年少殺人者にあるとおり。カテゴリの名前と内容が一致していなかったため殺人に限らず少年犯罪を格納できるCategory:少年犯罪に変更することを提案したが、反対がなかったので変更しました。保護中のためカテゴリを変更できなかった長崎小6女児同級生殺害事件は、保護解除後Category:日本の少年犯罪に変更する予定。--Klb 2006年12月3日 (日) 05:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オレたちひょうきん族 関連項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

即時削除を出したわかみんさんに言わせると「前回削除依頼と同内容」だそうですが、正しく言うならば「前回削除依頼に同じく継承無しの分割」でしょう。ひょうきん懺悔室では私の編集分まで再現されております。一応「2006年11月29日 (水) 09:53より再起」等とはあるのですが、「削除された“継承無しの分割記事”の再起」なので、まだまだ初心者の私には判断が付きません。よって、依頼人は現時点では削除の賛否は出せません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 06:21 (UTC)／レイアウト改め--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で���ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

枕叩き - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、ただし移動・リダイレクト化 に決定しました。--miya 2007年2月16日 (金) 23:57 (UTC)[返信]

ノート:枕投げでの議論中に不正に作成された項目であるため。「枕叩き」の単語が造語（的）であり、少なくとも「枕 "で" 叩く遊び」を指すとは思えないため（Googleにおけるこの単語のヒット数などからも）。
さらに、この記事の存在によりノート:枕投げでの議論が停滞しているため（ノート:枕投げでの議論がまとまり次第、すぐに削除依頼に提出する予定でしたが、TotalEclipse氏の対話拒否のために議論が完全に停滞してしまっているので、やむなくこの順番を変更いたしました）。

参照：ノート:枕投げ#言語間リンクについて、Wikipedia:投稿ブロック依頼/TotalEclipse
--D.328 2006/12/3 08:22 (UTC)
  • （削除）依頼者票です。-- D.328 2006/12/3 08:22 (UTC)
  • （存続）（→追加して後記しました）ノートに参加していた3人のうちひとり（D.328さん）が合意を遵守することを拒否しており、もうひとり（MegMilkさん）が自身の記述をジョークであると他人の意見を虚言/妄想扱いするなど暴言を繰り返すだけで、議論になっていません。削除依頼理由についても報道各社により使われた言葉であることについて既に述べています。枕叩きへのリンクを見ても、他で使われている言葉であり、造語でないことは明らかです。--TotalEclipse 2006年12月3日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
  • （削除）当該記事はTotalEclipse氏の造語です。ノート:枕投げでの議論を自分に都合よく誘導するために、独断で作成した経緯があります。ノート:枕投げではD.328さんが辛抱強く対話を続けていましたが、TotalEclipse氏は自分の独断作成記事の後始末をする責任をとろうとせず、やむなく削除依頼となってしまいました。対話が成立しない以上は投票にて記事の後始末をするしかないでしょう。ちなみに、TotalEclipse氏は私への度重なる個人攻撃によって、投稿ブロックを受けている人物です（Wikipedia:投稿ブロック依頼/TotalEclipse）。ブロックを受けた後も反省することなく以前と同様の行動をしているのはとても残念に思います。MegMilk 2006年12月3日 (日) 10:50 (UTC)[返信]
  • （削除）これほど不毛な議論は初めて見ました。枕叩きという言葉自体なんか枕を叩く棒みたいで違和感があります。--Redpepper 2006年12月3日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
  • （存続）造語とする意見は乱暴かと思う。--Lcs 2006年12月3日 (日) 23:22 (UTC)[返信]
  • （削除）残すなら枕に縮小統合とか。--チョココ 2006年12月10日 (日) 05:56 (UTC)[返信]
  • （存続）Pillow fightが外国に存在する以上、百科事典としては記述する価値があると思います。対応する日本語が無いということで作られた造語でありその造語を使うべきでないとするならば、カタカナで「ピロウ・ファイト」のようにするか他の適当な名前に変えるべきでしょう。内容の削除で解決すべきではありません。そうでないと日本語に対応する語が無い他言語版の記事の翻訳が不可能になってしまいます。--MlolM 2006年12月12日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
    • （コメント）もともとPillow fightには枕投げが対応していました。そのままならば枕投げに加筆されるべきだった内容が、新たに枕叩きとして（議論を曲げるために）作られてしまったことが問題なのです。さらに、これら二つの記事の統合に関する議論が、一方の対話拒否により、完全に停滞していることが第二の問題です。枕叩きの削除によれば、問題の起きる前の段階にまで戻ることも可能である―進展が期待できない統合の議論を無しに、「もともと枕投げに加筆されるべきだった内容」を枕投げに適切な形で加筆できる―という考えからであって、造語であることが主たる削除理由ではないのです。（以上、参照先 ノート:枕投げ#言語間リンクについて への補足） -- D.328 2006/12/12 15:34 (UTC)
  • （存続）改名か統合で対応できると思うのですが。すなおに方針に従うとそう考えられます。もちろん、必ずしもルールに固執する必要はないのですが、ノート:枕叩きでの議論を解決するために削除依頼を利用するのはちょっとアクロバティック過ぎるような。枕投げ⇔makura-nage ならピロウ（またはピロー）・ファイト⇔pillow fight で良いんじゃないでしょうか? それが受け入れられないならば枕投げに統合で。--Calvero 2006年12月12日 (火) 17:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）「枕投げ」なら誰でも知っていますが、「枕叩き」は聞いたことがないので、存続寄りですね。機械翻訳では「枕投げ」と出ていますし…。--Naohiro19 2006年12月13日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）ノートに参加していた3人のうちひとり（D.328さん）が合意を遵守することを拒否しており、もうひとり（MegMilkさん）が自身の記述をジョークであると他人の意見を虚言/妄想扱いするなど暴言を繰り返すだけで、議論になっていません。削除依頼理由についても報道各社により使われた言葉であることについて既に述べています。TBS (Googleニュース), (2ちゃんねる)、日本テレビ、Yahoo!ニュース (2ちゃんねる)、J Sports: WWE (SKY PerfecTV! - World Wrestling Entertainment) 枕叩きへのリンクを見ても、他で使われている言葉であり、造語でないことは明らかです。4Gamer.Net。私が対話を拒否したのは、相手が対話による合意を拒否したからです。対話を続けることを求めるのであれば「対話による合意を遵守する」という約束を宣言し、対話を再開すればよいでしょう。多人数が参加するプロジェクトで合意形成を拒否するのは望ましくない。--TotalEclipse 2006年12月3日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
    • （コメント）私は「対話による合意を拒否し」ていません。「*過去の妥協案への*合意を遵守するか？ (Y/N)」 に対し「No（*妥協案が*遂行不能なので）」とお答えしたまでのことです。Y/Nなどという無茶な縛りまでつけて、意図的に他者の発言をねじ曲げるのはやめていただきたいものです。「対話を再開すればよい」に対しては「あなたがおっしゃいますか」とだけお答えしておきます。-- D.328 2006/12/13 10:58 (UTC)
  • （削除）履歴に「(最新版) (前の版) 2006年11月12日 (日) 01:57 TotalEclipse (ノート | 投稿記録) (自分で書いた内容ですが不要と判断して削除)」と書かれているため。後、「枕投げ」のノートを一読している限りではTotalEclipseさんはちょっと被害妄想強すぎじゃないですか？--軽功 2006年12月13日 (水) 08:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）私にはTotalEclipse氏がマクラタタキなる記事を残すことにこだわっているのか未だにわかりません。どうせ「枕投げ」のノートの議論に強引に「勝つ」ために造語した項目なのだし。あと意味不明の個人攻撃はもうやめていただきたい。MegMilk 2006年12月13日 (水) 15:39 (UTC)[返信]
  • （存続）こういった削除依頼の利用はよくない。--踊る姿 2006年12月18日 (月) 08:54 (UTC)[返信]
  • （コメント・管理者さんへ）たとえば この削除依頼自体が扱いに困るようなものであったならば、枕叩きの存続を決めていただいてもまったく構いません。構わないのですが、その場合、今後の議論に何かしらの方向性を与えていただけると非常に助かります。『過去の議論・妥協案その他とは無関係に、枕叩きは枕投げに統合すべし』といったような。「日本語版の記事で統合をするならば <過去の妥協案に則り> 対応する英語版記事を先に統合しろ」、みたいなよく分からない相手の要求にこれ以上付き合いたくない（し、もはや付き合える気がしない）のです。
    まず少なくとも現在のところ、枕叩きの項目は妥協案云々とは無関係の次元でnotabilityに欠けるため、やはり何らかの対処は必要かと存じますので。よろしくご検討のほどをお願いいたします。-- D.328 2006/12/21 13:06 (UTC)

（コメント）たぶん、管理者がこの問題について積極的に関与することは期待できないのではないでしょうか？管理者といえどボランティアだし、上の方のコメントで「これほど不毛な議論は初めて見ました」と形容されるような状況に、あえて関わろうとする奇特な方は期待できないのではないか、と悲観的です。そもそも議論の一方の当事者は、

Wikipedia:投稿ブロック依頼/TotalEclipse

このように、悪罵行為で投稿ブロックを受けるような協調性に欠ける人物であり、既にWikipediaから足を洗う自己宣言をしています。彼を相手には建設的な議論を行うことは不可能であることは実証済みです。
本記事は、w:Pillow fightの和訳のような内容ですが、そもそもPillow fightを「枕叩き」と和訳する慣例はありません。それゆえに、「枕叩き」は彼の造語としかいいようのないものです。最良の解決策は造語記事の「枕叩き」を削除すること。次善の策は「枕叩き」を「枕投げ」へのリダイレクトとし、「枕叩き」の内容（欧米での子供の枕遊び）を「枕投げ」に追記することでしょう。「枕叩き」をこのまま放置したところで、記事の発展性もゼロですし、日本語としてもおかしい記事項目を存続させることの弊害があるのみです。MegMilk 2006年12月23日 (土) 19:18 (UTC)[返信]

  • （告知）対処は必要だが削除で対応すべきではない、とする意見が多く、これが賛否を分けている点のように思います。ノート:枕叩き#削除依頼中の議論において削除以外の対処を前提とした議論のための節を作りましたので、こちらにご意見を戴きたく存じます。 -- D.328 2006/12/26 12:56 (UTC)

なお、Pillowfightの写真をWEBで探したところ（[4] [5] [6] [7] [8] Commons:Category:Pillow fightなど）、ずいぶん「枕投げ」とは趣が異なるようですので、以下の編集をおすすめします。

以上です。--miya 2007年2月16日 (金) 23:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ハッチポッチステーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月19日 (土) 15:17の版から歌詞掲載。この版以降の特定版削除で。 —以上の署名の無いコメントは、Ribbon（会話・履歴）氏が[2006年12月3日 (日) 8:29 (UTC)]に投稿したものです（Kanjyによる付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)撫順の奇蹟を受け継ぐ会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月4日 (土) 19:33の版でasahi.comの記事と一致。著作権侵害の恐れにより削除を依頼します。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年12月3日 (日) 09:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

不要になったカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件削除、1件存続 に決定しました。

使用されていないカテゴリ。いずれも代替カテゴリが作成されている。

故に以上4カテゴリは削除が妥当。 --219.102.221.118 2006年12月3日 (日) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

W51P - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年12月11日 (月) 12:33 (UTC)[返信]

JATEを通過したのみで正式発表のない携帯電話の記事。正式発表までの1、2ヵ月は単なる憶測や噂しか記述されない、ウィキプロジェクト 携帯電話では正式な発表のされていない端末記事の作成は控えている、JATEを通過しても必ずしも発売されるとは限らない、などの理由により削除を依頼する。--氷鷺 2006年12月3日 (日) 10:44 (UTC)（誤字訂正--氷鷺 2006年12月3日 (日) 10:46 (UTC)）[返信]

  • （削除）依頼者票。--氷鷺 2006年12月3日 (日) 10:44 (UTC)[返信]
  • （保留）氷鷺さんの仰る事は理解できます。しかし、発売されたら改めて記事が立つであろうこと、「正式な発表のされていない」ものは削除する方針ではなく飽く迄も「控えている」という合意になっている等を考えると、今削除することそのものに疑問が出てしまいます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
  • （削除）出典がなく、憶測でしかない。また、JATE申請時点と実際の発売日で製品名が変更されることも稀ではないことを考えると、このような記事は混乱の元になると思われる。削除が妥当かと。 --yfuruhata 2006年12月4日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
  • （削除）検証の可能性きわめて低い。利用者:タッキー氏には当方よりこういった内容を書き込まないように既に2回ほど警告を行っていますが全然改善が見られませんね。--ゴリラッパ 2006年12月5日 (火) 12:36 (UTC)[返信]
  • （保留）仲間内で決めた事に反しているからと言って削除依頼を強硬手段に使う事に関して疑問があります。別のところでもっと議論する内容だと思います。製品化後に削除するか、過去にJATEを通過した物の一覧（アルファベット順より発表順の方が見やすいと思います。）と解説（製品化されたのか、製品後の話など）みたいな物を作るなどすればいいのではないでしょうか？（個人的には後者の方が読者に役立つのでほしいですね。）--Naisi 2006年12月6日 (水) 03:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）<<Nasi氏　ウィキプロジェクト携帯電話における正当な議論基づくものです。もちろんこういった検証の可能性の低い記事を作成することはウィキペディア編集の方針にも反します。--ゴリラッパ 2006年12月6日 (水) 08:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）正当な議論と感じないから反発している人がいると考えるのが自然ではないでしょうか？プロジェクトの参加者の半数以上が合意後の人達というのも疑問です。もう一度言いますが、もう一度議論しなおした方がいいと思います。削除ができる所まで持っていくなら多くの人達の意見を求めるため井戸端にも出す必要があるでしょう。あと、検証可能性に低い高いのルールはありません。検証可能性は『検証可能であること』を示す事について述べたものです。あと、一応念のために聞いておきますが、JATEやニュースで検証可能なのでしょう？もしそうならこの問題は検証可能性以外の方針に触れる事に収束されるものだと思います。で前回妥協案に近い物を提示したわけです。特に後者の場合、正式発表後執筆量が増えるため分割する事で対処できます。発表後の分割前までの項目はリダイレクト＋保護などの選択肢もありますし。--Naisi 2006年12月7日 (木) 17:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）普通に考えればわかると思うんですが…先にも書いた通り、たとえばJATEの名称と実際の製品名が異なることはよくあります。もしJATE通過直後での記事作成を許すと、「JATE通過時の名称」と「実際の製品名」の2つの単独記事が立ってしまうことを許容することになります。これはただの混乱の元にしかなりません。また、JATE通過は「その名前の製品がJATEを通過した」以外の情報はなく、今回であれば「W51P」という名前以外に有意な情報がありません。W51Pがどのような端末か、を説明する本文を誰も検証できないのです。Wikipedia:検証可能性は、記事の内容について、検証可能性を満たすべきだ、と説いています。--yfuruhata 2006年12月9日 (土) 15:18 (UTC)[返信]
  • （削除）JATEを通過しただけでは駄目。記事作成は会社側から正式に発表された後で。（自動車も同様）--hyolee2 2006年12月8日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）＞Yfuruhata　やっぱりこの問題は検証可能性の話ではないですね。定義未満やオリジナルリサーチの話でしょう。まぁ、とりあえずJATE一覧を作った方がいいでしょう。（これがあれば似たような案件が出たときに、重複の必要なしという事で簡単に削除でき効率的です。無駄な時間と人を省けます。）またはWikipedia:ウィキペディアは何でないかに『JATEを通過したものを発表の場所ではない』などの事を書くかですね。あと、検証の事ですが、人間が検証できて始めて（人間にとっての）真実になるわけですから、可能性を満たすべきでは曖昧です。--Naisi 2006年12月9日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)村上洋一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月31日 (木) 10:39の版での加筆が[9]、2006年8月31日 (木) 10:41の版での加筆が[10]の転載。著作権侵害につき、同版以降の削除を依頼します。--松茸 2006年12月3日 (日) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

15600（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください��このページは編集しないでください。

議論の結果、削除・白紙保護 に決定しました。sphl 2006年12月10日 (日) 15:34 (UTC)[返信]

例の身長記入荒らしによって作られた可能性が高く、前後の数の項目がないのにこの項目だけあるのはおかしい。荒らしの温床となるのを防ぐ為削除後白紙保護で。--Ano-desune-0910 2006年12月3日 (日) 12:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

相馬盛胤 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[12]における「盛胤の治世は～」以降の記述が、外部サイト[13]よりの転載のおそれ。 --221.113.29.74 2006年12月3日 (日) 12:45 (UTC)[返信]

  • （削除寄りコメント）「著作権侵害」と断定して良いのかどうか微妙な案件なので、票は投じずコメントにとどめておきますが、よくよく精査してみると
このころの南奥の形成は、会津の蘆名盛氏、～伊達氏であるという状態はこの時期においても変ることはなかった。
と、Wikipediaに投稿された部分が、
戦国時代における南奥の形勢は、会津の葦名盛氏が、～伊達氏であることに変わりはなかった。
と記述されている、221.113.29.74さんが示したサイトの記述に似ているようにも思えます。--Tan90deg 2006年12月6日 (水) 03:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）以前、Wikipedia:削除依頼/那須高資においても同種の記述が転載でないか問題になりましたが、このケースでは削除となっています。加筆をされた方は投稿履歴から判断すると地元の人のようですので、指摘したサイトで出典となっている『相馬市史』、『小高町史』、『福島県史』あたりからの転載（あるいは要件を満たしていない引用）の可能性が強いのではないでしょうか。相馬氏の戦国時代における情勢は相馬氏で書けばいいことであり、相馬盛胤でわざわざ記述する性質の情報ではなく不自然です。「おら浜だ～」に至っては盛胤とは全く関係がありません。その後の加筆部分については、削除後に十分復元可能な範囲の情報ですので（私が加筆した部分も多いですし）、問題のある部分は一度削除していただいた方がかえってありがたいです。（依頼者より）--221.113.48.47 2006年12月22日 (金) 18:25 (UTC)[返信]
    • （特定版削除票に変更）221.113.48.47さん（＝221.113.29.74さんと推定します）の追加意見、および「那須高資」の前例を加味し、さらに「微妙な案件は、リスクの高い方に解釈」という基本方針を考慮して、2005年9月13日 (火) 04:49 (UTC)以降の版を特定版削除する意見に変更します。--Tan90deg 2006年12月31日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
    • （対処） 2005年9月13日 (火) 04:49 (UTC)以降の版を特定版削除--Ks aka 98 2007年4月3日 (火) 18:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本は反省しる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:27 (UTC)[返信]

金泳鎭からの履歴継承のない分割。--Ebimu-man 2006年12月3日 (日) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西党 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:30 (UTC)[返信]

[15]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、初版からの削除を依頼します。 --Tomika 2006年12月3日 (日) 13:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月3日&oldid=97401879」から取得