Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月23日
12月23日
キャッシュを破棄 - << 12月22日 - 12月23日 - 12月24日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が艦隊シリーズの用語集 12月11日 (月) 02:41 (utc) 版の一節からのコピペに若干加筆したもの。履歴不継承でありGFDL違反。
- (削除)依頼者票。West 2006年12月22日 (金) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除)Westさんのご指摘を確認いたしました。分割時およびその後に相当量の加筆が行われている点が惜しまれますが、分割が必要であるならばやり直しをお願いします。--Tan90deg 2007年1月2日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月5日 (金) 08:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004年12月30日 (木) 00:46の編集が、外部サイトの翻案・転載で著作権侵害のおそれがあります。そのサイトは2001年8月下旬から内容が変わっていないので、ウィキペディアからの翻案である可能性は考えられません。なお、同一IPユーザによる2004年12月30日 (木) 00:46のの次の版も別のサイトからの翻案・転載の疑いがあります。また、問題の編集ののちに伊勢神宮を構成する神社と施設が分割��れています。特定版以降削除の場合は履歴が継承できなくなるため、こちらは初稿以降のすべてを削除する必要があると思われます。N yotarou 2006年12月22日 (金) 15:05 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。伊勢神宮を構成する神社と施設は初稿以降すべて削除。--N yotarou 2006年12月22日 (金) 15:05 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者提案通りに。一部加筆はあるものの、偶然とは考えられない表現の一致が見られます。削除依頼直前の版まで、この編輯に由来する表現が残っているので、救済も不可能。うう、これは厳しいですねえ。nnh 2006年12月22日 (金) 15:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2年分が失われるから、最悪の場合は強化記事推薦へ--Ywmpq205 2006年12月22日 (金) 22:42 (UTC)[返信]
- (コメント)強化記事推薦はお断りします。なお、削除後の対応の準備の時間がないのでYwmpq205さんとの対話は拒否します。N yotarou 2006年12月23日 (土) 00:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)削除妥当。なお、強化記事推薦はIPユーザーも含めて全ての利用者に認められたものであるので、N yotarouさんの意向がどうであろうとも全く関係がない事を付記。--水野白楓 2006年12月23日 (土) 02:59 (UTC)[返信]
- (コメント)強化記事推薦を断り、対話を拒否することは出来ないと思いますよ。ウィキペディアは、共同作業で作り上げていくものですし、誰でもが自由に編集できるのがウィキペディアですから。「削除後の対応の準備の時間がない」とはどういうことでしょうか?--Shiha32 2006年12月23日 (土) 11:48 (UTC)[返信]
- (コメント)強化記事に推薦するかどうかは、本件の著作権侵害・削除依頼と切り離して議論すべきではないかと考えます。削除等の措置がなされてから必要であれば当該記事のノートで議論する、ということでいかがでしょうか。--Excavator 2006年12月23日 (土) 14:21 (UTC)[返信]
- ですから、Wikipedia:今週の強化記事及び投票の解説を読まれているのでしょうか? 強化記事への推薦・投票はウィキペディアに参加している人なら誰でも(仮に当該記事への編集・議論に参加していない利用者であっても)書式に則った方式で推薦する旨を記載すればそれのみで推薦は成立するものであり、「推薦だけ」であれば誰の賛同も不要ですし、ましてや議論で推薦するかどうか決めるものではありません。--水野白楓 2006年12月23日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
- (コメント)きちんと読まずに誤解をしていましたことはお詫びいたします。ただ、削除の件と強化記事推薦とは分離し、ここで議論しないという点についてはいかがでしょう。投稿者個人の誤解に属することについてはわたしの会話ページなどでご指摘いただけましたら幸いです。--Excavator 2006年12月23日 (土) 14:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)非常にもったいないが削除せざるをえない。--Klb 2006年12月23日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
- (存続) - 単なる事実雑報の羅列でしかなく、特有の創作性を認めがたい。誰が書いたとしても、同じ結果になる。また、特定版削除の場合であっても削除された記事自体は別の場所で存続し、管理者には履歴を一貫して参照できるのであり、履歴は継承されていると見なせる。他記事の削除は必要ない。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 21:04 (UTC)[返信]
- (特定版削除)事実の羅列以上の表現の一致が見られる。極めて残念だがやむをえない。記事復旧には協力したい。気力は萎えてますが。--短髄彦 2006年12月26日 (火) 03:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)これを残したら駄目でしょう。--fromm 2006年12月27日 (水) 03:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)すごいもったいないけど削除せざるを得ない。--流離の旅人 2006年12月27日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
- (対処)伊勢神宮の2004年12月30日00:46(UTC)、220.210.75.172による版以降を伊勢神宮/del20061231にて特定版削除。確認をお願いします。伊勢神宮を構成する神社と施設は全削除しました。--Bellcricket 2006年12月30日 (土) 21:44 (UTC)[返信]
- (確認) UTC 2004-12-30T00:46:30 . . 220.210.75.172 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月4日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からはてなダイアリーキーワード[1]の丸写し。 --Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:13 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:04 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--電気山羊 2007年1月2日 (火) 03:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月14日 (木) 11:50(UTC)以降の版 「グランパスファミリーの誕生から現在まで」の項に追加された文章が、名古屋グランパスエイト公式サイト[2]の文章と一致。著作権侵害の虞。 --Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Ukyo 2006年12月22日 (金) 17:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)指摘の版での追加が指摘サイトのコピー(体言止にしたり部分的省略をしているが、省略なく文全体のコピーもあり)を確認しました。--田英 2006年12月23日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
- (特定版削除)記事の中に「ですます調」が突如混ざっているなど、該当サイトのコピペである事が明白。--micch 2006年12月31日 (日) 13:42 (UTC)[返信]
- (対処)2006-12-14T11:50:16(UTC); 218.47.128.37 版以降をグランパスくん/削除20070105に削除しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:44 (UTC)[返信]
- (確認) UTC 2006-12-14T11:50:16 . . 218.47.128.37 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
リダイレクトの「#Redirect」と打鍵するのを楽にするために作成されたらしいが、かえって打鍵数が増えており、不要。最近できた編集画面下の「マークアップ」を使えばクリック一発だし。―霧木諒二 2006年12月22日 (金) 19:24 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。―霧木諒二 2006年12月22日 (金) 19:24 (UTC)[返信]
- (削除)名前が長くてまずいのであれば Template:Re とかに変えれば良いという話ですが、それ以前に「マークアップ」ボタンがあるので使われることはまず無いと思います。もしかしたら環境によってはボタン類が利用できないのかもしれませんけど、その場合でも日本語入力システムの辞書に登録しておけば良いのではないかという気がします。--Calvero 2006年12月22日 (金) 19:39 (UTC)[返信]
- (削除)←それよりこの投票マークアップが実装されたほうが便利かもしれない…などと、書いてみるテスト。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月22日 (金) 20:11 (UTC)[返信]
- (削除)まず、使われることがないテンプレだと思います。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:38 (UTC)[返信]
- (削除)名称を覚えるのだったらわざわざテンプレート名を覚えるより直接#REDIRECTを覚えたほうがよっぽど有効的です。たね 2006年12月24日 (日) 14:20 (UTC)[返信]
- (削除)対処いたしました。--Faso 2006年12月30日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
GFDL違反。初版の前半部分がCBTの該当部と完全に一致するためコピぺと思われる。
- (削除)依頼者票。--U-ichi 2006年12月22日 (金) 21:26 (UTC)[返信]
- (削除)コピペだったのか…赤リンク消えたと喜んでいたのに…Computer Based Training書くのに準徹夜したのに…。残念ですが、初版がGFDL違反なら削除が適当と思われます。ハイゼン 2006年12月23日 (土) 18:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipediaの中に用語辞典を作る必然性はなく、百科辞典的でない。
- (削除)依頼者票--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 21:53 (UTC)[返信]
- (コメント)ノートに、"社団法人日本ボート協会JaraProject"を名乗る団体から書き込みがありました。その書き込みから、おそらくこのキャッシュからのコピペと思われます。著作権侵害事案に変更しました。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:18 (UTC)[返信]
- (削除)「用語解説」はあっても良いので「用語辞典を作る必然性はなく」という依頼者の意見には必ずしも賛同できませんが、著作権違反の疑いにより削除票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:宇都宮東郵便局01.jpg - [[ノート:画像:宇都宮東郵便局01.jpg|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[3](Copyrightと記載されているページ) と同一画像であり、著作権侵害の虞。投稿者が主張するPDとは相成れないと考えます。 --Kansai explorer 2006年12月22日 (金) 22:13 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害の恐れが高いことを確認。画像を"削除依頼中"に置換しておきました。--Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 22:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検証不能で「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思われる --かおる 2006年12月23日 (土) 01:07 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--かおる 2006年12月23日 (土) 01:03 (UTC)[返信]
- (保留)検索をすればそれなりにヒットしますし、少なくとも当該項目の記事に関しては必ずしも検証不可能とは言えませんが、この内容では積極的存続票は投じられません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 06:40 (UTC)[返信]
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月31日 (日) 16:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版投稿者の投稿記録、google検索結果から、宣伝目的の投稿と判断。削除の方針 ケース E:の「広告またはスパム」、もしくは即時削除の方針 全般の「宣伝・広告が目的であるページ」として削除依頼で審議。--西@東 2006年12月23日 (土) 01:21 (UTC)[返信]
- (削除)生徒数9500人という実態から単なる宣伝、広告とは異なると考える。介護福祉士試験受験者の間では、広く知られた存在かもしれない。しかし、初版の内容が介護福祉士のコピペであり、GFDL違反のため削除--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 03:39 (UTC)[返信]
- (コメント)GFDL違反であれば、初版ではなく2006-12-19T20:37:23; Nojitn ; の版(直前差分)以降の特定版削除では。--西@東 2006年12月23日 (土) 04:38 (UTC)[返信]
- (コメント)確認しました。おっしゃるとおりですね。しかし問題の版は、初版のわずか1分後の同一者による連続投稿なので、初版からの削除に賛成します。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
- (コメント)厳正中立を期すために、可能な限り関連法の条文を引用し、また合格基準なども新たにくわえました。不慣れなもので何回も投稿してしまって申し訳ありません。--nojitn
- (コメント)だいぶ編集していただいたようですが、内容がほとんど介護福祉士の国家試験についてで、択一研の内容ではないのでは。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
- (コメント)介護福祉士の受験関係の情報は、現在大変不足し、正確性を欠くものが多い中で、このページの介護福祉士国家試験に関する情報については非常にコンパクトにまとめられており、受験生がほしい情報としては必要かつ十分だと思います。ただ、介護福祉士試験に関する情報を検索しようとすると「介護福祉士国家試験」「介護福祉士試験」「介護福祉士筆記試験」「介護士試験」など、名称が定まらずうまくヒットしません。したがって、択一研という受験生の中では知られていると思われるキーワードと説明は残し、そこからリンクして介護福祉士国家試験の受験情報へ飛べるようにしてはどうかと思います。--介護の知識 2007年1月9日 (火)07:14 (UTC)
- (
存続)介護の知識さんのおっしゃるとおり、介護福祉士国家試験を別項目で立て、このページは択一研の紹介のみとしました。削除の方針に反していないと思います。削除しないと結論付けてよろしいでしょうか?--nojitn--削除依頼が提出されるまでの編集回数が15のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西@東 2007年2月8日 (木) 15:10 (UTC)[返信]- (
存続)以前指摘させていただいたとおりに編集してくださったようですね。業務の内容等も入ったので存続に賛成します。--介護の知識--削除依頼が提出されるまでの編集回数が0のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西@東 2007年2月9日 (金) 14:43 (UTC)[返信]
- (
- (コメント)厳正中立を期すために、可能な限り関連法の条文を引用し、また合格基準なども新たにくわえました。不慣れなもので何回も投稿してしまって申し訳ありません。--nojitn
- (コメント)確認しました。おっしゃるとおりですね。しかし問題の版は、初版のわずか1分後の同一者による連続投稿なので、初版からの削除に賛成します。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
- (コメント)GFDL違反であれば、初版ではなく2006-12-19T20:37:23; Nojitn ; の版(直前差分)以降の特定版削除では。--西@東 2006年12月23日 (土) 04:38 (UTC)[返信]
- (コメント)再投稿する際の参考にカテゴリを追加しましたが、第2版からのGFDL違反であり一旦削除してから問題のない現在のような内容で再投稿すべきと思います。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 01:10 (UTC)[返信]
- (削除)「宣伝」理由は不成立とするTiyoringoさんのご意見に賛成します。「2006年12月19日 (火) 20:37 (UTC)以降の版」は「GFDL違反」として削除、また仮に特定版削除をしても、それ以前の版は「即時削除の方針・記事1.非常に短いもの」(いわゆるスタブ未満)に該当しますので、一旦全削除したうえで現在の内容で再作成するのがよいと思います。それであればnojitnさんや介護の知識さんが上で示されたご意向にもかなうかと思いますが、いかがでしょうか。--tan90deg 2007年3月11日 (日) 00:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年3月18日 (日) 11:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版(2006-12-22T18:56:55; 61.117.185.240;)においてAV名鑑 【さ行】の部分転載を含む。 ケース B-1:著作権侵害の虞として削除依頼で審議。--西@東 2006年12月23日 (土) 02:17 (UTC)[返信]
- (削除)初版が指摘サイトの文言転載であることを確認しました。--田英 2006年12月23日 (土) 14:14 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年1月2日 (火) 12:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2004年12月19日 (日) 10:26(UTC)の版で加筆された「設置コース」欄がこのページの一部、およびこのページからリンクされている各「コースの概要」からの翻案転載につき、著作権侵害の虞。現行版までほぼ維持されていたため、勿体無いですが以降の版全ての特定版削除を依頼します。--Sumaru 2006年12月23日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
- (特定版削除)指摘サイト・リンク先の文の並べ替え合成による文章であることを確認。指摘の版以降の削除を支持します。--田英 2006年12月23日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
- (対処) 2004-12-19T10:26:03 UTC 218.218.212.188 さん版以降を /del070105 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 05:09 (UTC)[返信]
- (確認)2004-12-19T10:26:03(UTC) . . 218.218.212.188 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
- (対処) 2004-12-19T10:26:03 UTC 218.218.212.188 さん版以降を /del070105 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 05:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月19日 (火) 04:36(UTC)の版以降の経歴の第一段落がビッグバン・ベイダー オフィシャルウェブサイトPROFILEに極似 --211.129.108.61 2006年12月23日 (土) 05:32 (UTC)[返信]
- (特定版削除)指摘の版ではなく2006年7月28日 (金) 20:11の版から、該当サイトのプロフィール欄との酷似性が認められます。転載と指摘するに十分なものですので、該当の2006/7/28 20:11版以降の削除を支持します。--田英 2006年12月23日 (土) 14:28 (UTC)[返信]
- (特定版削除)田英さんのご指摘を確認いたしました。2006年7月28日 (金) 20:11 (UTC)以降の版を特定版削除するのがよいかと思います。--Tan90deg 2007年1月2日 (火) 03:40 (UTC)[返信]
- (対処) 2006-07-28T11:11:35 UTC (20:11:35 JST) 160.251.17.4 さん版以降を /del070105 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 04:46 (UTC)[返信]
- (確認)2006-07-28T11:11:35(UTC) . . 160.251.17.4 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:40 (UTC)[返信]
- (対処) 2006-07-28T11:11:35 UTC (20:11:35 JST) 160.251.17.4 さん版以降を /del070105 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月5日 (金) 04:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
このテンプレートは、名称が不適切という理由でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アルバムでの議論に基づき、{{Song-stub}}に移動され、{{CD-stub}}はリンクの撲滅が完了次第削除ということになっていましたが、この度通常名前空間へのリンクの撲滅が完了しましたので削除をお願いします。--航汰 2006年12月23日 (土) 05:42 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--航汰 2006年12月23日 (土) 05:42 (UTC)[返信]
- (削除)プロジェクトでの議論および代替テンプレへの移行完了を確認しました。--hashikure 2007年1月3日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Mnd 2007年1月3日 (水) 21:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除の方針:ケースEに該当。内容が限定的過ぎており、百科事典的でない。
- (削除)依頼者票 --Masabb 2006年12月23日 (土) 05:51 (UTC)[返信]
- (削除)百科事典的な記事ではない。--D.Bellwood 2006年12月24日 (日) 00:30 (UTC)[返信]
- (削除)内容が限定的で、記述するとしても愛知県立豊橋養護学校の記事内にとどめるべきと思います。--Cassiopeia-Sweet 2006年12月24日 (日) 14:47 (UTC)[返信]
- (削除)百科辞典的な記事に発展し得ない。存続の場合も愛知県立豊橋養護学校への移動が妥当。--Tomo_suzuki 2006年12月25日 (月) 10:31 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
一般人である次女や三女、及びその配偶者の氏名が掲載されているため
- (特定版削除)(依頼者票)2006年10月20日 (金) 15:34以降の版において、一般人である次女、三女の氏名が掲載されているため、またその後の編集で小和田氏に対する名誉毀損な編集がたびたび行われているため。特定版削除。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 06:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除寄りコメント)その都度々々々々差し戻されている記事そのものが全てにわたって「名誉毀損」とまでは思えず、若干神経質な感が拭えませんが、一般人の氏名を載せる必要があるとは言えません。故に、特定版削除の依頼自体には賛成寄りですが、度々の差し戻し(主に依頼者であるTiyoringoさんに��る)自体に必ずしも賛同できず、Tiyoringoさん自身にも客観視して頂くためにも暫く当該記事から離れることを進言したく思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 12:24 (UTC)[返信]
- (特定版削除)指定版以降の削除を。以下は余談として、編集合戦の対象になった箇所について。私は削除に相当する名誉毀損ではないにしても、百科事典に記載するにふさわしいものとも思いません。ただ、要約欄でやりあうのは不毛ですので、迂遠なようでもノートで問題提起する手順を踏むのが良いでしょう。Kinori 2006年12月23日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
- (特定版削除)B-2--Monaneko 2006年12月26日 (火) 03:43 (UTC)[返信]
- (全版削除)小和田氏自身が項目を起こして記載するほどの著名人とは思えない。皇太子妃殿下の項目に妃殿下の父として紹介すればそれで充分。--寂華 2006年12月30日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)Tiyoringo氏に賛同。小和田氏は国連大使やICJ判事を歴任しているので、十二分に著名人といえる。--Klb 2007年1月1日 (月) 08:10 (UTC)[返信]
- (対処) 2006-10-20T15:34:37 UTC 61.197.29.168 さん版以降を /del070104 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月4日 (木) 14:42 (UTC)[返信]
- (確認)2006-10-20T15:34:37(UTC) . . 61.197.29.168 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年1月5日 (金) 08:39 (UTC)[返信]
- (対処) 2006-10-20T15:34:37 UTC 61.197.29.168 さん版以降を /del070104 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年1月4日 (木) 14:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
宮永幸則と旭陽瑞穂
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
旭陽瑞穂については、検索してもWikipediaや2ちゃんねるなどのソースなどにしかヒットしない[4]。宮永幸則はコンクール等で表彰されているようですが[5]、それだけでは特筆すべき人とは思えません。また、記事内容の殆どが独自の調査(または本人の書き込み)と思われます。よって「ケース E: 百科事典的でない記事」(独自の研究結果の発表か広告)に該当すると思います。なお、この二人は同一人物とされているので(ノート:旭陽瑞穂)同じページでの削除依頼にしました。--Monaneko 2006年12月23日 (土) 08:14 (UTC) 参考リンクの追加・修正--Monaneko 2006年12月23日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者の票--Monaneko 2006年12月23日 (土) 08:14 (UTC)[返信]
- (コメント)賛否権は保留。宮永幸則の初版投稿者は219.98.194.33(whois)旭陽瑞穂の初版投稿者は221.186.3.249(whois)。--経済準学士 2006年12月23日 (土) 19:33 (UTC)[返信]
- (コメント)受賞歴の記載に比して著作などの本来受賞歴の元になるべき活動の記載が少なすぎて記事内容がアンバランス。検証可能性にも問題があり、第三者が検証可能な情報が記載されない限り存続は困難。ちょっと様子見でコメント扱い。--Lcs 2006年12月23日 (土) 23:17 (UTC)[返信]
- (削除)両項目とも削除。受賞歴の対象となる論文や著作などが確認できない。このまま本末転倒な記事内容ならば存続は認められない。--Lcs 2006年12月26日 (火) 00:32 (UTC)[返信]
- (全削除)受賞歴の正式に受賞した賞の記載がない。つまり、佳作程度でも受賞の履歴として掲載している可能性がありそれが検証ができない。有名人との関係についてもどの程度の関係なのかを正確に記載していない。また、検証する資料が見つけられないなど問題がある。経済準学士の投稿者が違うのでは?の指摘はありますが住居と職場(または学校等)でそれぞれアクセスすれば当然違うアドレスでアクセスでしょうから違う人間が書いたと言う可能性を導く仮定にはならないかと思います。多くのところで問題点の方が先行するかと思います。--へもへも6号 2006年12月25日 (月) 06:53 (UTC)[返信]
- (コメント)同一人物かどうかも含めて、記事の正確性に疑問があるため、それぞれのノートに提起しました。検証可能なソースが示されるまでは賛否は保留します。--Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 19:34 (UTC)[返信]
- (全存続) - それなりの実績のある人物と言って良い。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 23:10 (UTC)[返信]
- (対処)2項目共に削除しました。 -- NiKe 2007年1月3日 (水) 04:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
今後百科事典的記事として発展する見込みのない一覧記事。--Yanahan 2006年12月23日 (土) 08:26 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yanahan 2006年12月23日 (土) 08:26 (UTC)[返信]
(存続)記事名には工夫が必要かと思うが、現在もシリーズが続いており発展する見込みがないとはいえない。--124.25.132.142 2006年12月27日 (水) 09:59 (UTC)[返信]- IPユーザの賛否はカウントされません。nnh 2006年12月31日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
- (削除寄りコメント)発展性は見込めるが、単独項目にする必要はなし。但し、NTTドコモ東北に記載(統合)する方向性も考える。--micch 2007年1月1日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
- (削除)NTTドコモ東北に記載(統合)されたので、単独で存続する必要はないと思います。--774の58 2007年3月5日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月13日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年11月29日 (水) 14:04、霧雪さんの版が英語版のMethod of inscriptionの章からの履歴継承無き翻訳のようです。また、文章的に機械翻訳の疑いもあります。上記以降の特定版削除をお願い致します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 08:40 (UTC)[返信]
- (
特定版削除・コメント)依頼者票。なお、初版(IPユーザー202.236.150.100さんによる投稿)も表現が気に掛かり、もしかしたら何某かからの転載である気もするのですが、こちらは確認が取れません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 08:40 (UTC)[返信] - (削除)依頼理由に同意。また、初版は、文中にも張られているリンクの[6](「追記」の部分)に文章が一致。初版から削除の方が良いかと。--松茸 2006年12月23日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
- (削除)松茸さん、調査報告、感謝です。出典を確認。編集に参加していながら申し訳ないですが、全削除票に変更。当該項目自体は是非とも欲しいものなので、削除後に外語版から翻訳を試み直すのが良さそうですね。自分が関われるかどうかはわかりませんが…。(汗)--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 18:36 (UTC)[返信]
- (初版のみ削除、他は存続) - 依頼理由であげられている版ではen:Rongorongoへのinterlangが既に設置されており、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳での条件を満たしている。初版の2006年11月24日 (金) 06:30; 202.236.150.100による版のみ、著作権侵害を理由として削除。以降は全面的に改稿されており、初版のみの特定版削除で問題ない。--わたあめひみつ 2006年12月25日 (月) 21:19 (UTC)[返信]
- (対処)初版より全て削除しました(2つ目の版は初版を引き継いだことを明記しているので、分離できない)。 -- NiKe 2007年1月3日 (水) 04:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がBARKSと文章が類似しているため、著作権侵害の虞--ピピヨン 2006年12月23日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --ピピヨン 2006年12月23日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
- (削除)出典を確認。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月23日 (土) 12:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月31日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。