Wikipedia:削除依頼/あきんどスシロー迷惑動画事件
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除の上で存続 に決定しました。
これ自体はあまたと出ている迷惑動画の一つでしかなく、被害を受けた会社が倒産したなどといったわけでもなく、事件や犯人等についての詳しい研究が出ているわけでもないので、あえて単独記事にするほどの特筆性はないと思います。この事件単体ではなく、この事件以外にも飲食店での迷惑行為の動画が多数発生しているという事象のほうが影響が大きいでしょう(「多数発生している」ことについては野村農林水産大臣が言及しています[1])。とはいえこの多発事件全体でも現時点では明確に特筆性はないとは思いますが。
ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2023年2月12日 (日) 13:31 (UTC)
- 存続 この事件をきっかけに店舗運営方法の変更を余儀なくされるなど影響があること、一連の迷惑動画の中ではこの岐阜市での事件が最も多く話題になってることを踏まえ、現時点で早急に削除をすべきでは無いと判断します。--海外様からの不在票(会話) 2023年2月12日 (日) 14:30 (UTC)
- 削除 現時点では削除票。記事タイトルからして独自研究。Wikinewsならともかく、Wikipediaとしては何らかの結論が出てから、可能ならば何らかの評論が出てからの立項で十分。--KoZ(会話) 2023年2月12日 (日) 15:23 (UTC)
- 存続 単純な報道に留まらない講評を伴う記事はすでに多く出ており(企業法務ナビ、ビジネス日経)単独でも特筆性はあると考えますが、ご指摘の通り相次いで問題となっている迷惑行為動画をまとめて記事にした方が読者にとっては分かりやすいのではないかと感じます。記事名は飲食店における迷惑動画問題といったものになるでしょうが、そのような記事はまだ作成されていませんので現段階では存続票とします。仮に迷惑行為についてまとめた記事が作成された場合、そちらへの統合は考えられるでしょう。--Christmas Wreath(会話) 2023年2月12日 (日) 22:15 (UTC)
- 存続 理由は飲食店などで迷惑行為が相次いで確認されておりまた海外でも多数報道されている現状から記事の大幅な拡充が見込まれるため。なお記事名については「2023年岐阜県でのあきんどスシロー迷惑行為」に変更したほうがいいと思います。Wikidate47(会話) 2023年2月12日 (日) 22:28 (UTC)
- コメント ここは記事名について論議する場所ではないと理解した上でひとこと。Wikidate47さんが提案する「2023年岐阜県でのあきんどスシロー迷惑行為」ではまるで店の側が迷惑行為をしたようにも読めてしまうので適切ではないと考えます(これ以上の改名提案は記事のノートでお願いします)。--118.238.204.113 2023年2月13日 (月) 00:44 (UTC)
- 存続 飲食店での数多くの迷惑行為において、このスシローの件に関して集中的に報道されていること、第三者言及が数多く見受けられることから社会的及び経済的影響が大きいことがわかります。削除となった場合は、あきんどスシローの記事内で不祥事として加筆することでも可能かと思います。どちらにせよ、現状削除は妥当ではないかと思います。--とある日本人(会話) 2023年2月13日 (月) 01:34 (UTC)
- 版指定削除(ケースB-1)依頼対象ページの2023-02-13T03:04:57 (UTC)の版で要約欄のハイパーリンク抜けが発生していたため、次版で補完しました。履歴不継承として同版1版の版指定削除が必要だと考えます。記事自体は存続すべきだと思います
が、他の迷惑行為についても記載したほうが良いのではないかと。--YellowSmileyFace(会話) 2023年2月13日 (月) 03:41 (UTC)- 緊急版指定削除(ケースB-2)積極的に公開されていない実名の記載を確認しました。ひとまずDaraku K.さんご指定の連続2版を緊急版指定削除することに賛成します。海外メディアによって実名が報道されていることは日本語版ウィキペディアで実名を掲載する理由にはなりません。--YellowSmileyFace(会話) 2023年2月13日 (月) 13:48 (UTC)
- コメント 外食テロが立項されたので、他の迷惑行為を記載すべきとの意見は取り下げます。なお多数の第三者言及が見られるため、記事を削除すべきでないという意見は変わりません。--YellowSmileyFace(会話) 2023年4月15日 (土) 08:39 (UTC)
- 緊急版指定削除(ケースB-2)積極的に公開されていない実名の記載を確認しました。ひとまずDaraku K.さんご指定の連続2版を緊急版指定削除することに賛成します。海外メディアによって実名が報道されていることは日本語版ウィキペディアで実名を掲載する理由にはなりません。--YellowSmileyFace(会話) 2023年2月13日 (月) 13:48 (UTC)
- 緊急版指定削除 2023-02-13T13:00:31の版に於いて事件関係者と思われる実名が記載されたため、当該版および2023-02-13T13:01:54の版についてはWP:DP#B-2として緊急版指定削除が必要です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年2月13日 (月) 13:42 (UTC)
- 版指定削除 2023-02-13T03:04:57の版についてもYellowSmileyFaceさんのご指摘通り適切な履歴継承がなされていないため、WP:DP#B-1として版指定削除が必要です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年2月13日 (月) 14:00 (UTC)
- (コメント)一連の事件を取り扱う場合「飲食店の迷惑動画事件」という名称の記事名が適しています。--2402:6B00:4727:C900:25FE:A922:15F6:A197 2023年2月13日 (月) 13:57 (UTC)
- 削除 依頼者と同感。少なくともこの件単体では発展させるのは困難のように思う。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2023年2月14日 (火) 10:11 (UTC)
- 削除 依頼の通り、特筆性がないと考えます。少なくとも現時点では時期尚早。wikipediaはニュース速報ではない。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2023年2月14日 (火) 10:39 (UTC)
- (対処)プライバシーのおそれとして、2023年2月13日 (月) 13:00(UTC)の版から2023年2月13日 (月) 13:01(UTC)の版まで連続2版を緊急版指定削除しました。記事自体の削除や履歴不継承による版指定削除などの審議は継続をお願いします。--柏尾菓子(会話) 2023年2月14日 (火) 11:13 (UTC)
- 確認 B-2案件2版について対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。審議継続。--さかおり(会話) 2023年2月15日 (水) 01:44 (UTC)
- (対処)プライバシーのおそれとして、2023年2月13日 (月) 13:00(UTC)の版から2023年2月13日 (月) 13:01(UTC)の版まで連続2版を緊急版指定削除しました。記事自体の削除や履歴不継承による版指定削除などの審議は継続をお願いします。--柏尾菓子(会話) 2023年2月14日 (火) 11:13 (UTC)
- 存続 すでに指摘されている通りこの事件は、一時的な報道にとどまらずに言及されている。社会的影響も大きく早急に削除するのは反対。迷惑動画問題全般をまとめた記事にして将来的に統合する案には賛成。--Hachigamine(会話) 2023年2月15日 (水) 11:10 (UTC)
- 削除 海外で大きく報道されたと言っても面白おかしな時事ニュースとしてであり、騒動の内容はバカッターに列挙されている事件と同レベルです。百科事典に独立記事として作成して後世に残すほどのものではありません、削除に1票入れます。--Negigarashi(会話) 2023年2月18日 (土) 05:35 (UTC)
- Wikidate47です。あれだけ衛生面でも問題となっていますし飲食店の信頼の失墜も同時に引き起こしておりまた新型コロナウイルス感染症の流行についても続いている状況であることからとてもおもしろおかしな時事ニュースとして捉えることができません。大変申し訳ございませんがこの理由を受け入れることはできません。何卒、ご理解とご協力をお願いします。--Wikidate47(会話) 2023年2月18日 (土) 08:41 (UTC)
- 存続 執筆者です。複数のメディアに取り上げられている上、海外でも事件の知名度があり、なおかつ農林水産省もコメントを発表しているため、特筆性を満たしていると考えます。--Nagi3desu(会話) 2023年2月18日 (土) 10:13 (UTC)
削除存続現状ではWikipedia:削除依頼/ドルーリー朱瑛里と同じかな…と。-- K.Inagaki(talk/log) 2023年2月20日 (月) 01:57 (UTC)
- 依頼から2ヶ月弱経過し、かつニュース速報でもないと考え、削除する意味が無くなったと思い、存続票に切り替えます。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月15日 (土) 08:11 (UTC)
- コメント 関連依頼にWikipedia:削除依頼/スシロー事件があります。--鼓天(会話) 2023年3月2日 (木) 01:58 (UTC)
- 削除 個人的な見解として、例えば「迷惑行為」という項目があると仮定すると、そこで詳しく記述できる内容ではないかと考えました。--Kitimi(会話) 2023年3月4日 (土) 05:13 (UTC)
- コメント (補足) 日本マクドナルド#日本マクドナルドに関する諸問題を読んだのですが、体裁上参考にできるのでないかと思います。引き続き、私の見解では削除票です。--Kitimi(会話) 2023年3月17日 (金) 05:44 (UTC)
- 存続 のちに「飲食店の迷惑動画事件」のようにまとめる場合でも、本記事の記述を有効活用できるものであり、記事改名後の跡地リダイレクト削除などならまだしも、記事自体は削除しないほうが良いかと思います。--こんせ(会話) 2023年3月16日 (木) 04:27 (UTC)
- コメント 一連の騒動を「外食テロ」として立項しました。私はどちらかというと本依頼記事について 存続よりです。「外食テロ」内で事例を書き連ねていくと、雑多な内容の箇条書きとなってしまうことが予想されますので、代表例として本依頼記事をリンクさせて閲覧してもらうというのが有用ではないかなと。ついでに言えば、削除票の理由の一つにある「記事タイトルからして独自研究」については、改名すれば解決となります。しかしながら、本依頼が終了しないために改名提案の議論が進まず、私としては本依頼が早く終わってほしい
ですという思いだけです。--高砂の浦(会話) 2023年3月31日 (金) 05:47 (UTC) 衍字に取り消し線--高砂の浦(会話) 2023年3月31日 (金) 05:53 (UTC)
返信 (高砂の浦さん宛) ・ コメント「外食テロ」の立項、ありがとうございます。ただし、今回のあきんどスシロー迷惑行為を独立記事として存在していると、類似する事件も立項できて、細分化されすぎてしまう可能性があるように思います。なるべく、「外食テロ」の中でまとめていったほうが良いように思いますので、引き続き、私の見解では削除票です。--Kitimi(会話) 2023年4月1日 (土) 05:03 (UTC)
- 存続 この記事は存続されるべきです。理由として2つ。1つ目に、本記事は充分に二次資料を参照しており、WP:GNGから特筆性があると考えられます。2つ目に、外食テロとして記事が立項されており外食テロに特筆性があるとすると、本記事はその代表例ともいえる事件です。高砂の浦さんがおっしゃように外食テロにリンクさせるか、少なくとも統合するかしうるものです。以上からこの記事は存続されるべきです。なお、外食テロについての記事立項を今後どのように行っていくかは、それ自体別物として議論されるべきであり、本記事を削除すべき理由にはならないと思います。--クッキー0503(会話) 2023年4月6日 (木) 05:06 (UTC)
- 上のコメントで「存続より」としましたが、記事そのものについては明確に存続を表明しておきます。そのうえでYellowSmileyFaceさんが指摘するように2023-02-13T03:04:57 (UTC) の版が履歴不継承となっていますから、この1版の 版指定削除に同意します。本依頼提出から2か月も経過しており、1日も早い対処を望みます。存続になるか削除になるか不明瞭な状態では、誰も加筆しようか思いません。加筆して削除されたらアホらしいですから。--高砂の浦(会話) 2023年4月15日 (土) 08:38 (UTC)
- 「日本マクドナルド#日本マクドナルドに関する諸問題を参考にする」として、依頼対象記事の履歴はその加筆に有用なので、置いておくべきです。もう削除依頼から2か月も経過しています。削除票も「依頼に同意」のような定型文チックなものが2票ほどありますが、そろそろ対処していただけないでしょうか。--高砂の浦(会話) 2023年4月19日 (水) 09:34 (UTC)
- コメント 総合的に考えた末、個人的な見解として当該の依頼者のMuyoさんの意見に賛同します。それに加えて独立記事として存在していると、積極的に公開されていない情報が今後も記述される可能性、前述した、類似する事件も立項されて雑多で細分化されすぎてしまう可能性が今後あるように思います。--Kitimi(会話) 2023年5月10日 (水) 11:09 (UTC)
- その後の業界の対応を報じる記事(4月)、スシローの不振の原因の一つと報じる記事(5月)などがあり、一過性の問題ではなかったと評価できるのではないかと思います。 --2001:240:2465:9EF9:8C1D:CDFC:550:ECD6
- (終了)記事自体は存続とします。--Yapparina(会話) 2023年5月12日 (金) 21:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。