利用者:構筐

中立を達成するために
良質な研究

利用可能なに基づく、確かで偏向のない研究は、中立的な観点を巡る争いを防ぐのに役立ちます。図書館でを探してみたり、オンラインで最も信用されている情報源を探してください。

参考：「Wikipedia:中立的な観点」

掲載すべきはです

参考：「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」

【専門家】
ある特定のを専門にして、それに精通している人。

参考：『デジタル大辞泉』

ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性 (Verifiability) と呼んでいます。

出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（はされても文句は言えません）。
は、されるのもやむを得ません。

一般的にとされるのは、事実・法的解釈・証拠・主張などの点がです。その話題についてであればあるほど、たいていその情報源は。

参考：「Wikipedia:検証可能性」

ウィキペディアの記事の出典には、信頼できる公刊された情報源を使用するべきです。
情報源を使う必要性について議論している2つの方針ページ、Wikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:検証可能性も参照してください。

を有することが検証可能な人物によるものをとしてください。より信頼できるのは、が関与しているものです。です。こうした教科書の著者には、その科目について幅広く権威のある知識を持っていることが期待されるからです。一般的に、は頻繁に改訂が行われ、権威を保ち続けようと努めます。
一般的にはと考えられ、権威づけられた専門家による公表物がそれに次ぎます。

参考：「Wikipedia:信頼できる情報源」

【査読】
学術誌に投稿されたを専門家が読み、その内容を査定すること。

参考：『デジタル大辞泉』

情報源

一次資料
ある事柄の状態について直接の証拠となる記録物です。言いかえれば、書こうとしている対象の状況に非常に近い情報源です。この語は多くの場合、出来事の参加者やその出来事の目撃者によって作られたドキュメントを指します。、、実際に出来事を目撃した、あるいはなどになるでしょう。権威ある機関によってまとめられた統計も一次資料と考えられます。一般に、ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、です。

二次資料
ひとつまたはそれ以上の一次資料または二次資料を要約したものです。によって書かれ、によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、と考えられます。

三次資料
通常はです。例えば、は三次資料です。
ウィキペディアの目的には情報源とみなされます。
ウィキペディア自身の記事を出典として引用することは、自己参照となるため、できません。

参考：「Wikipedia:信頼できる情報源」

信頼性の評価
は信頼できることも多くあります。しかし、政府の信頼性のレベルには大きな幅があり、しばしば、あからさまにを許容したり、全くのを発表したりする様な事を行って、自らの権益を保持することがあります。

反体制勢力、宗教集団、過激派のウェブサイト
やのウェブサイトや出版物は、政治的主張や宗教的信条が含まれていなくても注意して扱うべきであり、理由になります。
とりわけ、よく知られたさらにはは、それらが政治的、宗教的、人種的あるいはほかの特徴を持つもののどれであっても、
一次資料、つまりそうした組織の意見を論ずる記事に含まれるというのは例外です。ただしそのような場合でも、非常に注意して使うべきであり、です。

参考：「Wikipedia:信頼できる情報源」

を負うのは、であり、除去を求める側ではありません。

出典を示す責任は掲載を希望する側に
は、、またはにあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。場合、その話題に関する記事は

参考：「Wikipedia:検証可能性」