Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年4月24日

< Wikipedia:削除依頼 | ログ

4月24日

キャッシュを破棄 - << 4月23日 - 4月24日 - 4月25日 >>

宮崎県の高等学校のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

すべて1校しかなく（高原高等学校は廃校）、これらの市町では高校の増設予定はありません。--hyolee2/H.L.LEE 2015年4月23日 (木) 20:37 (UTC)[返信]

  • （削除）--hyolee2/H.L.LEE 2015年4月23日 (木) 20:37 (UTC)[返信]
  •   全存続 作成者です。大前提としてカテゴリ体系は統一するべきと考えています。カテゴリに含める記事や下位カテゴリが1つも無い場合は作成していませんが、1つでもある場合は作成しています。1つしか無い場合は作成してはいけないという方針でもあるのでしょうか？　記事ならともかく、これらのカテゴリはあっても困りませんし、あったら何か不都合でもあるのでしょうか？　むしろカテゴリ体系は統一されていないと閲覧者にも執筆者にも不利益と考えます。--NXA90D（会話） 2015年4月24日 (金) 01:44 (UTC)[返信]
プロジェクト:学校#カテゴリと一覧によると市町村カテゴリに関しては「大学以外についてはそれぞれの教育機関が該当の市町村内で20以上の記事が作成されていることを条件、それ以下の場合は合意形成が必要」となっているようです。--Aquamarin456（会話） 2015年4月24日 (金) 01:57 (UTC)追記--Aquamarin456（会話） 2015年4月24日 (金) 01:59 (UTC)[返信]
  •   全削除 プロジェクトの内容や条件を考慮すれば、過剰なカテゴリとして削除も止む無し。--Fomalhaut373（会話） 2015年4月25日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
  •   全削除 PJによる合意に反するものと判断。改訂してから日が浅いので知らなくて当然と思いますが、WP:MAINTAINCGではカテゴリ構造を大きくいじる場合には事前に広く説明や意見を求めるのが望ましいとしています。数から言えばそんなに多いわけではないので、これだけみれば「大きくいじる」というほどでもないかもしれませんが、「大前提としてカテゴリ体型は統一すべき」という方針のもと始めた一連の作業、と考えれば「大きくいじる」そのものです。まずは説明やコミュニティの同意をとりつけるところから初めてはいかがでしょう。個人的には、なんであれ「統一的ななにか」を作りたいという欲求はわからないわけじゃないのですが、外形的な統一感を求めて利便性を損ねたり、現実に統一されていない事物に対して無理やり統一的な体系をあてはめようとするのは無理があり、不賛成です。「カテゴリはあって不都合でもあるのか」に関しては、記事に至るまでに実際に1とか少数しか包含されていないカテゴリを何度もクリックして掘らされるよりは、大きなカテゴリの中で探すほうが楽です。「分割として機能しない」タイプのカテゴリであれば、単純に付与されるだけでルートが増えるというだけですが、過剰に細分化・分割されると不便です。10階に行くのに、用もないのに何度もエレベーターを乗り換えないとたどり着けない、みたいなもんです。60階建ての複合ビルで3回ぐらい乗り換えるのはわかりますが、3階建てのビルで3回乗り換えは面倒なだけです。もしも削除になった場合には、既にカテゴリを移動してしまった記事へのフォローもお願いします。--柒月例祭（会話） 2015年4月25日 (土) 16:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)閻楽 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版[1]がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/シェーラによる記事のため、正確性に疑問があり。当該者はWikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについてに見られるように記事そのものへの信頼性も皆無。よってケースB（当該者の著作権の問題）、あるいはケースZ（当該者シェーラはたびたびに渡り荒らし行為を続けている）に該当し、削除を依頼します。--テスタテイル（会話） 2015年4月24日 (金) 01:47 (UTC)[返信]

  コメント上記にあるようにシェーラの荒らしは長期間続いています。私も問題ありと思いますが、量があまりに多大です。そこで、シェーラが初版で改訂も見られない記事は削除の方向で行くべきだと考えます。--2403:99DD:6FE5:7300:75D7:20EC:9BDF:AE60 2015年4月24日 (金) 08:47 (UTC)[返信]

  削除 転載元の文献が示されていない以上ケースBを理由とする削除はできないし、「LTAによって作成された記事」という理由がケースZに相当するかどうか私は判断できない。ただ、この記事はケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当すると考えます。この人物の事績で確認できるものは『史記』の「李斯列伝」「秦始皇本紀」に記されている「趙高の命令を受けて取り調べを行った」「趙高の命令を受けて二世皇帝に詰め寄った」のみで、参考文献に挙げられている『史記の事典』でのこの人物の項目は約100字、その半分以上は趙高の事績の解説に充てられています。平凡社の『アジア歴史事典』、東の復刻版『中国人名辞書』にこの人物の項目は存在せず、cinii[2]、『東洋人物レファレンス事典』政治・外交・軍事篇（日外アソシエーツ, 2013年）でこの人物に関する研究、言及が確認できないため、著名性・特筆性・発展性は無いと判断します。また、参考文献に挙げられている『史記』は原文を参照しそれを訳したのか、あるいは多数存在する日本語に訳されたものを参照したのか���明であり、文中の台詞についてWikipedia:削除依頼/ある書籍の訳文が転載された多数の記事、Wikipedia:削除依頼/ウィクトル2世 (ローマ教皇)などと同様の転載が行われている疑いがあります。すでに存在する趙高の事績の一部を分割し、記事の人物の事績と直接的な関係を持たない時代背景の説明、独自研究（[3]、「その兵と～反対したが、」の部分に相当する記述も『史記』『史記の事典』いずれにも存在せず、編集者個人の見解である疑いが強い）で分量を水増しした著名性・特筆性・発展性の無い、かつ著作権侵害の疑いがある記事を存続させる必要性は無いと考えます。--オオミズナギドリ（会話） 2015年4月29日 (水) 09:52 (UTC)[返信]

  存続 テスタテイルさんが提出したWikipedia:削除依頼/ヒ水の戦い、Wikipedia:削除依頼/景閔王と同じく依頼不備を理由としてこの依頼はクローズしたほうがいいかなと思います。もし存続となった場合、上述の理由（ケースE）による削除依頼を新規に提出することを考えています。--オオミズナギドリ（会話） 2015年7月2日 (木) 15:13 (UTC)[返信]
  •   終了 削除するべきと言う積極意見がないことから存続とします。初版がLTAだとしてもそれだけを理由としては削除できないと考えられます。長期間特筆性がないということであればWP:DEL#Eで再度依頼を行ってください。--アルトクール(話/歴) 2015年7月4日 (土) 17:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)景閔王 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版[4]がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/シェーラによる記事のため、正確性に疑問があり。当該者はWikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについてに見られるように記事そのものへの信頼性も皆無。よってケースB（当該者の著作権の問題）、あるいはケースZ（当該者シェーラはたびたびに渡り荒らし行為を続けている）に該当し、削除を依頼します。--テスタテイル（会話） 2015年4月24日 (金) 02:01 (UTC)[返信]

  コメント Wikipedia:削除依頼/閻楽でも同じことを書きましたが、転載元の文献が示されていない以上ケースBを理由とする削除はできないと考えます。また、「LTAによって作成された記事」という理由のみでケースZを理由とする削除依頼が通るかどうかは他の方の判断に委ねます。また、この記事はWikipedia:特筆性 (人物)#政治家の「国家レベル以上の行政機関の長、立法機関の議員または議員だった者 」を満たしており、著名性・特筆性が存在すると考えます。--オオミズナギドリ（会話） 2015年5月4日 (月) 12:33 (UTC)[返信]

  存続 依頼提出から2ヶ月以上経過しましたが、テスタテイルさんによって提出されたWikipedia:削除依頼/ヒ水の戦いと同じく「依頼不備のため存続」でいいんじゃないかなあ。--オオミズナギドリ（会話） 2015年6月28日 (日) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ベラルーシサッカー連盟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

初版要約欄には「ベラルーシサッカー連盟。be:Беларуская федэрацыя футбола」とありますが、初版の記事の内容は、年号が訳出されていなかったり、外部リンク先が異なっていたりと、ベラルーシ語版の記述の翻訳とは思えません。ライセンス違反にあたる、ケースB-1として、削除を求めます。今後、翻訳元の記述の訂正がなされるのであれば、初版から訂正される直前の版までの版指定削除でも対応は可能かと思いますが、個人的にはいったん削除した方がいいように思います。--山田晴通（会話） 2015年4月24日 (金) 02:32 (UTC)[返信]

  • 投稿者です。ベラルーシ語版の記述の翻訳ではなく、他言語版（ベラルーシに関する記事なのでベラルーシ語版）の対応する記事を示す意味で要約欄に記述しました。他言語版の翻訳記事ではありません。Wikipedia:翻訳のガイドラインでは翻訳の場合は要約欄に版指定、および翻訳や抄訳であることを記述するとなっていますので、逆にそれがなければ翻訳や抄訳の意味を示すことにはならないと解釈していました。要約欄に他言語版へのリンクを記述することが翻訳の意味を示すのであれば、私の意図していたこととは異なりますし、誤った使い方をしていることになりますので、違反であると判断されても反論はございません。--15g1d2r8（会話） 2015年4月24日 (金) 04:06 (UTC)[返信]
  •   存続 15g1d2r8さんが翻訳ではなくご自身で一から立項された記事と表明されたので、履歴不継承による権利侵害のおそれは消失したものと考えます。空編集等で翻訳記事ではないことを履歴に補っておいた方がよいのでしょうか。 --Y.Sanda（会話） 2015年4月24日 (金) 09:54 (UTC)[返信]
  • ご説明をいただきありがとうございます。この際、既にご覧いただいている「Wikipedia:翻訳のガイドライン」と、あわせて「Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#他言語版プロジェクトからの翻訳」もご覧ください。「Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入」の現在の文言に「翻訳の際には、言語間リンクだけで履歴を継承しているとみなさずに、要約欄で翻訳元を指定してください。」とあるのは、かつて「言語間リンクだけで履歴��継承しているとみなしてよい」とお考えになる立場があったことを踏まえています。わざわざ「from 〜」とか「〜から翻訳」となくても、要約欄に特段の説明なく他言語版の記事へのリンクがあれば、作成者はそれを翻訳元として提示しているのではないか、と考えるのが通例です。つまり、15g1d2r8さんがなさっている表記法は、実際にはご自身がゼロから書き下ろした記事について、特定の他言語版記事からの翻訳であるかのような誤解を招くようなものになっているのです。「他言語版（ベラルーシに関する記事なのでベラルーシ語版）の対応する記事を示す」のであれば、他言語版の記事からWikidataを開いて、日本語版記事への原語間リンクを追加してください。相当する他言語版記事の左側のコラムにある各言語版記事へのリンクの下にある、日本語版なら「リンクを編集」の位置にあるところ（英語版なら「Edit links」）を踏めばリンクの追加ができます。いずれにせよ、翻訳が意図されていないということであれば、本件依頼は、取り下げて即時存続を提起しますが、要約欄に他言語版へのリンクを書き込むことは、誤解を招く虞れがあるということをご了解ください。--山田晴通（会話） 2015年4月24日 (金) 10:46 (UTC)[返信]
  • 山田晴通さま、ご返信ありがとうございます。今回の件で私の行っていたことが誤解を招く行為だったことを痛感しました。今後は翻訳記事以外で要約欄に他言語版へのリンクを記述することは止めます。また、Y.Sandaさまの案に従って、過去の投稿記事に対して翻訳記事でないことを履歴に補いたいと思います。ご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。--15g1d2r8（会話） 2015年4月24日 (金) 11:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)医師たちの恋愛事情 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本ページのキャスト欄に記載されている文章は、公式サイトの登場人物紹介（character）[5]にある文章と酷似しています。過去の状況から著作権に抵触することが考えられますので、この部分は削除した方が良いのはないかと思います。--Richard Pman（会話） 2015年4月24日 (金) 04:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)城島明彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の「脚注」節（実際には脚注として機能してませんが…）の「ソニー病」に関する記述が[11][12]など複数のWebサイトと一致（元ネタは同氏の著書『The SonySyndrome ソニー病』の模様）。引用元の明示がない、そもそも引用の必要性がないものを引用しているなど、著作権的に問題。次の版で除去済みなので初版のみの版指定削除で。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

おそらく悪戯での立項と思われる記事。記事の体裁は一応整って見えるものの、内容を読むとさっぱり意味不明。また名前でGoogle検索を行ってもWikipedia以外にまともにヒットするものがなく、この人物自体が実在しない可能性が濃厚。{{sd}}にしようかとも思いましたが、記事の体裁が整っていて悪戯とわかりにくいことから正式な削除依頼を一応出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)WA-Side - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が悪戯投稿ごとき内容だが、このfacebookのメッセージを書いたものらしい。第3版では、Loveme Kissmeのコピーペーストで即時削除に相当。第5版でやっとまともな形となった経緯がある。ことしデビューしたようだが、特筆性がなさそうなタレント記事であり、削除を依頼。最低でも第3版・第4版の版指定削除は免れない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)本庄第一高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1．2015年4月24日 (金) 12:13 (UTC) の版で [13] より転載（差分）．記事を丸々コピペして一部書き換えている．次の版で差し戻したので，上記1版について要削除． --KurodaSho（会話） 2015年4月24日 (金) 12:36 (UTC)[返信]

追加です．2015年4月24日 (金) 15:33 (UTC) に同じく利用者:Mesh supporter（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって [14] よりコピペ転載が行われました（差分）．こちらもB-1に該当すると考え，同じく版指定削除を要するものとして削除を依頼します．なお当該記述は，直後の版で別の方によってケースB-1に抵触しない形で書き直されています．依頼文修正．--KurodaSho（会話） 2015年4月24日 (金) 18:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年4月24日&oldid=97293738」から取得