Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Tarenzi
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Tarenzi}}
La procedura è conclusa
agiografia di un giovane scrittore fantasy. basta. Tag E da mesi. non si evince enciclopedicità --Sailko 01:00, 23 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 23 settembre 2011
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di venerdì 30 settembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di venerdì 7 ottobre 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
Mantenere.Non vedo perché andrebbe cancellata. Cinque romanzi pubblicati, di cui uno con Salani. Presenza su wikiquote, vari collegamenti esterni. Poi non è neppure un "giovane" scrittore fantasy, né anagraficamente né per pubblicazioni (5 da solo + 2 partecipazioni ad antologie) né come rilevanza (basti considerare le varie interviste e recensioni su siti molto rilevanti per il genere. Il problema è la mancanza assoluta di fonti, non l'enciclopedicità. La pagina va sistemata e riscritta con le fonti, nulla di più. Star840 (msg)
- Annullo votazione aperta da non admin e fuori dalle regole. --87.15.236.179 (msg) 14:14, 23 set 2011 (CEST)
- Mantenere. Escludendo la promozionalità, comunque la pubblicazione con Salani lo rende attivo al pubblico. Già presente da un po' la "raccolta" su 'quote, per di più curata da un utente "affidabile". --Leoman3000 19:08, 23 set 2011 (CEST)
- Mantenere Una pubblicazione con una casa editrice di rilievo.--francolucio (msg) 19:15, 23 set 2011 (CEST)
- Mantenere Pubblicazioni di rilievo. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:12, 25 set 2011 (CEST)
Cancellare Promozionalità e una sola pubblicazione con editore enciclopedico, comunque non tale da "bypassare" i criteri. Si può aspettare. --Lucas ✉ 15:01, 28 set 2011 (CEST)- Mantenere. Occorrerebbe ripulire la voce dai toni promozionali, ma direi che come traduttore è noto su tutto il territorio nazionale. Come scrittore poi mi pare un nome conosciuto nell'ambito del genere "fantasy". LaZekka 02:14, 30 set 2011 (CEST)
- curioso, registrato da due giorni e già così appassionato di procedure di cancellazione :) --Lucas ✉ 11:14, 30 set 2011 (CEST)
- mi piace far pulizia... è una passione! LaZekka 10:33, 1 ott 2011 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 30 settembre 2011- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di venerdì 7 ottobre 2011; se entro tale termine non si sarà giunti ad una soluzione consensuale, un admin aprirà una votazione. Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
Mantenere Oltre che Salani, Alacran è editore distribuito sul territorio nazionale; ricordo anche di aver letto critiche favorevoli al giovanotto(non ho tempo di mettermi a cercarle, scusate). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 11:25, 1 ott 2011 (CEST)
Non posso votare, ma vorrei esprimere un umile parere sulla questione. Mi sono da poco laureato con una tesi magistrale sul Fantasy Italiano e fra diversi altri ho intervistato e fatto ricerche su Luca Tarenzi. Anche sforzandomi, non riesco a trovare alcun fondamento alle critiche di non enciclopedicità della voce in questione, che è certo un po' prolissa, ma ha tutte le ragioni di sussistere. Mi incuriosirebbe a riguardo avere risposte da chi ha avviato il procedimento di rimozione, visto che nella pagina in questione sono presenti pubblicazioni rilevanti, e che nella voce Fantasy sotto la sezione Fantasy italiano, Luca Tarenzi è indicato tra gli autori più popolari del genere nella nostra penisola. --SDB (msg) 10:51, 4 ott 2011 (CEST)
Commento: non prolungherei oltre la scadenza originale: consenso già formato. --Yuma (msg) 17:42, 6 ott 2011 (CEST)
- Mantenuta. --Pequod76(talk) 02:50, 8 ott 2011 (CEST)