Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 gennaio 23

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

Regole per la cancellazione · Procedure multiple · Cancellazioni consensuali · Criteri di voto · Cancellazione immediata · Motivazioni da evitare · Chiusura delle procedure · Voci cancellate

Cancellazioni in corso: 10 settembre (concluse) - 11 settembre - 12 settembre - 13 settembre - 14 settembre - 15 settembre - 16 settembre - 17 settembre - oggi - Aggiorna

	Cancellazioni concluse			Ultimo aggiornamento: 07:27, 3 feb 2016 (CET)
#	Modalità	Durata	Titolo
1	consensuale	15 giorni	Fundação Getúlio Vargas (vai alla discussione)
2	semplificata	8 giorni	Luigi Porelli (vai alla discussione)
3	semplificata	8 giorni	Cancello (Verona) (vai alla discussione)
4	semplificata	8 giorni	Canonici della cattedrale di Colonia (vai alla discussione)
5	semplificata	8 giorni	Associazione Italiana Combattenti Interalleati (vai alla discussione)
6	semplificata	10 giorni	Oliver Burke (vai alla discussione)
7	semplificata	8 giorni	Francesco Corapi (vai alla discussione)
8	semplificata	8 giorni	Fondazione Fedaf (vai alla discussione)
9	semplificata	8 giorni	Fastwalkers (vai alla discussione)
10	semplificata	8 giorni	Personaggi di Mai dire mai.. (vai alla discussione) Nota: procedura di cancellazione multipla
11	semplificata	8 giorni	Template:Episodio Anime Titoli Multipli (vai alla discussione)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 23 gennaio 2016.

Voce minima. Da Aiutare dal marzo 2015. --Ruthven (msg) 12:25, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 30 gennaio 2016. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 6 febbraio 2016. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Aggiunto qualcosa, ora direi che uno stub di istituzione enciclopedicissima --Squittinatore (msg) 11:26, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]
• Mantenere Il motivo della pdc non era la non-enciclopedicità del soggetto. Una volta aiutata, può restare come abbozzo. --Paolotacchi (msg) 05:04, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]
• Cancellare [@ Paolotacchi] Una voce da aiutare va cancellata se lasciata all'abbandono; è una regola comunitaria. Se leggi bene il template nella voce dice: "Se puoi, contribuisci ad aiutarla. Se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni. " Questo è il momento di aiutarla, se si reputa che vada salvata in questa forma. --Ruthven (msg) 15:58, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]
• Mantenere Concordo con Squittinatore. Ora è uno stub dignitoso per un'istituzione enciclopedica fuor di qualsiasi dubbio.--Marco (aka Delasale) (msg) 16:34, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]
• Commento: scusa [@ Ruthven], ma gli "stub accettabili" esemplificati nella pagina relativa sono molto meno ricchi di questa voce--Squittinatore (msg) 17:29, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

  Concordo che dopo il tuo aggiornamento la voce sia certamente più dignitosa rispetto all'unica frase mezza in inglese di qualche giorno fa. Rimane una voce minima che offre ben poco al lettore di WP. --Ruthven (msg) 18:28, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

  le voci "da aiutare" possono (non debbono) essere proposte per la cancellazione; questa voce (dopo l'aiuto) è (come già detto) uno stub più che da manuale che evidenzia (con fonti) l'enciclopedicità del soggetto; quindi non mi spiego il tuo "cancellare" --Squittinatore (msg) 21:37, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

• Cancellare allo stato. Una sola frase evasiva non dimostra l'enciclopedicità che stando a en pare esserci. --Vito (msg) 22:45, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

  scusa [@ Vituzzu], ma dov'è l'evasività? --Squittinatore (msg) 05:29, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

  Eh sta peggiorando sempre più. Al momento leggo: La Fundação Getúlio Vargas è un istituto brasiliano reputato tra le migliori università [evasivo e promo] [1] e tra i più importanti think tank del mondo [idem] [2]. [parte ok] è un centro di formazione post-universitario altamente specializzato e prestigioso [evasivo e molto promo] [4] associato in Italia con l'Università Bocconi di Milano.[localismo] [5]

  In onestà è il tipo di testo che viene pacificamente piallato quando viene continuamente piazzato su pagine di università italiane. --Vito (msg) 13:06, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

  Sarebbe giusto piallare un testo così se non supportato dalle fonti, ma in questo caso le fonti ci sono: la fonte 1 riporta gli istituti da cui provengono i CEO delle compagnie più importanti e Fundação Getúlio Vargas è al numero 35; la fonte 2 elenca i principali think tank e piazza l'istituto Vargas al primo posto tra quelle del centro e sud America; la fonte 4 (un articolo de Il Sole 24 ore) cita "...Silvio Sales, economista della Fondazione Getulio Vargas, la più prestigiosa del Paese"; concordo sul localismo dell'associazione con la Bocconi visto che, stando alla voce inglese, in realtà ha come partner decine di istituti in tutto il mondo. --Postcrosser (msg) 15:53, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

  A quel punto attribuisci la citazione, la fonte quattro mi pare sopravvalutata inoltre. --Vito (msg) 20:25, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]

• Mantenere Voce molto breve, ma comunque dopo l'aggiornamento a livello di uno stub dignitoso, su una università riconosciuta a livello internazionale. Visto che l'enciclopedicità del soggetto non sembra in discussione non vedo perchè cancellarla. --Postcrosser (msg) 10:52, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]
• Mantenere Stub dignitoso.--Plasm (msg) 15:27, 25 gen 2016 (CET)[rispondi]
• confermo ed evidenzio il mio Mantenere considerando che il parere opposto di [@ Ruthven] considera "da aiutare" una voce che, essendo stata "aiutata", è ora uno stub da manuale, mentre quello di [@ Vituzzu] evidenzia correttamente difetti della voce che tuttavia non sono tali da comportarne la cancellazione --Squittinatore (msg) 17:21, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]

  [@ Squittinatore] la voce è stata ulteriormente fontata e ampliata (seppur di poco) dal 24 gennaio: se lo ritieni opportuno puoi anche richiedere l'annullamento della procedura perché la motivazione di partenza non sussiste più. --Ruthven (msg) 15:04, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Supernino 08:07, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Risulta essere un politico attivo localmente in un partito nel dopoguerra, ma non viene riportata alcuna elezione a qualche carica. MM (msg) 06:33, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:08, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Frazione o località in provincia di Verona senza nessun interesse enciclopedico. --Ruthven (msg) 10:43, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:09, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Lista dei canonici della cattedrale che non porta nulla rispetto a una categoria, se non date di nascita e morte. Molti dei personaggi potrebbero anche non essere enciclopedici ed abbondano i link rossi. --Ruthven (msg) 11:02, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

La tabella è copiata dalla voce tedesca senza nemmeno modificare i termini tedeschi (vor, erv., vorn., ecc.)! Quasi da immediata. --Antonio1952 (msg) 13:36, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:11, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Arrivo a questa voce dal RevertBot, che ha registrato l'inserimento in questa voce di testi provenienti dal sito ufficiale. Tralasciando questo elemento, che eventualmente sarà valutato alla fine di questa procedura (è lì da otto anni, potrà rimanere qualche giorno in più), mi chiedo quale sia la rilevanza del soggetto, comunque descritto con toni promozionali da C4--Formica rufa 14:57, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:12, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Calciatore 18enne che, almeno dalla voce, non sembra essere sufficientemente enciclopedico (8presenza in due anni nella seconda serie inglese e 6 con l'U19 scozzese). --zi' Carlo (dimme tutto) 15:10, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

{{Tenere}} Secondo i criteri per calciatori, ha disputato tre gare di qualificazioni agli europei con la nazionale U19 scozzese. --Towerman86 (scrivimi) 10:30, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Towerman86]: i criteri dicono con "la massima rappresentativa giovanile per classe d'età". Mi sembra che sia o U20 o U21. No U19. O ci sono altri e più stringenti motivi oppure sarebbe meglio che annullassi l'apertura della fase consensuale. --zi' Carlo (dimme tutto) 10:55, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino]: Non mi piace la spocchia ma dimmi come annullare il tutto e sarà fatto --Towerman86 (scrivimi) 17:00, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Towerman86]: visto che sei d'accordo faccio io. --zi' Carlo (dimme tutto) 18:32, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Al momento fuori dai criteri. Per quanto riguarda la parentesi con la nazionale giovanile della Scozia, se non ha giocato partite in Under-21 che non siano amichevoli (quindi qualificazioni agli Europei/Mondiali o partite degli Europei di categoria) o partite al Mondiale Under-20, rimane una biografia non enciclopedica. --Dimitrij Kášëv 06:35, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --zi' Carlo (dimme tutto) 15:48, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Calciatore che secondo Aic^[1], ha alle spalle due presenze in serie B (ca. 10 anni fa) e il resto nei campionati professionistici inferiori. --zi' Carlo (dimme tutto) 15:20, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Tralasciando quella che pare una traduzione automatica (e pure malriuscita), per quanto riguarda la carriera IMHO poteva starci anche l'immediata --Ombra 22:06, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Proprio la pagina di un calciatore ha tradotto da en.wiki, coi larghi (come una casa) criteri che hanno..--Kirk39 Dimmi! 05:31, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Per inciso, i criteri calcistici "larghi come una casa" li adottano anche altrove (ad esempio de.wiki), e certo cozzano con i nostri che per contro sono molto rigidi (in medio stat virtus, ma non l'abbiamo ancora capito), comunque la verità è che su en.wiki l'inclusionismo esasperato è generalizzato: potete vedere che c'è davvero di tutto... :-/ Sanremofilo (msg) 11:18, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ma non che non sono rigidi, qualcuno li avrebbe voluti più severi :-P OT: quella della carta igienica è stata cancellata per poco anche qui..--Kirk39 Dimmi! 13:03, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:14, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Fondazione di recentissima costituzione fondata dal nipote di Antonio Bernocchi, la cui voce è stata creata da questo ip (questo è sempre lui) che per alcuni giorni ha povizzato l'encicloepdia con tutto ciò che ha a che fare con la famiglia Bernocchi (vedere anche Premio Villa Bernocchi). Nulla che la distingua dalle tante fondazioni presenti in Italia e nel mondo.--Kirk39 Dimmi! 15:59, 23 gen 2016 (CET) P.S: Specifico che il recentissima è riferito a ciò che appare nella fonte, sulla fondazione Bernocchi del 1931 io non vedo correlazioni, dalle fonti.[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:16, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Voce tradotta da en.wiki lo scorso agosto su una teoria del complotto che vedrebbe protagonisti la NORAD e gli alieni, ma proprio recentemente i colleghi anglofoni l'hanno cancellata per scarsa rilevanza, oltre a mettere in luce il fatto che le fonti usate non sono attendibili (da quando in qua le tesi di laurea sono fonti valide?). Non parliamo poi del collegamento esterno al "sito ufficiale", che è una mera vetrina pubblicitaria. Io direi di seguire il loro esempio, cestinando al più presto questa voce. -- Mess (what else?) 18:15, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Stavo curiosando tra vari argomenti ufologici e avendo notato che la voce non c'era su it.wiki avevo pensato di tradurla, ma se effettivamente la rilevanza è così scarsa cancelliamo pure. --Mandalorian ^Messaggi 19:23, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:17, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Personaggi di Mai dire mai... Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

• Bimbo Gigi
• Ingegner Cane
• Luigio Guastardo della Radica
• Medioman Locuratolo
• Olmo (personaggio)
• Adelmo Stecchetti

Raccolta di personaggi televisivi minori interpretati da vari comici ma senza alcunché di enciclopedico, poiché alcuni di questi gravati anche da dubbio E e relegati alla sola storia dei vari programmi avente il titolo Mai dire mai.... Se non vi è un motivo specifico che ne determini la rilevanza, tali voci potrebbero essere al limite trasformate in redirect in sezioni apposite dei vari comici in quanto le informazioni si limitano a illustrarne il comportamento senza aver avuto particolare evoluzione o rilevanza in altri ambiti.--Anima della notte (msg) 18:31, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Olmo (personaggio) credo sia stato portato anceh a teatro e sia apparso anche in altre trasmissioni, per cui una voce potrebbe anche starci. Le altre forse si potrebbero riassumere e riunire un una voce stile Personaggi di...--Yoggysot (msg) 20:24, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Se si tratta di convergere tutti i personaggi in unica voce creando delle sezioni (le voci citate a questo punto diverrebbero dei redirect alle sezioni riguardanti il personaggio) io sarei Favorevole con la proposta di Yoggysot. Per quanto riguarda il personaggio di Olmo (come per altri che non ho incluso, in quanto già maggiormente enciclopedici perché portati nell'ambito teatrale o in altre trasmissioni televisive) occorrerebbe includere più note che confermino questa realtà (il che farebbe sparire anche la presenza del template F.--Anima della notte (msg) 20:55, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Personaggi minori e non enciclopedici??? L'ingegner Cane o Olmo?. Assolutamente contrario a questa procedura.--Alfio66 21:03, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Alfio66] considera inoltre che queste pagine sono state costruite come una ricerca originale basandosi semplicemente sul personaggio apparso in quella trasmissione: la storia evolutiva dei personaggi è tutta racchiusa nel solo programma? Quali di questi personaggi sono apparsi in altre trasmissioni televisive o hanno alle spalle una storia creata sulle tavole di un palcoscenico che ne consacrano la rilevanza? Sono dispostissimo a cambiare idea, ma le voci come si presentano attualmente non mi pare che abbiano la necessità di esistere o perlomeno non in maniera così "annacquata" e dispersiva.--Anima della notte (msg) 21:19, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Un po' Alfio66, lo capisco: è ormai passata una quindicina d'anni e ricordarmi di questi personaggi mi fa ritornare un po' più giovane... ma tutto ciò i maledetti giovinastri che infestano Wikipedia non lo possono capire :-) Però anche a me pare eccessico dedicare una pagina ad ogni personaggio, effettivamente una pagina che li raccolga tutti (o quasi tutti) per me è la soluzione migliore. Occorrono criteri oggettivi per far sì che un personaggio si "meriti" la voce, che, come è stato detto, potrebbero essere l'esistenza di tali personaggi anche al di fuori della trasmissione che li ha lanciati. In ogni caso una pagina-raccoglitore garantirebbe che tutte queste informazioni non andassero perdute. --Lepido (msg) 21:31, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Lepido] ben inteso però che se si dovesse decidere per questa soluzione, occorrerà sfoltire le voci rendendole più concise e consone alle sezioni, altrimenti in quel caso, l'esito della pdc avrà perso il suo significato.--Anima della notte (msg) 21:47, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sfoltire un bel po', aggiungerei. Ok per i dati principali (data di comparsa, attore, ecc.), ok per alcune caratteristiche importanti del personaggio, ma poi basta, sempre che non ci sia qualcosa di enciclopedicamente importante da aggiungere (citazioni in altre opere, ecc.). --Lepido (msg) 21:53, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non sono ricerche origiali ma voci senza fonti, non sono quindi invenzioni. Quello che non accetto è la cancellazione multipla, ma sono decisamente possibilista ad una unione in una voce Personaggi di Mai dire ... tranne Olmo che merita una propria voce--Alfio66 22:01, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Infatti non ho affermato che lo siano, ma solo che lo sembrano per come si presentano e questo non detiene a loro favore. Mi fa piacere comunque che pdc sia pacata e soprattutto stia raccogliendo un consenso unanime sull'esito finale.--Anima della notte (msg) 22:06, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Per quanto riguarda il personaggio di Olmo, mi pare che il template "Artista musicale" non sia indicato dato che non si tratta di una persona reale, ma di un personaggio. Spero che eventualmente non ci siano obbiezioni a sostituirlo con il solo template "Personaggio".--Anima della notte (msg) 22:17, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ovvio. Il template "artista musicale" è un eccesso di zelo da parte del contributore che l'ha inserito :-) --Lepido (msg) 22:57, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Favorevole a creare un'unica voce "Personaggi di...". Fontando debitamente e scremando degli inserti non fontabili o non rilevanti.--Goletta (msg) 23:15, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a rimuovere il template errato dal personaggio di Olmo, sostituendolo con quello consono (Personaggio); porgo l'occasione naturalmente per esprimere che chiunque abbia voglia di rinfoltirlo, può farlo tranquillamente.--Anima della notte (msg) 23:27, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Per la cronaca: informo tutti gli utenti che sto preparando quanto richiesto in una mia sandbox; spero che possa piacere.--Anima della notte (msg) 23:50, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Qualche ora fa ho terminato di redigere ciò che ho scritto nel messaggio sovrastante; se può andar bene, le voci in cancellazione possono essere trasformate in redirect alle sezioni non appena avrò spostato la voce al titolo effettivo. Ho inoltre aggiunto due articoli che linkano alcuni personaggi del programma televisivo nella sezione dei collegamenti esterni.--Anima della notte (msg) 16:54, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dovrai però scegliere una immagine delle due, perché si può mettere solo uno Screenshot Copyrighted per voce. Io preferisco la prima, ma fai tu... --Lepido (msg) 19:32, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Fatto--Anima della notte (msg) 19:53, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Al termine di questa procedura (se non ci sono obiezioni) i titoli di tutti i personaggi (ad eccezione di Olmo, come da suggerimento) possono essere mantenuti fino al momento dello spostamento della mia sandbox al titolo effettivo, in modo tale che in un secondo tempo si provvederà a trasformarli in redirect alle sezioni della voce unica.--Anima della notte (msg) 20:30, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Solo per agevolare (ma forse non serve) la ricerca di questa procedura, segnalo che il titolo, in accordo con quello della voce principale, avrebbe dovuto essere Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Personaggi di Mai dire.... Sanremofilo (msg) 19:30, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, le pagine vanno unite a una voce cumulativa. --Supernino 08:26, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 30 gennaio 2016.

Template creato nel 2012 come alternativa di {{Episodio Anime}} per poter inserire 2 titoli in un episodio suddiviso in altrettante parti. Come emerse già all'epoca in questa discussione, fu inserito soltanto in B gata H kei, ma alla fine, modificando opportunamente il template originario, il problema del doppio titolo è stato risolto (come si può osservare in Episodi di B gata H kei). Detto ciò, questa sua "derivazione" non ha più alcuna utilità (oltre ad essere orfana). -- Mess (what else?) 18:55, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Colpa mia. Mi sono occupato della modifica del template "vero", avevo poi scritto che il template "Episodio Anime Titoli Multipli" poteva essere cancellato, ma poi (forse perché in altre faccende affacendato) non ho finito il lavoro. Me ne fossi accorto (o ricordato) avrei proceduto con un'immediata, ma visto che adesso sono coinvolto preferisco lasciare l'onore e l'onere ad altri. --Lepido (msg) 21:41, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Supernino 08:20, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]