Discussione:Dopamina

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2017).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: buona voce, ma fonti scarsissime
Monitoraggio effettuato nel novembre 2017

Vorrei segnalare che in italiano non è corretto scrivere dopammina e dopamminergici ma dopamina e dopaminergici.

Segnalo che questa voce è la traduzione pari pari della corrispondente voce inglese, o meglio del suo incipit. Se a qualcuno interessa tradurre il resto...--Xaura 21:26, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

siamo sicuri che (come scritto tra le curiosità) la dopamina abbia dato origine al termine "doping"? io credo che venga da dope, cioè droga in inglese...--Sanfo (msg) 23:38, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono uno studente universitario di neuropsicologia e vorrei solamente precisare che la dopamina è un neuromodulatore e non un neurotrasmettitore

non concordo con lo studente universitario di neuropsicologia : la dopamina rientra effettivamente nella categoria dei neurotrasmettitori.

anche io sono uno studente universitario di neuropsicologia e non concordo con il collega, ma al di là di ciò vorrei segnalare che la porzione dell'articolo che recita:

«L'estratto della Mucuna pruriens, contenente una forma naturale di L-dopa, è in grado di aumentare significativamente i livelli di dopammina nell'organismo.[3][4]»

si basa su fonti non scientificamente affidabili; nello specifico due post su blog di erboristeria e fitness, i quali a loro volta richiamano pubblicazioni su riviste ignote, o con un pessimo ranking, o sono completamente inattinenti con il campo, o sono addirittura pseudo-scientifiche. Nel primo (fonte [3]) circa metà della bibiliografia riguarda il comportamento sessuale nel ratto maschio. Penso che in una voce scientifica questo tipo di "informazioni alternative" vada reso facilmente distinguibile dai dati reali e solidi. O cassato.

juvenihil

A chi può interessare ho "sistemato" l'affermazione sulla mucuna, ho consultato diversi articoli su pubmed, tra questi ne ho trovato uno con delle argomentazioni valide. Ghoul~itwiki

Segnalo che, in base a WP:TITOLO, ho ripristinato "dopamina" come titolo della voce, in quanto palesemente forma con cui il neurotrasmettitore è più noto, in ambito scientifico e no. --Aplasia 20:11, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

caro aplasia, siamo in Italia: dopammina è un abbraviazione di DOPA (diossifenilanina) e ammina, e in italiano le ammine hanno DUE emme --RotAnal (msg) 20:40, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

No, siamo in Wikipedia in lingua italiana, in italiano dopamina è indubbiamente più utilizzato di dopammina e, come da linea guida che ti ho citato, il titolo della voce deve essere dopamina. Peraltro, dove sono le fonti che dicono che "dopamina" sarebbe addirittura errato? --Aplasia 20:55, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

per lo stesso motivo per cui si dice amminoacido e non aminoacido. Quest'ultimo (come dopamina) è solo un "calco linguistico". La chimica è una lingua che ha le sue regole, e per fortuna non sono modificabili con l'uso, come succede per le lingue tradizionali. --RotAnal (msg) 21:03, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Indubbiamente la chimica ha le sue regole, come Wikipedia del resto, in particolare sui titoli delle voci. Ora, non stiamo certo parlando di amminoacido/aminoacido, usati quasi indifferentemente, ma di dopamina/dopammina, con quest'ultima che non viene utilizzata praticamente da nessuno, in ambito scientifico (che non è solo la chimica) e fuori dall'ambito scientifico. --Aplasia 21:09, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

che non venga usata "praticamente da nessuno" è una tua illazione, cmq per tua conoscenza: http://www.treccani.it/enciclopedia/dopammina_(Dizionario-di-Medicina)/--RotAnal (msg) 11:29, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Un idrogeno di troppo sull'azoto e uno di meno su l'ossigeno (guardare immagine in lingua inglese) --93.33.139.58 (msg) 22:32, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gente questa scorrettezza è lì da molti mesi. Ora se ho tempo e capisco come si fa cambio l'immagine con quella della linguia inglese. --Rospo Matto ✉ 10:18, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]