Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Voce praticamente orfana. Risulta un curriculum di un artista di 27 anni, quasi uno studente. Tra l'altro vengono elencati i suoi professori d'accademia... Sicuramente non è ancora all'altezza di poter essere citato come "esempio enciclopedico", non metto in discussione il suo lavoro, ma è ancora troppo presto e pare troppo giovane. Mi sembra giusto che ottenga qualche successo maggiore e qualche mostra di rilievo certificato (musei, biennali, o spazi pubblici riconosciuti...), dei quali è assolutamente privo. Oltrettutto il paragrafo "libri" è totalmente falso, in quanto vengono citate solo alcune riviste, tra le quali, ad esempio, "Segno" (sicuramente non molto importante e minore), e un solo articolo su "Flash Art" di alcuni anni fa! Certamente ancora non sufficienti. Inoltre i molti link esterni portano praticamente tutti al suo sito personale! L'autore della voce ha anche tentato ripetutamente di inserire wikilink a questa voce in videoarte e site specific (vedi cronologia Baratta)... --Leila Mai 21:15, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

.I professori citati rigiardano non professori d'accademia ma stimati professionisti del campo del Lighting Design, in quanto Romano Baratta è anche un ottimo Lighting Designer, dato che nella biografia si indica anche l'altra sua propensione artistica.

Avere 27 anni non indica che non si possa essere un artista.

Non deve essere assolutamente eliminata.

Luca

le motivazioni sono vaghe. che il personaggio abbia 27 anni è irrilevanete ed è un argomento che lascia il tempo che trova. il sospetto è che si urli al "non enciclopedico" solo per l'età. intollerabile. come intollerabile lo sbeffeggiare riviste che sono ritenute minori. se i link esterni offendono la sensibilità si eliminino. --plo 22:08, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 Moongateclimber 13:53, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 premettendo che IHMO non è enciclopedico, un paio di miei amici foggiani m'hanno confermato che non è molto conosciuto anche nella città natìa - ma questo può essere un dato soggettivo e poco attendibile comunque - --Leoman3000 15:43, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1Kal - El 16:10, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 RdocB 16:10, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Al Pereira 16:48, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Ediedi 17:43, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 spam --ConteZer0 18:31, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Yoruno^sparisci 19:27, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 In bocca al lupo all'artista. -- Sannita 21:27, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• Non è conosciuto nella città natia a chi non si occupa di arte. Inoltre vive a Milano. Chiedete ai vari critici d'arte italiani.. tipo Maria Grazia Torri, Alessandro Trabucco, Alessandro Riva, Luca Beatrice, Federico Poletti, Chiara Canali, ecc. Poi, è possibile che l'unica cultura che dobbiamo riservare sia quella enciclopedica, e quindi di anni addietro, ed eliminare quella che viene "fatta" oggi.... eliminarci il diritto di conoscere gli artisti che stanno operando or ora e che stanno cambiando il modo di fare Arte. Grazie, Luca.

• +1 promette bene. Lasciamogli un paio d'anni per mantenere le promesse. Per il resto quello che è scritto sulla voce è poco più che un curriculum con inserimenti altisonanti ma di dubbio valore. --JollyRoger ۩ 23:18, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 Starlight · ^Ecchime! 00:10, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Lucas ✉ 04:52, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 è il classico caso di spam (con annesso IP anonimo che continua ad intervenire per far restare la voce). Forse conviene ribadire che su wiki ci dovrebbero finire solo coloro che non hanno bisogno di esserci. Chi ha bisogno di farsi pubblicità su wiki non merita di starci --TierrayLibertad 06:06, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• peccato che il popolo si affidi alla solita frase: "ai posteri ardua sentenza"!

• +1 comunque auguri... --torsolo 10:27, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 date un'occhiata a google: e' giovane ma non sconosciuto --Theferro 12:36, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --CP ^чиалз 14:53, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Quoto Contezero --ft1 17:32, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Twilight 21:07, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• 0 la voce non segue le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie (in particolare le prime righe non spiegano neppure che tipo di artista sia (architetto, scultore, ecc.) oltre non speigare perché sia enciclopedico). Però potrebbe forse essere una voce con una certa eniclopedicità, certo da ampliare e da risistemare (non è ancora pasato un mese da quando è stata cominciata, diamole tempo ...) --ChemicalBit 21:55, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --gala.martin (spara fra') 05:41, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 è comunque un arricchimento di wikipedia --plo 10:12, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 ennesimo personaggio la cui rilevanza enciclopedica (se c'è) non appare dalla voce. -- Pace64 15:58, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 concordo, semplicemente e' palesemente e chiaramente un curriculum (scritto nemmeno in modo eccelso) e assolutamente non rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie PUNTO 7: essere (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o avere opere esposte in musei di rilievo !!!!!!

E non penso sia credibile e realistico che questo curricolo (e la carriera di Baratta) nel giro di un paio di giorni possa trasformasi cosi radicalmente dal poter diventare una vera voce RISPETTOSA della filosofia che governa wikipedia!!!! --Leila Mai 23:33, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci alal mia precisazione, è dovutasolo a mia ignoranza su tale persona. Potrebbe essere una persona che ha fatto opere importanti ed encilopediche ed essere lui stesso enciclopedico (ma non è (ancora) indicato nella voce), così come uno che quei requsisti non li ha (per cui ovviamente non potrà essere indicato nella voce). Io non sapendolo non posso distinguere tra quei due casi. Fosse pasato più tempo dalla creazione della voce, avrei meno scrupoli, in quanto voce da aiutare in perhcé non ripondente ai contenuti (e alla forma!) inicate dalle linee guida, e non ampliata in più di un mese. --ChemicalBit 10:34, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 -- Inviaggio 10:32, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --MM (msg) 11:10, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Reddy 20:52, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Voti validi:25 - Favorevoli:20 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:51, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Antonio Borrello|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Membro del consiglio regionale non credo basti per stare in un'enciclopedia... --Civvì ^talk 08:23, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• la voce invece è un arricchimento di wikipedia, qualora venga opportunamente ampliata --plo 09:54, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|DJ Delirium|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Decisamente, non si evince la sua enciclopedicità. -- Sannita 11:04, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Leo Club Vittorio Veneto|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sezione giovanile locale del Lions Club --Al Pereira 14:25, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

al più che vada come sottovoce di Lions Club? --plo 12:07, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

sì, ma è la solita storia wikipediana del carro davanti ai buoi: abbiamo la sezioni giovanile locale ma non la voce Lions Club! Al Pereira 12:12, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Janus Horbny|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce dal fortissimo dubbio di bufala, non solo mio. --pil56 15:58, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Vai tranquillo che è una bufala:

1. Non esiste né su Google, né su Yahoo, né su Altavista.
2. Janus Horbny (Sofia 3 Ottobre 1957 - ) compositore e musicista Bulgaro. Non mi pare un nome tipicamente bulgaro.
3. è universalmente riconosciuto come il primo esponente della musica frattalica. Peccato che in en:Algorithmic composition non se ne faccia minimamente cenno.
4. Horbny è anche conosciuto per le sue installazioni musico-mediali effettuate durante il festival jazz di Mountreaux del 1992. A parte che si chiama Montreux, comunque nella lista degli artisti che hanno partecipato nel 1992 non compare. Lucio Di Madaura (disputationes) 16:59, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

comunque è meraviglioso. Ylebru dimmela 17:10, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

a parte ricordarsi di metterlo nelle STUBidaggini, non è che sarebbe meglio fare un template {{Bufala}}, con testo tipo "c'è la fondata possibilità che questa voce sia fasulla e inserita per scherzo: si invita chi ha notizie a riguardo di indicarle nella pagina di discussione"? Non per altro, ma il template {{C}} è un po' deboluccio, e non vorrei che prima o poi qualcuno facesse un articolo su Panospresso con le wikibufale! -- .mau. ✉ 17:21, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Secondo me è una proposta intelligente, anche senza fare magari un nuovo template si può elaborare meglio quello attuale, provo a pensarci e fare qualche proposta (se riesce ad essere intelligente :-) ) --pil56 18:09, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Appoggio l'idea del template antibufala. Mi pare ottima. --gala.martin (spara fra') 05:29, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 Io ho assistito ad una preformance estemporanea di Horbny a montreux nel 92, il tutto si è svolto in piazza.

Riguardo al nome, se bulgaro o meno, Lapo Elkann chiaramente è un tipico (anzi di più) nome italiano. -- yuri56 17:28, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Lapo è un nome italiano, Janus non è un nome bulgaro. Ma d'altra parte questo fantomatico tipo si infratta così bene da non esiste alcundove... -- .mau. ✉ 17:46, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, Yuri, ma devi raggiungere 50 edit prima della messa in votazione della voce per votare. --Leoman3000 17:50, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Quindi, caro mau, io non ho un tipico nome italiano, eppure sono italianissimo ... per tutti tranne che per te, mi dispiace che cancelliate la voce, ma tant'è, questa è l'ennesima prova che la libertà non esiste, una ristretta cerchia oligarchica decide come e quando filtrare le notizie. -- yuri56 15:28, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

A parte che A → B non equivale affatto a (NOT A) → (NOT B), resta il punto fondamentale che Wikiepdia non è una fonte primaria. Quindi se una notizia non esiste altrove qui non ci va, punto e basta. O siamo noi che non siamo capaci a trovare notizie di Janus Horbny, anche se ce ne sono a iosa non dico nel web ma almeno sui libri? -- .mau. ✉ 15:19, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Capisco, wikipedia è solo la summa maxima del taglia e incolla, senza alcun valore aggiunto. Comunque il tuo ragionamento sui nomi e sulla loro provenienza geografica (esiste l'IGP anche sui nomi??) mi sembra estremamente debole. Niente di personale mau ma i tuoi ragionamenti sono francamente superficiali, come si dice ... non è tutt'oro ciò che luccica. Ciao --

yuri56 15:50, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

copiencolla concettuale ovviamente, come spiegato qua. Sui nomi, a parte che non sono stato io a iniziare la diatriba, resta un punto fondamentale: se fosse solo per il nome non si sarebbe detto nulla, ma c'è (o se preferisci "manca") tutto il resto. Passo e chiudo. -- .mau. ✉ 16:19, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• A proposito, ecco un'altra panzana: nella voce è scritto che il tizio è iscritto alla facoltà di antropologia dell'Università di Sofia: peccato che tale facoltà non esista (cfr. l'elenco delle facoltà. Lucio Di Madaura (disputationes) 17:54, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Vigilanza Comunale|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

+ Veicoli della Vigilanza Comunale

+ Storia della vigilanza comunale

Altro fortissimo dubbio di bufala. Vorrei considerare una richiesta unica di questa voce con quelle Storia della vigilanza comunale e Veicoli della Vigilanza Comunale direttamente collegati (visto che la procedura di richiesta è un po' incasinata, non me ne vogliate per favore :-) ) --pil56 15:58, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te. L'avviso andava comunque messo, per cui con un piccolo sgamo ho reindirizzato qui ^__^ (al limite vogliatene a quello qui sopra ^__^). Amon(☎ telefono-casa...) 21:07, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Amon, accetto di fare il parafulmine :-) --pil56 23:31, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|VERTICAL - Fondazione Italiana per la Cura della Paralisi|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

non enciclopedica né come forma né come contenuto (non mi pare che le ONLUS siano automaticamente enciclopediche) -- .mau. ✉ 17:12, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ho provato a wikificare l'articolo. al di là del non-enci (sul quale non sono personalmente d'accordo) questa può essere una buona base di partenza. interrompiamo la procedura di cancellazione? --plo 12:13, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

perché dovrebbe essere interrotta? Gac 12:15, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

perchè ho cercato di wikificarla. o non ci sono riuscito?--plo 12:17, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

e poi soprattutto perchè non mi pare carente la motivazione di richiesta di cancellazione. se l'onlus esiste sarà anche vero che non è condizione sufficiente per essere definita notabile, ma il contenuto dell'associazione mi pare valido e degno di menzione --plo 12:20, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wikipedia:Progetto Chimica/Lista degli articoli di chimica|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Parere veloce al baretto di chimica [1], la lista è mantenuta manualmente e probabilmente non aggiornata. Penso che le categorie assolvano meglio allo scopo. --Paginazero - Ø 21:09, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista dei sovrani del Cerniw|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come per gli altri sovrani (del Calci...) penso sia una voce troppo breve e sia più fruibile se unita a Cerniw. Amon(☎ telefono-casa...) 23:41, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Letteratura scientifica|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, info molto scarse e tautologiche. Al Pereira 03:21, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Portato a stub. Principalmente traduzione con qualche integrazione. C'è ancora del testo non tradotto commentato nella voce. --gala.martin (spara fra') 06:03, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Voce ampliata da gala.martin, procedura interrotta --Al Pereira 06:09, 13 giu 2006 (CEST) Cavolo, io sono giustificato dal fuso orario, ma tu cosa ci fai in piedi a quest'ora?? Se è la cosiddetta wikidipendenza... hai un serio problema da affrontare :). --gala.martin (spara fra') 06:12, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Colle di Tenda|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

--zar-(dimmi) 13:19, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

sarebbe da immediata. Link a sito esterno. --Leoman3000 13:21, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Infatti, voce cancellata. -- Sannita 13:49, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Discussione:Redipuglia|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vandalismo --Ribbeck 20:56, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la pagina visto che rientrava nei casi di cancellazione immediata. Ribbeck la prossima volta usa il tag {{cancella subito|motivo=}} scrivendo il motivo do l'uguale. --Jacopo (msg) 20:58, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, lo terrò presente. Ribbeck 21:02, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Solo una riga, senza contesto. Ylebru dimmela 15:48, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un po' di wiki, ma il significato ancora non (mi) è del tutto chiaro. Tuttavia credo l'autore della voce non sia madrelingua italiano, ed in genere il miglioramento delle voci da lui inserite richiede un po' di tempo. Anche superficie rigata era iniziata allo stesso modo, ed ora è una voce rispettabile. Utente:Hasanisawi dà dei contributi interessanti a cavallo tra geometria descrittiva ed architettura. A volte necessita di un po' di assistenza, ma io sono per tenere. Si, anche un po' sulla fiducia. --gala.martin (spara fra') 19:37, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 --gala.martin (spara fra') 19:37, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Io la fiducia preferisco riporla in chi è esperto in materia. Ovviamente, se l'articolo viene risistemato come si deve, cambio voto. -- Sannita 21:18, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

A quel che dice, Utente:Hasanisawi è esperto in materia. --gala.martin (spara fra') 21:22, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 a rapida scorsa, non fuorviante per eventuali ampliatori. Per me resta --JollyRoger ۩ 23:23, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Voce ampliata a più mani, cancellazione interrotta Timen.dum 23:27, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Quasiparticella|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare dall'11 aprile. Ares 16:10, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Riscritta e portata al livello di stub. --J B 10:56, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

procedura interrotta. voce ampliata da J B. --valepert 12:02, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Handle With Care|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band di cover. IHMO non enciclopedica. --Leoman3000 11:46, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

E perché? Del resto anche Riccardo Muti fa cover, dopo tutto, però nessuno si sognerebbe di toglierlo da un'enciclopedia... Gli HWC sono molto più originali di tante band "che fanno pezzi loro" ma alla fine scimmiottano sempre gli stessi due o tre artisti di fama. Il loro modus operandi è alla stregua di quello dei famosi Me First and The Gimme Gimmes che, sono sicuro, trovano spazio su Wikipedia.

Guarda Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia e Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. Poi, con tutto il rispetto, un paragone a Muti mi pare eccessivo. --Leoman3000 13:18, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

OK, il paragone era volutamente provocatorio (ma logicamente inattaccabile, credo). Comunque non si spiega perché i Gimme Gimmes hanno la loro biografia qui, pur essendo di fatto una cover band... Posso accettare la cancellazione per Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative (anche se non mi sembra una grande promozione/celebrazione, dato che il sito HWC è al n°1 su Google...), ma non per una discriminazione delle cover-band che spesso sono molto più originali - come ho detto - di molti pseudogruppi d'autore tutti uguali.

A me sembra solo autopromozione. Se dovessimo mettere tutte le band che fanno cover. Per me sarebbe pure da cancellazione immediata --Theferro 13:42, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

cancellata ex. n. 4, autopromozionale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:57, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 giugno
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Mi pare una lista di scarsa gestibilità che tratta un tema molto soggettivo (quali sono i luoghi turistici e quali no?) --Fiaschi 14:10, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 Ho pensato che se tale lista poteva sussistere nella Wikipedia inglese[[2]] dal 2002 [[3]], a maggior ragione poteva esistere nella Wikipedia italiana. Ho tolto molte località (con cognizione di causa) che mi sembravano non troppo turistiche per inserirne altre, soprattutto località dell'interno e che nella Wikipedia inglese non sono menzionate. Per quella ragione ho messo tra parentesi (e non) nell'introduzione: speravo che qualche wikipediano potesse integrare ulteriormente la lista, ma non mi aspettavo assolutamente che fosse proposta per la cancellazione, anzi mi ero proposto di caricare prossimamente delle foto di alcune di quelle località e posizionarle a lato della lista stessa per migliorarla ulteriormente. Ho importato anche altre liste, sempre dalla Wikipedia inglese, come quella dei "sardi più celebri" ed ho intenzione di importare anche questa:[[4]]. Non vedo la ragione perchè non possono esistere nella Wikipedia italiana...anzi!!--Shardan 15:05, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Semplice lista di nomi effettivamente di scarsa utilità --Madaki 15:39, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 imho troppo soggettiva...--torsolo 15:53, 13 giu 2006 (CEST) p.s. shardan se vuoi mantenere la voce devi votare -1.[rispondi]
• -1 Dato l'elenco però mi chiedo se non si faceva prima a fare una voce Destinazioni '''non''' turistiche in Sardegna :-) Comunque credo il concetto di "destinazione turistica" lo si possa intendere come oggettivo se lo si riferisce all'industria del turismo. Ci sono posti dove i tour operator vanno e posti dove non vanno (e posti che vivono di turismo e posti che no), ed è un fatto oggettivo. Moongateclimber 16:23, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

mgc devo ammettere che ogni osservazione che fai mi costringe a riflettere... penso però che ci siano luogi non sponsorizzati da tour operator che ambirebbero giustamente a far parte della voce...--torsolo 10:32, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 --Leoman3000 16:26, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Contro tutte le liste RdocB 16:29, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 senza se e senza ma Ylebru dimmela 17:12, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 Lusum 17:14, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• =0 da spostare a località turistiche in Sardegna, quindi da riorganizzare (ad es. per provincia, per macrozone, tipo Costa Smeralda, Costa Paradiso, ecc...), insomma... bisogna dargli "un senso". Bye. --Retaggio (msg) 17:19, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Non so se il voto di chi propone è contato automaticamente in questo nuovo sistema di votazione, io intanto lo metto. --Fiaschi 17:21, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 -- Ediedi 17:37, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 non dice nulla--ConteZer0 18:32, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Yoruno^sparisci 19:27, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• =0 L'idea di Retaggio mi sembra buona e penso che seguirò il suo consiglio. A questo punto salverò l'articolo e ne farò un altro elencando le località turistiche per provincia (o anche per per regioni storiche), pensavo anche con una piccola introduzione. Peccato che non si sia utilizzata la pagina di discussione dell'articolo per cercare di migliorarlo.--Shardan 19:43, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si può votare solo una volta. Se vuoi cambiare voto, devi barrare il voto precedente. -- Sannita 21:20, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 Ingestibile, al massimo seguire l'idea di Retaggio. Però se vuoi riportare la lista dei siti archeologici per me va bene. Magari però le liste chiamale liste (per esempio Lista dei siti archeologici...). --gala.martin (spara fra') 20:07, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

no no la parola lista/elenco/sinonimi assortiti non ci deve stare, così si è deciso21:41, 13 giu 2006 Kal - El

• +1 Quoto Gala. -- Sannita 21:20, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 ma da retaggiare --JollyRoger ۩ 23:20, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Lista assolutamente soggettiva. Possibile campo di battaglia per campanilismi di passaggio (aggiungo il mio paesello e tolgo quello vicino, per intendersi). Il fatto che su en.wiki tengano liste di tal fatta serve solo a spiegare perché hanno oltre 1.100.000 voci --TierrayLibertad 06:15, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

  caro TyL, premesso che l'articolo ora come ora non va, devo dirti che sei in errore (e ti sto scrivendo da una "località turistica"). Una lista di tal genere "può" essere oggettiva, in quanto non si basa (o non si "deve" basare) sulla bellezza del paesaggio (soggettiva), ma piuttosto sulla presenza o meno di strutture ricettive, sulla quantità di presenze annuali ecc... Il turismo è un'industria a tutti gli effetti, e così come si può fare una lista dei siti industriali della provincia di XXX, allo stesso modo si può fare una lista dei siti turistici della stessa provincia. Esempio personale, Procida: 8 alberghi/pensioni, 4 camping, 8 stabilimenti balneari, 15 ristoranti, circa 2000 presenze giornaliere in media stagione su 10000 abitanti... è una località turistica? io direi (in maniera oggettiva) sì, o meglio: qualcuno può affermare il contrario? L'Italia è piena di posti bellissimi che "non" vivono di turismo. Non c'è nulla di male. Saluti, bye. (e scusa lo sproloquio, ma mi hai colto sul "vivo" ;-)) --Retaggio (msg) 11:02, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Non riesco a focalizzare il discorso del soggettivo e dell'oggettivo: il fatto che una spiaggia di sabbia bianca piaccia o no, è soggettivo, il fatto che una spiaggia di sabbia bianca esista è oggettivo. Cala di Volpe può anche non piacere, e questo è soggettivo, ma che sia un posto frequentato da turisti, è oggettivo, lo stesso vale per Is Arenas, per Bèrchida o per La Pelosa. Chi determina che una località sia turistica oppure no? i tour operator oppure il fatto (oggettivo) che in quel posto esista un pozza sacro (faccio un esempio) e che c'è gente che si fa 10.000 Km per venire a visitarlo? Dire che la lista sia assolutamente soggettiva, mi sembra un non senso, anche perchè, benchè sardo, quei posti non li conosco tutti personalmente, e le località - secondo me - non sono le soggettività che le fanno turistiche o no, bensì l' oggettività: altrimenti nessuno va a visitarle.--Shardan 11:23, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Che l'essere o meno località turistica si possa in qualche modo misurare in base ad alcuni indicatori oggettivi non ci piove. I problemi sono: a) accordarsi sugli indicatori (Procida è turistica e non ci piove, ma il paesino X che ha solo una pensioncina lo è? Il criterio poi dovrebbe avere a che fare anche con il numero degli abitanti residenti nel comune altrimenti una qualunque cittadina media italiana sarebbe più turitica di molte località che sono turistiche per definizione. E poi basta ad esempio sapere quanti posti letto ci sono rispetto alla popolazione residente oppure bisognerebbe calcolare il numero di notti rispetto ai residenti? ecc.). Inutile precisare che una bella spiaggia non fa una località turistica, nonostante quello che scrive Shardan (e questo sia perché non è detto che la spiaggia sia frequentata, sia perché esistono altre forme di "turismo" che non sono fatte per puro diletto: il tursmo congressuale, il turismo sanitario, ecc. Retaggio, tu vivi in una località turistica, io mi occupo per lavoro anche di legislazione sul turismo). b) un volta trovato un accordo sui criteri, bisognerebbe verificare, con dati ufficiali e per tutti i comuni della Sardegna, se rispondono o meno ai criteri prefissati; c) bisogna poi evitare i vandalismi (ci sarà sempre l'utente, registrato o meno, che ha come parametro le dimensioni dei granelli di sabbia della spiaggia o il loro colore); d) bisogna aggiornare la lista ogni anno. Chi lo fa tutto questo lavoro? --TierrayLibertad 12:59, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Tutto ciò che dici è giusto, ma eccessivo... non penso che dobbiamo farci "sommergere" dalla paura dei "casi limite", altrimenti non potremo mai dire che un paese è a "vocazione agricola", piuttosto che "industriale", "turistica" o quant'altro (e non dimentichiamoci che oltre all'oggettività c'è anche il buon senso...). Anche riguardo ai criteri, io la vedo in maniera meno "rigorosa" di te: è ovvio che una bella spiaggia non fa una località turistica, ma in genere un paese dove ci sia un'aliquota non trascurabile di persone che "campa" grazie al turismo io non avrei paura di definirlo a "vocazione turistica" (ed equivalentemente per una zona industriale). Riguardo ai vandalismi... caro TyL... ma io e te, che ci stiamo a fare? ;-) Cari saluti, bye. --Retaggio (msg) 13:59, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 Discorso molto interessante di TierrayLibertad Caulfield 09:46, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Al Pereira 13:45, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --CP ^чиалз 14:54, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Anche se quella lista fosse stata fatta con un criterio oggettivo - che non leggo nell'incipit - non dimentichiamoci che questa dovrebbe essere un'enciclopedia. Wikipedia non è una collezione di collegamenti interni (2) e non è una guida turistica (3). --ft1 17:45, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Twilight 21:12, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 titolo "strano" e forse fuori standard. Lista senza grande utilità (che semmai si può mettere in Sardegna, al limite se venisse troppo lungo da separare in Sardegna (turismo) o Turismo (Sardegna) (ora non ho gli standard sotto mano ...). Inoltre si potrebbero inserire le voci delle singole località in una categoria. --ChemicalBit 22:04, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

1. +1 --Domenicano 00:33, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'articolo è completamente cambiato rispetto alla versione posta in votazione. Al momento è un WIP su cui sta lavorando Utente:Shardan e in cui la lista (su cui comunque qualcuno aveva avanzato dubbi riguardo l'enciclopedicità) è diventata solo una parte (non prioritaria) rispetto al resto del testo.
Procedura interrotta - Bye. --Retaggio (msg) 15:30, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la pagina al titolo più standard Località turistiche della Sardegna. Ciao. --Lucas ✉ 05:15, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Ok, ha una via intitolata alla sua memoria. Nessuna offesa per la persona ma anche dalla biografia, seppur redatta molto meglio di altri improvvidi inserimenti, io non riesco a evincere motivi perché debba comparire su un'enciclopedia (non solo su questa per la verità). A voi il giudizio. Kal - El 22:28, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dalla voce sembra di intuire che sia stato un personaggio molto conosciuto a Prato. Purtroppo in rete non si trova quasi nulla, ma ho letto che, oltre alla strada, gli hanno intitolato un trofeo ciclistico. Può servire? :-P Lucio Di Madaura (disputationes) 01:19, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 Moongateclimber 13:53, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 RdocB 13:54, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 mi fido del riconoscimento. In caso contrario, cambierei voto --Leoman3000 15:39, 13 giu 2006 (CEST) - cambio voto[rispondi]
• +1 Kal - El 16:07, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Al Pereira 16:47, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 Lusum 17:15, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• 0 La voce è in forma tutt'altro che enciclopedica, adrebbe comunque sistemata. -- Ediedi 17:48, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Così com'è, a me sembra un CV. -- Sannita 21:28, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti chi ha scritto la voce dovrebbe rifrasarla. La mia impressione come lettore è che non si capisca come mai questo signore abbia avuto tutte queste onoreficenze. Sono tutte slegate l'una dall'altra? Cosa faceva principalmente? E invece andrebbe certamente eliminata la parte CV sul Liceo e le frequenze universitarie. Insomma bisognerebbe sintetizzare e spiegare (meglio) le cose notevoli, che sembrano esserci. Moongateclimber 21:32, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• +1 un ricco esponente locale. --JollyRoger ۩ 23:13, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 23:15, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 mi sembra che l'unica cosa interessante siano i meriti acquisiti durante l'alluvione di Firenze.Poi essere "cavagliere" di gran Croce, presidente della Corale, segretario degli agenti di assicurazione non mi sembra rilevante.Insomma si può sapere che ha fatto, oltre a ricoprire incarichi e accumulare onrificenze?:)--Dyana 03:30, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 quantità di onorificenze di valore troppo elevato per non avere un rilievo nazionale in alcuni dei campi relativi, credo sarebbe necessario approfondire prima di cancellare, anche se Google non aiuta. --Lucas ✉ 04:58, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 non emergono ragioni di enciclopedicità e oltretutto sembra un curriculum --TierrayLibertad 06:00, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

  stavolta forse Fragolino non romperà le balle ;-) --Lucas ✉ 16:41, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 --Theferro 13:40, 14 giu 2006 (CEST) cambio voto[rispondi]
• +1 --CP ^чиалз 14:52, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 --ft1 17:32, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• =0 Completamente d'accordo col secondo commento di MGC, anche se questo mi spinge piu' a votare a favore della cancellazione che non contro. gala.martin (spara fra') 17:57, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 la voce non segue le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie. Concordo con Dyana, a meno che non sfosse un particolarissimo ed esemplare esempio di persona che ha "oltre a ricoprire incarichi e accumulare onrificenze" non ha fatto nient'altro. Ma anche qeusto paradossale csao di enciclopedicità non riesce a capairer da come è stata scritta la voce. --ChemicalBit 21:47, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 le onorificenze si comprano --Theferro 21:49, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 Ylebru dimmela 22:52, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Malemar 00:08, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Domenicano 00:13, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 è un arricchimento di wikipedia --plo 09:53, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• -1 --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:54, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• -1 Starlight · ^Ecchime! 12:59, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• certo le considerazioni di Lucas inducono a riflettere...d'altronde per intitolare una strada qualche motivazione l'avranno addotta, ora scrivo al comune di Prato per saperne di più.--Dyana 13:18, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• +1 completamente d'accordo con MGC, e per questo voto diversamente da lui -- @ ^{sto pensando di dargli la mia password} 08:47, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]
• facendo delle ricerche, in attesa di risposta da parte del Comune di Prato, ho trovato questa pagina e mi sembra che la voce inserita in Wikipedia sia tratta da qui senza una rielaborazione. Vi sono periodi identici. Non so se può essere copyviol, volete dare un'occhiata?

http://www.comune.prato.it/storiastrade/

dyana

scusate ho visto che non sono loggata ma vsdo un po' di fretta...:)

temo proprio che sia copyviol.. --Twilight 22:10, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

eh, sì, ottimo lavoro ;-) --Lucas ✉ 05:49, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Pagina cancellata per violazione integrale copyright --Lucas ✉ 05:49, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ceolwulf II|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, meno di mezza riga e informazioni già presenti alla voce Regno di Mercia --Al Pereira 03:08, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ampliato --MM (msg) 11:54, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Voce ampliata da MM, procedura interrotta --Al Pereira 12:11, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Massimo Idà|27 gennaio 2025}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico a mio avviso. Inserito dallo stesso soggetto della voce, chiedo il parere della comunità RdocB 10:46, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Anche la forma (oltre al contenuto) non è assolutamente idonea. L'unica cosa: non è detto che un utente che si chiami con un certo nome sia quella persona, e questo in ogni caso non può fare da discriminante. --gala.martin (spara fra') 20:01, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

• ho migliorato(almeno penso:) la forma.(si era limitato a fare il copiaincolla dal sito personale:) Ora resta solo da controllare un po'i contenuti, ma sembra che effettivamente abbia all'attivo queste cose.--Dyana 18:14, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione interrotta.

--M/ 00:08, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Attualmente si sta verificando una copyviol --Al Pereira 01:01, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]