Egidio24

Buon lavoro!  :) --Smatteo499 (msg) 13:17, 30 gen 2024 (CET)Rispondi

Oltre a ricordarti che è un redirect che non è necessario sostituire, è uno dei generi riconosciuti automaticamente dal Template:Videogioco (vedi Template:Videogioco#Genere), quindi non va sostituito.--Mannivu · ✉ 17:35, 31 gen 2024 (CET)Rispondi

Ti ringrazio. --Egidio24 (msg) 18:14, 31 gen 2024 (CET)Rispondi

Buondì, segnalo che stai diffondendo un errore: vedi la diff. Già che siamo ti faccio incidentalmente notare che correzioni come questa hanno ben poco senso, dato che il link alla voce it.wiki è corretto, e il fatto che ciò che viene dopo il piped link sia in francese (anch'esso corretto peraltro) non toglie nulla alla comprensione del testo, anzi arricchisce il lettore. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 12:06, 4 feb 2024 (CET)Rispondi

[@ AttoRenato] Ti ringrazio per la segnalazione dell'errore che ho già provveduto a correggere per tutte le occorrenze che ho trovato. --Egidio24 (msg) 12:35, 4 feb 2024 (CET)Rispondi

Ciao Egidio24! Ho notato che stai orfanizzando Frazione geografica , che però non è taggato/ categorizzato come Wikipedia:Redirect#Redirect da mantenere orfani . Nelle settimane scorse avevo visto altri casi simili, anche se ora non ricordo che redirect fossero. Che utilità ha modificare i wikilink che puntano ad essi? --Meridiana solare (msg) 22:50, 5 feb 2024 (CET)Rispondi

Ho guardato la discussione che hai indicato, ma -sarà che ho potuto guardarla solo un po' velocemente- non capisco cosa c'entri con la questione che ho sollevato qui: quella mi pare riguardare l'uso di termini tecnici e il titolo della voce, non di wikilink a un redirect.

P.S. Quella discussione in una pagina di discussione immagino poco frequentata rischia di passare inosservata. Ti conviene, se non l'hai già fatto, segnalarla ai Wikipedia:bar tematici competenti.

P.S. 2: Intanto mi è tornato alla memoria uno degli altri redirect orfanzzati: Corte Costituzionale della Repubblica Italiana o Corte costituzionale della Repubblica italiana. --Meridiana solare (msg) 18:53, 7 feb 2024 (CET)Rispondi

Non c'era nessun tono, e mi dispiace che tu l'abbia percepito negativamente. Solo che non avevo capito cosa c'entri. E adesso tu stesso dici che non c'entri (" L'unico riferimento al messaggio del redirect era per accennare al fatto che "stò ancora cercando di recuperare un frammento di messaggio di una discussione precedente" ) ma io dall'inizio del tuo messaggio ("Per rispondere al tuo messaggio relativo alla "Orfanizzazione Frazione geografica ecc" ") avevo anzi capito che c'entrasse eccome. --Meridiana solare (msg) 21:11, 7 feb 2024 (CET)Rispondi

Ho qualche difficoltà/incertezza in merito alla corretta definizione di officina elettrica. Quella presente nel glossario differisce sensibilmente da quella delle norme. Quale inserisco o lascio? --Marcel Berté (msg) 12:13, 9 feb 2024 (CET)Rispondi

Stesso problema per la definizione di sovracorrente.--Marcel Berté (msg) 12:34, 9 feb 2024 (CET)Rispondi

Ho aggiunto definizioni nel Glossario. Mi dovresti aiutare per le definizioni e le fonti da indicare. Un saluto carissimo.--Marcel Berté (msg) 16:06, 15 feb 2024 (CET)Rispondi

Forse qui non tutto è andato per il verso giusto. Ciao --Pil56 (msg) 15:52, 16 feb 2024 (CET)Rispondi

[@ Pil56] Scrivo qui perchè questo tipo di messaggi preferisco che rimangano nella mia discussione come riferimento futuro senza saltare quà e là per ritrovarli. Ti tingrazio per aver corretto ma soprattutto per avermelo segnalato perchè così ho modo di imparare dai miei errori. Dunque, se il 56 del tuo nick ha il significato che credo, io dovrei essere xxxxxx57, questo per premettere che a questo punto del percorso non è certo il caso di accampare scuse, giustificazioni ecc. Ti prego di credere che avevo notato la correzione alquanto particolare di AWB per quella specifica voce, ma una rapida occhiata all'anteprima mi aveva rassicurato per l'assenza di errori nelle Note e mi ero ripromesso di approfondire in seguito, come invece non ho fatto. Ho ipotizzato che si potesse sostituire il Cite web con il corrispettivo in italiano e mi sono perso nell'Advanced setting e nel Template substitution di AWB per cercare di comprendere la modalità di sostituzione dei template appunto, ma non ne ho ricavato molto. Mi sono ripromesso di verificare in seguito ecc. ecc., sono passato ad altro e la pagina è rimasta li tale e quale.

Approfitto però dell'occasione per farti due domande e per imparare qualcosa:

* in che modo hai rilevato l'errore nella voce visto che in anteprima non sono riuscito a trovare niente?

* la parte specifica del manuale per l'uso dell'Advanced setting e Template substitution di AWB non l'ho trovata particolarmente esaustiva, anche per la totale mancanza di qualche seppur minimo esempio. Sapresti indirizzarmi da qualche altra parte?

Scusandomi per il lavoro che ti ho involontariamente "commissionato", concludo congratulandomi per il tono soft dei tuoi messaggi; ci sono certi "sceriffi" in giro... Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 19:54, 16 feb 2024 (CET)Rispondi

In disordine:

Stavo giusto passando a "italianizzare" i vari cita e in quella voce ce n'erano ancora, anche dopo il tuo passaggio, per quello ho visto il problema (tra l'altro l'ho trovato anche in un'altra voce dove ho annullato il tuo contributo e spero che ti sia stato segnalato dal software)

Manuali accettabili sul funzionamento di AWB io non ne ho trovati, quello che oggi so è il risultato di tante prove, affinamenti ecc.ecc. In questo momento il mio file di configurazione è superiore ai 10 mb e solo la parte per "italianizzare" i cita esteri penso sia oltre il 20% di esso. ;-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 09:44, 17 feb 2024 (CET)Rispondi

Ciao, apprezzo molto il lavoro di sistemazione che stai facendo ma vorrei accertarmi che tu abbia letto con attenzione questa linea guida Wikipedia:AutoWikiBrowser#Policy_d'uso e in particolare per quanto riguarda la frequenza delle modifiche perché stai un po' "intasando" la RC... Tieni presente che nulla osta a richiedere un'utenza bot. --Civvì (Parliamone...) 14:03, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

Ciao, mi disturba un po' che tu stia continuando senza la minima reazione al messaggio soprastante. A questo punto ti chiedo, come da linea guida, di abbassare il rateo delle modifiche ad una al minuto. Grazie. --Civvì (Parliamone...) 14:26, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

Non era mia intenzione mostrare indifferenza alla tua segnalazione che ho letto solo successivamente. Prendo atto dell'azione conseguente. Desidero solo sapere se questa preclude all'eventuale richiesta di una utenza bot. Ti saluto e tu auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 18:54, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

Diciamo che dover ricorrere ad un piccolo blocco per fermare gli edit non è proprio una bellissima premessa :-D comunque no, per quel genere di modifiche è auspicabile un'utenza bot così puoi operare senza limiti di frequenza. Se te la senti leggi *bene* tutte le linee guida e poi valuta tranquillamente se fare richiesta. --Civvì (Parliamone...) 19:05, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

Ti ringrazio. --Egidio24 (msg) 19:24, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

No scusa ma questo delle modifiche non più di un minuto lo si dice a tutti quando lo si vede, no, non ci siamo, vuoi calare il ritmo, e da subito? :-) --Kirk Dimmi! 11:27, 25 mar 2024 (CET)Rispondi

[@ Kirk39]Ma Wikipedia:AutoWikiBrowser#Policy_d'uso non riguarda solo le modifiche semiautomatiche?--Egidio24 (msg) 11:38, 25 mar 2024 (CET)Rispondi

Non sei un bot, c'è scritto anche nella stessa linea guida che hai linkato. Sopra te l'avevo detto anche Civvì ma vedo che hai continuato alla stessa maniera fin da febbraio mi pare. --Kirk Dimmi! 11:42, 25 mar 2024 (CET)Rispondi

Mi adeguo senza dubbio alle vostre indicazioni. Tuttavia permettimi di replicare che nella linea guida che ho linkato e in questa discussione si parla di modifiche fatte in automatico. Le modifiche effettuate dopo l'indicazione di Civvi sono state sempre in manuale. Rapide certamente, ma sempre in manuale. Credo che sarebbe opportuno (a meno che mi sia sfuggito) dare indicazione che in senso più generale, non solo utilizzando AWB o Cleaner, non devono essere effettuate modifiche con frequenza superiore al minuto. Credimi che questa non vuole essere una polemica. --Egidio24 (msg) 11:57, 25 mar 2024 (CET)Rispondi

Solo per metterti al corrente. Proseguo con il glossario. Tu mi avevi anticipato che avevi intenzione di metterne in cantiere un altro. --Marcel Berté (msg) 22:42, 28 feb 2024 (CET)Rispondi

Continuo ad aggiungere voci. Saluti

[@ Marcel Berté] Bene, sarebbe meglio che tu aggiungessi anche le fonti però. Non dimenticare la firma. --Egidio24 (msg) 12:29, 7 mar 2024 (CET)Rispondi

Ciao, mi puoi spiegare per piacere perché hai eliminato " .. la sezione di.." dalla voce in oggetto? Dai miei scarsi studi della materia mi sembra di ricordare che ci fosse un riferimento a "sezione" di conduttore nella definizione di corrente. O mi sbaglio? Mi riferisco a questa modifica Naturalmente spero che tu abbia compreso che si tratta di una richiesta di spiegazione che esula da qualsiasi osservazione o contestazione dell'azione che hai effettuato. Spero che non ci siano fraintendimenti. Un abbraccio. --Marcel Berté (msg) 23:09, 28 feb 2024 (CET)Rispondi

Ciao, intanto leggi qui, ci dovrebbe essere la risposta alla tua domanda. Piu' tardi approfondisco ed eventualmente ti riscrivo. A dopo.--Egidio24 (msg) 18:42, 29 feb 2024 (CET)Rispondi

[@ Marcel Berté] Mi sono reso conto che non ti avevo pingato. Comunque nel frattempo ho eliminato un altro riferimento a "sezione" perchè non serviva. --Egidio24 (msg) 19:07, 29 feb 2024 (CET)Rispondi

[@ Marcel Berté] La voce comunque avrebbe bisogno di una riorganizzazione generale. Sembra piu' una ricerca scolastica che una voce di Wikipedia.--Egidio24 (msg) 19:10, 29 feb 2024 (CET)Rispondi

Si in effetti anche la terminologia utilizzata non è di livello adeguato. Credo comunque di avere capito il motivo per il quale hai rimosso "sezione". --Marcel Berté (msg) 11:41, 7 mar 2024 (CET)Rispondi

Ciao, ho notato che nei miei ultimi contributi correggi spesso Wikilink uguali alla propria descrizione. Volevo chiederti un consiglio. Siccome, la maggior parte delle volte, oramai uso quasi sempre il nuovo template per le modifiche (e non la vecchia formattazione), mi chiedevo: come posso fare ad evitare quell'errore, visto che i Wikilink sono praticamente automatici? Grazie in anticipo. --Keegan69 (msg) 15:34, 4 mar 2024 (CET)Rispondi

[@ Keegan69] Perdonami ma non ho ben capito che cosa intendi per ".. il nuovo template per le modifiche (e non la vecchia formattazione)" e che "..che i Wikilink sono praticamente automatici". Fammi qualche esempio e scrivi pure che ne parliamo senza problemi. Sono a tua disposizione.--Egidio24 (msg) 15:49, 4 mar 2024 (CET)Rispondi

Grazie intanto per la risposta. Intendevo che, per modificare una voce, uso quasi sempre la modalità "Modifica" e non "Modifica wikitesto" e che quindi, quando vado a creare i wikilink, clicco semplicemente su Aggiungi collegamento. Mentre prima, con la vecchia modalità (ovvero "Modifica wikitesto") potevo accorgermi se i wikilink erano uguali alla descrizione e correggerli (ESEMPIO: [[Dallas Taylor|Dallas Taylor]]), Quindi mi chiedevo se, anche con la modalità "Modifica", riesco a correggere quegli errori. --Keegan69 (msg) 21:11, 4 mar 2024 (CET)Rispondi

[@ Keegan69] Confesso di non avere praticamente mai utilizzato la modalità di modifica che hai indicato. Purtroppo, all'interno di quella modalità non saprei quale indicazione darti. Io lavoro solo con Modifica wikitesto che mi fornisce maggiore controllo sull'esito delle modifiche. Ti auguro buon lavoro e rimango a tua disposizione per qualsiasi necessità. --Egidio24 (msg) 10:16, 5 mar 2024 (CET)Rispondi

Ok. Grazie comunque per per la diponibilità. Buon lavoro. --Keegan69 (msg) 16:08, 5 mar 2024 (CET)Rispondi

Buonasera,

anche io ho trovato un paio di tue correzioni alla mia voce su Consuelo de Saint-Exupéry con la dicitura "Wikilink uguali alla descrizione" Essendo una neofita esperta di lingue straniere, ma non informatiche, potresti gentilmente spiegarmi di che errore si tratta e come eventualmente evitarlo? grazie --Navit Elan (msg) 17:10, 20 mar 2024 (CET)Rispondi

Come credo che tu abbia avuto modo di notare (se ti sono arrivati dei ping) stò cercando di risponderti ma ho fatto solo dei danni che ho dovuto annullare per ben due volte. Data l'ora tarda, rimando a domani. Saluti --Egidio24 (msg) 00:53, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Egidio scusa l'intrusione ma che anomalia riscontravi che mi sono incuriosito a me i {{Ping}} sembravano compilati bene come il testo ben formulato e la firma ben piazzata... Semmai puoi scrivere anche nella pagina dell'utenza in questione direttamente onde evitare ping e simili, ciao e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 00:59, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Certo, non c'è problema.

Quando ne avrai la possibilità spero che mi risponderai qui sulla tua pagina, alcuni mi rispondono sulla mia pagina di discussione e non lo preferisco. Grazie --Navit Elan (msg) 00:59, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Procedo come da tua richiesta a scriverti un messaggio sulla tua pagine di discussione. Se poi mi spieghi meglio che cosa è successo te ne sarei grato. Ho visto in cronologia un po' di confusione. Si tratta di questo? --Marcel Berté (msg) 18:32, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Questo è un messaggio indentato.

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.--Marcel Berté (msg) 18:36, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.

Questo è un messaggio ancora di piu' indentato.

--Marcel Berté (msg) 18:37, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Risposta in modalità Rispondi. --Marcel Berté (msg) 18:38, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Risposta in modalità wikitesto. Credo che possa bastare. Dimmi tu come tevo procedere.--Marcel Berté (msg) 18:41, 21 mar 2024 (CET)Rispondi

Prova a rispondere con l'indentazione come nel messaggio incriminato.--Egidio24 (msg) 23:51, 22 mar 2024 (CET)Rispondi

Come vedi sembra che tutto funzioni. Grazie --Egidio24 (msg) 23:52, 22 mar 2024 (CET)Rispondi

Buongiorno Egidio

spero tu possa aiutarmi a fare un po' di chiarezza.

Sto scrivendo una bio su Margaret Mee (enciclopedicità già accertata) e ho notato che non esiste nessuna sua foto in Wikimedia Commons. Perciò ho individuato e contattato chi detiene i diritti di alcune delle foto di mio interesse e ho ricevuto risposta positiva.

So che per poter essere caricate su Wikipedia devo chiedere all'autore di mandare una e-mail di autorizzazione (con me in copia) a permissions-it@wikimedia.org in cui si specifica nel dettaglio la licenza con cui intende cedere l'immagine. E so che poi devo aspettare la risposta dei VRT

Il problema nasce dal tipo di licenza da richiedere. Chi ne detiene i diritti vorrebbe che la foto fosse pubblicata solo e unicamente a corredo della bio su Wikipedia.

Ho fatto una prima indagine e mi è stato risposto che le licenze possibili per poter pubblicare su Wiki sono le seguenti: CC-BY-SA 4.0, la CC BY 4.0, oppure la CC0 . Informazione che sono sicura sia assolutamente corretta in quanto io stessa ho verificato e queste tre sembrano essere le uniche che consentono "free cultutal works". Mi lascia molto perplessa che dove si autorizza il "free cultural work" si autorizzi a braccetto il "commercial use" che credo disturberà molto il "copyright owner" e pregiudicherà la concessione della foto.

E poi c'è una cosa che proprio non capisco. Dalla pagina en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights

leggo: Images may or may not permit reuse and modification; the conditions for reproduction of each image should be individually checked.

E inoltre dalla pagina en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_license leggo che le possibili combinazioni valide dei 4 diritti fondamentali (BY - SA - NC -ND) sono solo 11 su 16, in ogni caso vengono riportate solo le 6 più usate... il che significa (tolte le cinque già scartate a priori) che ci sono altre 5 combinazioni valide.

Allora ti chiedo, credi sia possibile immaginare una combinazione che permetta free cultural works, attribution (BY), share alike (SA) e non commercial (NC) ?

Tra l'altro non capisco cosa centrano gli usi per "free cultural works" con quelli commerciali...

Spero di essermi espressa chiaramente e che tu possa aiutarmi o, in subordine, suggerirmi a chi rivolgere questa domanda così squisitamente legale

Grazie --Navit Elan (msg) 13:21, 22 mar 2024 (CET)Rispondi

Su questo specifico argomento confesso di non essere in grado di dare consigli, dal contenuto del tuo messaggio appare chiaro che ne sai molto più di me. L'argomento fa parte di una parte della galassia wiki che io non ho mai avuto occasione/necessità di esplorare. Al momento posso solo indicarti questa pagina di servizio (con la relativa pagina di Discussione) che tratta del Copyright applicato alle immagini. In fondo alla pagina troverai ulteriori link, oppure questo percorso guidato.

Quasi certamente queste mie indicazioni ti potrebbero risultare come la scoperta dell'acqua calda, ma di più non saprei indicarti. Mi spiace.

Avrei però un suggerimento in merito alla consultazione dei contenuti della wiki inglese: accertati che quanto vale in termini legali nel mondo anglosassone valga anche in wiki italiana, credo di ricordare che non esista corrispondenza biunivoca fra i due mondi.

Non conosco neanche utenti particolarmente competenti sullo specifico argomento, prova con qualche amministratore. Te ne suggerisco due [@ Il buon ladrone, Civvì] ma solo perchè ho avuto contatti con loro in tempi recenti. Sicuramente loro hanno una visione più ampia della mia e ti possono indirizzare in modo specifico. A tua disposizione, buon lavoro.--Egidio24 (msg) 20:14, 22 mar 2024 (CET)Rispondi

Non sono esperto dell'argomento ma invito alla lettura di WP: IMMAGINI che può aiutare [@ Navit Elan] --Il buon ladrone (msg) 20:19, 22 mar 2024 (CET)Rispondi

grazie, anche se le pagine indicate le avevo già visionate, apprezzo comunque molto il supporto.

Comunque ping o non ping il tuo messaggio l'avevo visto lo stesso qui sulla tua pagina... forse perché l'ho salvata fra quelle che osservo? (a quest'ultima domanda non mi occorre risposta per il momento, ho già il neurone sfiancato da tutte le letture in linguaggio legale che mi deprime anche più di quello informatico! )

Comunque forse ho trovato una nuova pista da seguire, una pagina di aiuto per i file non liberi ed eccezioni per cui possono essere pubblicati lo stesso su wiki... ma me la guardo domani con calma... io oggi avrei voluto dedicarmi al più gratificante compito di scrivere una biografia e non impelagarmi in faccende legali... sob! --Navit Elan (msg) 20:46, 22 mar 2024 (CET)Rispondi

....forse perché l'ho salvata fra quelle che osservo? Certamente. --Egidio24 (msg) 21:25, 22 mar 2024 (CET)Rispondi

Buongiorno Egidio,

avrei una domanda tecnica per te, spero di riuscire a esporla con chiarezza anche se sicuramente mi esprimerò in maniera impropria.

Io avevo iniziato a scrivere la bio in " modalità traduzione", ti si apre una schermata a due colonne, a sinistra l'originale a destra il tuo lavoro.

In principio ho trovato comodo iniziare così perché di lato hai una costante traccia degli argomenti da trattare e hai comunque la facoltà di ampliarli senza correre il rischio di dimenticarti qualche dettaglio.

Siccome l'argomento mi appassiona, nel controllare che i collegamenti alle varie fonti esterne citate fossero ancora validi, ho iniziato a leggere ed acquisire una tale quantità di informazioni supplementari che alla fine la bio la sto scrivendo ex novo.

Domanda: che tu sappia, se un testo viene pubblicato provenendo da questa "modalità traduzione" nel wikitesto (che io non so leggere) resta traccia della sua origine?

Te lo chiedo perché quando si usa questa "modalità traduzione" ( si può chiamare interfaccia? ) il "sistema" ti segnala via via se ci sono problemi tipo "il template bio non funzionerà correttamente perché il campo X non è riconosciuto" oppure "attenzione il tot% del tuo testo contiene ancora traduzione automatica non modificata"-

Allora in sostanza vorrei capire, visto che il lavoro che pubblicherò da questa "modalità traduzione" non avrà quasi punti di contatto con l'originale, neanche nell'ordine di esposizione degli argomenti, non è che poi nel wikitesto si porta appresso degli errori di codice?

Sorry, non so se sono riuscita a spiegarmi. E se anche ci fossi riuscita, non è detto che capirò tua spiegazione! LoL --Navit Elan (msg) 10:37, 23 mar 2024 (CET)Rispondi

[@ Navit Elan]Buongiorno, piuttosto che rispondere puntualmente, mi permetto di darti un suggerimento di ordine generale. Rileggendo i tuoi precedenti messaggi credo che, a mio parere, ti preoccupi forse troppo della perfezione del risultato finale del tuo lavoro, almeno in questo primo periodo di collaborazione con l'enciclopedia. Capisco la tua intenzione di collaborare e produrre delle nuove voci che siano "conformi", ma le regole di wikipedia sono molte e vanno dal rispetto dei principi di base (i famosi cinque pilastri), alle minute regole di formattazione del testo (i Wikilink uguali alla descrizione per esempio, oggetto di una nostra precedente discussione). Le tue capacità ti consentono di tradurre rapidamente voci da altre lingue, un lavoro molto utile per l'enciclopedia e gratificante per te, ma inevitabilmente per un po' di tempo produrrai voci che si porterranno dietro "non conformità" di formattazione del testo che saranno risolte da altri utenti che fanno il cosidetto "lavoro sporco". Gli strumenti quali "modalità di traduzione" sono utili e si possono usare ma il duro lavoro di spulciare le voci alla ricerca del rispetto di tutte le minute regole deve essere fatto manualmente, altrimenti perchè lo avrebbero chiamato "lavoro sporco"? Ho fatto solo una verifica veloce e magari mi sbaglio ma perchè non utilizzi le sandbox personali per lo sviluppo delle nuove voci dove puoi effettuare tutte le prove che vuoi e correggere quelli che tu chiami "errori di codice"? In altri messaggi hai fatto riferimento a scarse conoscenze di informatica, in realtà, per utenti medi, non è necessario averne ma solo adeguarsi alle molte regole di markup testo. A disposizione, buon lavoro.--Egidio24 (msg) 13:53, 23 mar 2024 (CET)Rispondi

Grazie per gli utili consigli. Intanto credo di aver capito da sola che sono i wikilink uguali alla descrizione, e come evitarli, evviva! Cercherò di fare presto amicizia anche con la sandbox. Ti auguro un buon fine settimana --Navit Elan (msg) 16:06, 23 mar 2024 (CET)Rispondi

Buongiorno Egidio, ho terminato la mia biografia su M. Mee e per ora l'ho salvata qui: Utente:Navit Elan/Margaret Mee per eventuali correzioni e rettifiche dell'ultimo minuto. Quando ne avrai il tempo, mi farebbe piacere che verificassi la sua conformità. Ne approfitto per farti una domanda: nel mio precedente lavoro su Consuelo de saint-Exupéry è stato segnalato un'errore per quanto riguarda i link esterni (sostanzialmente mi ero limitata a inserire gli url dei siti da me consultati, in sostanza gli stessi indicati nelle note). Siccome non ho capito come dovrebbero essere inseriti, in questa nuova bio li ho omessi del tutto. Che tu sappia questa omissione è un problema? Ti ringrazio per il tempo che potrai dedicarmi e spero passerai buone feste --Navit Elan (msg) 12:48, 29 mar 2024 (CET)Rispondi

Intanto ho passato la pagina con WpCleaner. Saluti --Egidio24 (msg) 13:06, 1 apr 2024 (CEST)Rispondi

Dubbio su procedura spostamento

Buongiorno Egidio, grazie per aver passato WpCleaner. Io intanto ho terminato gli ultimi controlli sulla mia bio, e sono pronta a pubblicarla. Potresti confermarmi di aver ben compreso la procedura? La pagina di aiuto mi ha confuso un po' le idee. Nel campo 'Nuovo Titolo' dal menù a tendina devo scegliere la prima opzione indicata tra due tonde come (Principale) o la quinta opzione indicata come Wikipedia?

Nel campo 'motivo' devo scegliere: Pubblicazione WP Bozza? Anche se la mia pagina non credo provenga dalla mia pagina Prove (che risulta vuota) ma da Navit Elan/Margaret Mee?

Grazie --Navit Elan (msg) 12:35, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi

La pagina è già stata spostata da utente esperta che ha anche sistemato delle difformità e aggiunto la sezione mancante dei link esterni, per cui confido sia tutto a posto ora.

Per quanto riguarda la mia domanda, se non ne hai il tempo, non occorre che mi confermi ora che la procedura su come spostare pagina è stata da me ben compresa. Prima o poi imparerò... o, alle brutte, tornerò a richiedertelo! :-D --Navit Elan (msg) 17:01, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi

Nella parte introduttiva dell'articolo Efebofilia c'è scritto "fino e non oltre ai 13 anni" ma è corretto dire "fino e non oltre i 13 anni", così come c'è un "Tuttavia" di inizio frase senza la virgola. Vorrei inoltre che venisse aggiunta questa fonte nella parte finale dell'introduzione a proposito della non classificazione come diagnosi psichiatrica: https://peakd.com/medicine/@epicenterdefacto/ephebophilia-isnt-pedophilia-its-not-even-a-psychiatric-disorder --151.46.89.174 (msg) 18:13, 26 mar 2024 (CET)Rispondi

ciao volevo condividere con te una mia pessima esperienza avuta con l amministratore M7, questa persona 16 giorni fa mi aveva bloccato dopo aver io modificato la pagina "civiltà" inserendo una modifica che non corrispondeva alla fonte e dopo aver ricevuto un avvertimento, e tu penserai che ha fatto bene visto che ho ignorato l avvertimento,

se non fosse per il fatto che la notifica dell avvertimento non mi era mai arrivata non avendo un account e questo glie lo feci notare nella sua pagina di discussione invitandolo a scrivere nella descrizione della modifica se stavo sbagliando qualcosa senza essere troppo "procedurale" e dimostrando (specie ai nuovi utenti) che gli amministratori sono persone che possono aiutare se necessario e non semplici bot che si attengono alla procedura di wikipedia

Di risposta lui mi ha bloccato per circa 9 giorni quasi in modo infantile e questo suo atteggiamento (unito al suo potere in wikipedia) mi preoccupa può rischiare di allontanare nuovi membri di wikipedia o infangare l immagine di wikipedia e della sua community quindi ti chiederei essendo tu un amministratore suppongo di assicurarti che questa persona non si riveli dannosa per la comunità.

Io come altri vogliamo collaborare con wikipedia e non bisognerebbe permettere che determinate persone di rovinare tutto.

--151.77.233.104 (msg) 17:06, 27 mar 2024 (CET)Rispondi

Consapevole che questa in realtà non è una vera e propria "risposta", perchè è indirizzata a un IP anonimo, preferisco scriverla, "hai visto mai...". Non sono amministratore, ma anche se lo fossi non ritengo che sia questa la modalità corretta di risoluzione delle controversie. Suggerisco attenta lettura e applicazione della pagina Risoluzione dei conflitti e soprattutto non personalizzare il conflitto. Comunque buon lavoro --Egidio24 (msg) 16:05, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi

--lamacabrassco.perta (msg) 16:38, 26 apr 2024 (CEST)Rispondi

Adesso sono fuori sede, e sono di corsa. Ti suggerisco però di evitare il grassetto, a presto e buon lavoro --Egidio24 (msg) 11:06, 27 apr 2024 (CEST)Rispondi

No, questo è un noto vandalo. Ciao! --Mtarch11 (msg) 03:25, 18 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ho visto un po' delle tue ultime modifiche e mi permetto un paio di osservazioni/suggerimenti:

1-l'elisione della seconda parte del parametro è sicuramente corretta, però è una correzione solamente "cosmetica" che non influisce sulle voci e sarebbe il caso di non farla "da sola" ma abbinarla a qualche altra modifica, inserendola nel file di configurazione di AWB. (questo è quanto faccio anch'io da parecchio tempo)

2-Il "lingua=it", a mio parere perlomeno, non andrebbe eliminato quando esistente: nelle nostre voci di wiki-it non fa differenza la sua presenza o meno, mentre, se ti metti nei panni di qualcuno che dovesse tradurre la nostra voce in un altro idioma, avere il parametro già compilato è un buon aiuto (perlomeno questo è quanto ricordo sia stato spiegato a me parecchio tempo fa)

Buona continuazione :-) --Pil56 (msg) 14:15, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi

[@ Pil56] Confesso che l'oggetto della tua modifica mi aveva lasciato perplesso e anche sorpreso, poi ho letto la cronologia e ho capito che quella espressione si riferiva all'esito del primo intervento appena cancellato. Prendo atto dei tuoi suggerimenti in particolare per il punto 1 e mi adeguo. Per la rimozione di "lingua=it" di cui al punto 2 tuttavia la pagina di Aiuto Citazione con template sembra dare indicazioni diverse dalle tue in tutti i template di citazione della lista. Infatti in tutte le tipologie di template elencati viene riportata l'indicazione che nel caso di lingua italiana il relativo parametro non deve essere riportato. A rafforzare l'indicazione, in Cita news l'affermazione qualora diverso da quella italiana è in grassetto sin dalla prima versione in italiano della pagina del 26 giugno 2007 e in Cita web se diversa dall'italiano è sottolineata sin dalla prima versione in italiano del 13 dicembre 2006. Non posso escludere che indicazioni diverse possano essere presenti in altri documenti/discussioni, ma fino ad oggi io mi sono basato su quelle che ho appena elencato. Se sei a conoscenza di altre apprezzerei venirne a conoscenza. Ritengo utile osservare che in Cita testo#Titolo in elenco puntato Lingua, dopo avere dato la solita indicazione se diversa dall'italiano, viene riportato nell'esempio "per esempio |lingua = en, it." in palese contrasto con l'indicazione iniziale della frase. Credo di tratti di un palese refuso che al momento non ho ritenuto opportuno correggere per non dare l'impressione di volere truccare le carte. Ti ringrazio, oltre che per i suggerimenti, anche per il tono soft del tuo intervento che ho sempre apprezzato. In attesa di rileggerti ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 20:26, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi

Le indicazioni che citi e che avevo ovviamente letto in tutti questi anni, possono ( e a mio parere da sempre "devono") essere lette come: quando la lingua non è l'italiano, scrivi quale è in modo che gli utenti sappiano se sia il caso di aprire (la fonte) perchè conoscono l'idioma oppure se possono passare ad altro. Tutto ciò nel senso che indicare l'italiano è superfluo e sottinteso, anche perché tanto il software stesso non lo fa apparire, a parte proprio i casi di fonti multilingua citati anch'essi come esempio.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 07:47, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi

[@ Pil56]Ti ringrazio e mi adeguo alla tua interpretazione non procedendo alla rimozione dei vari lingua=it come ho già provveduto dal momento del tuo primo messaggio. Rimango tuttavia dell'opinione che così come sono scritte le indicazioni della pagina di aiuto risultano poco chiare se non fuorvianti. Quel qualora diverso e se diverso dalla lingua italiana, a mio parere, sono indicazioni precise di esclusione del caso specifico che in due casi assumono carattere tassativo essendo stati scritti in grassetto e sottolineato. Forse inserire nella pagina di aiuto la precisazione che indicare l'italiano è superfluo potrebbe chiarire meglio. Ti auguro buon lavoro, alla prossima. --Egidio24 (msg) 11:54, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi

"Pour parler" e giusto come spunto di esempio al contrario, visto che oltretutto molto spesso wiki-it segue quanto ha fatto wiki en ;-)

Guarda la voce Javon Bullard su cui sono appena intervenuto per "italianizzare" la traduzione fatta da wiki-en: nella versione inglese i vari "cite" hanno indicato la lingua inglese al loro interno (vai ovviamente in modifica per vederlo), anche se esteticamente non lo si vede; il "pseudo" traduttore italiano li ha riportati tali e quali e anche prima delle mie modifiche sulla "nostra" voce appare che la lingua delle fonti è appunto l'inglese. Ora prova a invertire i fattori e immagina uno che prende una "nostra" voce e la traduce in un altro idioma, vedi la comodità di averla l'indicazione della lingua it?

Sperando ovviamente di essere riuscito a spiegarmi ;-) :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:01, 21 mag 2024 (CEST)Rispondi

Visto, grazie. --Egidio24 (msg) 00:17, 22 mag 2024 (CEST)Rispondi

In effetti, la nota 30 era uguale a quella 38 nella sezione segnalata. Ho sostituito la nota 38 con la 30, quindi ora dovrebbe essere a posto. Per quanto riguarda la (nuova) nota 38 e la 40, anche se fanno riferimento alla stessa pagina, le lascerei separate perché nella 38 c'è la segnalazione di una seconda fonte che l'autrice cita parola per parola, mentre nella 40 c'è solo l'indicazione dell'autrice. Puoi però unirle se ritieni. Grazie per la segnalazione --Sira Aspera (msg) 16:25, 22 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ciao e grazie per la pronta segnalazione! In effetti l'errore era generato da una battitura troppo affrettata, in quanto avevo omesso di specificare che in quella stessa pagina, la 804, erano presenti due diversi capitoli. Ora dovrebbe essere tutto risolto, ma attendo comunque un tuo ulteriore intervento per rintracciare gli errori che dicevi essere presenti. -X3SNW8 (msg) 12:45, 28 mag 2024 (CEST)Rispondi

Adesso non dovrebbero essere presenti note ripetute. A disposizione per altre verifiche anche per altre voci. Buon lavoro --Egidio24 (msg) 12:56, 28 mag 2024 (CEST)Rispondi

Mi ero dimenticato, complimenti per il lavoro che stai svolgendo, veramente ammirevole. --Egidio24 (msg) 12:59, 28 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ciao Egidio, ti ringrazio di avermi interpellata perché in effetti nel frattempo ho maturato dubbi. Avevo visto il corsivo nell'elenco delle personalità sepolte al cimitero del Verano (e credo in un altro italiano che ora non ricordo). Nel frattempo un altro utente è intervenuto nei giorni scorsi operando la modifica in corsivo su pagine di altri cimiteri parigini. Sinceramente ho dato per scontato che la forma con il corsivo fosse corretta, ma ora non lo sono più. Che cosa ne pensi? In effetti avevo pensato di indagare ma non sapevo se dovevo rivolgermi a uno specifico progetto (e quale), per cui il tuo messaggio mi giunge gradito perche spero di capire se in effetti ho sbagliato. Grazie, attendo tue. --Monica1967 (msg) 20:56, 28 mag 2024 (CEST)Rispondi

[@ Monica1967] Proseguo la discussione qui per evitare il fastidioso ping pong fra pagine varie. Ti avevo chiesto a quale punto specifico di Aiuto:Corsivo ti eri riferita perchè un altro utente (probabilmente lo stesso della tua introduzione) mi aveva risposto che si era semplicemente adeguato a quanto trovato già impostato da precedenti interventi. Siccome mi è già capitato di trovare interpretazioni diverse dalle mie delle pagine di aiuto o del manuale di stile ti ho chiesto in modo piuttosto diretto il punto specifico di Aiuto:Corsivo ma la risposta che hai dato mi conferma che questo in realtà non esiste o perlomeno non è così evidente. Nel frattempo avrei trovato l'intervento(piuttosto approssimativo) di un anonimo che, sulla voce Cimitero Flaminio, verosimilmente ha dato il via alla vicenda, fra l'altro mettendo in corsivo anche le virgole. Per quanto mi riguarda credo sia evidente che il corsivo non sia previsto. Dimmi che cosa ne pensi.--Egidio24 (msg) 12:06, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

Sì, deve essere successo quanto hai ricostruito tu. Peraltro, se guardiamo le voci dei cimiteri californiani (es. Forest Lawn Memorial Park e Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills) dove sono sepolte numerose star del cinema e dello spettacolo, le descrizioni delle "professioni" non sono in corsivo (come non lo erano nelle voci dei cimiteri francesi fino a qualche giorno fa, e io stessa ho fatto delle modifiche passando al corsivo, pensando di essere nel giusto). Ci troviamo di fronte a una "linea" stilistica contradditoria, che andrebbe chiarita per uniformare tutte le voci in cui sono elencate le sepolture di celebrità.--Monica1967 (msg) 19:02, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ciao! Ti prego tieni conto che sulle voci in cui ho messo il wipopen sto ancora lavorando: per cui le tue modifiche, specie con strumenti che non conosco, sono più che benvenute, ma saranno ancora più necessarie dopo che avrò finito, perché la voce sia ancora più rifinita :) Grazie mille.

p.s.Non riesco purtroppo però a trovare fonti specifiche, anche perché da vera scemotta mi sono offerta di aiutare su pagine e temi per me astrusi (non conosco il danese e nelle pagine di cui conosco le lingue, in altre wiki o in rete in generale, non sono sicura che ci siano fonti precipue) --Montag 313 ^di' 14:42, 29 mag 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, ti volevo avvisare che dopo il tuo ultimo edit alla voce in oggetto c'è un errore nelle note (credo nel box a fondo voce). Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:59, 7 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio. --Egidio24 (msg) 18:04, 7 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, abbi pazienza ma ho dovuto annullare il tuo edit alla voce in oggetto perchè introduceva un errore nelle note. --Sanghino Scrivimi 23:16, 12 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio di nuovo e mi scuso per non avere controllato. Grazie anche della segnalazione così cerco di capire che cosa non si riesce a fare con AWB quando le note duplicate si trovano nel Box successione. Si tratta dello stesso problema che mi avevi segnalato per Niccolò Ghedini e che nel pomeriggio stavo per ripetere. Io non ho idea se si possa risolvere. Comunque di nuovo grazie. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 23:40, 12 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, ho notato che stai facendo modifiche come questa, ma il parametro "lingua" nei template "cita" dovrebbe essere usato solo quando la lingua è diversa dall'italiano. --Phyrexian ɸ 15:25, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio anche per la correzione della data che mi è sfuggita. Però sulla questione parametro lingua avrei bisogno di un chiarimento. Nella versione precedente il parametro era |lingua=ita, e io ho tolto la "a". Avrei dovuto cancellare l'intero parametro come ho fatto con il parametro autore che era vuoto? Ti ringrazio in anticipo per la risposta. --Egidio24 (msg) 16:14, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Phyrexian] Nell'incertezza del buon funzionamento della modalità "rispondi", re-invio e ne approfitto per riformulare dopo attenta lettura di una discussione di pari argomento. Ti ringrazio per la correzione della data che mi è sfuggita, però sulla questione parametro lingua avrei bisogno di comprendere meglio. Nella versione precedente il parametro era |lingua=ita, e io ho tolto la "a", secondo quanto indicato in Template:Lingue#Codici_supportati dove l'abbreviazione della lingua italiana è data con sole due lettere. In questo modo rimane |lingua=it che il sw mediawiki non fa comparire mentre l'indicazione ita ne forzava la comparsa, vedi la versione di Grande Scalinata del Titanic con ita e la versione con it. Fino a questo punto il mio intervento è in linea con le conclusioni dell'interessante scambio di opinioni con [@ Pil56] che sullo stesso argomento mi aveva chiarito le idee nonostante le indicazioni del template Cita web non fossero così chiare. Dal tuo intervento invece mi sembra di capire che avrei dovuto cancellare anche |lingua=it nonostante tu non lo abbia cancellato? L'eliminazione della a da ita evita che l'indicazione della lingua italiana compaia nella nota e sinceramente non mi sembra un grande danno, anzi, risulta in linea con Cita web.Ti prego cortesemente di aiutarmi a comprendere. Un cordiale saluto.--Egidio24 (msg) 20:11, 13 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ovviamente è corretto sostituire "ita" con "it", ma ancora più corretto sarebbe rimuovere il parametro, viste le indicazioni del template, che a me sembrano molto chiare. Come già sottolineavi tu nella discussione che mi hai indicato le istruzioni sono per non compilare quel parametro, lo sono da sempre e sono addirittura evidenziate. Non importa che la resa grafica sia la stessa, ciò avviene per ovviare al problema di chi inserisce quel parametro, ma le istruzioni del template impongono di evitare di farlo, quindi sì, il parametro andrebbe rimosso. Io non l'ho fatto perché... mi sono dimenticato, dopo aver notato l'errore nella data devo essermi distratto e ho corretto solo quello. --Phyrexian ɸ 08:58, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Phyrexian], con buona pace dei nostri colleghi wikipediani di altre lingue che, se vogliono si arrangiano quando vogliono tradurre. Bah! --Pil56 (msg) 12:23, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Pil56] Francamente non so cosa rispondere al tuo "bah!", le istruzioni sono quelle e sono categoriche, non le ho fatte io, seppure mi sembrano molto sensate. I wikipediani in altre lingue compileranno le loro voci evitando di fare copia-incolla da template a caso di it.wiki, come si auspica che anche noi facciamo, senza importare fonti da altre lingue non avendole manco lette. --Phyrexian ɸ 12:33, 14 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao @Phyrexian,
scusa il disturbo... Sono capitato per caso su questa discussione un po' vecchiotta e ti chiedo cortesemente un chiarimento: anche io in passato toglievo il parametro "lingua=it" dalle note perché mi sembrava chiaro dalle istruzioni che non ci volesse, però in questa discussione mi è stato fatto notare che è meglio lasciarlo. Personalmente la cosa non mi cambia la vita, ma a questo punto vorrei capire qual è il modo più corretto per procedere, visto che mi trovo davanti a due utenti entrambi esperti, ma che affermano due cose differenti ^_^ e anche per evitare annullamenti/contromodifiche (e non perché mi offendo! ma per evitare ulteriore lavoro di "pulizie"). Per come leggo le istruzioni, non ci andrebbe...
Grazie per quanto potrai dirmi e buon Wiki :) --Cipintina (msg) 23:47, 9 ott 2024 (CEST)Rispondi

[@ Cipintina] Ciao, esatto, come da istruzioni dei vari template la lingua delle fonti va indicata solo quando diversa dall'italiano, quindi in caso di fonti in italiano il parametro "lingua" non va inserito (e se inserito non rende comunque nessun risultato). Se n'era discusso qualche mese fa, ma non c'era consenso per modificare le istruzioni. --Phyrexian ɸ 12:11, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ciao Egidio, non sono così convinto che la tua cncellazione del template "cita" che avevo posto io sia corretta: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Monumento_a_Francesco_Baracca&curid=7946814&diff=139841465&oldid=139825708 Adesso ci troviamo con una voce di bibliografia che non è più legata alla nota, cosa che invece avevo fatto io come suggerito in https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cita A presto, --Paolobon140 (msg) 09:01, 21 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Paolobon140] Buongiorno, non ho ben compreso e mi scuso preventivamente se ho commesso un errore. WPCleaner mi ha dato indicazione di Nota duplicata e ho seguito pedissequamente i suoi suggerimenti di correzione anche se all'interno di un template di citazione. Osservo tuttavia che anche la versione precedente al mio intervento: 19 giu 2024 alle 12:14, ha lo stesso comportamento, come hai scritto, una voce di bibliografia che non è più legata alla nota. Suppongo che il bug sia altrove, verifico. A presto,--Egidio24 (msg) 11:32, 21 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Paolobon140] Mentre stavo annaspando alla ricerca del bug l'intervento fulminante di un amministratore ha risolto. Alla prossima. --Egidio24 (msg) 11:49, 21 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao Egidio e grazie per le cortesi risposte; niente da scusarti, ma figurati: era un mio dubbio su una parte formale delle note: di abitudine io uso il template "cita" perché mi pare adatto; mi pareva che, avendolo eliminato, la fonte in bibliografia rimanesse "orfana" di un collegamento dal numerino della nota e quindi ti ho espresso quel dubbio. Meno male che ci sono gli amministratori:-) Grazie, a presto--Paolobon140 (msg) 12:01, 21 giu 2024 (CEST)Rispondi

Ciao wikipediano, si prega di verificare gli errori in oggetto e non so perché ci sono errori per cita libro, vita, cita web, ecc...per favore? Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:28, 28 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Angelo.1961] Buongiorno, non credo di avere compreso il senso del tuo messaggio. Potresti provare ad argomentare in maniera completa? Vuoi che controlli la voce oppure che cos'altro? Resto in attesa. Grazie --Egidio24 (msg) 12:39, 28 giu 2024 (CEST)Rispondi

Siccome non sono bravo di usare cita web, cita libro, etc... quella pagina in fondo risulta troppi errori sulle categorie (potete vedere in fondo e mi dica cosa ho sbagliato, per favore), grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:54, 28 giu 2024 (CEST)Rispondi

[@ Angelo.1961] Dunque, premesso che probabilmente mi stai attribuendo delle capacità che in realtà non possiedo, ho fatto un piccolo intervento con WPCleaner che mi ha consentito di risolvere qualche piccolo errore. Invece per gli errori che tu mi riferisci essere presenti sulle categorie purtroppo non mi sento in grado di darti un reale aiuto. Ho visto che hai fatto un gran lavoro e non vorrei danneggiarlo invece di migliorarlo. Ti suggerisco di rivolgerti a qualcuno più competente di me sullo specifico argomento. Ho visto che sei presente su wiki da molti anni quindi un'idea potresti averla, in caso contrario rifatti vivo. Complimenti per il lavoro. --Egidio24 (msg) 13:27, 28 giu 2024 (CEST)Rispondi

ciao, vedo che fai molte modifiche che hanno il solo scopo di cambiare il formato data AAAA-MM-GG nei template di citazione. Quei template convertono già automaticamente il formato, quindi sono edit sostanzialmente inutili. Oltre a essere uno spreco di energie, intasano i log. "Evitare edit costituiti unicamente da sostituzioni inutili" è la prassi perfino per i bot --Bultro (m) 23:12, 12 lug 2024 (CEST)Rispondi

Bene, giusto per capire, quindi anche le sostituzioni Cite web-->Cita web, title-->titolo ecc. che sono oggetto di massicce sostituzioni con AWB da parte di altri utenti ben più esperti di me sono da considerare "sostanzialmente inutili" e quindi da evitare? --Egidio24 (msg) 12:09, 13 lug 2024 (CEST)Rispondi

[@ Bultro] Detto in altri termini, siccome in qualche modo il Template o il sw wiki convertono i termini in inglese (o in altra lingua) in italiano e il risultato che compare a video è apparentemente corretto, le modifiche indicate potrebbero essere evitate? E' questa la sostanza del messaggio?--Egidio24 (msg) 16:12, 13 lug 2024 (CEST)Rispondi

non ho notato questi altri utenti che fanno solo quello, di solito fa parte delle sostituzioni standard che si accompagnano ad altro. E' un po' più utile per facilitare la successiva manutenzione del Cita web, come l'aggiunta di altri parametri italiani. Comunque può essere che anche sparare tanti edit solo per convertire Cite web sia da evitare --Bultro (m) 19:32, 13 lug 2024 (CEST)Rispondi

Salve, ti ringrazio del tuo intervento^140296145 sulla nota doppia – è stata una mia sbadataggine, nessuno è perfetto… Vedo però anche che hai utilizzato il “&nbsp”, che a quanto si dice qui sembrerebbe deprecato e dunque sconsigliato, e si suggerisce piuttosto l’uso del “formatnum”. Ti passo l’informazione per le tue eventuali correzioni future. Saluti da Lineadombra 21:30, 21 lug 2024 (CEST)Rispondi

[@ Lineadombra] Come hai certamente avuto modo di verificare, il mio intervento è stato fatto con WPCleaner che in quella situazione vede uno spazio "semplice", lo indica come "Errori comuni" e suggerisce di inserire lo spazio unificatore. Hai qualche suggerimento su come personalizzare/configurare WpCleaner affinchè questo non accada? Oppure mi sai indirizzare verso qualche utente che abbia queste conoscenze? Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 17:21, 22 lug 2024 (CEST)Rispondi

Salve, purtroppo ti rivolgi alla persona sbagliata. A naso posso solo pensare che WPCleaner non rispetti in tutto le convenzioni di itWP – che in questo specifico caso richiederebbe il Template:Tutto attaccato; né so a chi o a quale progetto indirizzarti. Buon lavoro anche a te, e saluti da Lineadombra 17:57, 22 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao! Nella bio di Rafael Marquez, non è una questione di note ripetute, semplicemente caso ha voluto che con le presenze nei play-off si arrivasse al medesimo numero! Per cui, lasciamo le sue note separate APALERMO90 (msg) 12:00, 23 lug 2024 (CEST)Rispondi

Forse mi sfugge qualcosa, in che senso non è questione di Note ripetute? Mi sembra proprio che la stessa informazione sua ripetuta esattamente due volte ("50 (1) se si comprendono le presenze nei play-off."). Che questo sia dovuto al caso o ad altro, sempre di stessa informazione si tratta ed è chiamata in wiki come "Richiamo della stessa nota in più punti". Piuttosto, sei a conoscenza di una convenzione particolare per le biografie dei calciatori che consenta di agire diversamente da questa pagina di aiuto?. Se così non fosse ti suggerisco di rivolgere un quesito al Progetto:Biografie. Più semplicemente, anzi banalmente, se ritieni essenziale che le due Note debbano essere separate, allo stato attuale delle indicazioni della pagina di aiuto non rimane altro che apportare una piccola modifica a ciascuna di esse magari riferendole alle rispettive stagioni. In caso diverso non rimane altro che raggruppare di nuovo le due Note come dalla pagina di Aiuto citata. --Egidio24 (msg) 14:12, 23 lug 2024 (CEST)Rispondi

Scusate se mi intrometto, credo che l’equivoco nasca dal fatto che – a quanto dice [@ APALERMO90] – la [1] e la [2] non sono note che hanno fonti a sostegno (nel qual caso avrebbe ragione Egidio) ma semplici annotazioni. Sul fatto che le due affermazioni debbano essere supportate da fonti vista la loro eccezionalità lo troverei essenziale, ma questa è un’altra storia. Lineadombra 07:58, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Esattamente! Le sue note in questione sono semplici annotazioni, in quanto specificano solo dati statistici relativi a partite disputate nelle fasi play-off dei campionati, per cui mi trovo d'accordo con [@ Lineadombra]. Per quanto riguarda [@ Egidio24] invece penso che nei vari progetti che hai citato, la casistica presentata da [@ Lineadombra] sia ben riportata, per cui è superfluo portare avanti questa discussione! Comunque, in ogni caso, non la porto più avanti, fate come meglio credete, l'importante è che sia un buon contributo per Wikipedia! Buon wiki! APALERMO90 (msg) 09:14, 24 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, grazie delle tue pulizie: dove aggiungo wikilinks vedo che spesso passi tu a fixare il problema "Wikilink uguali alla propria descrizione". Io li aggiungo da VisualEditor, mi dispiace che questo comporti del lavoro di pulizia a posteriori... :-( Però forse c'è un bug in VisualEditor che andrebbe fixato... --TrameOscure (msg) 15:13, 14 set 2024 (CEST)Rispondi

[@ TrameOscure] Purtroppo non uso e di conseguenza non conosco VisualEditor e non sono in grado di darti indicazioni in merito. Non so' dirti ad esempio se sia possibile configurarlo in qualche modo per evitare questo inconveniente. Per quanto riguarde il "lavoro sporco" devo osservare che è poco apprezzato perchè probabilmente ritenuto un lavoro da "girone dilettanti" e poco frequentato anche dai neofiti che preferiscono "giocare" subito in serie A scrivendo nuove voci a raffica. Comunque non preoccuparti, usa pure VisualEditor che io prima o poi passo con la ramazza. Ti auguro buon lavoro e spero di rileggerti.--Egidio24 (msg) 09:57, 15 set 2024 (CEST)Rispondi

Beh, anche mettere wikilink credo sia considerato lavoro un po' sporco. Trovo che farlo con V.E sia molto comodo perchè selezionando la parte (1, o 2 parole) da linkare, suggerisce automaticamente varie opzioni che possono corrispondere, compresi redirect e destinazioni dei redirect, per cui agevola parecchio la ricerca del link più calzante. Certo che però è un peccato che causi sporcizia da ramazzare...

Buon lavoro (pulito e sporco) anche a te e a rileggerti. --TrameOscure (msg) 18:32, 15 set 2024 (CEST)Rispondi

Salve, ti ringrazio per il lavoro di controllo e di correzione delle note nelle mie recenti voci. Quello che non capisco qui^141142634 è il motivo per il quale intervieni su due note consecutive e ne inverti l’ordine. C’è qualcosa che mi sfugge? Saluti. Lineadombra 15:08, 17 set 2024 (CEST)Rispondi

[@ Lineadombra] Pur non essendo uno specialista di AutoWikiBrowser ma solo un utilizzatore, anche se piuttosto accanito, mi permetto di farti osservare che ti sfugge quanto indicato qui nella sezione ReorderReferences (Reorders consecutive named references such that they appear in numerical order e.g. [1][2][3] instead of [2][1][3]). Senza l'inversione fatta in automatico da AWB le due note consecutive alle quali ti riferisci erano indicate come [80][67] senza rispettare l'ordine cronologico. Dopo l'inversione dovuta al mio intervento viene ristabilito l'ordine cronologico e le due note consecutive risultano indicate come [67][80]. Certo forse si può osservare che non sia gran cosa ma in considerazione che la correzione è fatta in automatico, non credo valga la pena di intervenire manualmente per annullarla. Per la restante parte del mio intervento non credo ci siano osservazioni riguardo l'eliminazione della nota duplicata in Note - Fonti passate da 154 a 153.

Spero naturalmente di non avere preso abbagli. Questa è solo la mia opinione e come tale suscettibile di essere imprecisa. Se hai qualche indicazione riguardo l'uso di AWB ti invito caldamente a scambiarci suggerimenti. A tua disposizione, ti saluto e ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 17:44, 17 set 2024 (CEST)Rispondi

Grazie della spiegazione esauriente. Come sottintendevo prima, le tue correzioni sulle note doppie che mi sono sfuggite sono più che opportune e, alla luce di quanto mi spieghi, mi pare che non sussistano motivazioni per un annullamento manuale – cosa che non mi passa minimamente per la testa. Purtroppo non ho mai usato AWB, perciò non ho indicazioni o suggerimenti da darti in merito. Proverò a riguardare le note della voce e in caso di due o più note consecutive seguirò i tuoi consigli. Saluti e buon lavoro da Lineadombra 18:12, 17 set 2024 (CEST)Rispondi

A proposito di questo tuo intervento^141565257, a me sembra che sia stata inserita inavvertitamente una parentesi quadra (chiusa). Provvedo a rimuoverla, se poi di nuovo ci fosse qualcosa che mi sfugge, annulla pure – magari indicandone le ragioni nel campo oggetto, così che io possa capire. Saluti. Lineadombra 14:11, 12 ott 2024 (CEST)Rispondi

[@ Lineadombra] Non c'è niente da annullare perchè il tuo intervento è corretto. Si tratta senza dubbio di una mia distrazione, anche se indotta da WPCleaner che me lo ha segnalato come "errori comuni". Ho seguito il suggerimento del tool ma non ho verificato adeguatamente il risultato. Credo che si tratti un bug dello strumento che suggerisce la correzione senza che esista realmente l'errore. Con un editor esadecimale ho anche verificato la presenza di eventuali caratteri strani nella porzione di testo interessata ma non ne risulta traccia. Per capire meglio il problema ho fatto alcune prove in una delle mie sandbox. Come potresti verificare a condizioni "al contorno" inalterate, WPCleaner non segnala l'errore se la citazione utilizza le virgolette alte doppie (" ") mentre in caso d'uso di virgolette basse doppie (« ») (che il manuale d'uso indica peraltro come preferibili) la segnalazione d'errore compare. Naturalmente come scritto nel msg precedente, spero di non avere preso abbagli ecc. ecc.

Ti ringrazio della segnalazione che mi ha dato questa opportunità di approfondimento. Non esitare a chiedere e a segnalare, così come spero di poter fare io. Ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 16:57, 12 ott 2024 (CEST)Rispondi

Salve di nuovo. In questo intervento^141587288 trasformi 1 aprile in 1º aprile, come va fatto di norma. Però la fonte – anche quella in pdf – specifica la data come originariamente scritto. Capisco che lavorando con un sistema automatico, questo non è in grado di discriminare tali specifiche situazioni. Ti passo l’informazione, vedrai tu per il meglio. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 20:58, 13 ott 2024 (CEST)Rispondi

[@ Lineadombra] Concordo, la fonte riporta 1 e così deve essere riportata. Già effettuata la correzione. Grazie per la segnalazione e buon lavoro.--Egidio24 (msg) 23:06, 13 ott 2024 (CEST)Rispondi

Buon pomeriggio wikicollega, come stai? Sono un collega wikipediano, volevo chiederti come mai era stato cancellato l'inserimento della "Categoria:Mario Draghi" applicato al suo governo? (E' comunque un elemento legato alla sua persona). Grazie se potrai rispondermi. --The Boss Bomber2 (msg) 15:02, 27 set 2024 (CEST)Rispondi

[@ The Boss Bomber2] Scusa ma avrei bisogno di sapere a quale mio intervento ti stai riferendo. Grazie.--Egidio24 (msg) 15:57, 27 set 2024 (CEST)Rispondi

È stata tolta la: "[Categoria:Mario Draghi]" dalla pagina "Governo Draghi" --The Boss Bomber2 (msg) 22:52, 27 set 2024 (CEST)Rispondi

[@ The Boss Bomber2] Ma non mi sembra per un mio intervento, o mi sbaglio? Ti invito a essere più preciso. Nell'ultimo mio intervento sulla voce ho corretto altre cose ma non ho tolto la categoria alla quale ti riferisci. Sarebbe più opportuno che la domanda fosse rivolta alla persona che l'ha tolta. In linea di massima credo di poter avere anch'io dei dubbi sulla rimozione, ma se chiedi a colui che l'ha tolta forse potrebbe svelarti l'arcano e magari potresti/potremmo (forse) imparare una cosa nuova. A questo punto anch'io sono curioso. Tienimi al corrente. Ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 00:14, 28 set 2024 (CEST)Rispondi

Non l'avevo presa minimamente male, ho usato il tasto rb semplicemente per richiamare la tua attenzione; a mia opinione dovresti modificare il file di configurazione, limitando l'intervento di "traduzione" delle date all'interno dei vari "cita" :-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 12:29, 30 set 2024 (CEST)Rispondi

Ti segnalo questo diff^141207358. Probabilmente ci saranno anche altre istanze da revertare. --AVEMVNDI ✉ 16:06, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi

[@ Avemundi] Ti ringrazio della segnalazione, sto provvedendo ad analizzare con AWB i miei ultimi 25000 edit.--Egidio24 (msg) 19:20, 10 ott 2024 (CEST)Rispondi

[@ Avemundi] Ho fatto i compiti. Le voci sulle quali era presente l'errore erano 21 e di queste 7 a causa di mio edit errato (+ 1 già segnalato e corretto). Tutti i miei edit errati, sono concentrati fra il giorno 21 e il 25 settembre quasi certamente per la presenza di un parametro errato di AWB che in seguito devo evidentemente avere rimosso perchè negli edit successivi l'errore è presente ma non a causa mia. Qui i dettagli. Ti ringrazio di nuovo per avermelo segnalato dandomi così l'occasione di rimediare al pacchetto completo di errori. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 14:48, 11 ott 2024 (CEST)Rispondi

Grazie a te per aver provveduto. --AVEMVNDI ✉ 20:01, 11 ott 2024 (CEST)Rispondi

Vedo che stai "trafficando" sui vari "cite" inglesi; io sarei il primo a essere contento di vedere alleggerito il lavoro di conversione ma....... se la voce contiene i vari "cite" lasciati in inglese, probabilmente non fa comparire tutti i parametri, con una uscita a video incompleta e sicuramente da correggere; in compenso se il "cite" viene tradotto, ma solo parzialmente, nella voce appaiono gli avvisi di servizio di errore e la voce finisce in Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati (da ieri sera a stamattina c'erano più di 80 voci che erano finite nella categoria).

Conseguenza vuole che così ci dobbiamo lavorare in due su ogni singola voce, con spreco di tempo ed energie. Dovresti vedere se riesci a perfezionare ulteriormente il tuo file di configurazione, traducendo anche i parametri che ora non traduci, oppure dovresti tenere tra gli osservati speciali la categoria che ti ho segnalato sopra, passando una seconda volta sulla voce e correggendo quello che ti viene segnalato come errato.

Come al solito spero di essere riuscito a spiegarmi, diversamente sai dove trovarmi :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:17, 8 nov 2024 (CET)Rispondi

Certo che ti sei spiegato. Mi dispiace per il lavoro che ti sei sobbarcato. Cerco di rimediare nel file di configurazione ma potrei avere bisogno di aiuto. Ti ringrazio per la segnalazione. --Egidio24 (msg) 13:31, 8 nov 2024 (CET)Rispondi

Attento ai parametri "autore", "cognome" e "nome" che possono avere anche numeri successivi (qui) :-) Ciao --Pil56 (msg) 11:02, 21 nov 2024 (CET)Rispondi

E anche al "falso amico" "editor" che in inglese è "curatore", non editore ;-) --Pil56 (msg) 11:07, 21 nov 2024 (CET)Rispondi

[@ Pil56] Come al solito ti ringrazio, ma avrei bisogno di una conferma. Come da tua precedente indicazione avevo curato in modo particolare la consultazione della pagina Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati che mi segnalava la presenza della voce e ho cercato di scovare gli errori fino a quando la voce Storia_di_Lipsia non è scomparsa dalla pagina o perlomeno così mi sembrava. Devo quindi ritenere che la presenza di due parametri identici (cognome=, cognome= ad esempio) non sia rilevata oppure ho preso un abbaglio?--Egidio24 (msg) 12:15, 21 nov 2024 (CET)Rispondi

Appare in Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati, altra pagina relativa agli errori. Ciaooo --Pil56 (msg) 15:23, 21 nov 2024 (CET)Rispondi

Guarda che da qualche parte hai un'impostazione errata che inserisce lingua=itliano (es). Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:04, 30 nov 2024 (CET)Rispondi

[@ Pil56] Non credevo che avesse già fatto danni, l'avevo intercettata ma evidentemente un po' tardi. Grazie.--Egidio24 (msg) 17:18, 30 nov 2024 (CET)Rispondi

ciao, ho notato che nella voce Strage di Berceto, mi hai corretto una nota sostituendo il mio <ref>{{cita|Guglielmo Tesi|p. 29}}.</ref> con il tuo <ref name="cita|Guglielmo Tesi|p. 29">{{cita|Guglielmo Tesi|p. 29}}.</ref>. Mi spieghi per favore il motivo? soprattutto perchè ripeti 2 volte il name. Grazie e ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:15, 23 nov 2024 (CET)Rispondi

[@ Giaccai] Dunque, da un rapido esame credo di poter affermare con un buon grado di affidabilità che si tratti di un intervento semi-automatico di Auto Wiki Browser per il trattamento delle Note duplicate. Cerco di analizzare e spiegare, come richiedi, il motivo del mio intervento almeno per quanto posso essere capace di farlo.

Nella versione della voce del 23 mag 2024 ore 07:32 [1] sono presenti due note identiche la n°6 e la n°8. Nel dettaglio, è presente il codice: <ref>{{cita|Guglielmo Tesi|p. 29}}.</ref> sia per la nota 6 sia per la 8. Utilizzando AWB per il trattamento di Check Wiki error (81) il tool di correzione semiautomatica ha identificato le due note identiche e le ha trattate secondo le indicazioni di Aiuto:Note#Richiamo della stessa nota in più punti, assegnando, in modalità automatica, un nome (name) alla nota, del tutto coincidente con il contenuto della nota stessa:
<ref name="cita|Guglielmo Tesi|p. 29">{{cita|Guglielmo Tesi|p. 29}}.
Dopo poche righe è stata richiamata la stessa nota, non come affermi, "...ripetendo 2 volte il name.", ma con una modalità leggermente diversa, facendo seguire la barra (slash) al |p.29 come si legge nel frammento che riporto:
... ucciso i due partigiani e sterminato le famiglie che stavano nei paraggi»<ref name="cita|Guglielmo Tesi|p. 29"/> raggruppando le due note identiche che infatti nella versione del 18 giugno 2024 ore 19:02 [2] sono passate da nove a otto.
E' facile osservare che inserire come argomento del ref name= quel particolare contenuto può essere fuorviante, ma la modalità è automatica e correggere manualmente per ogni voce farebbe perdere la comodità d'uso del tool.
Terminata questa spiegazione tecnica, permettimi di ringraziarti per avere scritto la voce. Prosegui su questa strada. A tua disposizione per ulteriori precisazioni, ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 21:44, 23 nov 2024 (CET)Rispondi

Grazie della spiegazione. Cnosci altri wikipedini che si occupano di Stragi nazifasciste o di Resistenza in generale? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 16:53, 24 nov 2024 (CET)Rispondi

[@ Giaccai] Purtroppo no, ma ritengo che l'argomento sia da coltivare. Sono a completa disposizione per qualsiasi altra necessità. Di nuovo buon lavoro.--Egidio24 (msg) 17:50, 24 nov 2024 (CET)Rispondi

Ciao Egidio! Leggo solo ora il messaggio che mi hai inviato... Non mi ero assolutamente accorto che ci fossero dei parametri ridondanti nei template di citazione, ma vorrei farti una domanda: come si può fare a trovare gli errori? DI solito per esempio quando metti il parametro "lingua" ti avvisa che mostra solo il primo perché ne sono inseriti due, ma come posso trovarli in una voce così? C'è qualche strumento o devo andare manualmente? Grazie mille per avermi avvisato e scusa il disturbo! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:55, 28 nov 2024 (CET)Rispondi

[@ PapaYoung89] Senti io ho provato a passare la voce con WPCleaner e AWB ma il problema persiste. C'è da osservare che specialmente quest'ultimo tool risente molto dei parametri di configurazione e i miei al momento non risultano sensibili alla risoluzione di questo problema. Ci stò lavorando con fatica e forse un giorno... Per adesso ti suggerisco di armarti di santa pazienza e di seguire in modo puntuale anche le indicazioni di Modulo:Citazione/Aiuto#Più_di_un_parametro_tra_parametro1,_parametro2,_..._specificato, confrontando la versione ita con quella della lingua dalla quale è stata fatta la traduzione. Un saluto.--Egidio24 (msg) 19:18, 28 nov 2024 (CET)Rispondi

Ommioddio grazie mille per il tuo lavoro! Scusa ancora per il disturbo, ma nei prossimi giorni mi metterò ad osservarle tutte per capire che cosa anche i bot non riescono a trovare. Grazie mille ancora! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:22, 28 nov 2024 (CET)Rispondi

[@ PapaYoung89] Ferma tutto, ho appena risolto! C'era un parametro sito= nel template Cita pubblicazione dove non è previsto. Alla prossima e buon proseguimento. A tua disposizione per qualsiasi altra esigenza.--Egidio24 (msg) 19:32, 28 nov 2024 (CET)Rispondi

Evviva, grazie mille ancora! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:40, 28 nov 2024 (CET)Rispondi

Ciao! Poco fa hai creato da zero la voce in oggetto indicando come oggetto (v2.05 - Fixed using WP:WPCleaner (Wikilink uguali alla propria descrizione)). Presumo tu l'abbia pescata da un qualche elenco non aggiornato, ti invito ad un maggior controllo nell'uso di WPCleaner, grazie :) --9Aaron3 (msg) 15:47, 2 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ 9Aaron3] Mi dispiace, evidentemente ho operato in maniera distratta ma non riesco neanche a spiegarmi come sia potuto accadere. Puoi confermarmi che la cancellazione della voce ha cancellato anche il riferimento specifico nel mio elenco contributi? L'ho cercato e non riesco a trovarlo.--Egidio24 (msg) 16:04, 2 dic 2024 (CET)Rispondi

Si, quando una voce viene cancellata le modifiche effettuate a quella voce non si vedono più nei propri contributi. --9Aaron3 (msg) 16:06, 2 dic 2024 (CET)Rispondi

Gentile Egidio, vorrei avvertirLa che ho annullato la sua ultima modifica in Federico Ruffo per rimuovere un vandalismo precedente. Ho poi apportato delle ulteriori modifiche nelle note. Cordialità.--Giornada (msg) 10:39, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Giornada]Gentilissimo, apprezzo molto il tono cortese del messaggio lontano anni luce da certe conversazioni che si leggono in giro. Vorrei solo capire se devo intervenire di nuovo sulla voce. Personalmente non avrei problemi se volessimo darci del tu. Grazie e buon lavoro.--Egidio24 (msg) 11:17, 4 dic 2024 (CET)Rispondi

Per me al momento non c'è bisogno di intervenire sulla voce, ma si sa che questo va molto "a sensazione" secondo i singoli utenti. Saluti. --Giornada (msg) 15:01, 5 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao! Come mi è stato appena fatto notare, AWB modifica erroneamente i vari senza_cornice in senza cornice all'interno dei codici per inserire i file/immagini. Dovresti cercare anche tu di non assecondare questo comportamento del software. Grazie, --Horcrux (msg) 17:18, 8 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Horcrux] Approfitto per ringraziarti della segnalazione ma avrei un quesito. Per sopperire a questo bug di AWB tu quale strategia suggeriresti di utilizzare, oltre alla normale vigilanza su ogni modifica fatta? Al momento io avrei solo in mente un parametro senza cornice --> senza_cornice in fondo alla lista dei Find & Replace con flag After fixes attivato. Qualche altro suggerimento? Grazie.--Egidio24 (msg) 12:38, 9 dic 2024 (CET)Rispondi

Quella è una buona soluzione (nel caso assicurati di fare una sostituzione "contestualizzata" ai soli file/immagini, ad es. (\[\[ *(?:[Ff]ile|[Ii]mage|[Ii]mmagine) *:[^\]]*\|\s*senza)[\s_]*\s[\s_]*(cornice)(?=\s*[|\]]) -> $1_$2), altrimenti puoi aprire una segnalazione agli sviluppatori (en:WP:AWB/BUGS). --Horcrux (msg) 18:25, 9 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao Egidio24,
Mi rivolgo a te per la consueta fiducia e stima nell'indispensabile operato tecnico. Ieri, lavorando con fatica, i codici sbn della Bibliografia della voce La sagra della primavera — scritta soprattutto da @Egimar con la quale si sta lavorando per la proposta vetrina — si leggevan perfettamente. Oggi, non più. Ma cliccando su «aiuto» appare che i codici da me inseriti rispettano esattamente il formato IT\ICCU\xxx\yyyyyyy. Che è successo, secondo te? Grazie in anticipo --Walther16 (msg) 22:07, 8 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Walther16][@ Egimar] Intervengo molto volentieri ma credo che mi siano attribuite capacità che non ho, in particolare con i codici ISBN, SBN ecc. il cui uso mi è quasi del tutto sconosciuto. Addentrandomi con cautela in territori che non conosco, osservo però che l'indicazione di errore "Controllare il valore del parametro sbn" nella sezione Bibliografia è sempre associata all'uso del template Cita libro che mi sembra di capire consenta l'utilizzo del codice ISBN, non di SBN. Almeno questo è quello che si desume dall'elenco dei parametri ammessi nel template. Ripeto, non conosco l'argomento e probabilmente sto scrivendo una sciocchezza, nel qual caso vi invito cortesemente a darmi delucidazioni. Attendo fiducioso notizie e resto a disposizione. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 00:37, 9 dic 2024 (CET)Rispondi

Grazie come sempre, Egidio. In realtà, se vedi la voce statura che portai in vetrina, puoi notare che gli sbn son contenuti nel tmp Cita libro. Ma vedo che proprio ieri un bot li ha riformulati. Non m'è giunta notifica, ma accade spesso purtroppo con gli OS. Le ragioni della riformulazione, quando il formato è quello che già rispetta le impostazioni, mi sfuggono. Anche perché la «nuova» scrittura complica ulteriormente il lavoro: prima era un esportare da Opac, ora no...C'entra forse il passaggio a Vector2022 di cui ho letto in giro? Buon lavoro a te --Walther16 (msg) 08:39, 9 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Walther16][@ Egimar], mi intrometto: se guardi qui vedi una spiegazione e il nome di chi ha chiesto di farla, wikipediano a cui rivolgersi per avere magari spiegazioni ancor più dettagliate. Buona continuazione.--Pil56 (msg) 09:24, 9 dic 2024 (CET)Rispondi

Ti ringrazio @Pil56! Proverò a chiedere delucidazioni, anche se ho capito che è cambiato il formato. Buona serata --Walther16 (msg) 16:41, 9 dic 2024 (CET)Rispondi

Dopo quasi un anno... Ho fatto una piccola correzione sulla voce Raddrizzatore. Secondo te va bene? --Marcel Berté (msg) 11:50, 12 dic 2024 (CET)Rispondi

Finalmente!!. Si, la correzione mi sembra adeguata. Datti da fare! Un caro saluto. --Egidio24 (msg) 11:47, 15 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao, volevo segnalarti che oggi ho corretto almeno 4 o 5 voci su cui eri intervenuto per sistemare i nomi delle note o cose simili. Spesso mi pare siano edit "a metà". Se mi permetti ti suggerirei di rivedere sempre successivamente le modifiche fatte e la presenza di errori evidenziati. Grazie. --Sanghino Scrivimi 21:57, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

[@ Sanghino] "Se mi permetti.."? Ci mancherebbe altro che qualcuno potesse obiettare a segnalazioni di questo genere che stimolano sempre a migliorare. Non credo che valga la pena di perdere tempo a controllare quanto dici. Spesso mi trovo a correggere voci prestando attenzione anche ad altro e purtroppo credo che quello che hai segnalato sia accaduto anche troppe volte. Per questo ti ringrazio. Colgo però l'occasione di porti un quesito che rientra nel contesto della tua segnalazione e che potrebbe contribuire a dare la sensazione, almeno in parte, degli edit "a metà". Da mesi, forse anni, ho smesso di aggiungere il non-breaking space ( ) davanti al carattere "trattino" disattendendo le indicazioni di WPCleaner che lo indica come uno degli "Errori comuni". Ad esempio in voci nelle quali erano presenti 20 trattini e WPCleaner ne indicava solo 3 da me corrette, sono seguite richieste di chiarimento (perchè solo tre su 20?) di utenti alle quali non ho saputo rispondere e per questo ho cessato in toto di correggere questo errore.

Per chiarire meglio, un esempio reale credo sia necessario. La versione attuale della voce [Franco Nero] riporta decine di trattini ma l'analisi di WPCleaner ne indica come "Errori comuni" solo 4 che secondo le indicazioni del tool andrebbero preceduti da  . Qual'è la ratio?

Quasi certamente c'è qualcosa di banale che mi sfugge, ma al momento non riesco ad afferrarlo. Ti ringrazio in anticipo e ti auguro buon lavoro.--Egidio24 (msg) 12:25, 20 dic 2024 (CET)Rispondi