Մասնակցի քննարկում:Սահակ

Շատ ուրախ եմ տեսնել ինձ համար նոր հայ Վիքիփեդյացի, հուսով եմ շուտով կարդալ քո հոդվածները, եթե որևէ տեխնիկական կամ ուրիշ հարց ծագի, կարող ես դիմել, ես համարյա ամեն օր լինում եմ այստեղ։--Toxic 23։25, 23 Feb 2005 (UTC)

Ես ճիշտն ասած չէի էլ նկատել, կաշխատեմ ինչ որ ձև ուղղել, շնորհակալություն։--Toxic 05։09, 2 Mar 2005 (UTC)

Ուղղակի տառատեսակների տարբերությունից է։ Իմ համակարգչից շատ լավ էլ ուղղվում է։ Ես կուղղեմ քո վերջակետները։

Ճիշտն ասած, գուցե սխալ եմ հասկացել։ Իմ համակարգչից քո սիրուն հեքիաթի բոլոր վերջակետները քառակուսիներ էին երևում։ Իսկ քոնից? Toxic-ի վերջակետները նորմալ են երևում` երկու կետ։ Ես ուղղեցի քո հեքիաթի վերջակետները, հիմա իմ էկրանին ամեն ինչ տեղը տեղին է, հետաքրքիր է , թե իմ հոդվածների վերջակետները քեզ մոտ ինչպես են երևում։ Վերջերս մեկ ուրիշի համակարգչից փորձեցի մտնել wikipedia, բայց միայն քառակուսիների գորգ տեսա։ Lilith

Շատ շնորհակալ եմ Սահակ, բայց որպեսզի ես կարդամ, թե դու ինձ ինչ ես գրել դու պետք է դա գրես իմ User talk-ում։ Ես ուզում էի քեզ մի բան գրել ու տեսա քո ուղերձը ինձ քո User talk-ում։ Ես համակարգիչից և ծրագրավորումից բան չեմ հասկանում, ու ինչ որ անում եմ ուղղակի ուրիշների արածը կրկնօրինակելով։ եթե մի բան եմ ուզում անել մտնում եմ մյուսների սայթերը ու տեսնում, թե ինչը որտեղ ոնց են արել։ Շատ լավ ուսումնական դաշտ է այն լեզուներով սայթերի Main page-երը, որոնք դեռ չեն սկսել աշխատել , որպեսզի հանկարծ որևէ վնաս չտամ։
Logo-ն դնելու համար պետք է ադմին ունենալ, առաջարկում եմ Toxic-ին։ Դու էլ կարող ես ադմին դառնալ եթե ուզենաս։Lilith 12։26, 14 Mar 2005։

Ուզում էի ասել հա, շնորհակալություն, բայց... չեն երևում։
Լավ Աստված իրենց հետ։ Թող չերևան։ Բայց դու կարող ես Թումնայանի կենսգրության մեջ, "Հեքիաթներ" ենթաբաժին բացել ու հեքիաթներդ տեղադրել նաև այնտեղ։ Եվ այդ գեղեցիկ բայց ինձ շատ անհասկանալի բանաձևի մասին նույնպես կարող ես հոդված գրել "Մաթեմատիկա" ենթաբաժնում։ Համ էլ կկարդամ ու գուցե հասկանամ։ Lilith 10։13, Mar 2005

Ավետարան ըստ Ղուկասի հոդվածում բոլորովին չկային հղումներ դեպի այլ հոդվածներ ես ավելացրել եմ դրանք, խնդրում եմ հոդված գրելուց աշխատեք այն հարստացնել նաև հղումներով, գուցե և դատարկ, բայց և դատարկ հղումները հուշում են թե ինչ կարելի է ավելացնել հանրագիտարանում։ Հարգանքներով` --Toxic 22։45, 7 Դեկտեմբեր 2006 (UTC)

Շատ շնորհակալ կլինեմ յւունիկոդի համար, ի դեպ ես միշտ խնդիր եմ ունեցել յունիկոդի և ֆոնետիկի հետ, եթե ժամանակ ունենաս կարող ես ինձ որոշ բաներ բացատրել այդ կոդավորման մասին։--Toxic 02։00, 12 Դեկտեմբեր 2006 (UTC) medianetstudio@gmail.com/ icq - 429-648-742

Ողջույն, Սահակ։ Խնդրում եմ որպես ակտիվ մասնակից կարծիքդ հայտնել քննարկվող տերմինների մասին՝ Wikipedia:Տերմինների քննարկում։ Շնորհակալություն։ - Teak 23։38, 1 Մայիսի 2007 (UTC)

Սահակ, ես կարողանալ հասկանալ հարցաքննել ցավել. այնուհանդերձ Սովորում.--Yegoyan 00։11, 10 Հուլիսի 2007 (UTC)

Սահակ, խնդրում եմ տեղոփոխումներ կատարելուց, օգտվել տեղափոխել կոճակից էջի վերնամասում գտնվող ընտրացանկից, քանի որ այս դեպքում էջի հետ մեկտեղ տեղափոխվում է նաև սրա խմբագրումների պատմությունը, մինչդեռ պատճենման (copy-paste) դեպքում էջի զարգացման պատմությունը կորստի է մատնվնում (info)։ Շնորհակալություն։ ― Teak 13։34, 4 Հոկտեմբերի 2007 (UTC)

Ողջույն, Սահակ։ Չգիտեմ իմացել ես թե ոչ, որ հայերեն վիքիդարանի հայտը պայմանական հաստատում է ստացել։ Վերջնական հաստատման պայմաններն էին ինտերֆեյսի լրիվ թարգմանությունը և փորձնական նախագծի ակտիվացումը։ Ինտերֆեյսը ամբողջությամբ թարգմանեցի, և երեկ IRC–ում զրուցեցի լեզվական կոմիտեի անդամներից մեկի հետ։ Հայերեն վիքիդարանի համար մնում է միայն որոշակի ակտիվություն փորձնական նախագծում։ Խնդրում եմ այս մոտակա շաբաթվա ընթացում որոշակի ակտիվություն այնտեղ ցուցաբերել։ Հույսով եմ մեկ շաբաթից արդեն կունենանք մեր առանձին վիքիդարանը։ Շնորհակալություն։ ― Teak 17։14, 27 Հոկտեմբերի 2007 (UTC)

Dearest Սահակ, we are wondering if you could help us translate a short version (1 or 2 sentences) of this article for the Armenian (.hy) Wikipedia, Thanks so much! ։) -LongLiveFreeArmenia 09։00, 6 Հունվարի 2008 (UTC)

Ողջույն Սահակ,
Խնդրեմ այցելիր Վիքիքաղվածքի Խորհրդարանը և եթե առաջարկություններ ունես, խնդրեմ հայտնիր։
Շնորհակալություն, Chaojoker 09։00, 20 Մարտի 2009 (UTC)

Ողջույն Սահակ, ինձ թվուն է ավելի տրամաբանական և օգտակար է {{unreferenced}} կաղապարը տեղադրել հոդվածի սկզբում, ինչպես մյուս ուղղման կաղապարները, քան վերջում. հոդվածին ավելացնելու նպատակով այցելուներին դա կօգնի անմիջապես նկատել աղբյուրների չլինելը և նպաստել դրան, իսկ ընթերցելու նպատակով այցելունեին կօգնի ճիշտ տեսանկյունով (հավաստելիության մակարդակը ճշտելով) ընթերցեն հոդվածը, քան ընդունվածությամբ և վերջում նկատեն որևէ աղբյուրի վրա չի հենված։ Դա հատկապես նկատելի է երկար հոդվածների դեպքում։ Chaojoker 17։09, 24 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)

Հայաձայն եմ։ -Սահակ 19:01, 24 Սեպտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, Սահակ, շնորհակալ եմ նոր խորհրդի համաի։ «Վիքիպեդիա» բառի հետ կապված ասեմ, որ կարդացել եմ և պատասխանել, երևի ընդհանուր խորհրդարանում։ Ցավոք անգլերեն չգիտեմ, սակայն բոլոր տառադարձությունների մասին կարելի է իմանալ լեզվի տեսչության հրատարակած տերմինաբանական տեղեկատուից։ Տպագրվել է, եթե չեմ սխալվում, 1984-ին և 2001-ին։ Այսօր այդ գիրքը ձեռքիս տակ չէ։ Առաջիկայում կգրեմ իմ կարծիքը` համաձայն այդ գրքերի։Ashot Gabrielyan 07։45, 11 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)

Շնորհակալություն քո խորհրդի և աջակցության համար։--Eleanora 18։39, 5 Հունվարի 2011 (UTC)

Ողջույն, Սահակ, վերջերս պիտակել էիր ջնջման «Մեր հայերնիք» վերահղումը նշելով, որ «վիքիպեդիան տարբերություն չի դնում մեծատառի ու փոքրատառի միջև։ այս վերահղումը անիմաստ է»։ Դա միայն մասամբ է ճիշտ։ Եթե դու որոնման դաշտում հավաքես մեծատառը փոքրատառով կամ հակառակը, այն իրոք առանց խնդիրների կբերի էջը։ Բայց ներքին հղումների դեպքում տարբերություն է դրվում և եթե ներքին հղումի մեջ case–ը չի համապատասխանում հոդվածի իսկական case–ին, հոդվածը կերևա որպես գոյություն չունեցող, և անցնելիս կառաջարկի ստեղծել նոր հոդված։ Օրինակ՝

• Մասնակից:Xelgen/Ավազարկղ/Մեծատառ փոքրատառ
• Մասնակից:Xelgen/Ավազարկղ/Մեծատառ Փոքրատառ

Իսկ էջի անվան առաջին տառը, միշտ մեծատառ է սարքվում։ Օրինակ՝ iPod / IPod

Այլ հարց է, որ պետք է հստակեցնել, թե հայերեն լեզվի կանոնների համապատասխան, որ դեպքում է գրվում մեծատառ, որ դեպքում փոքրատառ, և նման վերահղումներ օգտագործել, միայն ոչ միանշանակ դեպքերում, քանի որ հաճախ սեփական ավնան բոոլր բառերը մեծատառ են գրվում, ինչը կարծում եմ անգլերեն ազդեցությունն է։ Հ․Գ․ Մերսի, Յունիկոդիդ վերաբերյալ պատասխանի/նամակի համար, հա չէի հասցնում պատասխանել։--Ալեքսեյ Չալաբյան a.k.a. Xelgen ^{քննարկումները} 07։00, 30 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)

Բարև Ալեքսեյ, իսկապես ես չէի իմանում որ ներքին հղումների ժամանակ վիքին տարբերություն է դնում մեծատառ և փոքրատառերի միջև։ Այո, մեծատառերի և փոքրատառերի հարցը պետք է հստակեցնել և դնել ոճային ուղեցույցում։ Շնորհակալ եմ նկատողության համար։ -Սահակ 12:32, 30 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Ողջույն, հոդվածների անվանման վերաբերյալ այդ կանոնների մասին որոշ չափով բացատրված է ոճական ուղեցույցում: Chaojoker 13:58, 30 Հոկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Սահակ, շնորհակալություն քո արծվի աչքերի և ուշադրությամբ կարդալու և իմ սխալներն ուղղելու համար ;) Chaojoker 07։36, 23 Նոյեմբերի 2009 (UTC)

քիչ առաջ նայեցի ձեր թողած քոմենթները խորհրդարանում կապված հայերեն լեզվի հետ, և ուղղակի ապշեցի, եթե չգիտեք (իսկ քանի որ այն տեղ գրեցիք բառբառ ուրեմը չգիտեք) արևմտահայերենը գրական կրկնում եմ ԳՐԱԿԱՆ, առանձին, այլ ուղղագրությամբ, այլ հնչողությամբ լեզու է, այն չի առաջացել տեղանքի հետ կապված բառբառներից, ինչպիսինն է Ղարաբաղի բառբառը։ Ղարաբաղի և Լենինականի դպրոցներում երեխաները սովորում են գրական արևելահայերենին իսկ Սփյուռքում արևմտահայերենին, դա մեր լեզվի ունիկալությունն է, դժվար թե գտնվի այդպիսի մի լեզու որը ունենա 2 գրական տարբերակ, այն էլ 2նել օգտագործվող Tatul 13։06, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)

Ես համաձայն եմ Աշոտի գրածների հետ։ ամփոփեմ՝

1. Կան գրական շատ բարբառներ։ Օրինակ Հովհաննես Թումանյանը գրել է Լոռվա բարբառով։ Եթե ինչ որ բարբառ դառնում է գրական, դա չի նշանակում որ դա նոր լեզու է։ Բարբառը մնում է բարբառ։
2. Արևմտահայերենը «այլ ուղղագրություն» չի օգտագործում։ Արևմտահայերենը օգտագործում է դասական ուղղագրություն որը օգտագործվել է Հայաստանում մինչև 1920 թվականները, և մինչև հիմա օգտագործվում է (օր՝ http://www.alikonline.com/) այլ երկրներում, և նույնիսկ Հայաստանում (օր՝ http://vem.am/)
3. Արևմտահայերենը առաջացել է տեղանքի հետ կապված բարբառներից, և ինչպես ճիշտ նկատել է Աշոտը պատկանում է նույն բարբառների խմբին ինչպիսին է Լենինականի բարբառը։ Արևմտահայերեն հիմնականում խոսում են թուրքիայում կամ թուրքիայից գաղթաց գաղութներում (օր՝ արաբական երկրներում)։ Մնացած բոլոր երկրներում հայ սփյուրքը օգտագործում է արևելահայերեն (օր՝ Պարսկաստան, Վրաստան, Ռուսաստան, և այլն)
4. Արևմտահայերենը չափից շատ բառեր է փոխարինել թուրքերեն լեզվից։
5. Արևելահայերենը շատ ավելի մոտիկ է գրաբարին կան արևմտահայերենը։
6. Իսկ ինչ վերաբերում է պարսկերենին, ապա նորից Աշոտը այստեղ բոլորովին ճիշտ է։ Հայերեն լեզուն այնքան շատ բառեր է փոխարինել պարսկերենից որ լեզվաբանները երկար ժամանակ սխալմամբ կարծում էին որ հայերենը դա պարսկերենի ենթաճյուղ է, և ոչ թե առանձին հնդեվրոպական լեզու։

-Սահակ 23։00, 30 Նոյեմբերի 2009 (UTC)

Շնորհակալ եմ զրույցին հանգամանալից անդրադառնալու համար։ Ashot Gabrielyan 01:06, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

ինչպես տեսնում եմ ձեզ ուղղակի անհնար է բացատրել որ այն գրական լեզու է, քանի որ դուք ինձ չէք վստահում ապա միակ բանը ինչ ես կարող եմ անել դա ձեզ խորհուրդ տալն է դիմել լեզվաբանների որոնց շուրթերից լսելով իմ խոսկերի վերահաստատումը գոնե նրանց կհավատաք Tatul 09:12, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Սահակ դուք հակասում եք ինքներդ ձեզ, ասում եք որ համաձայնեք Աշոտի հետ, ապա ասումեք որ ժխտում էք արևմտահայերենի լեզու լինելը, մեջբերեմ Աշոտի գրածից մի հատված "Ողջույն, Թաթուլ։ Նախ` ուրախ եմ, որ արևմտահայերենը դիտարկեցիք որպես ինքնուրույն գրական լեզու` այն անջատելով բարբառներից," , ախր հավատս չի գալի որ ժխտումես այդ փաստը, ցանկացած ուսուցչից հարցրու և նա քեզ կվերահաստատի իմ ասածը Tatul 09:18, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Թաթուլ դու գիտե՞ս որն է տարբերությունը լեզվի ու բարբառի միջև։ Միգուցե հայերեն լավ չես հասկանում գրեմ ռուսերեն՝ «բարբառ» ռուսերեն «դիալեկտ» են ասում։ Օրինակ հայերենը համարվում էր պարսկերենի բարբառ, քանի որ այդքան շատ ընդանուր բառեր կային։ Հետո պարզվեց որ հայերենը ու պարսկերենը տարբեր լեզուներ են, ուղղակի հայերենը իր կազմավորվելուց հետո շատ բառեր է փոխարինել պարսկերենից։ Հիմա դու ասում ես որ արևմտահայերենը դա հայերեն լեզվի բարբառ չի, այլ առանձին լեզու է։ Դա ո՞նց կարա լինի։ Ես այդպիսի բան առաջին անգամ եմ լսում։ Արևելահայերենը նույնպես բարբառ է (արարատյան բարբառ), արևմտհայաերենը ուրիշ բարբառ է, երկուսնել գրական բարբառներ են։ Օրինակ նույն բանը կա նաև անգլերեն լեզվում։ Կա բրիտանական բարբառ, ամերիկյան բարբառ, ավստրալիական բարբառ, հյուսիսային բարբառ, հարավային բարբառ, նեգրերի բարբառ և այլն։ Ու այդ բոլոր բարբառները գրական են։ Ամերիկացիք ունեն ուրիշ գրական ուղղագրություն, անգլիացիք՝ ուրիշ։ Սակայն սա չի նշանակում որ ամերիկացիք ու անգլիացիք տարբեր լեզուներով են խոսում, դա նույն լեզվի տարբեր բարբառներ են։ Երբ մարդիկ ապրում են տարբեր երկրներում, տարիների ընթացքում փոխվում է լեզվի հա՛մ արտասանությունը, հա՛մ ուղղագրությունը, հա՛մ շատ ուրիշ բաներ։ Դա բնական երևույթ է։ Ես չեմ հասկանում, թե ինչո՞ւ է քեզ դա զարմացնում ու վիրավորում։ Հայերը դարեր շարունակ ապրել են բաժանաված Թուրքիայի և Պարսկաստանի միջև, և դա բնական է որ առաջացան բազմաթիվ տարբեր հայերեն բարբառներ։ Արարատյան բարբառը (արևելահայերենը) դարձավ Հայաստանի պետական լեզուն, արևմտահայերենը, կամ Գյումրու բարբառը, պետական լեզու չդառան։ Շատ դեպքերում բարբառի տեղը ուղղակի ասում են լեզու։ Օրինակ ասում են «American English language», կամ «British English language», կամ ասում էն, «արևմտահայերեն լեզու», «արևելահայերեն լեզու», սա դեռ չի նշանակում որ սրանք տարբեր լեզուներ են։ Իմ համար այս խոսակցությունը դարձել է անիմաստ։ Դու կարող ես համարել որ արևմտահայերենը դա առանձին լեզու է, իսկ ես կշարունակեմ համարել, հա՛մ արևելահայերենը, հա՛մ արևմտահայերենը, հա՛մ մնացած բոլոր հայերենները, հայերեն լեզվի տարբեր բարբառներ։ -Սահակ 12:29, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

եթե նայենք այն տեսանկյունից որ 2-նել նույն արմատները ունեն ապա միգուցե և դու ճիշտես, բայց միանյն այդ տեսանկյունից, ես և հայերեն և ռուսերեն և մի քանի բառբառ գիտեմ, սակայն ես կկապնվեմ լուրջ մասնագետների հետ և կհարցնեմ նրանց կարծիքը, 2 օրից ես դա կանեմ, եթե դա քեզ հետաքրքրի ես կարողեմ նրանց կարծիքների մասին նաև քեզ տեղյակ պահել Tatul 13։05, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)

Ողջույն։ Եվ արևմտահայերենը, և արևելահայերենը առանձին գրական լեզուներ են։ Արևելահայերենը ոչ թե արարատյան բարբառն է, այլ արարատյան բարբառի հիման վրա ստեղծված լեզու։ Սրանք տարբեր բաներ են։ Այն պատճառաբանությունը, թե արևմտահայերենը գրական լեզու չէ, որովհետև պետական կարգավորման չի ենթարկվել, թույր կարծիք է։ Չպետք է մոռանալ, որ մինչև մեր պետականություն ունենալն էլ արևմտահայերենը ձևավորվում էր այնպիսի հայկական կրթօջախներում, որ անգամ պետություն ունեցող շատ երկրներ կարող էին նախանձել։ Մխիթարյանների օրինակը բավական է։ Ղևոնդ Ալիշանի և Մկրտիչ Պեշիկթալշյանի մի շարք ստեղծագործություններ արևմտահայերեն աշխարհաբար էին արդեն։ Քրդերն այսօր և երբեք պետականություն չեն ունեցել, բայց կա քրդական գրական լեզու և քրդական բարբառներ։ Լեզուն, եթե օգտվում է իր այս կամ այն բարբառից դա չի նշանակում, որ այդ բարբառին է պատկանում։ Թումանյանը օգտվել է Լոռվա բառ ու բանից, բայց նրա ստեղծագործությունները Լոռվա բարբառով չեն։

Արևմտահայերենի և արևելահայերենի տարանջատումը սկսվել է դեռևս 11-րդ դարից։ Տեսեք Հրաչյա Աճառյան «Հայոց լեզվի պատմություն», հատոր 2, 1951, էջ 435։ Արևմտահայերենը այսօր Սփյուռքի (չհաշված ԱՊՀ-ն և Իրանը) գրական լեզուն է։ Արևմտահայերեն գրական լեզվով, ոչ թե բարբառով, այսօր հաղորդակցվում, թերթեր են հրատարակում։ Մի մոռացեք, որ այս երկու լեզուների առաջացման գլխավոր պատճառներից է այն, որ Հայաստանը պատմականորոն բաժանված է եղել երկու մասի։ Եթե արևմտահայերենը բարբառ պիտի կոչել, ապա որ լեզվի բարբառն է, միթե արևելահայերենի։ Այսպիսի բան չի կարող լինել, քանի որ սահմանական ներկայի կազմությամբ սրանք իրարից խիստ տարբերվում են։ Կա երկու տարբեր ու առանձին լեզուներ, որոնք ունեն իրենց բարբառները։ Կը ճյուղի բարբառները արևմտահայերենի բարբառներն են, իսկ ում ճյուղինը` արևելահայերենի։ Ընդհանրապես ես կողմ կլինեի, որ լիներ երկու վիքիպեդիաներ` արևելահայերեն և արևմտահայերեն, ինչը կնպաստեր, որ այսօր արևմտահայերենը չցաքուցրվեր և տարբեր երկրներում առաջացող ներ բարբառները կմիավորվեին մեկ արևմտահայ լեզվի մեջ։ Ashot Gabrielyan 14։03, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)

Մի հավելում ևս։ Այսօր հոյություն ունի Ղարաբաղի բարբառը, որով խոսում են Ղարաբաղի ազգաբնակչությունը, սակայն այն գրական լեզու չէ, արևելահայերենի բարբառներից մեկը, իսկ Ղարաբաղի պաշտոնական լեզուն արևելահայերեն գրական ձևն է։ Ashot Gabrielyan 15:01, 1 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)[reply]

Շնորհակալ եմ օգնության համար "Հայկական գորգ"-ը հմբագրելու համար։ --Zara-arush 16։50, 21 Դեկտեմբերի 2009 (UTC)

Ողջույն, Սահակ։ Չեմ կարողանում հասկանամ, ի՞նչը չի համապատասխանում հայոց լեզվին։1--Էլէգանթ'ս 18։42, 11 Հունվարի 2010 (UTC)

Բարև Էլէգանթ, նախադասության մեջ չկա ոչ միհատ բայ։ «է»-ն օժանդակ բայ է։ -Սահակ 18:47, 11 Հունվարի 2010 (UTC)

Իսկ ո՞նց կարելի է դա ուրիշ ձև գրել, թե չե վատ է դառնում միայն՝ «6955 հայերեն հոդված»--Էլէգանթ'ս 20:15, 11 Հունվարի 2010 (UTC)

Վերնագրերը և փակագծերում եղածները, որոնք հաճախ նախադասություն են, կարող են բայեր չունենալ։ Ashot Gabrielyan 20:45, 11 Հունվարի 2010 (UTC)

Ուրեմն՝ :Հիմի Վիքիփեդիայում N հոդվ՞ած»:--Էլէգանթ'ս 12:16, 12 Հունվարի 2010 (UTC)

Ինձ դուր է գալիս ներկա տարբերակը։ Աշոտ դու ի՞նչ ես կարծում։ -Սահակ 14:57, 12 Հունվարի 2010 (UTC)

Էլէգանթ, քեզ երկու հարց ունեմ։ Ի՞նչ իմաստ կար երկրորդ որոնման դաշտի ավելացումը գլխավոր էջում։ Լեզվական վիճակագրությունը իմ կարծիքով գլխավոր էջում չարժի դնել։ Դրա մասին եղել են քննարկումներ այստեղ Քննարկում:Գլխավոր_Էջ#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D1.85_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2_.D0.BF.D0.BE_.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B9 և որոշեցինք վիճակագրությունը հանել։ -Սահակ 14։57, 12 Հունվարի 2010 (UTC)

Գլխավոր էջը բավականին գեղեցկացել է ու ավելի հրապուրիչ դարձել։ Իսկ երկու որոնման դաշտի առկայության համար դժվարանում եմ պատասխան տալ։ Ամեն դեպքում` մեծ շնորհակալություն Էլեգանթսին։ Ashot Gabrielyan 15:04, 12 Հունվարի 2010 (UTC)

Ինչ վերաբերում է լեզվական վիճակագրությանը, կարծում եմ, որ դա նույնիսկ անհրաժեշտ է։ Ashot Gabrielyan 15։07, 12 Հունվարի 2010 (UTC)

Ողջույն, Սահակ։ Ոնց ես հասկացել եմ, ըստ սովորույթի, բոլոր վիքիների մասնակիցները մեկ տող են թողում վերնագրի և բնագրի միչև, ինքս չեմ հասկանում դա ինչի համար է, բայց որ անում են, կարծում եմ, ուրեմն դա ճիշտ բան է։ Մտածում եմ, պետք չի հակառակը անել (կարողա նաև սխալ եմ)։ --Պանդուխտ 07։04, 13 Մարտի 2010 (UTC)

Ողջույն Պանդուխտ։ Կոնկրետ այդ փոփոխության մեջ ես «ադրբեջանական» բառն էի փոխում, իսկ այդ նոր տողը ուղղակի ձեռի հետ ջնջեցի։ Ես ճիշտն ասած չեմ իմանում թե ինչպես է ընդունված վիքիպեդիայում։ Անգլերեն վիքիպեդիայում երկու տարբերակնել հանդիպել եմ, և չեմ իմանում որն է ավելի տարածվածը։ պետք է երևի սա ավելի ուսումնասիրել և ոճական ուղեցույցի մեջ ավելացնել։ -Սահակ 00:35, 14 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Ասեմ նաև որ տողերը հեռացնում են բոտերը: Իմ կարծիքով դա հեշտացնում է աշխատանքը խմբագրողի համար: Կփորձեմ ավելիկոնկրետ իմանալ դրա մասին)))--Պանդուխտ 07:30, 14 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Hi, I see your request for delete of 3 articles on s:hy:Main Page։

• Պատկեր%3AՌոբերտ_Քոչարյան.jpg
• Պատկեր%3AՄամին-Սիբիրյակ.jpg
• Պատկեր:Կտոր մը երկինք.jpg

I don't know hy language, so can you tell me the reason for delections? ։-) thanks a lot --.snoopy. 19։54, 18 Մարտի 2010 (UTC)

Ps. reply on my meta's talk --.snoopy. 19:54, 18 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Արված է --.snoopy. 07:34, 19 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Սահակ։ Չեմ կարծում, որ ուժ գործադրելը լավ բան է։ Եթե մի քանի օր չեմ վերադառնում այդ հոդվածին դա չի նշանակում որ թողել եմ և նույնպես բոլոր։--Պանդուխտ 16։37, 24 Մարտի 2010 (UTC)

Նոր նկատեցի Չիկագո հոդվածում «աուդիո» կաղապարի տեղադրումը։ Շատ գեղեցիկ գործ է՝ մերսիներ։) Chaojoker 20։31, 24 Մարտի 2010 (UTC)

Շնորհակալություն :) -Սահակ 13:14, 25 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Ողջույն, Սահակ, ներիր որ անմիջապես չպատասխանեցի հետդարձիս ողջույնիդ։ Դու փաստորեն ամենահավատարիմն ու նվիրվածն ես այս նախագծին։ Ուրախ եմ կրկին հաղորդակցվել։ Ես մի խնդիր ունեմ, որը ոչ մի կերպ չեմ կարողանում լուծել։ Իմ երկու համակարգիչների էկրաններին, որոնք համեմատաբար հին են 4-5 տարեկան ես սխալ նիշեր եմ տեսնում։ Օրինակ չակերտները ինձ մոտ երևում են , բառը ե / Կետի նշանը երևում է գ / գծիկի նշանը ենթադրում էմ ՎՆ և էլի ուրիշ մի քանի նշաններ, օրինակ "մն", որը տեղը չեմ բերում թե որն է։ Ես կատարել եմ բոլոր ինսթոլները, դրել եմ բոլոր յունիքոդ ֆոնտերը։ Այսօր առանց չափազանցության չորս ժամ զբաղված եմ համակարգիչս ու վիքիի խմբագրական էջերը քրքրելով, որպեսզի հասկանամ թե ինչն է պատճաը։ Որևէ մեկը չի՞ բողոքել նման խնդիրց։ Բայց ամենակարևորը ես մտա Բետա տարբերակ ու հետ եկա և պարզեցի որ մի քանի կաղապարներում պատկերը շտկվեց օրինակ գ-ն սկսեց կետ երևալ իսկ երբ մտա կաղապարի մեջ ու ստուգեցի տեսա որ ուղղակի գ էր գրված առանց կաղապարի {{}} նշանների։ Հետո երբ ես այդ գ-երը դրեցի կաղապարի նշանների մեջ կետը դարձավ իսկական ձևավորման կետ։ Օրինակ գլխավոր էջում լեզուների կաղապարում։ Նույնը արեցի մյուս լեզուների կաղապարում, որը էությունը հոդվածում էր և նորից առաջին անգամ տեսա այնպես ինչպես պետք է տեսնեի։ Բայց չակերտները չուղղվեցին։ Հետո դուրս եկա բետա տարբերակից և Գլխավոր էջի վրա փորձեցի այսիպիսի հրահանգ <div align="center" style="font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:100%">
էությունը գ Խմբագրում գ Հարցեր գ Օգնություն
տողից առաջ։ Որն ինձ մոտ հենց այնպես է երևում, ինչպես գրել եմ։ Եվ ով հրաշք ամեն ինչ իմ էկրանին շտկվեց ու երևաց ոնց որ պետք է և կետերը և չակերտները և գծերը։ Բայց միայն Գլխավոր էջի վրա։ Մյուս էջերում էլի նույն պատմությունն էր։ Սա ինչ առեղծված է։
Բայց այդ տողը գլխավոր էջի վրա չեմ թողել։ Հիմա նորից նույն բանն է կետերը՝ գ չակերտները ,բառե ... Խնդիրը զուտ իմն է, որովհետև ևս երկու համակարգչի վրա ստուգել եմ, ամեն ինչ ճիշտ էր։ Գուցե ինչ-որ մեկը նույն խնդիրն ունեցել է ու հիմա գիտեք թե ինչ է պետք անել։ --Lilit Gabyan 11։46, 31 Մարտի 2010 (UTC)

Ողջույն Լիլիթ, խնդիրը նրանում է որ դու տեղադրել ես ինչ որ ոչ-յունիկոդ հայերեն ֆոնտեր, որոնք և աղավաղում են տեքստը։ Windows-ը մեկ-մեկ ընտրում է այդ սխալ ֆոնտերը, մեկ-մեկ ընտրում է ճիշտ յունիկոդ ֆոնտերը։ Քո բոլոր տառատեսակները գտնվում են C:\Windows\Fonts պանակում։ Խնդրի մի լուծումը կլինի ձեռքով ջնջել բոլոր ոչ-յունիկոդ հայերեն ֆոնտերը այդ պանակից։ Դժբախտաբար ես չեմ իմանում այդ ֆոնտերի անունները, շատ հնարավոր է որ իրենք օգտագործում են Windows-ի սիստեմային ֆոնտերի անուններ (օր՝ Tahoma, Arial): Ուր��շ լուծում կլինի ջնջել քո C:\Windows\Fonts պանակը և փոխարինել այն ստանդարտ default C:\Windows\Fonts պանակով, սակայն դա հենց Windows-ից չի ստացվի անել, երևի պետք է օգտագործես bootable LiveCD։ Ես ինքս առօրյա կյանքում միայն Լինուքս եմ օգտագործում, այնպես որ Windows-ից շատ բան չեմ հասկանում։ Ինձ թվում է որ Xelgen-ը ամենաշատ գիտելիքները ունի այդ բնագավառում։ -Սահակ 12:45, 31 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

Շատ շնորհակալ եմ։ Հենց այդպես է որ կա։ Ես հայերեն ոչ յունիքոդ տառատեսակների մի մեծ հավաքածու ունեմ։ Ուրեմն պիտի մի քանիսից հրաժարվեմ ։) --Lilit Gabyan 14:18, 31 Մարտի 2010 (UTC)[reply]

xndrum em patasxanel ajstex Michael Jackson hodvaci teknacujutjan masum Michael

Ողջույն Սահակ, դու ինչպես միշտ զբաղվում ես կարևոր տեխնիկական հարցերով։ Ես մի քանի հարց ունեմ։

1. Եթե Վիքիփեդիա անվանումը շուտով դառնալու է Վիքիպեդիա ըստ լոգոյի, իմաստ ունի՞ այն ձեռքով ուղղել հոդվածներում, թե դա կարող է անել որևէ բոտ ու ես հիմա դրա վրա ուշադրություն չդարձնեմ։
2. Ճի՞շտ եմ հասկացել, որ գործիքների տողը հիմա վերապատրաստման ընթացքի մեջ է, որովհետև շատ կհեշտանար, եթե մի քանի գործիքներ ոտնատողից բարձրացվեին գործիքների տողի մեջ։
3. Անգլերեն վիքիի Tutorial-ը և տեսքից և օգտագործման հեշտության տեսակետից և պարունակության հիանալի է կառուցված։ Ես կարող եմ նույնիսկ նույն տեսքը պահպանելով սկսել թարգմանել այն հայերեն, բայց գուցե որևէ նման գործիք արդեն նախաձեռնված է, և իմաստ չունի նորը սկսել։--Lilit Gabyan 10։15, 21 Մայիսի 2010 (UTC)

Ողջույն, Սահակ։ Շնորհակալ եմ, որ ուշադրություն եք դարձնում որոշ կաղապարների վրա։ Սակայն ինձ անհանգստացնում է այն փաստը, որ որոշ կաղապարները, ինչպես լեզուների, կամ երկիր-անավարտները ձևաթոխում եք՝ կամ քարտեզը, կամ գրածը։ Համաձայն եմ, որ միշտ պետք է լավացնել դրանք, սակայն շատ եմ խնդրում այդպիսի խմբագրումներ կատարելիս առաջ հաղորդեք նրա, ով ժամերով դա ստեղծումեր։ Հնրարավոր է, ո ձեր առաջարկաց տարբերակը լավագույնն է, բայց կարծում եմ ավելի լավ կլիներ քքնարկել դա։--Պանդուխտ 15։20, 11 Հունիսի 2010 (UTC)

Thankyou for helping me correct the grammatical mistakes of the article.

I am very Grateful

May God bless you and may Armenian Wikipedia prosper! --Jose77 04։57, 14 Հունիսի 2010 (UTC)

Բարև ձեզ, Սահակ։ Նշված էջը պորտալի գլխավոր մասերից է, առանց դրա պորտալը չի կարող գոյություն ունենա։ Խնդրում եմ չնշել ջնջման։--Պանդուխտ 05։10, 2 Սեպտեմբերի 2010 (UTC)

Ողջույն Սահակ, խնդրում եմ կարծիք հայտնեք խորհրդարանում` ադմինների պարտականությունների վերաբերյալ։6AND5 08։23, 29 Հոկտեմբերի 2010 (UTC)

Ողջույն Սահակ, խնդրում եմ մասնակցել քվեարկությանը, եթե ցանկանում եք ձեռնպահ մնալ, ուղղակի քվեարկեք ձեռնպահ։6AND5 13։33, 1 Նոյեմբերի 2010 (UTC)

Դուք կարող եք հիմնավորել ձեր այս խմբագրումը? Լավ չեր լինի սկզբից քննարկել համայնքի հետ?--Պանդուխտ 07։57, 20 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Սահակ ջան, կարո՞ղ է պատահի ժամանակ և հավեսն ունենաս ստեղծելու Վիքիքաղվածքի հայերեն պատկերանիշը։ Այն երկար ժամանակ է դեռ անգլերեն տարբերակն է օգտագործում։ Կանխավ շատ շնորհակալություն, Chaojoker 13։07, 26 Դեկտեմբերի 2010 (UTC)

Հարգելի Սահակ,

Ես ուսումնասիրություն եմ անում հայերեն Վիքիփեդիայի մասին` Վիքիմեդիա հիմնադրամի ծրագրի շրջանակում։ Իմ ուսումնասիրության նպատակն է կազմել հայկական համայնքի պատմությունը եւ հասկանալ ներկա զարգացումները` ովքե՟ր են գրում, ինչի՟ մասին, որքա՟ն հաճախ, ինչի՟ համար, եւ այլն (http://blog.wikimedia.org/2011/06/20/summer-fellowships-continued-wikihistories-fellows/)... Ես արդեն հանդիպել եմ Հայերեն Վիքիփեդիայի մասնակիցներից մի քանիսին եւ շատ կուզեի զրուցել նաեւ ձեզ հետ։ Իմացա, որ դուք Հայաստանում չեք ու եթե հնարավոր է, կարո՞ղ ենք Սկայպով խոսել կամ էլ. փոստով շփվել։

Ես ձեզ նամակ եմ ուղարկել, բայց չգիտեմ, ստացել եք, թե չէ։ Իմ էլ. փոստի հասցեն է - lusine.grigoryan@gmail.com։ Կսպասեմ ձեր պատասխանին։

Նախապես շնորհակալություն համաձայնության ու համագործակցության համար։

Լուսինե

--Lgrigoryan 11։48, 9 Օգոստոսի 2011 (UTC)

Խնդրում եմ մասնակցել ընտրյալ հոդվածների այս («Այս հրաշալի կյանքը») քվեարկությանը

		Շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ
		Հարգելի, Սահակ, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2011 թվականին հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Հուսանք որ 2012-ը բեղմնավոր տարի կլինի մեր հանրագիտարանի համար և համատեղ ուժերով այն կհասցնենք պատշաճ մակարդակի։ Հարգանքներով՝ ՀՎ կարգավորող խումբ։

		Տարվա հոդված
		Հարգելի Սահակ, Վիքիփեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2011 թ. լավագույն հոդվածը, առաջարկում այս էջում մասնակցել քվեարկությանը։ Հարգանքներով VacioBot 19։33, 2 Հունվարի 2012 (UTC)|}

Ողջույն Սահակ։

Ես մասնակցելու եմ Վիքիմանիա 2012-ին, հուլիսի 6-8 կլինեմ Նյու Յորքում, հուլիսի 9-15 Վաշինգտոնում։ Ալեքսեյը ասել է, որ դուք և Վազգենը Նյու Յորքում եք։ Շատ կուզենայի Ձեզ հանդիպել։

Հարգանքով,

Սուսաննա։

Վերջին խմբագրումդ թարմ է, դրա համար եմ գրում, թե այստեղ ես, մի հատ նայի` դարանում քաղվածքի լոգոն ի՞նչ գործ ունի։ Arantz (talk) 12։49, 18 Հուլիսի 2012 (UTC)

Շատ տարօրինակ է։ Չեմ իմանում թե դա ինչպես ստացվեց։ Բայց այդ վիքիքաղվածքի լոգոն ես եմ սարքել։ -Սահակ (talk) 01:44, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]

Բագզիլլայում են խառնել Վիքիդարանը և Վիքիքաղվածքը, երբ հայց է եղել Վիքիքաղվածքի պատկերանիշը թարմացնել։ Երեկ խոսք էն տվել ուղղել, դեռ չկա։ Եթե վաղը չեղավ կարելի է բզել նորից։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen ^{քննարկում} 01:59, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]

Բեքոյի տարբերակում տեքստն ու նկարն իրար հետ ավելի էին ուտվում (նայվում, սազում), Սահակի տարբերակում կարծես լոգոն կոտրվի, կարելի էր տառերը բոլդ կամ պակաս նախշավոր անել: Arantz (talk) 09:01, 19 Հուլիսի 2012 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, Քննարկում:Յունիկոդ էջում Ձեզ ուղղված հաղորդագրություն ունեք։ Վահրամ Մխիթարեան (քննարկում) 20։12, 8 Օգոստոսի 2013 (UTC)

հարգելի Սահակ շնորհակալություն Ձեր երկարամյա ներդրումներ համար, Ձեր բեռնած Նաիրիտ.gif պատկերը ենթակա է ջնջման, քանի որ որպես ոչ ազատ պատկեր նրա համար լրացված չէ համապատասխան կաղապարը։ -ERJANIK քննարկում: 19։38, 11 Օգոստոսի 2013 (UTC)

Հարգելի՛ Սահակ։ Ձեր բեռնած Նաիրիտ.gif պատկերը ջնջվել է, քանի որ պատկերների բեռնման կանոնակարգերի պահանջները բավարարված չէին։ Առաջարկում ենք պատկեր բեռնելիս մանրամասն ընթերցել բեռնման էջի ուղեցույցը, ինչպես նաև ծանոթանալ ոչ ազատ պատկերների օգտագործման մասին կանոնակարգին։ Եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։

Ողջույն Սահակ,

Պատկեր:Անդրոյիդ.png֊ում նշել ես, որ դու ես ստեղծագործության հեղինակը։ Սակայն, սքրինշոթ անելու դեպքում դու չես դառնում պատկերվող ստեղծագործության հեղինակը։ Այս տիպի նկարը կարելի է օգտագործել միայն {{Ոչ ազատ պատկեր}} կաղապարը լրացնելու դեպքում։ Բացի այդ, պետք է ուշադրություն դարձնել, որ ըստ ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգի 1 հոդվածում կարելի է միայն 1 ոչ ազատ պատկեր օգտագործել, և ոչ ազատ պատկերը կարելի է միայն 1 հոդվածում օգտագործ��լ։ Խնդրում եմ, եթե կարող ես ուղղիր կաղապարը։ Շնորհակալություն։ --vacio 10։04, 10 Նոյեմբերի 2013 (UTC)

հարգելի Սահակ, այս պահին վերը նշված պատկերը ենթակա է ջնջման: ERJANIK քննարկում: 13:54, 2 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ, դուք կատարել եք «Ռոբոտ․ Տեքստի ավտոմատ փոխարինում» անվանման տակ մի շարք փոփոխություններ։ Եվ կատարել եք սխալ ձևով, ուղղագրական փոփոխություններ անընդունելի են հոդվածների մեջ տեղադրված կաղապարնեում։ Այդ պատճառով այս փոփոխություններով հոդվածներում կաղապարներ ճիշտ շեն ցուցադրվում։ խնդրում եմ Ձեզ ուղղել։ - Kareyac (քննարկում) 05։22, 15 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)

Հարգելի Kareyac, ես ուղղեցի ոնց որ բոլոր հոդվածները։ Մերսի զգուշացնելու համար։ Փաստորեն հենց կաղապարում Կաղապար:Տեղեկաքարտ Դերասան հայերեն բութի փոխարեն օգտագործվում է en:grave accent նշանը։ Ինձ թվում է որ պետք է կաղապարից հեռացնել grave accent նշանները։ Եվ հաստատ համոզված չեմ նույնիսկ բութ օգտագործելու հարմարությանը։ Ինձ թվում է որ ավելի ընդունված է ուղղակի գրել օրինակ «Հասակը = XX» առանց որևէ կետադրական նշանների։ - Սահակ 02:05, 16 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ, շգորհակալություն արագ արձագանքելու համար։ Եթե գտնում եք ճիշտ օգտագործել ավելի համապատասխան հայկական բութ նշանը կամ ընդանրապես վերացնել նրան, ապա կարող եք դա անել միաժամանակ և կաղապարում, և կաղապար օգտագործող հոդվածներում։ Եվս մի խոսք։ Չգիդեմ, ծանոթեք թե ոչ, [[Կատեգորիա:]]-ներում օգտագործվում ե Colon նշանը, ոչ թե հայկական վերջակետ։ Հանգարձակի չփոխեք։ - Kareyac (քննարկում) 03:51, 16 Դեկտեմբերի 2013 (UTC)[reply]

		Տարվա հոդված
		Հարգելի Սահակ, Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2013 թ. լավագույն հոդվածը, առաջարկում ենք 2013 թ. Տարվա հոդված բաժնում մասնակցել քվեարկությանը։

Ողջույն Սահակ ջան, շատ լավ գործ ես անում, բայց դրա պատճառով վերջին խմբագրումների էջում ուրիշ այլ բանի հետևել չի լինում։ Եկ ու բոտի դիմում տուր, հաստատենք ուղղարկենք վերև իրենք էլ հաստատեն ու հանգիստ աշխատիր։ Ի՞նչ կարծիքի ես։--Beko (քննարկում) 09։29, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)

Բարև Բեկո ջան։ Կդիմեմ։ Պետք է նոր հաշի՞վ բացեմ ՍահակԲոտ անունով։ ֊Սահակ (քննարկում) 09:32, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)

Դերասաններին պետք է հիմա վերջացնեմ, քանի որ իրենց կաղապարը նույնպես փոպվել է։ -Սահակ (քննարկում) 09:33, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)

Դե, հո չասեցի բոտը կանգնեցրու։ Այո ՍահակԲոտ որ լինի, բոտի աշխատանքները դրանով կանես։--Beko (քննարկում) 09:38, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)

Եղավ Բեկո ջան։ Դերասաններին վերջացրեցի։ Դիմումն էլ կդիմեմ ավելի ուշ։ ֊Սահակ (քննարկում) 09:42, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)

Ճիշտն ասած, ես արդեն առաջարկեցի, քեզ մնում է ՍահակԲոտ անունով գրանցվել։ Բոտիդ հաջողություն եմ ցանկանում։--Beko (քննարկում) 09:55, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)

Սահակ ջան, կարծում եմ Ձեզ համար դժվար չի սպասել մինչև բոտդ ստանա բոտի կարգավիճակ նոր միայն սկսել խմբարումներդ, քանի որ վերջին փոփոխությունների մեջ դժվար է լինում ստուգումներ անել, խնդրեմ սպասեք մինչև բոտդ նոտ դառնա նոր սկսիր խմբագրումներդ, հարգանքներով՝ -ERJANIK քննարկում: 06:39, 9 Փետրվարի 2014 (UTC)

Հարգելի՛ Սահակ, ամեն դեպքում Ձեր բոտային հաշիվը հայերեն վիքիպեդիայում ստացել է դրական կարգավիճակ, եթե ուզում ես ունենալ բոտային հաշիվ ու օգտագործես այն, պետք է դիմել մետավիքի, բայց անկախ ամեն ինչից մի բան ասեմ, կատարածդ փոփոխությունները այնպիսին են, որ զուտ դրա համար բոտ պահելը այդքան էլ ճիշտ չի, եթե պետք է անես միայն այն ինչ հիմա անում ես քո մասնակցային հաշվից, ավելի լավ է ասես դա անեն մյուս բոտատերերեը, մասնավորապես Beko-ի բոտը ահագին նմանատիպ բաներ է անում, կասես դա էլ կավելացնի իր ծրագրում, իսկ եթե ամեն դեպքում ուզում ես ունենալ, սպասի բոտի կարգավիճակին նոր խմբագրումներ արա, չնայած դա էլ ասեմ, զգացել եմ որ գիշերներն ես անում այդ աշխատանքը համեմատաբար չխանգարելու համար, ինչևէ, իրար հասկացանք, մնում է կարծիքդ լսես այս հարցի շուրջ Սահակ ջան: --ERJANIK քննարկում: 04:14, 10 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Երջանիկ, ես այնքան էլ շատ չեմ օգտագործում իմ հաշիվը բոտային ռեժիմով։ Երբ էլ որ օգտագործում եմ ամեն մի խմբագրում ստուգում եմ որ սխալ բան չանի բոտը։ Ինձ թվում է որ կարող եմ այսպես շարունակել մոտակա ապագայում։ -Սահակ (քննարկում) 23:26, 14 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ողջույն Հարգելի՛ Սահակ, ուրախ եմ Ձեզ նորից ակտիվ տեսնել հայերեն վիքիպեդիայում, չեմ հասկանում միայն թե պատկերներ բեռնելուց ինչու չեք լրացնում համապատասխան կաղապարները, հերթական Պատկեր:Yield curves.png-ը ենթակա է ջնջման, ենթադրում եմ, որ ասյ պատկերի հեղինակը կարող եք նաև Դուք լինել, բայց ասյ դեպքում էլ միևնույն է պետք է լրացնել ազատ պատկերի կաղապարը։ -ERJANIK քննարկում: 12։00, 8 Փետրվարի 2014 (UTC)

ողջույն հարգելի Երջանիկ, այդ պատկերի համար ես նշել եմ աղբյուրը (Հայաստանի Կենտրոնական Բանկը) և արտոնագիրը՝ fair use: -Սահակ (քննարկում) 01:53, 10 Փետրվարի 2014 (UTC)

հարգելի Սահակ, ահագին ժամանակ է պատկերների հետ կապված պահանջները փոխվել են վիքիպեդիայում, {{Ազատ պատկեր}} և {{Ոչ ազատ պատկեր}} կաղապարները պետք է լրացված լինեն նոր բեռնված պատկերների համար, այս պատկերի դեպքում որքան հասկացա պետք է լրացված լինի ոչ ազատ պատկերի կաղապարը, նայիր հենց այդ օրինակում, կամ մյուս պատկերների համար լրացված պետք է լինեն: -ERJANIK քննարկում: 05:32, 10 Փետրվարի 2014 (UTC)

հարգելի Սահակ, ես պատկերում կատարեցի համապատասխան փոփոխություններ, այլապես պատկերը ենթակա էր ջնջման: -ERJANIK քննարկում: 11:33, 4 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

հարգելի ERJANIK, շնորհակալություն։ կփորձեմ մյուս անգամ ճիշտ արտոնագիրը նշել։ -Սահակ (քննարկում) 17:54, 4 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, խնդրում եմ Դատարկ էջեր չստեղծել։ Արդեն մի 10 հոդված եմ ջնջել եմ։ Մ.թ.ա. 1-ին դար հոդվածը մի տող իսկ չի պարունակում։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 05։03, 13 Մարտի 2014 (UTC)

Հարգելի Սահակ, խնդրում եմ զբաղվել գործով, այլ ոչ թե անտեղի վիճելով ձեր կողմից կրկնակի անգամ վերստեղծված դատարկ Մ.թ.ա. 1-ին դար էջի համար։ Խնայեք իմ ժամանակը։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 20։12, 14 Մարտի 2014 (UTC)

Ձեր կողմից խնդրո առարկա Մ.թ.ա. 17 էջը վերականգնվեց։ Իմ տրված հարցերը այդպես էլ մնաց անպատասխան։

• Ինչու ես միայն դատարկ վերանգրերով էջեր ստեղծո՞ւմ։

Ես դատարկ էջեր չեմ ստեղծում ու միշտ դեմ եմ եղել դատարկ էջեր ստեղծելուն։ Ես փորձում էի ուղղել կոտրված վերահղումները (Օրինակ՝ Մ. թ. ա. 1-ին դար, Ք.ա. 1-ին դար, Մ. թ. ա.17, Մ. թ. ա. 17, Մ. թ. ա. 7-րդ դար և հարյուրավոր այլ էջեր ու կաղապարներ որոնք հղումներ են կատարում այդ էջերի վրա)։ Երկու տարբերակ կար, կամ ջնջել բոլոր կոտրված վերահղումները կամ վերականգնել երեք հատ դատարկ հոդված՝ Մ.թ.ա. 1-ին դար, Մ.թ.ա. 17 և Մ.թ.ա. 7-րդ դար։ Ինձ թված որ երեք հատ դատարկ հոդված վերականգնելը ավելի հեշտ է քան ջնջել այդ բոլոր հոդվածները ու վերահղումները ու կաղապարները։ Քո հետ քննարկումներից հետո կարծիքս փոխեցի ու դրեցի այդ բոլոր հոդվածները ջնջելու։ -Սահակ (քննարկում) 00:17, 16 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

• Ինչո՞ւ ես 4 օրից ավել անիմաստ քննարկումներ անում բովանդակություն չունեցող հոդվածների համար։

Եթե դու չջնջեիր այդ երեք դատարկ հոդվածը (այստեղ ուզում եմ շեշտել որ ես վերականգնել միայն երեք հատ դատարկ հոդված) ապա բոլոր վերահղումները ու կաղապարները նորմալ կաշխատեին ու ոչ մի քննարկման առարկա չեր լինի։ Հիմա հա՛մ 4 օր աննիմաստ քննարկումներ արեցինք ու դեռ պետք է հազարավոր դատարկ էջեր ջնջենք որը նույնպես համարում եմ անիմաստ։ ֊Սահակ (քննարկում) 00:17, 16 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

• Ինչու քննարկումները քո էջից դարձրել ես իմ էջի վրա։

Եթե ուզում ես իմ էջում կարող ենք այդ ամենը քննարկել։ Ես լավ ծանոթ չեմ կանոնակարգին։ ֊Սահակ (քննարկում) 00:17, 16 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Խնդրում եմ բոլոր հարցերին մեկ առ մեկ պատասխանել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 04։30, 15 Մարտի 2014 (UTC)

Շնորակալություն պատասխանների համար, Սահակ ջան։ Դե այդ էջերը կարող ես ստեղծել, բայց գոնե մի 2-3 նախադասություն գրիր։ Կարծում եմ դա դժվար չէ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03:42, 16 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ, խնդրեմ կասեք թե այս խմբագրումը ինչի հետ կապված եք արել?։ -ERJANIK քննարկում: 05։38, 21 Մարտի 2014 (UTC)

Հարգելի Երջանիկ, այդ վերահղումը հղում էր անում գոյությունը չունեցող էջի վրա և իմ խմբագրման նպատակն է եղել ուղղել այդ չաշխատող վերահղումը։ ֊Սահակ (քննարկում) 17:50, 21 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

լավ, հիմա կփորձեմ շտկել: -ERJANIK քննարկում: 05:36, 22 Մարտի 2014 (UTC)[reply]

Բարև Սահակ։ Մի խումբ արևմտահայ մտավորականներ ցանկություն ունեն զարգացնել արևմտահայերեն բովանդակությունը Վիքիպեդիայում։ Նրանցից շատերը բնակվում են Նյու Ջերսիում։ Եթե դեմ չես քո տվյալները փոխանցեմ համակարգողին, հնարավոր է օգնության կարիք ունենան։ Նախապես շնորհակալություն։ Սուսաննա։ --SusikMkr (քննարկում) 17։50, 31 Մարտի 2014 (UTC)

Սահակ ջան, եթե այդքան շատ ես ուզում Մ.թ.ա. 7-րդ դարի մասին հոդված ստեղծել, ապա գոնե 3 նախադասություն պետք է ապահովես, այլապես այն անմիջապես ջնջվում է։ Խնդրում եմ, մյուս անգամ նույն կերպ այդ հոդվածը դատարկ ձևով չվերականգնես։ Մեր Վիքիպեդիային նման հոդվածներն այլևս հարիր չեն։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13։53, 20 Ապրիլի 2014 (UTC)

Ուկրաինայի նոր Նախագահ Պորոշենկոյի վերաբերյալ նոր հոդված եմ գրել, ինչպես նաև փոփոխություն արել Ուկրաինա հոդվածում։ Պորոշենկոյի վերաբերյալ նոր հոդվածը եթե ժամանակ գտնեք կարող եք մի քիչ զարգացնել, բայց ամենակարևորը ավելացրեք մյուս լեզուների շարքում, ինձ մոտ դա չստացվեց։ Շնորհակալ եմ։ 217.76.1.22 06։46, 11 Հունիսի 2014 (UTC)

Լեզուներն Արված է --Լիլիթ (քննարկում) 06:59, 11 Հունիսի 2014 (UTC)[reply]

• Հոդվածի անվանափոխման հետևանքով ինչ որ տարօրինակ բան է եղել և նորից լեզուների շարքից դուրս է թռել:

Ողջույն, Սահակ։ Փորձեցի հասկանալ այս և լեզուների կաղապարներրում կատարած փոփոխությունների նպատակը, բայց չհասկացա։ Կարո՞ղ ես ասել՝ ինչու ես ետ շրջել։ Բոլոր լեզուներում է օգտագործվում և հարմար էլ լեզվանվանման կարճ տեսակը։ ջեօ 06։25, 20 Հունիսի 2014 (UTC)

Ողջույն ջեօ։ Ինձ թվում է որ լեզուների անվանումները հապավել պետք չէ հետևյալ պատճառներով՝

1. Շատ լեզուների հապավումները դժվար է կռահել իրենց հապավումներից։ Օրինակ՝ հուն․ արդյոք սա նշանակում է հունարեն թե՞ հունգարերեն թե՞ ինչ որ ուրիշ մի բան։ Կամ ի՞նչ է նշանակում հետևյալ լեզուների հապավումները՝ այն․, մար․, վալ․, դարգ․, դև․, ֆար․, և լիքը նման հապավումներ որոնք բոլորովին անհասկանալի են նորմալ մարդկանց համար։
2. Հոդվածների մեծամասնության մեջ այդ հապավումները հանդիպում են ընդամենը 1-2 անգամ, այսինքն ընդամենը մի քանի տառի տեղ ենք խնայում հապավում օգտագործելով։
3. Ուրիշ վիքիպեդիաներում, լեզուների անունները չեն հապավում (օրինակ անգլերեն վիքիպեդիայում)։
4. Հապավումները շատ տարածված էին թղթի հանրագիտարաններում, քանի որ այդ հանրագիտարանները շատ ծավալուն էին, և թուղթ խնայելու համար, շատ բառեր կրճատ հապավվում էին։ Սակայն էլեկտրոնային հանրագիտարանները տեղ խնայելու խնդիր չունեն, այնպես որ էլեկտրոնային հանրագիտարանում իմաստ ունի օգտագործել միայն շատ տարածված հապավումներ որոնց ծանոթ են բոլորը, օրինակ թ․ թվականի փոխարեն, կամ կմ կիլոմետրի։ Լեզուների հապավումները այդ շարքին իմ կարծիքով չեն պատկանում, և ուստի դրանք պետք չէ հապավել։

-Սահակ (քննարկում) 22։42, 20 Հունիսի 2014 (UTC)

ողջույն Հարգելի՛ Սահակ ջան, այս թեմայով մի քանի անգամ գրվել է, ուղղակի այս անգամ կարծես ուրիշ է, հոդվածներում էլի նորմալ է, բայց նմանատիպ քննարկումներում գիտես բոլորը այդ թվում ես, գրեթե վստահ եմ, որ ենթադրում են, որ այս տիպի այսպես ասած թեժ քննարկման պայմաններում խմբագրում տեսնելով ենթադրում են կարծիք տվյալ խմբագրողի կողմից, հասկացար չէ թե ի՞նչ ի նկատի ունեմ, փոխիր հոդվածներում կամ թեկուզ եթե գտնում ես այդքան պետքական (ինքս գտնում եմ որ պետք չի, ասենք ես այս տարածքներում աշխատում եմ չփոխել), նման տեղերում, բայց քննարկումները ավարտվելուց հետո գոնե։ --ERJANIK քննարկում: 04։03, 7 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

Եղավ Երջանիկ ջան, քննարկումներում էլ չեմ փոխի։ Ինչքան հասկացա հենց քո թողած գրառման մեջ հայերեն բութի փոխարեն օգտագործում էիր en:grave accent նշանը, եթե դժվար չի ապագայում բութի նշանը օգտագործի։ -Սահակ (քննարկում) 01:27, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Սահակ ջան դժվար չի, ուղղակի Kdwin-ով եմ գրում, վրան այդպես է, դա տեսնեմ հնարավոր լինի կփոխեմ, բայց : այս երկու կետը օգտագործում եմ որպես վերջակետ, դա մի փոքր դժվար կլինի փոխել, քանի որ վիքիպեդիայում այս նշանով խորքից է գրվում, դրան եմ սովոր, տեսնեմ: --ERJANIK քննարկում: 06:23, 12 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Սահակ ջան, ողջույն։ Կարո՞ղ ես բոտային խմբագրումների համար գործածել Մասնակից:ՍահակԲոտ–ի հաշիվը։ Այս հաշիվը ունի բոտի դրոշակ, ու կարող ես ավելի արագ անել խմբագրումները, առանց Վերջին փոփխություններում դրանք ցուցադրելու։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 20։21, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)

ինչից ես իմանում որ բոտի դրոշակ ունի այս հաշիվը Ալեքսեյ ջան, ես նայեցի բոտ չի, բայց դե Սահակին այս հարցով արդեն որերորդ անգամ գրում ենք, լավ կլիներ իհարկե ունենար բոտային հաշիվ: --ERJANIK քննարկում: 21:05, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հմ, սխալ եմ նայել, համոզված էի որ տրված է, քանի որ այդպես էր գրված քննարկման էջում։ Փաստորեն Ստյուարդներին չէինք դիմել, դիմեցի, մի երկու օր սպասենք։ --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 21:23, 25 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Բոտի կարգավիճակը տվեցին, ու ստուգեցի աշխատում է։ Մերսի։ -Սահակ (քննարկում) 03:50, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Բարով վայելես :) --Ալեքսեյ a.k.a. Xelgen (քննարկում) 00:12, 31 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ։ Ձեր բեռնած Pocpp.svg պատկերը ենթակա է ջնջման, քանի որ պատկերների բեռնման կանոնակարգերի պահանջները բավարարված չեն, համաձայն ՎՊ:ՈՉԱՊ կանոնակարգի, ոչ ազատ պատկերի առավելագույն թույլատրելի չափսը պետք է լինի 600 px, խնդրեմ կարդացեք Կաղապար:Ոչ ազատ պատկեր, Վիքիպեդիա:Ոչ ազատ պատկերների օգտագործում և Կաղապար:Ազատ պատկեր շատ կարևոր էջերը, եթե հարցեր ունեք, դրանք կարող եք տալ այստեղ։ Հարգանքներով։ ERJANIK քննարկում: 12։27, 23 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)

մնաց չափսը փոքրացնես: --ERJANIK քննարկում: 19:36, 24 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

ողջույն Երջանիկ։ չափսը փոքրացրեցի .png ֆորմատով, իսկ .svg ֆայլը ներկայացրեցի ջնջման։ Մերսի։ -Սահակ (քննարկում) 04:59, 29 Դեկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]

		Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
		Հարգելի Սահակ, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2014 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Հուսանք, որ 2015-ը բեղմնավոր տարի կլինի մեր հանրագիտարանի համար, և համատեղ ուժերով էլ ավելի կհարստացնենք այն։

ողջույն Հարգելի՛ Սահակ, Հայերեն Վիքիպեդիայի մասնակիցները ընտրում են 2014 թ. լավագույն հոդվածները, մասնակցի՛ր 2014 թ. Տարվա հոդվածների քվեարկությանը քվեարկելով 2 հոդվածի օգտին: --ERJANIK քննարկում: 07:34, 11 Հունվարի 2015 (UTC)

ողջույն Հարգելի՛ Սահակ, դու ունես Մասնակից:ՍահակԲոտ քո բոտային հաշիվը, ի՞նչու չես այդ հաշվից անում նման բոտային խմբագրումներ։ --ERJANIK քննարկում: 07:23, 18 Փետրվարի 2015 (UTC)

ողջույն հարգելի Երջանիկ, բոտից էլ եմ օգտվում։ Այս տիպի խմբագրումներ ուղղակի անում եմ երբ հոդված կարդալիս նկատում եմ վրիպակ, և ավելի հեշտ է խմբագրում անել իմ հաշիվից քան բոտից։ ֊Սահակ (քննարկում) 04:02, 20 Փետրվարի 2015 (UTC)

		Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ Ծնունդ
		Հարգելի Սահակ, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն 2015 թվականին Հայերեն Վիքիպեդիայում ակտիվ մասնակցություն ունենալու և բազմաթիվ խմբագրումների համար։ Թող 2016 թվականը բեղմնավոր տարի լինի, միացյալ ուժերով բազմաթիվ որակյալ հոդվածներ գրենք և թող մեր ընթերցողը մեզնից անպակաս լինի։

Սահակ ջան, ես էլ եմ արթուն: Արի խմենք թարմանանք ;)--Գարիկ (Խաչատրյան)

Ես Ամերիկայում եմ, նենց որ իմ համար նորմալ ժամանակ ա :) -Սահակ (քննարկում)

Hello dear Սահակ, saw your wonderful contribution on Armenian Wikipedia and the article "Ուկրաինա". According to the subject I would like to ask you translate the small article United Nations General Assembly Resolution 68/262 into Armenian, and add it to the Armenian wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Սահակ ջան, քո բոտի կողմից [[Ռուսաստան|Ռուսաստանի Դաշնության]] տողը [[Ռուսաստան]]ի տողով փոխարինման ընթացքը ժամանակավոր կարո՞ղ ես դադարեցնել, ինձ թվում է դա նպատակահարմար չէ։ — Vahe ^քնն. 16:08, 23 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Եղավ։ Իսկ ինչո՞ւ։ Ռուսաստանի բնակավայրերի մեծ մասում արդեն օգտագործվում է "Ռուսաստան" բառը։ -Սահակ (քննարկում) 16:45, 23 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Կարծում եմ, որ, օրինակ, «Ռուսաստանի Դաղստանի Հանրապետություն» արտահայտությունը որոշակիորեն անհեթեթ է։ Մասնավորապես հանրապետությունները ՌԴ կազմում հանդիսանում են պետություններ կամ կազմավորումներ պետականության ատրիբուտներով, + դրան Ռուսաստանի բազմատիպ սուբյեկտների սուվերենության բնորոշիչ տերմինը հենց Ռուսաստանի Դաշնությունն է։ Կարող ես նկատել, որ Ադիգեայի Հանրապետության, Կարաչայ-Չերքեզական Հանրապետության, Կաբարդա-Բալկարական Հանրապետության, Կրասնոդարի երկրամասի, Ստավրոպոլի երկրամասի, դրանց կազմում ընդգրկված մունիցիպալ շրջանների, քաղաքային օկրուգների և, ընդհանրապես, բնակավայրերի մասին հոդվածները բավականին կանոնակարգել եմ, և որպես ստանդարտ վերցված է «Ռուսաստանի Դաշնություն > դաշնային սուբյեկտի պաշտոնական անվանում > մունիցիպալ կազմավորման անվանում» սկզբունքը։ — Vahe ^քնն. 17:18, 23 Հուլիսի 2017 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ, ինչո՞ւ եք կատարել այս փոփոխությունը:--Գարդմանահայ (քննարկում) 06:23, 29 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Գարդմանահայ, ուղղակի «Հայաստանը» ավելի կարճ է ու ավելի հարմար է։ -Սահակ (քննարկում) 01:42, 31 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Կարճի հետ համամիտ եմ, բայց հարմարի հետ ոչ: Իմ կարծիքով ծավալի նվազեցման խնդիր չկա, իսկ Հայաստանի Հանրապետություն գրելը սխալ չի:--Գարդմանահայ (քննարկում) 07:24, 31 Մարտի 2018 (UTC)[reply]

Արդյո՞ք կարիք չկա հոդվածներում մասսայաբար «հանրապետություն» բառը ջնջելուց առաջ այդ մասին քննարկել համայնքում: Ամեն ինչ ու ՀՎ-ում ամեն տեղ չէ, որ պետք է գրել հնարավորինս հակիրճ: Այդ դեպքում եկեք գրենք ՀՀ. այդպես ավելի կարճ է: Կոչ եմ անում դադարեցնել այդ գործընթացը առնվազն մինչև համապատասխան քննարկում բացելն ու այդ քննարկման ավարտը: Հարգանքներով՝ Գարդմանահայ (քննարկում) 06:22, 1 Ապրիլի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ, շնորհակալություն նույն խմբխգտմխն համար։ Ես էլ կարձում եմ, որ հոդվածում երկրի անունը ցանկալի է որ համընկնի և նշված հդվածի անվանման հետ, և երկրի մասին հոդվածի անվանման հետ։ Վիքիպեդիան պաշտոնական փաստաթպւղթ չի, որպեսզի անընդատ նշվի պաշտոնական ոչ լռիվ ոչ էլ հապավում անվանումը։ Բարի խմբագրումներ - Kareyac (քննարկում) 23:13, 1 Ապրիլի 2018 (UTC)[reply]

Kareyac ջան, իսկ համաձայն ե՞ս, որ մասշտաբային փոփոխությունները կատարելուց առաջ պետք է տվյալ հարցը քննարկել համայնքի հետ:--Գարդմանահայ (քննարկում) 05:38, 2 Ապրիլի 2018 (UTC)[reply]

Գարդմանահայ ջան, հարց չկա։ - Kareyac (քննարկում) 18:07, 2 Ապրիլի 2018 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, Ձեր ստեղծած «Լիդիան Ինթերնեյշնլ» հոդվածը չի բավարարում հոդվածի նվազագույն ծավալի պահանջին։ Եթե հոդվածի բովանդակությունը մեկ շաբաթվա ընթացքում չունենա առնվազն 3000 բայթ ծավալ և հեղինակավոր երկրորդական նվազագույնը մեկ աղբյուր, ապա այն ենթակա է ջնջման։ Դիմե՛ք ինձ, եթե ունեք հարցեր կամ եթե օգնության կարիք կզգաք։

-- Սիգմա (քննարկում) 00:34, 2 Հուլիսի 2018 (UTC)[reply]

		Շնորհավոր Ամանոր և Սուրբ ծնունդ
		Հարգելի՛ խմբագիր, շնորհավորում ենք Ամանորի և սուրբծննդյան տոների կապակցությամբ։ Թող հաջողությունները անպակաս լինեն Ձեր անձնական կյանքում։ Մաղթում ենք նաև արգասաբեր խմբագրումներ, որոնցով կզարգացնենք մեր հանրագիտարանը և նոր շունչ կհաղորդենք նրան այս նոր տարում։ Հաճելի տոներ և խմբագրումներ ենք մաղթում։

Hello Սահակ,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (քննարկում) 18:52, 25 Սեպտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ, խնդրում եմ ներկայացնել, թե ի՞նչ կապ ունի Մութ ու ցուրտ տարիներ հոդվածը Լիդիան Արմենիայի հետ։ Հարցադրումը պայմանավորված է Ձեր այս խմբագրումով։

Հարգելի Գարդմանահայ, ահա մի քանիսը՝

• Երկու դեպքում էլ փակվել են ռազմավարական նշանակություն ունեցող ընկերություններ
• Երկու դեպքում էլ որպես հիմնավորում օգտագործվել է բնապահպանումը
• Երկու դեպքում էլ քննադատությունը եղել է անհիմն
• Երկու դեպքում էլ արդյունքում մեծ վնաս է հասցվել Հայաստանի տնտեսությանը, բնակչությանը և բնությանը

-Սահակ (քննարկում) 00:23, 27 Հոկտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Քննարկումը տեղափոխում եմ Լիդիան Արմենիա հոդվածի քննարկման էջ, որպեսզի խմբագիրների կողմից այդ հոդվածին առնչվող քննարկումները ավելի հեշտ լինի գտնել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 06:42, 27 Հոկտեմբերի 2020 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, Ձեր ստեղծած «Արարատբանկ» հոդվածում նշված չեն դրանում ներկայացված տեղեկությունները հաստատող վստահելի աղբյուրները։ Եթե հոդվածում մեկ շաբաթվա ընթացքում հոդվածում առկա տեղեկությունները հաստատող վստահելի, հեղինակավոր և երկրորդական նվազագույնը մեկ աղբյուր չավելացվի, ապա հոդվածը պետք է հեռացվի համաձայն Վիքիպեդիայի կանոնների։ Դիմե՛ք ինձ, եթե ունեք հարցեր կամ եթե օգնության կարիք կզգաք: --23artashes (քննարկում) 16:09, 20 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ Սահակ, Ձեր ստեղծած «Արարատբանկ» հոդվածը տեղափոխվել է սևագրության էջ: Պատճառը՝ անաղբյուր էջ։ Խնդրում ենք վերանայել հոդվածը և նոր միայն տեղափոխել հիմնական տիրույթ։--Voskanyan (քննարկում) 15:26, 28 Սեպտեմբերի 2021 (UTC)[reply]

Ողջույն, Սահակ ջան։ Հուսամ՝ լավ ես։ Արտաքին հղումների բաժնում խանութի հղում ես դրել, որի կարիքը չկա։ Առհասարակ շատ անցանկալի է խանութ սրահների հղումներն ավելացնել, հատկապես, երբ բուն հոդվածը խանութի մասին չէ։ --ջեօ 🌱 12:05, 2 Փետրվարի 2022 (UTC)

Բարև ջեօ ջան, եղավ էլ չեմ ավելացնի։ -Սահակ (քննարկում) 14:34, 2 Փետրվարի 2022 (UTC)

Սահակ ջան, չես կարո՞ղ փոփոխությունները քեզ պատկանող @ՍահակԲոտ էջի միջոցով անել, որպեսզի վերջին փոփոխություններում արտացոլվող խմբագրումներին հնարավոր լինի հետևել։ Շնորհակալ եմ: --ջեօ 🌱 07:27, 2 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

Սահակ ջան, գրառումս չես տեսնու՞մ ։) --ջեօ 🌱 10:31, 2 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

ջեօ, կներես, նոր նկատեցի, մտածում էի որ բոտով եմ անում։ Հեսա կփոխեմ։ -Սահակ (քննարկում) 11:32, 2 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

ջեօ, ուղղեցի, նորից կներեք։ Սխալմամբ "Սահակ"֊ի անունի տակ էի անում "ՍահակԲոտ"֊ի փոխարեն ու համակարգչի մոտ չէի որ քո գրառումները տեսնեի։ -Սահակ (քննարկում) 11:41, 2 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

Ոչինչ, Սահակ ջան։ Կարևորը՝ ուղղվեց ։) --ջեօ 🌱 09:28, 3 Մարտի 2022 (UTC)[reply]

@Սահակ Բարև, ես տեսել եմ, որ դուք խմբագրում եք Volkswagen-ի մասին հոդված: Ինձ պետք է, որ դուք ստեղծեք այս հոդվածը, որը բացակայում է Borgward ընկերության համար: - Վերնագիր՝ Բոռգւառդ կամ Բորգվարդ կամ Բոռգվառդ կամ Բորգւարդ Ես ստեղծել եմ այն, բայց չի ընդունվել, քանի որ օգտագործել եմ թարգմանիչ: Այն ջնջվել է։ Ես շատ շնորհակալ կլինեմ, եթե դուք ստեղծեք այն: կամ կարող եք օգտագործել - Բoռգւառդ - Բoրգվարդ - Բoռգվառդ - Բoրգւարդ SSHTALBI (քննարկում) 21:10, 22 Հունիսի 2022 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, ի՞նչ տրամաբանությամբ եք կատարել այս խմբագրումն ու ավելացրել Լիլիթ անունով անձի անձնական բլոգի էջը (առավել ևս որ այդ բլոգը լեռնագնացության ոլորտում մասնագիտական որևէ արժեք չունի, միգուցե ինչ-որ գեղարվեստական, գեղեցիկ պատմվածքները հետաքրքիր են, բայց ոչ ավելին)։ Այնտեղ նա իր ձևով ներկայացնում է իր զգացողությունները լեռների մասին (առավելապես վերացական ձևով) և հակիրճ ձևով նաև Հատիսի մասին (գտնվելու վայր, անուն, անվան ծագում)։ Այո, միգուցե գեղեցիկ է գրել, բայց ինչի՞ պետք է Հատիս բարձրացած բազմաթիվ լեռնագնացներից ընտրենք հենց նրա գրածը հատկապես, որ այնպիսի բան չկա գրած, որ Վիքիպեդիայի հոդվածում չլինի։ Ես մեկ անգամ հոդվածից հեռացրել եմ այդ հղումը և հիմա էլ պնդում եմ, որ այն հոդվածի Արտաքին հղումներ բաժնում չպետք է թողնել։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:51, 14 Հուլիսի 2022 (UTC)[reply]

Հարգելի Գարդմանահայ, ես կարծում էի որ ավելի լավ է ինչ որ արտաքին հղում ունենալ քան ոչ մի։ Բայց, եթե դու կարծում ես որ պետք չի, ապա հեռացրու (ես չէի տեսել որ մի անգամ արդեն հեռացրել ես)։ -Սահակ (քննարկում) 01:16, 15 Հուլիսի 2022 (UTC)[reply]

Շնորհակալություն արձագանքի համար։ Բլոգի հոդվածները ��եղեցիկ են գրվ ած, բայց իրոք չարժի դրանք որպես հղում դնել հոդվածներում, այսպես ասած ֆորմատն այլ է էլի։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:29, 15 Հուլիսի 2022 (UTC)[reply]

Hello. He is not Attorney General any more. It is shame that the article is not updated. 67.170.255.241 07:35, 11 Հոկտեմբերի 2022 (UTC)[reply]

Սահակ ջան, ողջույն։ Շնորհակալ եմ Հայերեն Վիքիպեդիայի հոդվածները ոչ ազատ պատկերներով համալրելու համար, միայն թե խնդրում եմ լուսանկարը բեռնելիս համոզված լինել, որ այն չի գերազանցում 600px-ը, ինչպես պահանջում է ՈՉԱՊ կանոնակարգը։ ջեօ 🌱 06:30, 15 Նոյեմբերի 2022 (UTC)[reply]

բարև Ձեզ Հարգելի՛ Սահակ, այս խմբագրման մեջ ինչ որ բան կա որ չեմ հասկացել?, ուղղակի չպատկերացրի թե այդ kix.am կայքը կարևոր կայք է?, ինչ որ ոչ ստանդարտ կամ հետաքրքրիր բան չգտա, մեծ առումով խնդիր չի, ուղղակի ուզեցա արձագանքեիք, շնորհակալություն նախապես ERJANIK (քննարկում) 15:14, 17 Նոյեմբերի 2022 (UTC)[reply]

Բարև հարգելի ERJANIK, համաձայն եմ որ ��իքսը այդքան էլ հաջողակ կայք չէ, և այլևս չեմ պլանավորում նոր հղումների ավելացնել այդ կայքին։ -Սահակ (քննարկում) 20:20, 18 Նոյեմբերի 2022 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, Ձեր ստեղծած «Հայէկոնոմբանկ» հոդվածում նշված չեն դրանում ներկայացված տեղեկությունները հաստատող վստահելի աղբյուրները։ Եթե հոդվածում մեկ շաբաթվա ընթացքում հոդվածում առկա տեղեկությունները հաստատող վստահելի, հեղինակավոր և երկրորդական նվազագույնը մեկ աղբյուր չավելացվի, ապա հոդվածը պետք է հեռացվի համաձայն Վիքիպեդիայի կանոնների։ Դիմե՛ք ինձ, եթե ունեք հարցեր կամ եթե օգնության կարիք կզգաք: --23artashes (քննարկում) 12:30, 22 Հունիսի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի մասնակից, կարելի՞ է իմանալ, թե ինչ հիմունքով եք հոդվածներից ջնջում գրքերի անվանումները և ինչպես եք ընտրում, թե որոնք պետք է ջնջել։ Voskanyan (քննարկում) 06:57, 19 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի Voskanyan, հիմնականում փոխարինում եմ խորհրդաին տարիներին գրված կամ բնօրինակ անգլերենից ռուսերեն թարգմանված գրքերը բնօրինակ անգլերենով, կամ եթե հնարավոր է հայերեն գրքերով։ -Սահակ (քննարկում) 20:32, 19 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Ինձ թվացել էր` ռուսերեններն ուղղակի ջնջվում են, դրա համար հարցրի։-Voskanyan (քննարկում) 06:03, 20 Նոյեմբերի 2023 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, ուզում եմ հասկանալ թե ի՞նչ տրամաբանությամբ եք առաջնորդվում և ինչու եք փոփոխում այն հղումները, որոնք ես տեղադրել եմ իմ կողմից ստեղծված հոդվածներում։ Խոսքը վերաբերվում է Սպուտնիկ Արմենիայից մեջբերվող հղումներին։ Կխնդրեմ բացատրեք Ձեր գործողությունների իմաստը։ Atheist Armenian (քննարկում) 16:54, 11 Ապրիլի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Atheist Armenian, պատճառները հետևյալն են՝ 1. Սպուտնիկ Արմենիան պարբերաբար արտահայտում է «ծաղրական և նսեմացուցիչ ձևակերպումներ Հայաստանի և հայերի նկատմամբ», «կեղծ տեղեկություններ», «օրենսդրությամբ արգելված արարքների կոչերի տարածում»։ հղում 2. Սպուտնիկ Արմենիան հանդիսանում է ռուսական քարոզչություն մաս, իսկ ռուսական քարոզչությունը այս պահին ակտիվորեն տարածում է հակահայկական պրոպագանդա։ օրինակ։ Այս պատճառով ռուսական պրոպագանդան արգելվել է հանրային եթերում։ Բացի դրանից մասնավոր ընկերություններ կամավոր կարգով նույնպես սկսել են արգելափակել ռուսական պրոպագանդան։ Այս ամենը հաշվի առնելով ես կոչ եմ անում վիքիպեդիայի խմբագիրներին փոխարինել Սպուտնիկ Արմենիայի հղումները ցանկացած այլ աղբյուրով որը չի հանդիսանում հակահայկական քարոզչություն։ Սպուտնիկի հղումները կարող եք տեսնել այստեղ։ -Սահակ (քննարկում) 22:52, 12 Ապրիլի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ մասնակից, խնդրում եմ նշել այս և նմանատիպ այլ խմբագրումների հիմք։ Նախկինում քննարկում եղել է, և որոշվել է թողնել Հայրենական մեծ պատերազմ։ Voskanyan (քննարկում) 14:39, 2 Մայիսի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Voskanyan, ես տեղյակ չէի այդպիսի քննարկման ու որոշման մասին։ Այլևս չեմ փոխի։ -Սահակ (քննարկում) 22:37, 3 Մայիսի 2024 (UTC)[reply]

Սահակ ջան, խնդրանք-հորդրոր քեզ։ Քննարկումներից մեկում վերջերս դու ասել ես, որ «Սպուտնիկ Արմենիան պարբերաբար արտահայտում է «ծաղրական և նսեմացուցիչ ձևակերպումներ Հայաստանի և հայերի նկատմամբ», «կեղծ տեղեկություններ», «օրենսդրությամբ արգելված արարքների կոչերի տարածում»։ Սպուտնիկ Արմենիան հանդիսանում է ռուսական քարոզչություն մաս, իսկ ռուսական քարոզչությունը այս պահին ակտիվորեն տարածում է հակահայկական պրոպագանդա»։ Այս մեջբերումը գրեցի ոչ թե քո գրածի հետ համաձայնվելու կամ չհամաձայնվելու համար, այլ որպեսզի քարոզչական բնույթի հարթակների հանդեպ քո դիրքորոշումը հաշվի առնելով հորդորեմ քեզ ակնհայտ քարոզչական բնույթի տեղեկություններ պարունակող աղբյուրները չօգտագործես հոդվածներում։ Գրեթե վստահ եմ, որ եթե Բագրատ Գալստանյանը Կանադայի քաղաքացի է, ապա կարող ես այդ մասին վկայող բազմաթիվ վստահելի երկրորդական աղբյուրներ գտնել։ Ուստի https://mediaroom.am/ կայքը որպես աղբյուր ներկայացնելու կարիք չի լինի։ Այդ կայքը ակնհայտ քարոզչական բնույթի կայք է։ Այն լրատվամիջոց անվանել էլ չի կարելի։ Այդ մասին են վկայում այնտեղ առկա հոդվածների վերնագրերը ու հոդվածի բովանդակությունը։ Ընդամենը 2 օրինակ ներկայացնեմ։ Այս հոդվածում գրված է․ «Կա ձայնագրություն, որ Քոչարյանը մարտի սկզբին հեղաշրջում է անելու. Ռեգինա Պռազյան»։ Ես քաղաքական թեմաների մեջ չկամ, բայց նույնիսկ ես գիտեմ, որ Ռեգինա Պռազյան անունով էջը քարոզչական բնույթի ֆեյք էջ է և եթե իրեն լրատվամիջոց համարող կայքը այդ էջի գրառումը որպես փաստ հրապարակում է իր մոտ, ապա այդ կայքը չի կարող լինել վստահելի։ Համացանցում գրեք Ռեգինա Պռազյան և կտեսնեք լրատվամիջոցի համբավ ունեցող կայքերի հրապարակումները այդ էջի մասին։ Այս հոդվածը հրապարակվել է փետրվարի 27-ին, հիմա մայիսի 18-ն է, մարտ ամիսը վաղուց անցել է, պարզ �� չէ՞, որ կեղծ տեղեկություն է հրապարակվել։ Այդ կայքի մեկ այլ հոդվածի վերնագիրն է՝ «Ուշադիր կարդացեք ու հիշեք այս անունները․ ապազգային այս անձինք պատրաստ են անգամ պետականություն կործանել․ լուսանկար»։ Հոդվածը կարդում ես, բայց այդպես էլ պարզ չի ինչի՞ է Վազգեն Գալստանյանը (լուսանկարի մեջ կարմիր օղակով վերցված) արատավորել Հայ առաքելական եկեղեցին, կամ ինչի՞ է ապազգային անձ կամ որտեղի՞ց իմացան, որ պատրաստ է պետականությունը կործանել։ Մի խոսքով կխնդրեմ զերծ մնալ ՀՎ հոդվածներում նմանատիպ կայքերը որպես աղբյուրներ օգտագործելուց։ Գարդմանահայ (քննարկում) 13:13, 18 Մայիսի 2024 (UTC)[reply]

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (քննարկում) 13:07, 26 Հուլիսի 2024 (UTC)[reply]

Սահակ ջան, 2024 թվականի հուլիսին Խորհրդարանում քննարկում է բացվել քո կողմից ռուսական աղբյուրները մասսակաբար հեռացնելու վերաբերյալ։ Քննարկման եզրակացությունն այն է, որ այդպիսի մոտեցումը անընդունելի է և չպետք է կիրառվի Հայերեն Վիքիպեդիայում։ Դու կարող էիր քո կարծիքը, հիմնավորումները ներկայացնել, սակայն չես արել։ Ուստի, խնդրում եմ հետևել համայնքի որոշմանը և անհարկի չհեռացնել sputnik–ի կայքի հղումները, ինչպես արել ես 2024 թվականի օգոստոսի 20-ին այստեղ, այստեղ և բազում այլ հոդվածներում։ Եթե ուզում ես շարունակել այդպիսի գործողությունները, ապա Խորհրդարանում բացիր քննարկում, ստացիր համայնքի համաձայնությունը և նոր նման խմբագրումներ կատարիր։ Համայնքային քննարկմանը դրած և ընդունված համապատասխան որոշումը անտեսելը ճիշտ չէ։ Գարդմանահայ (քննարկում) 09:29, 20 Օգոստոսի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Գարդմանահայ,

Քո երկրորդ բերված օրինակում փոխարինել եմ armeniasputnik.am֊ը arm.sputniknews.ru նույնական հղումով։ Սպուտնիկ Արմենիան տարածում է հակահայկական տեղեկություններ, մասնավորապես՝ «Արձանագրվել է նաև, որ հաղորդման ընթացքում հնչեցվել են օրենսդրությամբ արգելված արարքների կոչերի տարածում։» Սա խախտում է .am տարածքում դոմեն ��ւնենալու իրավունքը .am և .հայ դոմենային անունների տիրույթներում դոմենային անունների գրանցման քաղաքականություն։ 5.11: "... կամ քրեորեն պատժելի կամ գործող օրենսդրությամբ արգելված արարքների կոչեր տարածող ..."։ Այս դեպքից հետո, .am-ից արգելափակվելու վտանգի տակ լինելով, Սպուտնիկ Արմենիան սկսել է իր բոլոր հղումները վերահղել .am-ից .ru-ի։ Ես ինչ որ իմաստով օգնել եմ Սպուտնիկին շարունակել խախտել Հայաստանի օրենքը, այս խմբագրումով։ Միգուցե պետք էր սա չանել և ուղղակի ջնջել։

Քո բերված առաջին օրինակում փոխարինել եմ armeniasputnik.am֊ը news.am-ի համարժեք հղումով։ Չեմ հասկանում սրա մեջ ի՞նչ խնդիր ես դու տեսնում, և ինչպե՞ս է սա խախտում համայնքի որոշումը։ -Սահակ (քննարկում) 12:09, 20 Օգոստոսի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ, խնդիրն այն է, որ դու նպատակադրված (ինքդ խոստովանել ես նաև վերևում) մասսայական կերպով Հայերեն Վիքիպեդիայից հեռացնում էիր sputnik և այլ ռուսական կայքերի հղումները, ինչը հիմնավորում էիր դրանց ռուսական լինելով։ Այս առնչությամբ խորհրդարանում բացել էի քննարկում, որին մասնակցած խմբագիրները դեմ էին արտահայտվել ռուսական լինելու համար ռուսական կայքերի հղումները հոդվածներից հեռացնելուն։ Այս քննարկման մեջ նշել եմ, որ կրկին հեռացնում ես ռուսական sputnikկայքի հղումը, քանի որ այն ռուսական է։ Եթե ցանկանում ես, որ Հայերեն Վիքիպեդիայում արգելվի sputnik կայքը որպես աղբյուր օգտագործելը, ապա Խորհրդարանում բացիր համապատասխան քննարկում։ Նման որոշումը միանձնյա ընդունելը սխալ է, հատկապես, որ կա արդեն հակառակը պահանջող ավարտված քննարկում։ --Գարդմանահայ (քննարկում) 11:25, 27 Օգոստոսի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Գարդմանահայ,

Համաձայն եմ որ սպուտնիկը Վիքիպեդիայում որպես աղբյուր արգելելու համար պետք է Խորհրդարանում քննարկում անցկացնել։ Սակայն ինձ թվում է որ քո բերված օրինակների դեպքում․ (1. .am-ից .ru վերահղում 2. Հատիս լեռան հետ կապված Նիկոլի հայտարարության աղբյուր օգտագործել Արմենպրեսը Սպուտնիկի փոխարեն) քննարկում պետք չի քանի որ դրանք հակասական չեն։ Քանի որ դու կարծում ես որ այս տիպի փոփոխությունների համար նույնպես քննարկում է պետք անցկացնել, կդնեմ Խորհրդարանում քննարկան (շաբաթ֊կիրակի օրերին երևի) -Սահակ (քննարկում) 00:12, 30 Օգոստոսի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի'Սահակ, կխնդրեմ նշել, թե ինչո՞ւ եք ամենուր Հայաստանի Հանրապետությունը կամ ՀՀ-ն փոխարինում Հայաստանով, եթե, օրինակ, ՀՀ Պետական եկամուտների կոմիտեի կայքում ևս ՀՀ տարբերակով է։ Ո՞րն է այս զանգվածային անվանափոխությունների իմաստը։--Armen (քննարկում) 04:44, 26 Օգոստոսի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի' մասնակից, հիշեցնում եմ հարցիս մասին։--Armen (քննարկում) 04:21, 19 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Armen, երկու տարբերակներն էլ ընդունելի են (Հայաստանի Հանրապետություն կամ Հայաստան) ըստ անկախության հռչակագրի (Հայկական ԽՍՀ-ն վերանվանվում է Հայաստանի Հանրապետություն՝ կրճատ՝ Հայաստան։)։ Գրեթե բոլոր երկրները նույնպես ունեն երկար և կրճատ անվանումներ։ Սակայն գոյություն ունեցող պետությունների դեպքում ընդունված է օգտագործել կրճատ անվանումը (օրինակ՝ Ֆրանսիա)։ Իսկ պատմական (այլևս գոյություն չունեցող պետությունների դեպքում) երկար անվանումը (օրինակ՝ Ֆրանսիայի երրորդ հանրապետություն)։ Այսինքն պատճառները հետևյալն են՝

1. Ավելի պարզ է և կարճ
2. Երկար անվանումը որոշ դեպքերում կարող է բերել թյուրիմացությունների։ Օրինակ Հայաստանի առաջին հանրապետության պաշտոնական անվանումը ևս եղել է «Հայաստանի Հանրապետություն»։ Թյուրիմացությունից խուսափելու համար սկսել ենք այն անվանել «առաջին հանրապետություն»։ Սակայն կրճատ անվանումը միշտ վերաբերվում է ներկա գոյություն ունեցող պետությանը և այդ իմաստով պետք չէ թյուրիմացությունից խուսափելու համար ասել թե ո՞ր հանրապետության մասին ա խոքը գնում առաջին, երկրորդ, երրորդ, ․․․
3. Համապատասխանում է ընդհանուր պրակտիկային որը օգտագործում են գրեթե բոլոր երկրները -Սահակ (քննարկում) 04:45, 19 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի՛ մասնակից, քանի որ քննարկումը դեռ ամփոփված չէ, գուցե սպասեք մասնակցի արձագանքին, հետո շարունակեք նմանատիպ խմբագրումները։--Voskanyan (քննարկում) 11:06, 19 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Սահակ ջան, եթե երկու տարբերակներն էլ ընդունելի են, էլ ո՞րն է իմաստը դրանք անվանափոխելու։ Նույն տրամաբանությամբ, հղում անելով, օրինակ, ՀՀ Սահմանադրությանը, կարող եմ հետ անվանափոխել բոլոր հոդվածները, հատկապես իմ նշածը, որի կայքում Հայաստանի Հանրապետություն տարբերակն է օգտագործվում։ Ավելին, Կոմիտեի կանոնադրության 4.1 կետում նշվում է անվանումը՝ հայերեն՝ Հայաստանի Հանրապետության պետական եկամուտների կոմիտե։ Ես չեմ կիսում քո այն կարծիքը, որ կրճատ անվանումը վերաբերում է ներկա գոյություն ունեցող պետությանը։ Երբ ասում ես Հայաստան կամ Հունաստան, կարող ես թյուրիմացության մեջ ընկնել ու ընկալել նաև պատմական երկրները կամ տարածքները։--Armen (քննարկում) 17:33, 19 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Այս հարցը տարիներ առաջ քննարկվել է։ Սահակը (կարծեմ էլի մասնակիցներ) պնդում էր, որ չպետք է գրել Հայաստանի Հանրապետություն, այլ միայն Հայաստան։ Այնուամենայնիվ, ընդհանուր հայտարարի գալ հնարավոր չեղավ, չստացվեց որոշել նաև թե որ տարբերակն է նախընտրելի։ Ուստի ով ինչպես ճիշտ է համարում, այդպես էլ գրում է։ Ես հիմնականում նախընտրում եմ գրել Հայաստանի Հանրապետություն։--Գարդմանահայ (քննարկում) 09:21, 20 Սեպտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (քննարկում) 12:10, 7 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի Սահակ ջան, Feka 23 վիքի էջը ինչպես 5 տար առաջ այնպես ել հիմա ուզում են նշել նշանակալի: Հոդվածը ստեղծվել է ու առաջնային հեղինակավոր աղբյուրներներով հաստատվել: Օրինակ Հ1-ի կամ Երկիր Մեդիայի ռեպորտաժներով: Շատ եմ խնդրում ծանոթանալ Ֆեկաի վիքիին ու դուք էլ մասնակցեք քննարկմանը: Միգուցե շատ ադմիններ ծանոթ չեն հայկական ռեփ մշակույթին: Ֆեկան շատ հայտնի ու սիրված է ու շաատ նշանակալի: Njdeh1915 (քննարկում) 03:43, 15 Հոկտեմբերի 2024 (UTC)[reply]

Հարգելի մասսնակից, ինչո՞ւ եք ջնջել Լատիներեն հոդվածի գրականության մի մասը, և ինչո՞ւ է ջնջվել հենց այդ հատվածը, ոչ թե մնացածը։ Voskanyan (քննարկում) 06:11, 11 Նոյեմբերի 2024 (UTC)[reply]