Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Iris (televíziós sorozat)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. február 23., vége: 2012. március 22.

Iris (televíziós sorozat) (Kiemelt státuszt megkapta 2012. március 22-én)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

A szócikket enwikiből fordítottam, de kiegészítettem a magyar forgatásról talált adatokkal és aktualizáltam pár helyen a jelenlegi helyzetnek megfelelően. A linkeket ellenőriztem linkcheckerrel és cseréltem a halott linkeket archívokra. Mégiscsak kuriózum, az első koreai sorozat (ráadásul egy sikersorozat), amit nálunk forgattak :-) Teemeah fight club 2012. január 10., 19:05 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2012. március 21., 11:25 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Einstein2 ide írj 2012. március 22., 20:32 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]
Akkor a web of trust hülye, ezek koreai híroldalak, olyanok mint nálunk az index meg a népszabadság... és mindhárom működő link Teemeah fight club 2012. február 10., 15:37 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőből eltávolítani a ref-eket, azok ott ugyanis fölöslegesek, mert – elvileg – minden megállapítás a szócikk törzsben már forrásolva van. Ha igaz az (márpedig igaz), hogy a bevezető a törzs anyagának összefoglalása, akkor egy bármilyen szócikk elkészülésének menete: megírjuk a szócikket, majd ezután a szövegét zanzásítva (forráshivatkozások nélkül) elkészítjük a bevezetőt.  … szalax üzenőlap 2012. február 21., 18:31 (CET)[válasz]
Ezzel annyiban nem értek egyet, hogy nem mindneki fogja végigkutatni a hosszú szócikket csak azért, hogy meglelje egy állítás forrását. Van, aki csak röviden tájékozódni szeretne, és csak a bevezetőt olvassa el. Azoknak is jár a forrás, ha utána szeretnének nézni. :-) Én magam is sokszor csak bevezetőt olvasok ha másik szócikkből rámegyek egy linkre, hogy tudjam, mit takar a fogalom. Ha nem lennének a bevezetőben ott a források, nem tudnám lekövetni, és nem mindig van idő kibogarászni a forrást a szövegtörzsből. Én szeretek alapos munkát végezni, az én bevezeztőim mindig forrásolva vannak és szeretném őket így hagyni. Teemeah fight club 2012. február 22., 00:48 (CET)[válasz]
Megítélésem szerint helytelen ez a gyakorlat. Ha a bevezetőt is forrásolni kellene, akkor – a tömörsége okán – szinte mondatonként kellene tenni, ami azért túlzás. Aki csak a bevezetőt tekinti szócikknek, az sohasem fog keresni forrást. Arról meg nem is beszélve, hogy ebben az esetben ugyanannak az állításnak ugyanazzal a forrással való fölöslegesen ismétléséről van szó.  … szalax üzenőlap 2012. február 22., 10:39 (CET)[válasz]
Különbözik a véleményünk, és mivel sehol nincs szabályba vésve, hogy bevezetőben nem lehet forrásolni, én ezen nem szeretnék és nem is fogok változtatni, ne haragudj meg érte. Teemeah fight club 2012. február 22., 11:02 (CET)[válasz]
Dirr-durr! Vigyor De Te se haragudj, egyszerűen másként vélekedünk valamiről. Az azért nem túl erős érv, hogy ami nincs leírva, az szabályos! Sok minden olyat nem teszünk meg, ami nincs leírva. Ez nem szabály, hanem ésszerűség kérdése. És tényleg ne haragudjál már, na!  … szalax üzenőlap 2012. február 22., 12:57 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. március 11., 19:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. március 14., 20:29 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– W9871 vita 2012. március 18., 10:31 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 58 505
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 58 504
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 22., 21:41 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Iris_(televíziós_sorozat)&oldid=20095051”