Szerkesztővita:Kar Mester

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! - NCurse 2005. november 2., 06:17 (CET)Válasz

Azért szedtem ki a több angol hivatkozást, mert összezavarja a botokat. A németen sem tudom, hogy miért csinálták. Az lesz az eredménye, hogy a robot kiveszi az összeset, mret nem tud dönteni és hibajelzéssel látja el. Ki kellene találni, melyik cikk is illik legjobban hozzá - különösen, hogy az enwikin össze akarják olvasztani a meglévő hasonlókat. Szóval: egy nyelvre csak egy hivatkozást, ha lehet - Serinde 2005. november 4., 11:23 (CET)Válasz

Arról nem is beszélve, hogy eges hivatkozások nem is hangszerre mutatnak, lásd en:Kim - Serinde 2005. november 4., 11:25 (CET)Válasz

Értem. Szakmai okokból szerettem volna, ha a szálak összefutnak, mivel terminológiai zavarok voltak-vannak (az ókori említések óta) az egyes cimbalomfajták körül. Az angol viszonylag teljes, így választok egyet.--karmester 2005. november 4., 11:38 (CET)

A Cymbal2.jpg törölhető? --Tgr 2005. november 4., 11:51 (CET)Válasz

Igen, köszi. Nem tudtam, hogyan kell. Még soha nem küldtem képet, a szövegaláírás sem megy.--karmester 2005. november 4., 12:35 (CET)

Szöveget így lehet aláírni:

A 100px a méret, a thumb egy kulcsszó, ami megjeleníti az aláírást, az utolsó meg maga a szöveg (tartalmazhat linket meg minden egyebet). --Tgr 2005. november 4., 12:50 (CET)Válasz

Illetve ha a képleíró oldalon akarsz hozzáírni valamit, azt ugyanúgy tudod szerkeszteni, mint bármilyen más lapot. --Tgr 2005. november 4., 12:51 (CET)Válasz

Köszönöm, alakul. Faragottcimbalom kép törölhető.--karmester 2005. november 4., 14:48 (CET)

OK. Ha van még, amit törölni kell, az azonnali törlés oldalra írd; itt nem mindig találjuk meg. --Tgr 2005. november 4., 15:09 (CET)Válasz

• Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet Rácz Aladár közeledő évfordulójára; kicsit bővítettem az oldalon a francia cikk alapján. Kérlek, nézd át… – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 15., 17:45 (CET)Válasz

Mit szerettél volna írni a vitalapomra? Ha mentés közben bejön egy csúnya nagy tábla, Wikimedia Foundation felirattal szerverleállásra hivatkozva, ne add meg magad a sorsnak, hanem lépj vissza - ott általában megtalálod a küldendő hozzászólás szövegét és újboli mentésre el is szokta küldeni. - Serinde ^üzenet 2005. november 11., 21:53 (CET)Válasz

Szia! Az egy dolog, hogy a településekről elkészültek a csonkok, de ott a táblázatokban elég sok információ van. A te zeneszerzőcsonkjaid csak nevet tartalmaznak, ebben az esetben a "vázlat" nem minősül tartalomnak. Mikorra szeretnéd őket kibővíteni? Ugyanis így törlésre fogom őket javasolni, bár igazság szerint ez máág az azonnali törlésbe is belefér... - Serinde ^üzenet 2005. november 25., 08:33 (CET)Válasz

Kedves Kar mester:

Nagyon örülök, hogy soraink között üdvözölhetünk! Kérlek viszont, hogy ne vágd ennyi csonkkal agyon a wikit Ez értelmetlen és káros! Ugyanis, ha mint felhasználó betéved valaki a Wiki-be és beírja pl.:Kondor Ádám nevét, akkor azt azért teszi, mert szeretne valami információt kapni erről a zeneszerzőről. Többet mint azt, hogy zeneszerző. És mivel ezt nem kapja meg, lesz egy nagyon rosz véleményem az egész wikipédiáról! Ez pedig nem lehet cél! Csak szépen lassan lépésről lépésre kell felvinni zeneszerzőinket, minnél részletesebben!

Texaner 2005. november 25., 11:10 (CET)Válasz

• Egyetértek, de alternatívaként azt javaslom, hogy hozz létre egy Magyar zeneszerzők listája cikket, abban sorold föl őket, aztán amelyik piroslik, azt jól megírod, amikor ráérsz… – Váradi Zsolt 2005. november 25., 11:23 (CET)Válasz

Máris bővítem őket! Épp a településcsonkok adták az ötletet, és ezzel a módszerrrel szeretném könnyebbé és gyorsabbá tenni a cikkírást. Ha nem is tökéletessé, de fontos információkat tartalmazó állapotba hozom mielőbb őket. A téma fontos, kérlek ne töröld! Nem lejáratni, hanem fejleszteni szeretnék! Köszönöm a segítő szándékú észrevételeket. --karmester 2005. november 26., 00:04 (CET)

Hajrá Karmester! Hiányt pótolsz :) --Mihalyia 2005. november 28., 12:10 (CET)Válasz

• a helyes forma [http://valami.hu/ize/ize.htm megjelenítendő oldalnév], azaz megjelenítendő oldalnév.

A hibát az okozta, hogy a két elem közé egy | jelet tettél, nem szóközt. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 6., 07:35 (CET)Válasz

Szia, átolvastam. Ami nekem kiderült, szép, jól szerkesztett, áttekinthető, informatív. Ha valahonnan egy jogszabad képet tudnál leakasztani (engedélyt kérni rá), az sokat dobna rajta. Szakmaialag én nem sokat tudok hozzátenni (vagy elvenni belőle:) Nekem tetszik :) --Mihalyia 2005. december 7., 10:18 (CET)Válasz

Én is átolvastam, itt-ott korigáltam is. Jó lesz. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 7., 10:27 (CET)Válasz

Szokolay Sándornál a forrásként megjelölt URL Quaery failed jelzéssel tért vissza. Mert benne hagytál egy függőleges vonalat |, ami csak a belső linkeknél kell. Csak ezért írtam, mert hátha máshol is elkövetted. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. december 9., 11:41 (CET)Válasz

• köszönöm a kiegészítést. (Vasárnap hallgattam a kisfiammal A tücsök, a hangya-t, ezért kellett megírnom, nem várhattam rád…8-)

Hát igen. Ezért is kérdeztem meg egy vitalapon is. De nem tudom, hogy lehetne másképp megnevezni azt az évtizedet. Így használja az angol is (ami egyáltalán nem számít a magyar esetében) de ezt az elnevezést láttam egy már meglévő évszázadokat feldolgozó lapon is. De ha van jobb ötleted, akkor természetesen átírom. Leicester 2005. december 13., 09:25 (CET)Válasz

Régi mesterségek listája Magyar zeneszerzők listája

Néhány egyértelmű elgépelést kijavítottam. Néhány név mögött inkább előadóművész, v. más áll. Kiderítendő: az idegen hangzású, v. helytelen helyesírású nevek hibásak, v. az illető külföldön lett híres, csak mi nem ismerjük. Ezek a nevek mind magyar zeneszerzőként vannak külföldön nyilvántartva. A zenei műfajok, stílusok vegyesek. A korszakok szintén.

Rád is számítok. Lásd: Wikipédia:Referálás#Wolfgang Amadeus Mozart. További jó szerkesztést. --NZs 2006. január 4., 18:41 (CET)Válasz

Szia, keszitettem egy ilyet: Anton Bruckner. megtenned, hogy lektoralod? --Mihalyia 2006. február 3., 23:20 (CET)Válasz

• Szívesen, először a kisebb hibákat javítom ki, utána megnézem tartalmilag is. Első ránézére szép cikk. --karmester 2006. február 3., 23:41 (CET)Válasz

• koszi a lektort, meg a kiegesziteseket, bar en a becsi komplikaciokra nem akartam ekkora hangsulyt helyezni :)

mas: nem akarod mostanaban karajant bevallalni? --Mihalyia 2006. február 4., 01:23 (CET)Válasz

• a vitalapomra irtakban igazad van, szerintem is nagyobb prioritasa van most a magyar zeneszerzok felvitelenek :) Erdekes, hogy sok magyar temaju dologrol az angol,japan,stb. wikik jobban informaltak,mint a hu.wiki --Mihalyia 2006. február 4., 20:06 (CET)Válasz

• Úgy vélem, ők sem okosabbak, csak 1. többen vannak 2. jólétibb társadalomban élnek. Érdemes ilyen szemszögből megnézni, milyen nyelven hány szócikk van. --karmester 2006. február 4., 20:16 (CET)Válasz

Szia, hűha, nekem eszembe se jutott ez a Bálint-nap! A bmp-t konvertálhatod pl. jpg-re az IrfanView-vel stb. Tényleg, festmény vagy grafika reprodukciójánál mi a jogi tényállás? Nagyon jó lett amúgy a Bakfark Bálint, sehol máshol ennyi adatot még nem találtam egybegyűjtve.

A Lanttal kapcsolatban: én alapvetően hangszerészeti nézőpontból tudom megközelíteni, "a lant irodalma/repertoárja" meg "a lant napjainkban" témájú lehetséges fejezetekhez nem érzek elegendő kompetenciát, szívesen veszek minden segítséget.

Ja, mindig elfelejtek aláírni, én pláne mazsola vagyok :). Most éppen az arab lantról írogatok, utána igen, jöhet a vihuela!--Villanueva 2006. február 4., 16:04 (CET)Válasz

Szia! Mér' dugod el a fél Kurtágot? OsvátA. 2006. február 12., 23:39 (CET) Mer még nincs készen. --karmester 2006. február 14., 22:47 (CET)Válasz

Szia!

Nem szeretnél néhány szót szólni magadról? (választ a saját vitalapomra ha kérhetem) --Peda ☎ 2006. február 17., 02:04 (CET)Válasz

Én viszont megírtam a biográfiádat! ;-) Esetleg olvasd át, úgy is ki kell egészíteni :-) --NZs 2006. február 22., 22:54 (CET)Válasz

Igen, a sok nagybetű a felhasznált források hibáját tükrözi, mert egy viszonylag régebbi könyvből állítottam össze a neveket, ahol a német írásmód dominált. Évközben fogok tartani ckkjavításokat; jelenleg a kettős évforduló (Bartók és Mozart), ill. egyéb elfoglaltságaim miatt van munkám bőven :-) --NZs 2006. február 22., 23:53 (CET)Válasz

Jajj, akartam mondani: vannak ezek a hegedűverseny, hegedűszonáta, brácsaverseny, brácsaszonáta, csellóverseny, csellószonátal apok. Mi lenne, ha az eddig megírt magyar zeneszerzős lapjaid alapján írnál bele magyar szerzők művei is? Sajnos a magyar szerzőkbenm (főleg 20. századiakban) nem vagyok otthon... --NZs 2006. február 25., 22:30 (CET)Válasz

Húúúú! (Bocs: szia!) Ezzel a szép hosszú "teendőim" muzsikuslajtrommal adtál egy tippet! Lophatom az értelmi szerző feltüntése nélkül, vagy játsszunk fair use-t? Vagy magamtól is rájöhetek ilyesmikre, ha eleget wikizek már ?!?:-)))--Godson 2006. február 26., 00:34 (CET)Válasz

ha levelet akarok neked írni, azt milyen címen tehetem meg? vagy ha megtehetem, akkor lehetne olyat, h te irsz nekem, és akkor látom, ha nem akarod publikussá tenni? Nikita 2006. március 2., 23:26 (CET)

Más: Szívesen olvasnék itt a wikin, Karajanról. Van kedved róla írni? Nikita 2006. március 2., 23:28 (CET)

ez még csak start. sokra tartom ezt az embert. Levél? hmm.. Nikita 2006. március 3., 00:24 (CET)

és ezt te hány perc alatt írtad? :-))) Nikita 2006. március 3., 00:27 (CET)

nikita<kukac>axelero.hu Nikita 2006. március 3., 00:37 (CET)

Üdv!

Hamarosan itt a Bartók Béla évforduló. Én amit akartam, azt meg tudtam csinálni, én arra kérlek, hogy nézdd át a cikkeket, a maradék egy pár pirosat csináld meg, ha van időd... Én részemről a Bartók: II. hegedűverseny cikket fogom befejezni.

További jó szerkesztést. --NZs 2006. március 4., 09:16 (CET)Válasz

Nos? --NZs 2006. március 7., 21:33 (CET)Válasz

A cikkbe feltettem a győri Kodály Zoltán ált.iskoláról egy képet. Ha kell hagyd ott! Sóhivatal 2007. május 7., 07:04 (CEST) Köszönöm! Kár, hogy nincs a képen Kodályról valami ábrázolásféle, vagy emléktábla, vagy felirat, mert intézményt elég sokat neveztek el róla. Amíg nincs konkrétabb, ez is jól jön! --karmester 2007. május 10., 19:43 (CEST)Válasz

Miért nem jelentkezel be? --Lily15 ^üzenet 2007. június 17., 18:20 (CEST)Válasz

Meg fogom írni. Előbb vagy utóbb:). A gépemen két beszkennel könyv várakozik a feldolgozásra, de mindig van sürgősebb dolgom is, mint pl egy másik szócikk:)). Viszont: a kékfestő egyszerre jelenti a foglalkozást és az anyagot is, ezért választottam az egyértelműbb kékfestés címet. --Lily15 ^üzenet 2007. június 19., 19:51 (CEST) Igen, ez utóbbin én magam is gondolkodtam, de azért maradtam a -festő-nél, mert: 1. ez a gyakoribb forma, ahogyan keresheti vki, 2. nincs szükség (egyelőre) 2 cikkre e témában (foglalkozás-eljárás, ill. anyag.) Üdv: --karmester 2007. június 20., 21:19 (CEST)Válasz

• Kékfestő
• Bátor Szidor
• Birtalan József
• Szőllősy András
• Orbán György
• Serei Zsolt
• Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztje kitüntetettjeinek listája

• Kategória:Reneszánsz
• Kategória:Reneszánsz szobrászok
• Kategória:Reneszánsz festők
• Kategória:Reneszánsz építmények
• Kategória:Reneszánsz építészek
• Kategória:Reneszánsz gondolkodók
• Kategória:Reneszánsz írók, költők
• Kategória:Reneszánsz zeneszerzők
• Kategória:Barokk zeneszerzők
• Kategória:Romantikus zeneszerzők
• Kategória:20. századi zeneszerzők
• Kategória:20. századi magyar zeneszerzők
• Kategória:21. századi magyar zeneszerzők
• Kategória:Csellisták
• Kategória:Angol zeneszerzők (nem azonos a brittel)
• Kategória:Japán zeneszerzők
• Kategória:16. századi magyar zeneszerzők
• Kategória:19. századi magyar zeneszerzők. Egyelőre nem tettem bele a Romantikus zeneszerzőkbe, csak a Kategóriák: Magyar zeneszerzők | A 19. század művészete-be.
• Kategória:Magyar orgonisták
• Kategória:Zenei intézmények

Válasz (ha megkésve is) [[1]] Karmela^posta 2007. július 22., 00:02 (CEST)Válasz

Lapodat szerkesztgeti egy szorgos anon, például:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita:Kar_Mester&oldid=1951806

Te magad vagy az, gondolom.

Van valami különös okod, hogy nem jelentkezel be? Vagy csak újra meg újra elfelejted?

Üdv: Karmela^posta 2007. július 30., 09:01 (CEST)Válasz

Én vagyok. Technikai okok miatt nem tudok bejelentkezni. Így sajnos nem virít ott a nevem ténykedéseim nyomán. Látom, Te is szorgoskodsz! Üdv: Kar Mester, aki most éppen: --213.197.82.143 2007. augusztus 1., 00:38 (CEST)Válasz

• Javítottam, most már hozzáférhetőnek kell lennie. Kösz a figyelmeztetést! Karmela^posta 2007. augusztus 1., 07:37 (CEST)Válasz
• Válasz →itt Karmela^posta 2007. augusztus 5., 02:02 (CEST)Válasz

Igen. A fele az én művem:). Azt egészítem ki. Jelenleg 41 kB-nál tartok:). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 20., 19:56 (CEST)Válasz

Az a gond, hogy nincs túl sok anyagom (igazság szerint a 0-hoz közelít) az Ezeregyéj illusztációinak történetéhez, pedig Az erotikus ábrázolások története igazán oda illenék. És a jelek szerint valóban megérne egy misét. A többit viszont betettem:). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 22., 07:50 (CEST)Válasz

Szia! Látom, dolgoztál az orgona cikken. Ha lenne időd, lefordítanád az en:Truro Cathedral orgonáról szóló részét a truroi székesegyház cikkbe? Ha nem, kérlek írj valakit, aki tud segíteni. Nem akarok hülyeséget írni. Előre is köszönöm. --Ksanyi 2007. augusztus 22., 10:30 (CEST)Válasz

Szia! Megnéztem, amit kértél (en:Truro Cathedral orgonáról szóló részét). Sajnálom, de számomra sem minden világos benne. Az orgona a többi hangszernél is speciálisabb, a magyar szaknyelvet sem érti egy átlag halandó. Ezért magam is azt mondom: Nem akarok hülyeséget írni.

Ellenben van itt egy hangszerész szerkesztő (igaz, nem orgonaépítő), akinek a sok szép és alapos hangszeres cikket köszönhetjük:User:Villanueva.

Mostanában több, orgonistákkal kapcsolatos cikk is van a wikin: talán van egy-két orgonista szerkesztő? Ma bejelentkezett User:Aborusscsilla orgonaművész is, talán újból felbukkan és gazdagítja az orgonás témakört.

Itt is körülnézhetsz: Wikipédia:Wikipédisták szakterületek szerint. Remélem, sikerül megoldást találni. Üdv: User:Kar Mester --213.197.86.138 2007. augusztus 23., 03:24 (CEST)Válasz

Nálad sohasem lehet tudni...

Sajnos csak óriási késésekkel veszem észre, ha a Kategória_vita:Zene lapon üzenetet hagysz az érdeklődőknek. Talán jó lenne, ha ilyenkor egy rövid üzenetet hagynál azok lapján, akikről feltételezed, hogy érdeklődnek a téma iránt.

Karmela^posta 2008. január 11., 20:22 (CET)Válasz

Jó– karmester 2008. április 1., 02:15 (CEST)Válasz

...akkor ajánlom figyelmedbe egy régebben összeszedett hiánylistámat: Szerkesztő:Cassandro/Magyar zene. Hátha ihletet nyersz. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 18., 14:21 (CET)Válasz

Köszönöm, szép kis lista! Nem ígérek semmit, az unatkozást nem lehet előre kiszámítani... Üdv:– karmester 2009. január 27., 01:05 (CET)Válasz

Nem is most azonnalra mondtam, amikor belefér az idődbe. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 27., 01:32 (CET)Válasz

Szeretnélek a J.S.Bach műveit felsoroló listák és a műveiről szóló cikkek szóló cikkek ellenőrzésére rávenni. Többek között erről a cikkkről van szó: Johann Sebastian Bach egyházi kantátái. Ezt a sablont tettem bele: {{Rövidítések (Bach)}}. A szövegét a cikkben korábban benne volt jegyzésből vettem át. Ha jó, akkor majd lecserélem erre a többi Bach-műnél is a rövidítések listáját. Karmela^üzenőlap 2009. február 11., 15:45 (CET) Szerintem a rövidítések feloldása jó. Apróság: ezek a magyarban kis betűvel írandók: Viola d'amore, Viola da gamba Basso Continuo. Ezt furcsálltam, de valóban kürtöt jelent: Lituo - kürt. Tartalmilag nem tudom felvállalni az ellenőrzést. Amúgy ezek az olasz rövidítések nem csak Bachnál fordulnak elő. Üdv: – karmester 2009. március 17., 22:55 (CET)Válasz

Vigyázz, kérlek, az élős címkézéssel, elhunytakat lehetőleg ne jelöljünk meg vele... Bennó^fogadó 2009. április 1., 23:46 (CEST) Igazad van, nem figyeltem meg eléggé a cikk adatait.– karmester 2009. április 1., 23:49 (CEST)Válasz

Hahó! Nem emlékszel véletlenül, hogy honnan szerezted a Rácz Aladár szócikkben szereplő két képet? Régi újság, honlap, stb... Az egyik szerepel egy kiemelésre várakozó szócikkben és kellene hozzá forrás, leírás, keletkezési időpont. Ezek nélkül a cikk csak úgy lehet kiemelt, ha a képet kiveszik a cikkből. – Beroesz 2009. október 29., 08:21 (CET)Válasz

Sajnos, már nem emlékszem. Ha gondot okoz, vegyétek ki... – karmester 2009. november 30., 23:02 (CET)Válasz

Szia!

Ha már nem foglalkozol vele, nem tennéd meg, hogy leveszed a vitalapról a magyar zeneszerzők listáját? Befolyásol más listákat, olyat, mint pl. az árva lapok, ill. a mi hivatkozik erre. De csak ha nem gond. Előre is kösz, szevasz December ^vita 2010. január 4., 14:08 (CET)Válasz

Volna még vele teendő, de inkább törlöm innen, mert túl sok benne a link.– karmester 2010. január 10., 21:11 (CET)Válasz

• Kösz szépen! December ^vita 2010. január 14., 08:28 (CET)Válasz

Szia! Kérlek, hogy ne így helyezd el az újabb műhely sablont, mert az oldalán már van egy Több WP sablon. Az új műhely sablon paramétereit is ad meg. így. A hibásak közül párat visszavontam. További jó szerkesztést kívánok! - Csurla ^vita 2012. szeptember 15., 22:35 (CEST)Válasz

Ahol még csak egy sablon van ott neked kell a wptöbb-re átállítanod. - Csurla ^vita 2012. szeptember 15., 22:38 (CEST)Válasz

Rendben.--karmester 2012. szeptember 15., 22:39 (CEST)Válasz

Köszönöm! A munkához pedig kitartást! Jó éjszakát! - Csurla ^vita 2012. szeptember 15., 22:43 (CEST)Válasz

A szócikk így már remélhetőleg több, mint csonk. 2016.03.13. Üdv.: Perkó István

Kedves @Kar Mester: Mint zene iránt érdeklődő szerkesztőnek, tájékoztatásodra írom, hogy egy csapat gyülekezik éppen, hogy kialakítson egy Zenei műhelyt. A műhely célja a klasszikus zenével kapcsolatos szerkesztések jobb koordinálása. Remélem, hogy remek csapatmunka lesz belőle. Ha kedved tartja, kérlek gyere, és vegyél részt a műhelymunka kialakításában! Üdv, Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. április 15., 12:24 (CEST) Sziasztok! Köszönöm szépen a meghívást! Nagyon örülök, hogy egy magas színvonalú szakmai műhelymunka van kibontakozóban. Ne haragudjatok, de mostanában nagyon kevés időt tudtam a wikire szánni, ezért nem vállalnék semmi konkrét feladatot a közeljövőben. Ha éppen erre járok, megint benézek. Sok sikert a szerkesztéshez! – karmester 2016. július 24., 22:31 (CEST)Válasz

		Csűrcsillag a zenei tárgyú szerkesztői munkádért !
		Köszönettel ! ... --Rendes Kis beszéljük meg 2016. május 4., 10:27 (CEST)Válasz

Nagyon szépen köszönöm az elismerést! – karmester 2016. július 24., 22:22 (CEST)Válasz

Komolyzenei műhely

Kedves Kar Mester! Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál. Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni. A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele. Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár. Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára. Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk. (Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Sziasztok! Köszönöm szépen a meghívást! Nagyon örülök, hogy egy magas színvonalú szakmai műhelymunka van kibontakozóban. Ne haragudjatok, de mostanában nagyon kevés időt tudtam a wikire szánni, ezért nem vállalnék semmi konkrét feladatot a közeljövőben. Ha éppen erre járok, megint benézek. Sok sikert a szerkesztéshez! – karmester 2016. július 24., 22:29 (CEST)Válasz