Suradnik:Vjenceslav Levi/Izabrani
| Članak | Bilješke |  
|
|---|---|---|
| Navaho | Grubi pregled, ograničen gotovo isključivo na etnografiju. Bez povijesti. Loše oblikovanje teksta Pokrivenost izvorima je reda radi i površna, a provjerljivost nepostojeća |
|
| Sisavci | Članak je solidan, ali nije potkrijepljen niti jednim izvorom | |
| Plavi kit | Izvor samo jedan, i to o trivijalnom podatku (najveća izmjerena jedinka)
Članak je inače u redu |
|
| Svemirske letjelice | Članak se ne bavi izlaganjem teme u naslovu (inženjerstvo svemirskih letjelica), nego popisuje nekoliko NASA-inih projekata Nije pokriven niti jednim izvorom |
|
| Karta | Pogrešan naslov - u struci se pojam "zemljovid" koristi za detaljne karte uskih područja, kao npr. topografske ili katastarske.
Nije pokriven niti jednim izvorom |
|
| Druga industrijska revolucija | Nije pokriven izvorima.
Poznajući autora, vjerojatno prepisano s Encarte (problematično). Zatrpan slikama i neuredan. Stilski ne odgovara enciklopedijskom, nego općeobrazovnom, narativnom sadržaju. |
|
| Dioniz | Iako je ovlaš navedena kakva literatura i jedan navod, provjerljivost je niska.
Jezični je stil zbog lošeg prijevoda nesuvisao. Zbrkana struktura članka koji skače iz teme u temu bez temeljite obrade. |
|
| Svadbas | Iako je preuzet sa službenih stranica skupine, tekst nije reklama, objektivan je i u tonu neutralan.
Članak i njegove tvrdnje ipak valja potkrijepiti nezavisno objavljenim izvorima. |
|
| Mianmar | Zastarjelo, izvori potkrjepljuju samo dvije tvrdnje, teme obrađene vrlo površno. | |
| Boja | Izvori: Hrvatska enciklopedija i srednjoškolski udžbenik iz godine gospodnje 1969. | |
| Miroslav Krleža | Dobar, pače izvrstan književnopovijesni tekst.
Dio članka o životopisu je pokriven izvorima (izvorom) Književnoanalitički dio te feljtonistički "zaključak" nisu, te su vjerojatno prepisani. Provjerljivost većine članka je dakle, nažalost, niska. |
|
| Zagreb | Kolaž od članka: razbacani šturo obrađeni detalji.
Povijest: Mando, zagrabi i hrpica mala kronika nasumičnih datuma. Odmah iz povijesti skačemo u poznate ljude, tj. njihov popis. Uprava: popis. Gradonačelnici: popis. Četvrti: popis. Članak treba suvislo strukturirati i popuniti, a dugačke popise postaviti odvojeno. |
|
| Sherlock Holmes | Loš prijevod. Niska provjerljivost. | |
| Stažist | Članak je mrva, a uz proširenje također zahtijeva stilsku doradu. | |
| Italija | Loša potkrijepljenost izvorima - tek nekoliko statistika i opskurno starohrvatskio nazivlje. Inače površnim pregledom u redu, s potrebom proširenja kulturnih i pogotovo demografskih tema. Članak također treba dovesti u sadašnjost. Skratiti popise. | |
| Teleskop | Tri izvora: Hrvatska enciklopedija, srednjoškolski udžbenik iz 1989. i opet onaj srednjoškolski udžbenik objavljen od uszkrsnutja goszpodina nassega godine 1969. | |
| Mars | Zadovoljava minimum provjerljivosti, no još ga treba dopuniti, te obrisati nevezane podatke o sondama i predugi popis filmova. | |
| Balet | Jedan izvor, i to koji potvrđuje da je balet od 2001. zabranjen u Turkmenistanu. Inače provjerljivost ne postoji. | |
| Memento | Nije "misteriozni" nego kriminalistički triler. Traljav prijevod, nula izvora, a članak se sastoji samo od fabule i karakterizacije likova. | |
| Franz Ferdinand | Potrudilo se. Treba stilsku doradu jer je tekst teško čitljiva pohrvaćena engleština, ali zasad u redu. | |
| Bonsai | Uglavnom u redu. Izravno obraćanje čitatelju se treba preraditi i informacije potkrijepiti izvorima kojih je nula. | |
| Quentin Tarantino | Još engleštine u hrvatskom ruhu; površna i zastarjela biografija, te popis trivijalnosti i filmografije. | |
| Andrija Mohorovičić | Kvalitetan članak kojemu treba poboljšati provjerljivost. | |
| Novigrad (općina) | Štura kronika neprimjerena pisanju enciklopedijskog članka. Najviše informacija o Novigradskom moru. Promocija škole i turističke ponude.
Uopće se ne dotiče jezgre ove teme, a to su lokalna uprava i samouprava, geografija cijele općine, demografija, infrastruktura i općenito o životu u općini. |
|