Wikipedija:Kafić/Arhiv 10

---

---

Donedavno na hrvatskoj wikipediji nije bilo suradnika kojima hrvatski jezik nije materinji, pa nismo imali razloga za uvođenje Babel predložaka s en wikipedije (i mete i Zajedničkog poslužitelja), osim poradi udovoljavanja nečijoj taštini :-) No vremena se mijenjaju, dolaze nam suradnici kojima materinji jezik NIJE hrvatski, pa su i dotični predlošci došli na hr wikipediju, i s razlogom. No ne vidim svrhu njihovog kategoriziranja, pa će iz dotičnih kategorije biti uklonjene. Ukoliko netko misli da su te kategorije potrebne, molim neka to ovdje obrazloži. SpeedyGonsales 17:18, 16. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Bok, svima

Ja sam jučer i jutros sredio kategorizaciju likovne umjetnosti i likovnih umjetnika, tako da je taj dio posla oko kategorizacije umjetnosti riješen. No, Kategorija:Umjetnost i njene podkategorije je i dalje jedna velika zbrka.

Da ne radimo sve odjednom, dajte mi pomognite odrediti što bi sve spadalo u scensku umjetnost, tako da mogu dovršiti prijedlog kategorizacije scenske umjetnosti (vidi Suradnik:Ante Perkovic/Scenska umjetnost) analogno onome što sam napravio za likovnu umjetnost (vidi Suradnik:Ante Perkovic/Likovna umjetnost).

Dosta bi bilo pomoći mi srediti pasuse Scenska umjetnost i Scenski umjetnici, a onda je lako koncept kopirati za hrvatske članke.

--Ante Perkovic 09:36, 17. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Usput, kad to dovršimo, imam još neke ideje za poboljšanje:)). --Ante Perkovic

Glede kategorizacije, našao sam na http://www.hr/hrvatska/culture.hr.html ovakvu podjelu kulture:

• Književnost
• Likovne umjetnosti
• Glazba
• Flim

Pa, ako će netko razraditi ovu ideju i predložiti nešto...?

--Ante Perkovic 18:35, 18. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Pošto nam je očito suradnik User:Dario obolio (i ne zna se kad će ozdraviti), ovim putem pozivam zainteresirane da se pozabave stranicom Predložak:Aktualnosti, ili ćemo dotični predložak izbaciti s wikipedije (s Glavne stranice), jer nema smisla da nam na glavnoj stranici "vise" vijesti starije od mjesec dana. Hvala na pažnji! SpeedyGonsales 00:57, 19. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Eto javljam se kao dragovoljka za održavanje Aktualnosti iz perspektive dijaspore u Sjevernoj Americi. Pozivam suradnike koji žive u Hrvatskoj da me dopune vijestima koje ne dopru do mene. --Beti 13:53, 19. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Inicijativa prihvaćena, a što se tiče lokalnih vijesti, postoje internet stranice dnevnih novina (Večernji list, Vjesnik), i popularni portali s vijestima za koje svi znamo :-) SpeedyGonsales 14:13, 19. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Zamoljen sam da izvijestim suradnike naše wikipedije za postojanje projekta Biseri znanosti na engleskoj wikipediji, zainteresirani suradnici s znanjem engleskog jezika su dobrodošli. SpeedyGonsales 17:18, 22. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Dear Wikipedians,

I need your help to look at date formats for your language. I created a large list of formats here. Please take a look and fix any mistakes or add any new formats. This will help interwiki bot to match en:April 1, fr:1 avril, ru:1 апреля, zh:4月1日, and all other sites together.

What's needed: Look here at every format for your language, fix any mistakes, note any exceptions (some languages have 1st, 2nd, 3rd, etc naming schemas, or year 1 is written as '1 (year)' unlike all other years).

Also, I would like to receive a bot status on your site for my bot User:YurikBot. It will be mostly involved in interwikies.

Thank you!!!

You can contact me at en:Yurik (--70.192.56.68 00:02, 25. rujna 2005. (CEST))[odgovori]

Bok, ekipa

Ja sam prije tjedan-dva stavio na en:wiki, na stranicu en:Piran Bay, link na slikicu iz Večernjeg lista u kojem se vide posljednje slovenske teritorijalne pretenzije na najsjeverniji dio našeg mora. No, čini se da je nekom Slovencu malko zasmetalo to što sam ja sliku nazvao pravim imenom (teritorijale pretenzije), pa je moj tekst promijenio u nešto blaži oblik. No, ako pogledate sliku na http://www.vecernji-list.hr/system/galleries/pics/050828/karta.jpg , jasno se vidi da su u pitanju teritorijalne pretenzije jer zračna linija čak i od najsjevernije točke proglašene ekološke zone do slovenskog kopna prelazi preko hrvatskog teritorija.

Nadalje, ako netko poznaje temu, možda bi mogli napisati jedan dobar članak za našu wikipediju. Ja sam se stvarno nagnjavio tražeći informacije o ovom sporu, ali nalazim samo reagiranja, a nigdje činjenice.

Pa da mi napravimo jednu poštenu stranicu na tu temu? Pa je kasnije prevedemo na engleski?

--Ante Perkovic 12:41, 26. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

---

Što se tiče informacija, stanje je prilično jasno. Badinterova je komisija utvrdila granice i one su takve od 1991. U skladu s međunarodnim pravom, granica ide od ušća rijeke Dragonje sredinom Savudrijske vale. Zaštićenu ekološku zonu i/ili gospodarski pojas proglasiti mogu samo i isključivo zemlje sa slobodnim izlazom na otvoreno more (međunarodne vode) što Slovenija unatoč svojim željama i tvrdnjama nije. Dakle, bilo kakvo proglašenje nekakvih zona od slovenske strane podrazumijeva da ta ista strana smatra kako ima izlaz na otvoreno more što pak znači da dijelove hrvatskih teritorijalnih voda smatraju svojima. To se u civiliziranom svijetu zovu teritorijalne pretenzije, mogao to slovenski ego progutati ili ne. To zapravo znači da se Slovenija može dičiti naslovom jedine europske zemlje s teritorijalnim pretenzijama.

--Marko Pojatina 22:16, 30. listopada 2005. (CET)[odgovori]

Pozdrav,

kako broj biografija svakim danom raste :-), predlažem dvije nove kategorije

• 1) Nobelovci
• 2) Oskarovci

ili neki adekvatniji naziv za te dvije kategorije. Divna Jaksic 22:19, 26. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Kategorija Dobitnici Oscara već postoji, dok su svi dobitnici Nobelovih nagrada izlistani na odgovarajućim popisima, te su u kategorijama ovisno o tome za koje su zasluge nagradu dobili. User:Kubura je jučer stvorio kategoriju Nobelovci, a suradnici wikipedije se ovdje mogu izjasniti da li je dotična kategorija potrebna, ili ju treba obrisati. SpeedyGonsales 22:30, 26. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Obje kategorije su vrlo pozeljne. Kod odabira kategorije za dobitnike nobelove nagrade, treba uzet u obzir da ce s vremenom trebati otvarati i potkategorije koje ce se zvati npr. Kategorija:Dobitnici Nobelove nagrade za fiziku, pa bi mozda bilo bolje uzet Kategorija:Dobitnici Nobelove nagrade nego Kategorija:Nobelovci.

A mozda i ne bi smetalo da bide Nobelovci >> Dobitnici Nobelove nagrade za xxxx ?

--Ante Perkovic 09:05, 27. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Po mojem skromnom mišljenju, pravopis je primijenjena znanost (slična npr. pravu) a ne društvena znanost. Predlažem preseljenje u drugu skupinu kategorija.

daniel

Tvoja logika ima smisla, ali ipak ima prednost klasifikacija da sve što se odnosi na jezik spada u društvene znanosti. --Zmaj 13:52, 29. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

Kreiran je novi predložak Predložak:Vandal, koji rabite po volji na stranicama anonimnih IP vandala. Wikipedija nije mjesto za osobne napade, no enciklopedijski rad traži objektivan i trezven pristup člancima, čemu neki nisu dorasli i takvi suradnici nam ne trebaju dok se ne nauče civiliziranom ophođenju sa drugim suradnicima wikipedije. SpeedyGonsales 09:16, 30. rujna 2005. (CEST)[odgovori]

molija bi Gs. Ante perkovica da se javi na 'indijanska plemena' ili na 0989700157 u vezi pomoći(nepriznati sam član). Dobri su mu mu tekstovi o astronomiji. Imam dva 'teška /prastara indijanska/ originalna mita 'dostojna najnevjerovatnijih legendi, vezani su uz astronomiju. s poštovanjem.

---

Javite mi se na mail (pise ovdje: http://astro.fdst.hr/avh.jpg) (iako nisam siguran da sam jos dugo online).

Pozdrav, Ante Perkovic

Slijedi prijevod članka s ove adrese:

Wikipedia ispravlja Encyclopediju Britannicu

Oni koji sumnjaju u pouzdanost informacija na Wikipediji trebaju uzeti u obzir sljedeću vijest.
Ta otvorena enciklopedija ima stranicu posvećenu ispravljanju pogrešaka njezina glavnog konkurenta izvan Interneta, mnogopoštovane Encyclopedije Britannice.
Naravno, to ne znači da je Wikipedia bolja od Britannice, ali ipak ističe jednu ključnu prednost: enciklopedija na Internetu može barem ispravljati tekst nakon objavljivanja, u realnom vremenu, čak i ako su u pitanju tuđe pogreške.

Ako vas zanimaju ispravci, nalaze se na ovoj stranici.
--Zmaj 14:33, 3. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Trenutno sam zaokupljen radom na svojim stranicama pa baš ne mogu sudjelovati na ovome projektu, no u referencama tih stranica se nalazi, a i nalazit će se dosta sadržaja koje hr wiki ne posjeduje, a trebao bi, stoga ako imate volje slobodno kopirajte. --Nuwanda 23:01, 4. listopada 2005. (CEST) Zora majmuna[odgovori]

P.S. zapravo ako nitko to ne napravi sam ću, čim nađem vremena, kojeg nažalost nemam previše...

Čestitam hrvatskoj Wikipediji ulazak u jedanaestotisućito poglavlje i želim i dulji napredak!--Ђорђе Д. Божовић 03:03, 9. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Slučajno sam vidio:

kako to da je Nauru 191. država po broju stanovnika (12329), a Ovčji otoci 211. po redu, sa 48228 stanovnika?

Radi se o stranici Popis država po stanovništvu, i podaci na toj stranici su ispravni, treba samo malo bolje iščitati što tamo piše :-) (postoje dvije tablice, jedna u kojoj su države poredane uključujući svoje prekomorske teritorije, a u drugoj su tablici teritoriji navedeni zasebno). SpeedyGonsales 09:09, 10. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Ovaj članak dotiče neke od problema koji su zabrinuli svakoga tko je malo dublje ušao u Wikipediju. Ključna je riječ "kvaliteta". Kako da postignemo kvalitetu? Možda smo u prednosti pred engleskom Wikipedijom jer naša enciklopedija još nije (posve) izmakla nadzoru, ali upravo se zato moramo organizirati što prije. Pitanje je što želimo i kako to postići. --Zmaj 08:50, 20. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

"Wales was responding to author Nicholas Carr, who in a dazzling post (http://www.roughtype.com/archives/2005/10/the_amorality_o.php) on the transcendent New Age "hive-mind" rhetoric that envelops the "Web 2.0" bubble, took time out to examine the quality of two entries picked at random: Bill Gates and Jane Fonda.
He wasn't impressed by what he saw.
"This is garbage, an incoherent hodge-podge of dubious factoids that adds up to something far less than the sum of its parts," he wrote."

Slažem se (već smo pričali o tome) da je kvaliteta članaka wikipedije bitna, no nije moguće izgubiti iz vida posebnosti wikipedije:

• wikipedija je oživotvorenje Heraklitovog fragmenta: Mijenja se svaki dan, svaki sat, neprestano (na hr wikipediji ne sjećam se kad je bilo ispod 200 uređivanja dnevno, na en je jedno uređivanje svake sekunde!)
• imajući u vidu gornji proces, dužnost je administratora brisati članke (premještati ih na stranice za razgovor), koji nisu prikladni (prazne stranice ili članke od jedne proste ili složene rečenice), i odgovarajuća edukacija suradnika (što upravo činimo :-)

A što se tiče gornjeg članka, provjerih Bill Gates, i slažem se da članak tvori gomila podataka, no ne bih se složio da su sumnjive vrijednosti, a osim toga wikipedija nije namijenjena niti esejima niti biografijama i analizama od 100-ak stranica, što nadam se svi dobro znamo :-) SpeedyGonsales 10:29, 20. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

nije me dugo bilo, a prije nego što sam otišao na neke druge poslove, bio sam kritizirao naslovnu stranice hrvatske wikipedije. večeras sam svratio i moram priznati da sam ugodno iznenađen. čestitke svima koji su naslovnu stranicu redizajnirali i tako je približili korisnicima!

još uvijek nemam previše vremena, ali se nadam da ću uskoro opet participirati s nečim. prije nego što se opet uključim nekoliko sugestija anti perkoviću, koji je u kafiću "kulturu" namjeravao opisati vrstama umjetnosti: naime, kultura nije samo visoka kultura, u onom smislu u kojem mislimo isključivo na proizvodnju i potrošnju tradicionalnih umjetnosti (književnost, glazba, itd.). kultura je danas puno više od toga i kako veli eagleton, to je vjerojatno najkompleksnija riječ u većini europskih jezika, budući da znači puno više od umjetničke naobrazbe.

stoga, ako se tko uputi u opisivanje kategorije kulture, predlažem da se uvedu i segmenti popularne ili tradicionalne kulture (kultura video igara, kultura nogometnih navijača, kultura homoseksualaca, kultura mačo muškaraca, kultura bećarca, kultura obrade zemlje itd. itd.), tek toliko da nam većina hrvatskih građana ne ispadne potpuno nekulturna (istina, ako ih mjerimo po participaciji u umjetnosti, većina je doista "nekulturna"). možda je zgodna referenca na taj problem, moj članak britanski kulturalni studiji. pozdrav i sretno! cush 22:33, 23. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Dobri su me ljudi upozorili na članak Zrinka Nikolić, pa uz poštovanje prema Zrinki ipak predlažem brisanje članka. Ne želim ga odmah maknuti jer mislim da možda ima ljudi koji se slažu s uključivanjem takvog članka u hrvatsku Wiki. Molim dakle sve zainteresirane da se izjasne jesu li za brisanje ili protiv brisanja, te ako žele obrazlože svoj glas, a ja sam:

• za jer osoba još nije dovoljno značajna za enciklopediju --Elephantus (razgovor) 19:28, 24. listopada 2005. (CEST)[odgovori]
• za iako je osoba napravila u svom životu neke stvari koje su kvalitetne to ne znaći da joj je mjesto u Wikipediji, jer i moj brat od strica je isto netko i nešto. Andrej Šalov 19:34, 24. listopada 2005. (CEST)[odgovori]
• za, iako nemam ništa protiv Zrinke i inih, ali čitajući članak o njoj, ili bilo kome napisanom u takvom obliku, osjećam se kao u komisiji koja selektira stotine zamolbi za prijem na slobodno radno mjesto u nekoj od tvrtki i zavoda raznoraznih. Zrinka je ok i divim joj se, ali, jel iko ikad čuo za nju ? Ja nisam ! Ako je bas zavrijedila post u na Wikiju, onda to nek ne bude kao zamolba za posao ? Divna Jaksic 22:44, 24. listopada 2005. (CEST) zaboravih potpis[odgovori]
• Protiv brisanja. Ako je članak kvalitetan, zašto brisati.
• za, naravno za, ali isto tako izbrisati i Gari Cappelli (gradonačelnik Malog Lošinja, ili tako nečeg - neš' mi ti). Tko je ta Zrinka stvarno ne znam, ali, brate, i taj Gari, ispodprosječna politička, a sutra već, vrlo marginalna figura. Haj'mo stavljat na enciklopediju gradonačelnika Donjih Mikanovaca ili Hrkanovaca... Pa ni Milan Bandić ne zaslužuje mjesto na Wikipediji, a kamoli neki Gari! Većeslav Holjevac ili Rudolph Giuliani, to da, ali taj Gari i slični Gariji sigurno ne (osim Coopera, ali on je pak Gary). A cijeneći gornje mišljenje usudio bih se primjetiti da se kvalitetan članak može napisati i o koštici od jabuke, pa ipak nećemo pisati na Wikipediji poseban članak o koštici od jabuke.

• za, već smo pisali da wikipedija nije namijenjena reklamiranju anonimusa, no nismo to još ustoličili kao pravilo, očito je došlo vrijeme (kako nam raste broj novih suradnika). Nije mala stvar godinama se školovati i odškolovati se, no mislim da to nije dovoljno za članak u enciklopediji LZ-a "Miroslav Krleža", pa stoga ne vidim zašto bi to ovdje bilo dovoljno. Kriteriji će biti napisani na stranici Wikipedija:Kriteriji.

Napomenuo bih da je pri glasovanju nužno potpisati se, i da se glasovi anonimnih IP suradnika ne broje. SpeedyGonsales 21:28, 24. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Ako bih se ja mogla umiješati, Zrinka Nikolić je jedna od onih s većim zaslugama od čitave grupe mladih hrvatskih povjesnišara (studirala sam s njima), koja je uvrštena u kategoriju - suvremeni hrvatski povjesničari. Naravno, tamo nedostaje čitava skupina sveučilišnih profesora, ali su zato nabrojani oni, koji su puno manje napravili od Zrinke.

• Protiv brisanja. Jer, onda bi trebali pobrisati cijelu tu kategoriju. Mislim da je bolje da se iz svih clanaka u kategoriji izbrise nevazno. --Ante Perkovic

• protiv, općenito protiv brisanja ljudi, pod uvjetom da u članku nema vrijeđanja ni besmislica. Neka stoji, ne grize, a ako dotični nešto znači, to će pokazati poveznice. Netko je gore spomenuo članak o koštici jabuke - smatram da je to vrlo podcjenjivački. Kako god odlučili, imajte na umu (mark my prophetic words) da će svako takvo brisanje izazvati više problema nego koristi. --Zmaj 08:17, 25. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

• za, a ako prihvatimo gornju argumentaciju, odoh i ja pisati članak o, kako je spomenuo Andrej Šalov, mom bratu od strica i pokojnoj babi Mari.

83.131.183.85 08:53, 25. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

• Ne slazem se, osim ako je tvoja baba objavila koji znanstveni rad, bila donekle priznat umjetnik ili objavila barem neku zbirku pjesama. Usput, ako zelis da se tvoj glas uvazi, logiraj se. Glasovi IP korisnika se ne broje. IP korisnik (194.237.142.10)

• Za. Citat iz članka Encyclopedia (jedan od faktora koji neko pisano djelo čine enciklopedijom): Works of encyclopedic scope, which aim to convey the important accumulated knowledge for a comprehensive range of subjects... (naglašavanje dodano). Dakle, radi se o važnim stvarima. Odvažno smatram da je koštica jabuke važnija od Zrinke Nikolić. Naime, makar bi koštica od jabuke možda zaslužila svoje mjesto u enciklopediji (možda u članku jabuka), Z.N. nikako ne spada ovdje. --Građanin7 03:06, 7. studenog 2005. (CET)

Koji je vrag wikiju? Vec 15. put se logiram u zadnjih 5 minuta i stalno me odlogira! Ima li jos netko problema?

Ante.

Nope. Provjeri cookie-je.   SpeedyGonsales 07:47, 26. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Samo sam zajednici želio svratiti pozornost na jedan dio wikipedije koji je i za ovu naše malo izdanje nedovoljno pokriven, a i dosta loše uređen. Vatra je stavljena pod kategoriju rock, osobno mislim da bi trebala spadati pod rock... kantautori nemaju niti svoju kategoruju... ima još toga, no da sad ne nabrajam. Samo da pitam: mogu li kantautori imati svoju kategoriju?

Mogu, ako ih ima preko 5. SpeedyGonsales 07:54, 26. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Na koji način je najbolje odrediti smjer kojem neka grupa ili glazbenik pripadaju (mislim koliko detaljno da se ulazi, samo rock ili nešto kao progresivni rock, psihodelični rock), a ako se ide u detaljnije podjele (naravno ako se skupi dovoljno članaka) da li da engleske nazive prevodimo ili da ih samo preuzmemo.

Podjela ovisi o broju članaka, a o nazivima valja odlučivati od slučaja do slučaja, npr. riječ rock danas je uobičajena u hrvatskom jeziku i nemamo prijevod za nju, dok nitko ne koristi u hrvatskom jeziku progressive rock nego progresivni rock. SpeedyGonsales 07:54, 26. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Mogu li tekstovi pjesama naći mjesta wikipediji ili da se stavljaju samo citati? Dosta je tu pitanja, dosta bar za početak, ionako mislim da sam neka zaboravio.--Nuwanda 00:19, 26. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Tekstovima pjesama mjesto je na wikizvoru, ne na wikipediji, a s wikipedije mogu poveznice upućivati na njih (i obratno). SpeedyGonsales 07:54, 26. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Riskirajuci da me proglasite senilnim 30-40 godina prije vremena, ipak sam se odlucio pitati: cini li se jos nekome da wikipedija ponekad ne radi kako treba kada kliknete na Sacuvaj stranicu? Meni se, naime, cini da ja ponekad kliknem na "Sacuvaj stranicu", a wiki mi opet pokaze preview.

<muzika iz zone sumraka>Ima li jos netko slicnih iskustava</muzika iz zone sumraka>?

Ante Perkovic

Ja sam to primjetila, ali sam pomislila da je to u defaultu tako, da se smanji broj editiranja ili tako nesto slicnog, jer i sama idem sebe ispravljati ponekad jer sam prečesto lijena kliknuti na Preview :-) Divna Jaksic 17:50, 26. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Primijećen je taj problem, ali nitko u svijetu ne zna točno o čemu se radi :-)) Debugging je težak jer se pojavljuje izgleda slučajno, nemoguće ga je reproducirati. Uglavnom, samo pritisni "Sačuvaj" još nekoliko puta, nema opasnosti od "višestrukog snimanja" jer ako nema razlike u odnosu na prethodnu verziju (tj. ako je snimanje uspjelo) onda se ni ne snimi. --Elephantus (razgovor) 18:21, 26. listopada 2005. (CEST)[odgovori]

Nakon dulje vremena bio sam na en wiki. I-http://en.wikipedia.org/wiki/Slaven_Letica. Ima li zainteresiranih da ubacimo Leticu na hr wiki ? Mir Harven 21:51, 30. listopada 2005. (CET)[odgovori]

Oprostite, ja sam prvi put na wikipedii i sad sam vidio da postoji i hrvatski jezik i vidim da mnogi pisete ovdje,mene zanima da li vi ovdje prevodite tekstove s engleskog ili stavljate nove. Ovo sve mi izgleda dosta zanimljivo i htio bih se prikljuciti radu ovdje ali ne znam na koji nacin. Moze li me ntko molim vas uputiti. Hvala

Uglavnom prvo, no, netko može i prevesti članak s engleskog, njemačkog, talijanskog, ruskog...Prijavi se pod nekim imenom (npr. Paško Patak), i pišu tekstovu o bilo čem (naravno, po uzusima koji vrijede na bilo kojoj wikipediji). Mir Harven 18:25, 31. listopada 2005. (CET)[odgovori]

Evo nekih poveznica: http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uvodni_te%C4%8Daj, http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija_A-%C5%BD Mir Harven 18:29, 31. listopada 2005. (CET)[odgovori]

hmm evo ja sam se sad prijavio, npr. ja studiram ekonomiju ali se odlicno razumim u kompjutere i sad ja mogu o tim nekim osnovnim pojmovima pisati ovdje jel tako? Tko razvrstava sve to, da li ja mogu napraviti neku podjelu ili postoji netko tko je zaduzen za to?

Pogledaj po kategorijama i po ključnim riječima u tražilici. I-nema pisanja bez dijakritika (č,ć,š, đ,..) Mir Harven 19:01, 31. listopada 2005. (CET)[odgovori]

Npr. http://hr.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Ra%C4%8Dunarstvo Mir Harven 19:03, 31. listopada 2005. (CET)[odgovori]

A i ovo-http://hr.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Ekonomija Mir Harven 19:05, 31. listopada 2005. (CET)[odgovori]

Da li je moguće pod Aktualnosti na glavnu stranicu staviti činjenicu da je prije neki dan časopis National Geographic International proglasio Hrvatsku kao najpoželjniju turističku destinaciju za 2006 .godinu? Ili smatrate da to ne spada u Wikipediu?

---

---