Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
7 janvier 2012
Retour à la version précédente

Actuellement, Wikipédia compte 2 654 756 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 065 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Guy-André Kieffer cf ce serait son squelette qui aurait été découvert récemment
• Les Dreyfusards sous l'Occupation article rédigé uniquement ou presque avec l'ouvrage lui-même.

• Métro de Riga (en) Tramway de Riga (7 interwikis)
• Helen Gandy (1897-1988), secrétaire personnelle de J. Edgar Hoover de 1918 (c'est-à-dire avant l'accession de Hoover à la tête du BOI en 1924) à 1972, soit pendant 54 ans. L'article anglais Helen Gandy constituerait probablement un bon point de départ pour une traduction. Cela permettrait en tout cas de compléter le trio indissociable J. Edgar Hoover/Clyde Tolson/Helen Gandy, remis en lumière par la sortie très prochaine, en France, du film J. Edgar, de Clint Eastwood, avec Leonardo DiCaprio, Armie Hammer et Naomi Watts dans les rôles précités. Hégésippe | ±Θ± 6 janvier 2012 à 17:49 (CET)[répondre]
• Olga Kotelko, née en 1919, athlète canadienne ayant commencé sa carrière sportive (non professionnelle) en 1996, à l'âge de 77 ans, et qui fait l'objet d'un article succinct sur le wiki en anglais : Olga Kotelko. On consultera si nécessaire la double page que lui consacre le supplément « Sport & forme » du Monde daté de samedi 7 janvier 2012, en pages 4-5, sinon les nombreuses sources apparemment accessibles sur le Web. Hégésippe | ±Θ± 6 janvier 2012 à 18:21 (CET)[répondre]
• Hawley Harvey Crippen (en 8 langues. C'est pas un tueur en série, mais ça peut peut-être appâter quand même les truites motivées...) - Khayman ^(contact) 6 janvier 2012 à 21:51 (CET)[répondre]
• Pour justifier la page d'homonymie Daniel Jones : Daniel Jones, compositeur gallois ami de Dylan Thomas, et Daniel Jones, musicien australien membre du groupe Savage Garden. Il y en a d'autres sur la page d'homonymie en anglais. – Swa cwæð Ælfgar (d) 7 janvier 2012 à 14:15 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Stéphane33 (d · c), Clicsouris (d · c), 0608barmsx (d · c) !

Bonjour à tous!

Saviez-vous que beaucoup de nouveaux ont leur premier contact avec la communauté par le biais d'un des robots de maintenances de Wikipédia ? Alors toujours dans le but d'aider les nouveaux à se sentir bienvenus et à l'aise dans l'encyclopédie, nous cherchons un bon Samaritain expérimenté qui aimerait parrainer un nouveau. Aujourd'hui, le SPA propose de prendre sous votre aile :

5pelnard (d · c · b) … la saga!

• 14 décembre 2011 : Inscription à Wikipédia.
• 16 novembre 2011 : Dépose une demande de parrainage.
• 13 décembre 2011 : Créer son premier article : Michel Wiblé. Manque un peu de sources secondaires tel que demandé par Speculos^[1].
• Peut-être que ce contributeur est Suisse ? Peut-être que son futur parrain pourrait commencer par les Wikipédia:BU ? Et pourquoi pas distribuer des récompenses, c'est gratuit et c'est tellement gratifiant en recevoir !

Conclusion : contributeur semble intéressé par la musique… peu de modifications (3), mais création d'un article… attend toujours son parrain! Est-ce que quelqu'un aurait l'amabilité de s'offrir sur sa page de discussion ? Et n'oubliez pas les boites utilisateur : {{Parrainé|<votre pseudo>}} et {{Parrain|<son pseudo>}}. Merci à l'avance en son nom! Cordialement, Antaya (d) 7 janvier 2012 à 16:39 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Pour ceux que cela intéresse, on discute de l'écriture à utiliser pour désigner la marque d'eau minérale Évian (eau minérale) ici : Discussion:Évian (homonymie)/Nom.

J'essaye de trouver une solution en rassemblant toutes les discussions au même endroit.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 7 janvier 2012 à 01:26 (CET)[répondre]

Il est maintenant évian évident que tu ne trouveras pas le repos tant que cette AOM (Appellation d'Origine Mystérieuse) ne sera pas devenue claire comme de l'eau de source --Warp3 (d) 7 janvier 2012 à 04:13 (CET)[répondre]

Pas trop de moulins à apporter à l'eau d'évian, pas trop conscient de ce dont qui choque on parle, désolé. Asram (d) 7 janvier 2012 à 04:52 (CET)[répondre]

bonjour

y a t il une formule pour ceci ? suite par exemple a une grosse ejection coronal du soleil ? (de) combien de ou pression suportable du champ magnetique de la terre supporte de masse de pression radiation du vent solaire actuelle!!! et calcul critique de l ecrasement ou du poid suportable de ce champs pour les vivant?(suite a une ejection du soleil toujour merci les amiees !!!!!) merci

Bonjour. Va poser ta question sur l'Oracle, qui se fera un plaisir d'y répondre si tu rédiges ladite question complètement et lisiblement. Bonne journée. --Warp3 (d) 7 janvier 2012 à 04:18 (CET)[répondre]

oula j'ai une vision qui me dit que les visions de l'oracle ne fonctionnent pas pour les élèves fainéants - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  7 janvier 2012 à 11:33 (CET)[répondre]

On n'a pas tous la chance d'être des génies en herbe! Frédéric Priest-monk (d) 7 janvier 2012 à 11:48 (CET) ... ou en omelette.[répondre]

Faudra aussi créer une page d'aide à l'orthographe, parce que ça s'arrange pas. Il existe la règle Wikipédia n'est pas un blog, donc écrivez correctement ? Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 janvier 2012 à 12:41 (CET).[répondre]

Bonjour,
une nouvelle Catégorie:Naissance dans les Basses-Alpes vient d'être créée. Très bien, mais son créateur a également émis cette norme qui me parait une peu difficultueuse : « Si, par exemple, une personne est née à Digne-les-Bains quand le département s'appelai (sic) encore les Basses-Alpes, l'article doit être à la fois catégorisé dans la Catégorie:Naissance à Digne-les-Bains et dans la Catégorie:Naissance dans les Basses-Alpes afin de différencier ce type de personne de celles nées dans la même ville à une autre période. » La logique du "afin de différencier ce type de personne de celles nées dans la même ville à une autre période" me parait aussi bancale que l'orthographe de cette pseudo-norme. On se demande pourquoi il faut faire cette différence. Et d'ailleurs, la catégorie Catégorie:Personnalité provençale historique ne remplit-elle précisément pas ce rôle ? Bref, je pense qu'il y a là comme une dissonance que les experts sur la question devraient sans doute examiner. — Président ^[voter] 7 janvier 2012 à 04:55 (CET)[répondre]

Il y a la même note dans toutes les catégories Naissance à « pays ou territoire disparu » (par exemple au hasard Catégorie:Naissance en URSS et ce depuis des années. Le créateur n'a rien inventé.--Traleni (d) 7 janvier 2012 à 07:34 (CET)[répondre]

Je fais une petite expédition sur la planète ô combien réac et machiste des ... "traditions" estudiantines. C'est quoi ... picratage - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 janvier 2012 à 09:47 (CET)[répondre]

Aucune idée. Par contre, ce que je constate, c'est que cet article parle uniquement des baptêmes belges. Alors que les baptêmes étudiants, ça existe ailleurs. Notamment en France avec la Faluche. Alors c'est sur que c'est radicalement différent, mais ça devrait rentrer dans le même article. D'ailleurs, je m'interroge sur la pertinence d'autant d'articles (non sourcés) sur les traductions estudantines en Belgique. Au hasard : Comité de baptême estudiantin, Bleu, etc. D'ailleurs tous crées par Bigon... Kevin.B ^[discutons?] 7 janvier 2012 à 10:15 (CET)[répondre]

Je n'en ai aucune idée, mais j'ai déjà entendu le mot "picrate" utilisé pour désigner du vin (voire du mauvais vin, ou un bon mais pas cher). Alors peut-être est-il possible d'envisager que picratage soit une cuite au vin ? On est en pays de bière alors un nom spécial pour une cuite au vin, pourquoi pas ?--Cangadoba (d) 7 janvier 2012 à 10:38 (CET)[répondre]

Voir wikt:picrater. Le mot picratage semble extrêmement rare, mais utilisé aussi à l'X [2]. --GaAs 7 janvier 2012 à 13:48 (CET)[répondre]

Merci GaAs ! J'ai un autre "souci" dans ma quête de sources (autres que souvenirs perso de bibi et d'autres anciens soixante-huitards prolos non casseurs, mais contestataires) toujours pour "valider/sourcer" les articles Faluche et Bizutage ... mon ordi refuse de lire cette vidéo. C'est bien entendu celle de gauche et non celle de droite qui m'intéressait (1968 oblige !) - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 janvier 2012 à 15:06 (CET)[répondre]

Cangadoba : Picrate : Vin rouge de mauvaise qualité, au goût acide. Xic_{[667 ]} 7 janvier 2012 à 15:09 (CET)[répondre]

Tout est là Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 18:36 (CET)[répondre]

Bonjour. Nous sommes actuellement dans un de ces moments devenus rares qui voient la création de plus de 500 nouveaux articles en vingt-quatre heures. Thierry Caro (d) 7 janvier 2012 à 10:52 (CET)[répondre]

Et bientôt le cap des 1 200 000 articles, qui serait atteint dans neuf ou dix jours en supposant la création de 500 articles par jour. Après effectivement, reste à voir leur état d'avancement va-t-on me dire. JÄNNICK Jérémy (d) 7 janvier 2012 à 11:36 (CET)[répondre]

Curieusement j'ai proposé un jour Brahim Bouarram sur le Bistro, il a été créé, je l'ai complété, j'ai corrigé avec des sources (et alors que j'étais là lorsque Roger Hanin, Mitterrand moi et les autres nous receuillions) l'article a été ratiboisé. Enfin, tristesse. Cet article n'existait pas sur Wikipédia, et hormis Wikipédia, j'ai eu du mal à trouver quoi que ce soit sur Brahim Bouarram. Alors bon la grandeur des articles ... Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 12:24 (CET)[répondre]

« hormis Wikipédia, j'ai eu du mal à trouver quoi que ce soit sur Brahim Bouarram » : il y a quelque-chose qui cloche dans cette phrase.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 janvier 2012 à 13:53 (CET)[répondre]

Cette phrase signifie que l'article est un TI sans sources secondaires 83.202.43.179 (d) 7 janvier 2012 à 14:16 (CET)[répondre]

Pour info 83.202.43.179 est l'IP d'un fôné troll multi-récidiviste s'invitant au bistrot --élianeδ (d) 7 janvier 2012 à 17:16 (CET)[répondre]

Toutes les sources possibles ne sont pas sur internet. Tella (d) 7 janvier 2012 à 14:38 (CET)[répondre]

@ JCB i.e sur le net, il y a une année et des poussières ... Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 14:55 (CET) @ Eliane ki c'est ki t'as rencardé ?![répondre]

Bonjour. Je vous annonce que je me présente au statut d'administrateur, à suivre sur la page Wikipédia:Administrateur/Juraastro. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 janvier 2012 à 14:01 (CET).[répondre]

Bonjour

Je propose que l'ont puisse mettre au féminin les noms des habitants car je trouve que seulement au masculin c'est pas juste pour les femmes.

Et par définition il y a toujours des hommes et des femmes dans un village ou une ville.

Peut t-ont changer cette règle sur Wikiplédia ?

Cordialement --David-suisse (d) 7 janvier 2012 à 14:42 (CET)[répondre]

Rien ne s’y oppose . Voir, par exemple, Clermont-sous-Huy, Éhein, Engis, Hermalle-sous-Huy. À ma connaissance, ce n’est pas une règle sur WP, c’est une (mauvaise) habitude... Amclt, --Égoïté (d) 7 janvier 2012 à 15:15 (CET)[répondre]

Quelle règle et quelle définition ? Nakor (d) 7 janvier 2012 à 15:21 (CET)[répondre]

Moi avec une robe de pacha avec des rayures blanches et vertes, un turban de sultan sur la tête et toutes les wikipédiennes dansant autour Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 15:29 (CET)[répondre]

Rappelons que le masculin sert de neutre en français. Mettre les gentilés féminins n'améliorera pas considérablement la condition des femmes dans le monde… Ceci dit, si cela permet à certain de gagner un peu de bonne conscience à bon compte, pourquoi pas… -- Dame Enguerrande Un bref ou une missive? 7 janvier 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

Je ne sais pas je vois que je ne doit pas sur ma page de discution: [3] cordialement --David-suisse (d) 7 janvier 2012 à 15:36 (CET)[répondre]

bizarre , je croyais qu'il n'y avait que 5 principes fondateurs sur wp --The Titou (d) 7 janvier 2012 à 16:39 (CET)[répondre]

Il faut dire que je suis un peut perdu là xd --David-suisse (d) 7 janvier 2012 à 16:53 (CET)[répondre]

« [...] Et par définition il y a toujours des hommes et des femmes dans un village ou une ville. [...] --David-suisse (d) 7 janvier 2012 à 14:42 (CET) » : il y a pourtant le Mont Athos... Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 17:00 (CET)[répondre]

la féminisation à outrance du vocabulaire me fatigue, j'ai toujours eu le sentiment d'être un médecin, pas une médecine--Rosier (d) 7 janvier 2012 à 18:29 (CET)[répondre]

D’autant que le formation du fémininin ne pose pas de problème pour les gentilés. Je ne vois que Provençal, Provençaux, Provençale, Provençales qui pourrait poser des problèmes à des étrangers et Morvandiau, Morvandiaux, Morvandelle, Morvandelles qui pourrait poser des problèmes à tous (je suppose qu’ici iau est une forme locale pour eau)... Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 21:29 (CET)[répondre]

idem Rosier (sauf que pas médecin) ... Gérard (d) 8 janvier 2012 à 16:23 (CET)[répondre]

Parmi les partisans de la féminisation, je n'ai jamais vu personne dire que le féminin de "médecin" devrait être "médecine"... En revanche, sur wikipedia, on est obligé de repasser derrière les partisans du masculin partout, pour corriger des masculins qui sont là où ils ne devraient pas être... Pwet-pwet · (discuter) 8 janvier 2012 à 16:40 (CET)[répondre]

Vous connaissez tous le « non-encyclopédique en l'état ». On en a d'ailleurs parlé ici y'a deux jours. Comme cette phrase signifie juste que la personne qui l'énonce n'a rien compris au fonctionnement de Wikipédia, même 10 ans après le début du site, et qu'elle est prête à casser l'encyclopédie juste pour son plaisir personnel, je propose de sanctionner son usage d'un bannissement à vie, non négociable. — Poulpy (d) 7 janvier 2012 à 15:40 (CET)[répondre]

Qui est donc ce wikipédien exposé à la vindicte poulpienne ? Floflo62 (d) 7 janvier 2012 à 15:44 (CET)[répondre]

La moitié des contributeurs, à peu de choses près. — Poulpy (d) 7 janvier 2012 à 16:27 (CET)[répondre]

Dans le fond, je suis d'accord avec toi, mais je ne vois pas encore où tu veux en venir. Pendaison en place public ou pédagogie du sourire ? le sourcier ^{[on cause ?]} 7 janvier 2012 à 16:35 (CET)[répondre]

Pendu, traîné et équarri. — Poulpy (d) 7 janvier 2012 à 16:46 (CET)[répondre]

Cet emploi d’équarri (au lieu d’écartelé) me semble « non-encyclopédique en l'état » . Sauf si je me trompe et si l'on trouve des sources pertinentes, il conviendrait de modifier cette traduction dans l'article lié. Hadrianus (d) 7 janvier 2012 à 17:08 (CET)[répondre]

Pas sûr que ce soit faux. Selon Littré, Équarrir un cheval, un mouton. Locution tirée de ce qu'on le coupe par quartiers. Son explication peut aussi bien s'appliquer à l'écartèlement. Mais je n'ai pas trouvé confirmation [4]. --GaAs 7 janvier 2012 à 20:55 (CET)[répondre]

Certes, dans le langage de la boucherie, on explique parfois équarrir comme « découper par quartiers » (alors que dans celui des métiers du bois, le rapprochement est fait avec carré ; mais carré et quartier font l'un et l'autre référence étymologiquement au nombre quatre). Mais passer du langage de la boucherie à celui des exécutions capitales me paraît un rapprochement hardi que je ne trouve attesté nulle part ailleurs que dans cet article de wp. Hadrianus (d) 7 janvier 2012 à 23:06 (CET)[répondre]

Et si on remplaçait le message par « Non conforme au premier principe fondateur » ? --Pic-Sou 7 janvier 2012 à 23:33 (CET)[répondre]

Et bien, en plus, on serait marqué au fer rouge pour avoir invoqué les principes fondateurs en vain. le sourcier ^{[on cause ?]} 8 janvier 2012 à 01:07 (CET)[répondre]

[5] Mike Coppolano (d) 8 janvier 2012 à 06:24 (CET)[répondre]

Comment ça, « en vain » ? --Pic-Sou 8 janvier 2012 à 09:25 (CET)[répondre]

Le mieux, c'est encore de supprimer tout ce qui gêne et de faire semblant que ça n'a jamais existé. 86.68.110.252 (d) 8 janvier 2012 à 11:25 (CET)[répondre]

@ Pic Sou: Et bien, parce que: «  Supprimer, non conforme au premier principe fondateur. » ou «  Supprimer, non encyclopédique en l'état. », ça n'explique rien de plus que: «  Supprimer » en ce qui concerne particulièrement un article, ça n'est pas un avis argumenté. le sourcier ^{[on cause ?]} 8 janvier 2012 à 12:17 (CET)[répondre]

Bonjour.

Savez-vous pourquoi, depuis trois semaines, il n'y a plus aucun sondage Élection présidentielle de 2012 publié dans le médias français ? C'est curieux, n'est-ce pas ? Quelqu'un a-t-il une idée ?... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 janvier 2012 à 15:59 (CET)[répondre]

Bonjour

peut être que la campagne arrive a grand pas et qu'il y a plus d'actualité sur le P.S. --David-suisse (d) 7 janvier 2012 à 16:05 (CET)[répondre]

Les sondeurs appelant les domiciles, peut être qu'en raison des départs en vacances, les instituts de sondage ont peur que les résultats obtenus soient moins représentatifs qu'en période sans vacances, certaines classes étant plus absentes que d'autres. Et puis, on va en avoir tellement qu'une trêve de 3 semaines c'est sympathique. Pichasso ^[239]_[94] 7 janvier 2012 à 16:53 (CET)[répondre]

Mon voisin a perdu son chat. Vous ne l'avez pas vu des fois ?
TIGHervé 7 janvier 2012 à 16:46 (CET)[répondre]

De toute manière, ils ont sorti tellement de sondages dernièrement que bon… Les sondages ne s'approchent de la réalité uniquement à un voire deux mois des élections. Il se passe tellement de choses avant que bon… Kevin.B ^[discutons?] 7 janvier 2012 à 17:34 (CET)[répondre]

Pas désespérer le populo, ni l'énerver trop pour qu'il aille voter sans rien casser. Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 18:00 (CET)[répondre]

L'Élysée n'a plus de sous... ni les ministères requis d'office -- LPLT ^[discu] 7 janvier 2012 à 23:29 (CET)[répondre]

peut-être que la presse a enfin réalisé que le pékin moyen n'a rien à foutre de ces sondages ? quoi ? j'ai pas le droit de rêver ? - Bzh⁹⁹(d) 8 janvier 2012 à 00:55 (CET)[répondre]

J’ai remarqué ceci dans un historique :

• 6 janvier 2012 à 21:26‎ Thesupermat (d · c · b) (a déplacé Roger Belbéoch (1928-2011) vers Roger Belbéoch (Physicien) : pas d'années de naissance et de mort dans le titre)

Il y a que je ne me souvient pas d’une telle règle. Qui peut me rafraîchir la mémoire ?

PS : J’ai renommé Roger Belbéoch (Physicien) en Roger Belbéoch (physicien).

Cord. Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 17:07 (CET)[répondre]

Oui c'est convenable bien vu. :) --pixeltoo (discuter) 7 janvier 2012 à 17:48 (CET)[répondre]

L'usage est de préciser le métier (ou fonction qui a fait sa renommée) et de ne préciser les dates que s'il existe plusieurs homonymes dans le même métier--Rosier (d) 7 janvier 2012 à 18:32 (CET)[répondre]

Pour les têtes plus ou moins couronnées qui n’ont pas forcément un métier, on a souvent recours aux dates de vie d’autant qu’il est plus ou moins interdit de préciser le titre d’une personne dans le titre de l’article dédié à cette personne. D’où ma question... Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 21:23 (CET)[répondre]

Donner la fonction/profession dans le titre est un usage qui a son intérêt car deux homonymes avec un musicien et un acteur sont plus faciles à trouver quand c'est précisé dans le titre par rapport à des dates de naissance/mort surtout s'ils sont encore de ce monde comme Billy Martin par exemple, nous en avons actuellement trois sur WP (musique, baseball et tennis) dont deux encore vivant.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 janvier 2012 à 21:44 (CET)[répondre]

On peut préciser le titre que porte une personne, mais seulement dans la partie 'homonymie' (entre parenthèse donc), et seulement si c'est utile, suivant le principe principal de la convention sur les titres : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. » C'est pourquoi il vaut mieux, amha, éviter les dates de vie qui ne définissent rien du tout et n'importe que très peu d'information. Cordialement. — PurpleHz, le 8 janvier 2012 à 05:07 (CET)[répondre]

Voili, voilà, un nouveau projet : Projet:Warhammer 40,000. Venez, venez gentils contributeurs, les articles appellent à l'aide. Bourré de TI, rédaction non encyclopédique, des bandeaux horrifiés sur la majorité des articles… mais il suffit de jeter un coup d'œil sur la wikipedia anglophone pour se rendre que si, il est tout à fait possible de faire de bonnes choses ! Volontaires, à vos boutons « modifier » ! --Harmonia Amanda (d) 7 janvier 2012 à 17:14 (CET)[répondre]

Je n'ai pas les compétences pour modifier ces articles, mais je peux lancer Grand Lynx (d · c · b) pour le portail et le projet ressemblent à quelque chose. Parce que là sur le plan organisation et style de mise en page, c'est à revoir en profondeur. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 janvier 2012 à 17:46 (CET).[répondre]

Vas-y, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. --Harmonia Amanda (d) 7 janvier 2012 à 18:36 (CET)[répondre]

Ancien joueur actif sur la communautée internet de Warhammer, je reste sceptique sur l'idée dun projet Warhammer 40000. Le projet Warhammer, maintenant mort, a été tres mal men+e, avec un nombre enorme d article qui n ont aucun potentiel encyclopedique. Le fait que des articles existent en anglais ne veut selon moi rien dire (beaucoup de ces articles sont d'ailleurs completement depourvu de sources). Selon moi et mon humble avis, par exemple dans Catégorie:Chapitre Space Marine (Warhammer 40,000), tout est a regrouper dans un article Liste des chapitres Space Marine de Warhammer 40,000. On a ici le meme probleme que pour le portail:Stargate. Enfin, pourquoi ne pas faire simplement un portail sur Games Workshop et ses univers plutot que d en faire deux pour chaque univers, qui risque fortement de se repeter. Cordialement. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 janvier 2012 à 20:57 (CET)[répondre]

Tres bon exemple d abus de creation d article (je ne jette pas la pierre a ceux qui ont decidé de mettre en place le projet je precise, je souligne les limites et les abus actuels), l article Departmento munitorum, qui parle de l'organisation impériale qui prélève les impôts dans toute la galaxie. Si il y a bien un truc qui na rien a faire dans une encyclopedie, c'est ca. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 janvier 2012 à 21:00 (CET)[répondre]

Le projet a été créé justement pour pouvoir faire un suivi de tout ça. Il y a du ménage à faire, c'est certain, et pour ça, c'est bien d'avoir une équipe et un endroit où centraliser. --Harmonia Amanda (d) 7 janvier 2012 à 22:06 (CET)[répondre]

Je rejoins l'opinion de Kormin, un portail univers de Games Workshop serait plus pertinent que deux portails séparés, les univers W40K et WFB se répondant largement l'un l'autre et certains éléments étant communs aux deux. Mais faire un peu de ménage dans tout ça est une excellente idée.--Cangadoba (d) 8 janvier 2012 à 13:23 (CET)[répondre]

Je suggère que la discussion se poursuive sur la pdd du projet, car tout le monde n'a pas cette page en suivi. --Harmonia Amanda (d) 8 janvier 2012 à 14:02 (CET)[répondre]

Cette page ou cette section traite d'un sujet récurrent sur Wikipédia.

Vous pouvez cependant librement y contribuer, si possible sans y donner encore et toujours les mêmes arguments.

Il est recommandé à la personne qui appose cet avertissement d'expliquer sa motivation dans la même section, notamment en fournissant la date à laquelle le sujet a été évoqué pour la dernière fois ou un lien direct vers la section pertinente de Wikipédia:Marronniers.

Alors que dans la vraie vie, le label ISO 9001 est renouvelé tous les trois ans, chez nous à Wikipédia les labels sont délivrés ad vitam eternam sauf si quelqu'un pense que l'article n'a plus le potentiel pour être labellisé. Je pense qu'il faudrait essayer de créer une sorte d'« audit de renouvellement » qui relirait tous les ans ou tous les deux ans les articles. Il pourrait par exemple nettoyer les coquilles qui sont apparues avec le temps. Et si la qualité n'est plus au rendez-vous, voir avec le ou les projets concernés pour le remettre au propre et si la quantité de travail est trop énorme, penser à lui enlever son label. Je ne jette la pierre à personne, je sais que je ne suis pas le mieux placer, je sais que certains des articles que j'ai labellisé ont besoin d'un sérieux coup de rabot. Mais, je me vois mal arriver tout seul sur un article, sûrement encore suivi par plusieurs contributeurs, et dire « Je trouve cet article a un label qui n'est plus à jour. », même si sans citer, j'ai des noms en tête. TiboF® 7 janvier 2012 à 18:18 (CET)[répondre]

J'ai un doute sur la comparaison. Car pour la norme ISO en question, il ne s'agirait pas d'étudier un produit (l'article) mais la chaîne de fabrication du produit. A mon sens la pertinence de la question ne touche pas les articles dits de qualité (qu'on peut toujours contesté selon les procédures en cours) mais l'ensemble de la production d'article sur wikipedia. Et là il y aurait peut être des audits à faire pour améliorer la qualité d'ensemble-- fuucx (d) 7 janvier 2012 à 19:07 (CET)[répondre]

Actuellement, la communauté est amha trop restreinte pour assurer cette permanence (sachant qu'il est parfois difficile de trouver un relecteur pour un article en voie de labélisation). Mieux vaut s'en tenir au cas par cas. Alexander Doria Antichambre des doléances 7 janvier 2012 à 19:48 (CET)[répondre]

Ceci étant, rien n'empêche de créer quelque chose pour dégraisser le mammouth, pour la suite. TiboF® 7 janvier 2012 à 22:09 (CET)[répondre]

+1 avec Alexander Doria. En outre, ce n'est pas pour rien qu'en fin d'article il est précisé la version qui est labellisée. - Bzh⁹⁹(d) 8 janvier 2012 à 00:52 (CET)[répondre]

et pendant ce temps l'encyclopédie ! et si l'on consacrait tout ce temps et toute cette énergie à offrir du savoir aux lecteurs en bleuissant les dizaines de liens rouges qui poussent à chaque nouvel article et en développant les ébauches poulpiques ? on fait une encyclopédie homogène ou un recueil de publications universitaires ? vous achèteriez vous une encyclopédie qui vous offre des thèmes à trous à côté de pages et de pages sur la vie des fourmis dans la lozère ? 'nanotte ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 8 janvier 2012 à 03:07 (CET)[répondre]

Wikipédia c'est pas encore gratuit ? Mike Coppolano (d) 8 janvier 2012 à 05:57 (CET)[répondre]

Bonjour à toutes et à tous !

Je vous annonce que je présente ma candidature au statut d'administrateur. Le vote est ouvert sur cette page.

• Ma page utilisateur
• Ma page de discussion
• Mes contributions
• Mon compteur d'éditions

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 janvier 2012 à 18:25 (CET)[répondre]

Polmars Président ! Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 22:42 (CET)[répondre]

Contre Pas assez de contributions (c'est presque pas une blague, le compteur me répond que le compte n'existe pas). --GaAs 7 janvier 2012 à 23:37 (CET)[répondre]

Ce compteur est obsolète, il faut aller sur wikiscan. --Pªɖaw@ne 8 janvier 2012 à 09:16 (CET)[répondre]

Alors il faudrait modifier Mediawiki:sp-contributions-footer. --GaAs 8 janvier 2012 à 11:00 (CET)[répondre]

Ce compteur est toujours en activité. Selon mon expérience, si le contributeur a moins de 20 000 contributions, il répondra dans la minute qui suit (ou presque). S'il en a plus et jusqu'à 150 000 contributions, il « fait une pause » (l'icône cesse de tourner) après un certain temps. À ce moment, rafraîchir la page (Ctrl-F5 ou Ctrl-Maj-R) et attendre la prochaine pause. Après quelques rafraichissements, les diagrammes apparaissent. Pour Polmars (d · c), qui a presque 400 000 contributions, mon navigateur (Firefox 3.6.*) plante après quelques rafraichissements. -- Cantons-de-l'Est 8 janvier 2012 à 16:44 (CET)[répondre]

Superjuju10 (d · c · b) présente sa candidature pour le poste d'administrateur

• Voir ma candidature
• Mon compteur d'édition

Bonjour! Est-ce quelqu'un saurait pourquoi, dans le Modèle Code, la police de caractère n'est la même dans WP-en et WP-fr ?

• Modèle:Code
• Template:Code

Où trouverais-je le CSS pour ça? Cordialement, Antaya (d) 7 janvier 2012 à 20:59 (CET)[répondre]

Template:Code applique la curieuse règle .mw-geshi {font-family: monospace,Courier !important;}, tandis que Modèle:Code applique simplement une règle .text.source-text {font-family: monospace;}. --Lgd (d) 7 janvier 2012 à 21:20 (CET)[répondre]

Salut Lgd, ça faisait longtemps! Dis-moi alors, pourquoi dis-tu curieuse règle si le rendu est plus approprié ? Il me semble qu'en français, c'est trop petit... Antaya (d) 7 janvier 2012 à 21:28 (CET)[répondre]

+1 c 'est trop petit. c'est même plus petit qu'en utilisant la balise <source>--pixeltoo (discuter) 7 janvier 2012 à 21:36 (CET)[répondre]

curieuse règle parce-que les familles de police génériques comme monospace ne servent qu'en dernier ressort, c'est à dire sous la forme font-family: Courier, monospace !important;. --Lgd (d) 7 janvier 2012 à 21:44 (CET)[répondre]

Peut-on changer la taille des caractères tout en préservant le font-family ? Antaya (d) 7 janvier 2012 à 22:00 (CET)[répondre]

Je me demandais d’ailleurs s’il y avait moyen de mettre les nowikis automatiquement si le paramètre lang est rempli avec la valeur wiki… --Pic-Sou 7 janvier 2012 à 22:34 (CET)[répondre]

La lecture du bugzilla:26204 indique que c'est un bug dans l'extension GeSHi, qui ne semble malheureusement pas encore en voie d'être corrigé. Quant à l'étrange règle CSS avec la famille générique en premier, il semblerait que cela soit un workaround pour Firefox et Chrome (cf. bugzilla:20706). La recommandation actuelle est d'appliquer un correctif en local, comme il a été fait sur le wiki EN, je pense que nous devrions faire de même en attendant plus élégant. od†n ↗^blah 7 janvier 2012 à 22:35 (CET)[répondre]

+1 J'utilise {{Code}}, mais ça me pète les yeux! Antaya (d) 7 janvier 2012 à 22:55 (CET)[répondre]

Il faudrait donc dans le Geshi.css supprimer notre ancien patch, car celui-ci n'est pas suffisant, et ajouter celui du wiki EN dans notre Common.css. Le correctif est ajouté dans le Common.css et non dans le Geshi.css afin de permettre aux utilisateurs de modifier la police (cf. edit sur EN). od†n ↗^blah 7 janvier 2012 à 22:59 (CET)[répondre]

Êtes-vous en mesure de le faire ? Antaya (d) 7 janvier 2012 à 23:06 (CET)[répondre]

moi peut pas ^-^' od†n ↗^blah 7 janvier 2012 à 23:37 (CET)[répondre]

Fais donc une requête sur Wikipédia:SYSTEM.--pixeltoo (discuter) 8 janvier 2012 à 00:49 (CET)[répondre]

D'accord. Mais je demande quoi? Antaya (d) 8 janvier 2012 à 16:50 (CET)[répondre]

Od1n s'en est chargé. ;)--pixeltoo (discuter) 8 janvier 2012 à 16:54 (CET)[répondre]

Bonjour les Amis,

Je souhaite mettre en ligne un lien qui renvoi à une page externe . . .

La page est la suivante : http://www.chezpierredat.info/NominationAMM158CRS.pdf

Voila ce que j'ai codé : ([http://www.chezpierredat.info/NominationAMM158CRS.pdf| Procès Verbal de nomination])

Wiki affiche : (Procès Verbal de nomination),

Mais cela ne fonctionne pas : Oups ! Petit problème... Ce lien semble brisé.

Merci par avance pour votre aide syntaxique et sympathique.

Pierre

La syntaxe pour les liens externes est un peu bizarre : c’est [url titre du lien]. Dans votre cas, ça donne donc [http://www.chezpierredat.info/NominationAMM158CRS.pdf Procès Verbal de nomination] qui donne Procès Verbal de nomination. MediaWiki interprétait la pipe comme faisant partie de l’url. Cordialement --Pic-Sou 7 janvier 2012 à 22:30 (CET)[répondre]

Aux dernières nouvelles, "procès-verbal" prend un trait d'union et "compte rendu" n'en prend pas. Jean Marcotte (d) 8 janvier 2012 à 07:27 (CET)[répondre]

Merci Pic-Sou et Jean pour votre aide précieuse et efficace. Bonne journée. Pierre

N'y a-t-il pas un modèle à apposer sur une page dont la suppression est demandée afin de signaler que l'article en question a été considérablement modifié depuis l'ouverture du débat ? Je voudrais l'apposer sur Detoll que j'ai entièrement revu.

Question subsidiaire : puis-je renommer l'article en Dettol dès maintenant ou faut-il attendre la clôture du débat ?

Merci, Cymbella (répondre) - 7 janvier 2012 à 23:27 (CET)[répondre]

{{Suppression à revoir}}

Et oui, rien ne t’empêches de renommer l’article.

Cordialement --Pic-Sou 7 janvier 2012 à 23:31 (CET)[répondre]

Merci. - Cymbella (répondre) - 7 janvier 2012 à 23:42 (CET)[répondre]