Wikipédia:Demande de suppression immédiate/8 septembre 2010

Non encyclopédique en l'état, merci.Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 8 septembre 2010 à 03:32 (CEST)[répondre]

curriculum vitae, merci. Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 8 septembre 2010 à 04:07 (CEST)[répondre]

Star du foot, jeu gratuit lambda de Beemov. Chez Beemov, il semble que seul Ma bimbo ait un article.--Macassar | discuter 8 septembre 2010 à 08:52 (CEST)[répondre]

Consensus en PàS.--Kafka1 (d) 8 septembre 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]

Consensus sur la SI en PàS. Cdlmt. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]

Voici une catégorie qui fait doublon.FCNantes72 (d) 8 septembre 2010 à 09:53 (CEST)[répondre]

Idem pour Catégorie:Footballeur international papouasien.FCNantes72 (d) 8 septembre 2010 à 10:00 (CEST)[répondre]

La même chose pour Catégorie:Footballeur papouasien FCNantes72 (d) 8 septembre 2010 à 10:01 (CEST)[répondre]

Voir sur la page dont on demande la suppression : un utilisateur fait sa loi et supprime les citations qui ne vont pas dans le sens qu'il veut donner à l'article, savoir une moquerie à l'égard de l'auteur Katherine Pancol. Toute rédaction de la page est devenue impossible.212.234.178.122

On ne supprime pas un article pour cette raison mais on peut le protéger (je ne suis pas admin).--Macassar | discuter 8 septembre 2010 à 11:47 (CEST)[répondre]

Un utilisateur fait sa loi sur l'article et s'obstine à garder sa sélection négative de citations presse pour descendre l'auteur, supprimant des citations positives apportées par d'autres contributeurs. Inacceptable et grotesque d'un point de vue encyclopédique.--AlbinMicheled (d) 8 septembre 2010 à 11:58 (CEST)[répondre]

bonjour, PUB!
merci, Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 8 septembre 2010 à 13:19 (CEST)[répondre]

Consensus obtenu en PàS. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Effectivement, large consensus. Cordialement, --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 13:24 (CEST)[répondre]

Suite à blanchiment après vidange de la catégorie, selon Projet:Musique classique/Catégories. Merci ! Nonopoly (d) 8 septembre 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]

De rien ! ;) --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 13:50 (CEST)[répondre]

encore un CV, merci. Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 8 septembre 2010 à 14:01 (CEST)[répondre]

Consensus en PàS. Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 14:38 (CEST)[répondre]

non encyclopédique, merci. Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 8 septembre 2010 à 14:49 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité non atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 15:02 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité non atteints (c'est le moins que l'on puisse dire...). Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 15:07 (CEST)[répondre]

Article non traduit, merci. Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 8 septembre 2010 à 15:19 (CEST)[répondre]

non encyclopédique, merci. Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 8 septembre 2010 à 15:29 (CEST)[répondre]

Large consensus en PàS. Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]

Consensus SI en PàS. Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]

La PàS ayant été lancée le 7 septembre, cette demande est un peu prématurée (il est d'usage d'attendre après l'expiration des sept jours de débat, voir WP:PàS) -- Speculos ^[Discuter] 8 septembre 2010 à 17:13 (CEST)[répondre]

Sauf quand les votes demandent la SI, ce qui est le cas ici. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 19:40 (CEST)[répondre]

Non, il ne s'agit pas de vote, mais d'avis. Et il y a une procédure écrite, qui indique qu'il y a un délai d'une semaine. Où as-tu vu écrit "sauf quand les votes demandent le SI"? -- Speculos ^[Discuter] 8 septembre 2010 à 20:45 (CEST)[répondre]

Ca a toujours marché comme ça mon bon Speculos . Même actuellement, tu as tout un tas d'exemples (voir les SI traitées avant 7 jours de ces 7 derniers jours). Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 21:33 (CEST)[répondre]

Super argument... Il est écrit aussi :"Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé.". -- Speculos ^[Discuter] 9 septembre 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]

Oui, c'est fait pour éviter toute forme de conflit, au cas où certains seraient en désaccord. Quand il y a 100% d'accord avec majorité de SI demandées, ces débats stériles sont une perte de temps - d'ailleurs je ne te vois pas beaucoup voter en PàS, ce qui aiderait le projet de maintenance, au lieu de palabrer ici, sur une page qui sera supprimée dans 4/5 jours de toutes façons... Lebrouillard ^{demander audience} 9 septembre 2010 à 15:32 (CEST)[répondre]

Je participe aux PàS depuis plus de 3 ans, merci, je n'ai pas de leçons à recevoir. Et conclure en une seule journée ne permet pas aux autres avis de se faire connaitre, de plus c'est contraire aux règles qui sont fixées depuis longtemps. Ou alors c'est pas la peine de faire des PàS. Il y a des règles écrites, il faut les respecter. -- Speculos ^[Discuter] 10 septembre 2010 à 09:01 (CEST)[répondre]

Tu as entièrement raison. Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2010 à 10:11 (CEST)[répondre]

Voir les arguments en pdd de la page, avec lesquels je suis en accord (sans parler du CV...). Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 15:58 (CEST)[répondre]

Non admissible + violation droits d'auteur. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 15:59 (CEST)[répondre]

Hors critères évident. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Hors critères amha. JLM (d) 8 septembre 2010 à 17:01 (CEST)[répondre]

Faute de frappe lors d'un renommage de page, simple redirection sans page liée; l'article correct est Marcel Arnould (politicien) -- Speculos ^[Discuter] 8 septembre 2010 à 16:56 (CEST)[répondre]

Redirection supprimée. Matpib (discuter) 8 septembre 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]

Merci Matpib! -- Speculos ^[Discuter] 8 septembre 2010 à 19:30 (CEST)[répondre]

Publicité pour une société hors critère. Binabik (d) 8 septembre 2010 à 17:14 (CEST)[répondre]

. Matpib (discuter) 8 septembre 2010 à 18:33 (CEST)[répondre]

Merci, Binabik (d) 8 septembre 2010 à 22:02 (CEST).[répondre]

Hors critères Admissibilité non-démontrée. Un manque de références sérieuses (presse nationale). Il a été proposé précédemment, à deux reprises (deux suppressions), que les auteurs de l'article utilisent leurs espaces personnels ... ces derniers préfèrent s'attaquer aux contributeurs plutôt que d'améliorer le contenu de leurs contributions. Amicalement, --— Psaxl ^[2kπi/n] 8 septembre 2010 à 17:47 (CEST)[répondre]

PàS en cours : Discussion:Association des élus et de la vie lycéenne/Suppression. Matpib (discuter) 8 septembre 2010 à 18:32 (CEST)[répondre]

Le seul Riccardo Colucci que je trouve sur Internet est musicien, qui plus est sur myspace. Petit Djul tolc2mi - 8 septembre 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]

Demande de suppression déjà effectuée (tout les votants avaient voté pour mis à part le créateur de l'article). Article HC, auto-promo, non sourcé et ne répondant clairement pas aux critères d'admissibilité. L'auteur s'amuse maintenant à supprimer le bandeau de suppression et la page de discussion liée.

J'ai d'ailleurs protégé la page à la création, celle-ci ayant été visiblement prise pour cible après la protection de la page Léopold B.. --Dereckson (d) 9 septembre 2010 à 00:10 (CEST)[répondre]

Footballeur fictif (voir le google test). Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 9 septembre 2010 à 00:13 (CEST)[répondre]

• erreur de ma part. J'ai créé Catégorie:Système de détermination sexuelle à la place. --pixeltoo (discuter) 9 septembre 2010 à 00:45 (CEST)[répondre]

grouik grouik! merci, Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 9 septembre 2010 à 01:44 (CEST)[répondre]