Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Bonjour, je suis personnellement utilisateur de LibrePCB, un logiciel opensource de conception de carte électronique très efficace et gratuit. Il y a très peu de logiciels de ce type, l'autre assez connu étant Kicad.

De mon point de vue, LibrePCB mérite sa place sur Wikipédia.

Mais, compte tenu de la spécificité de la mission, j'ai peur que les règles strictes appliquées réduisent à néant le temps que j'aurais passé à écrire un article.

Du coup, je préfère demander avant.

Comment puis-je convaincre la communauté du bien-fondé de cet article ?

Bonjour, le point principal à prendre en compte, c'est l'existence de sources secondaires concernant ce logiciel. Pour qu'il puisse être considéré comme admissible, ce n'est pas votre point de vue qui rentre en ligne de compte, mais c'est le fait qu'il existe des articles de presse nationale de longueur significative ou des ouvrages spécialisés centrés sur ce logiciel, que des spécialistes aient écrit des critiques à son propos notamment, c'est cela qui détermine la notabilité du sujet en tant qu'article encyclopédique (voir WP:CAAN):

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique.

Merci pour la réponse.

LibrePCB a été présenté plusieurs fois au FOSDEM, la conférence européenne des développeurs de logiciels libres (en 2018, 2022 et 2024).

LibrePCB a été également mis en avant plusieurs fois dans Hackaday :

• en 2010 : LibrePCB review
• en 2023 : LibrePCB 1.0

Également dans un article de Heise, un magazine bien connu outre Rhin : Article Heise sur LibrePCB

Le projet a même été encouragé sur X par son "concurrent" Kicad : tweet de Kicad

Du coup, cela fait au moins 6 articles ou émissions (j'y inclue les conférences) sur une période de 6 ans émis par des entités nationales ou internationales reconnues par Wikipédia.

Cela me parait satisfaire les conditions pour la création d'un article :-)

Êtes-vous du même avis ?

Ca semble correspondre aux critères, mais il n'y a pas de garantie absolue tant que l'article n'est pas publié et relu par d'autres contributeurs de Wikipédia. (voir les débats en cours actuellement, où plusieurs articles sur des logiciels sont remis en cause).

Super ! Merci pour votre avis. En espérant que le reste de la communauté soit du même avis ...