Projet:Alsace/Évaluation

Portail

Projet

Arborescence

Évaluation

Suivi

Pages populaires

Discussions

Sur les 8 546 articles évalués (parmi les 8 655 du Portail:Alsace) :

• 0.19 % ont le label Article de qualité (16),
• 0.19 % ont le label Bon article (16),
• 0.3 % ont le niveau A (26),
• 4.82 % ont le niveau B (412),
• 37.35 % ont le niveau BD (3192),
• 57 % sont des ébauches (4 884), et
• 0 % sont d'avancement inconnu (0).

Sur les 8 655 articles du Portail:Alsace, 105 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Alsace|?}} en page de discussion.

██████████98,8 % d'évaluation / Portail:Alsace

Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils

Alsace

	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	À évaluer	Total
AdQ	1	5	5	5		16
BA		4	9	3		16
A	6	3	8	9		26
B	14	32	123	243		412
Bon début	30	129	513	2 520		3 192
Ébauche	2	48	349	4 484		4 883
Homonymie			2	3		5
À évaluer						0
Total	53	221	1 009	7 267	0	8 550(?)
Dernière mise à jour : 16 novembre 2024. Cette boîte : voir • disc. • mod.

Si l'outil de croisement des catégories utilisés dans la tableau ci-dessus ne fonctionne pas, il est possible d'utiliser un autre outil tel que catscan.

Sous-pages de l'évaluation : Alsace (Éval. • Stats • Liste • Comité • Historique • Pages populaires • p)

N'importe quel membre du Projet:Alsace peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions dans sa page de discussion, en relayant au besoin la discussion sur la page de discussion du projet pour avoir davantage d’avis.

Le modèle {{Wikiprojet}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : une zone d'importance marquée ? par défaut et la zone avancement=? qui fournissent une évaluation de l'importance et de la qualité de chaque article sous la forme :

{{Wikiprojet|Alsace|?|avancement=?}}

Il n'est pas impossible que le modèle {{Wikiprojet}} ait déjà été posé par un autre projet. Dans ce cas, il suffit de rajouter |Alsace|? juste après Wikiprojet.

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :

1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement AdQ ;
2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement BA ;
3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement A ;
4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement B ;
5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement BD ;
6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement ébauche ;
7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement homonymie ;
8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'avancement inconnu.

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :

1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'importance maximum ;
2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'importance élevée ;
3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'importance moyenne ;
4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'importance faible ;
5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Alsace d'importance inconnue.

D’après la règle sur les liens vers les portails votée par la communauté en 2008 et modifiée en 2021, « le rattachement d'un article à un portail est pertinent si cet article traite de manière significative, sources à l'appui, au moins un aspect de la thématique du portail. ». Le projet interprète cet règle de manière stricte, notamment pour les personnes, pour lesquelles être simplement né, voire a fait sa scolarité en Alsace, mais dont le reste de la vie ne montre aucun lien avec la région n’est pas suffisant pour être rattaché au portail. Par ailleurs, dans les cas où il existe un article général sur un sujet et un article spécifique traitant du même sujet en Alsace, seul le second est rattaché au portail : on rattache ainsi Choucroute d’Alsace, mais pas Choucroute, ce dernier traitant le sujet dans le monde entier.

Ainsi pour les personnes, ne doivent être rattachées au portail que celles dont l’activité est centrée sur la région. Pour les personnes qui sont nées en Alsace, mais dont l’activité y est peu liée, le fait d’y être largement honorée par des monuments ou en ayant des rues ou des bâtiments nommés en leur honneur peut être avancé pour les rattacher au portail (mais il est préférable d’en discuter au préalable sur la pdd du projet, surtout si le portail a déjà été retiré une fois).

Tous les lieux et monuments situés en Alsace dans les limites administratives de la CEA doivent être rattachés au portail. Il existe en revanche un certain flou sur les lieux ayant fait partie de l’Alsace par le passé, mais plus maintenant (par exemple tout le territoire de Belfort) et par conséquent sur les personnes ayant vécu dans ces territoires à cette époque révolue.

Pour les œuvres d’art, sont rattachables au portail les œuvres conservées dans les musées alsaciens ainsi que celle dont le sujet est clairement lié à l’Alsace. En revanche il est préférable de ne pas rattacher une œuvre au simple motif que son auteur est alsacien. Pour les œuvres anciennement conservées en Alsace, le portail peut éventuellement être maintenu si des choses importantes pour celle-ci se sont passées quand elle se trouvait en Alsace.

Pour les entreprises, avoir simplement son siège social en Alsace n’est pas suffisant si l’entreprise ne montre pas d’autres liens avec la région.

Les critères d’importance sont propres au projet. Les tableaux ci-dessous ont vocation à servir de guides et non de règle absolue : des exceptions peuvent exister, d’autant qu’il y a souvent une part de subjectivité dans l’évaluation de l’importance. En particulier, elle peut être sujette à discussions quand un même sujet touche à plusieurs catégories. Par ailleurs, il est important de noter que l’importance n’est pas quelque chose de fixe mais qui peut varier dans le temps : par exemple un monument confidentiel peut devenir important pour le projet à la suite d’une découverte archéologique majeure et les personnes contemporaine sont généralement plus connues, et donc plus prioritaires pour le projet, que celles qui avaient les mêmes fonctions il y a cinquante ans.

Dans le cas où vous voudriez appliquer sur un article une évaluation différente de ces guides, il est préférable d’en discuter d’abord sur la page de discussion de l’article ou du projet (vous avez plus de chances d’avoir des réponses sur le projet). De même, si vous voulez changer une évaluation qui a été faite il y a moins de cinq ans, il est préférable de demander avant son avis au contributeur qui l’a mise, s’il est encore actif.

Seul le contenu effectif et sourcé de l’article fait foi pour déterminer de l’importance d’un sujet. Il n’est ainsi pas possible d’augmenter ou de réduire l’importance d’un article sur la base d’informations qui n’y figurent pas de manière sourcée. Les articles dont le sujet ne montre pas de lien particulier avec la région ne doivent pas être évalués en importance faible, mais retiré du portail (voir section ci-dessus).

Le niveau indiqué pour les entités administratives s’entend pour celles qui sont actives. L’évaluation des anciennes entités se fait au cas par cas en fonction de l’impact historique qu’elles ont eu. Par exemple les anciens arrondissements auront le plus souvent un niveau moyen ou faible alors que ceux en vigueur ont un niveau élevé.

Les critères du tableau essayant d’être intemporels, ils tendent à sous-évaluer des personnes contemporaines très connues au moment de l’évaluation, mais qui ont de forte chance de perdre en notoriété une fois retirés de leur activité. Par exemple la personne qui est maire de Strasbourg au moment de l’évaluation est connue de plus de gens et son article plus susceptible d’être consulté que celle qui l’était il y a cent ans, même dans le cas où sont importance serait moindre dans l’histoire de l’Alsace. On peut donc envisager de surévaluer légèrement l’évaluation d’importance des personnes contemporaines par rapport aux présents critères. L’évaluation peut être recalée avec les critères quelques années après la mort ou la fin d’activité de la personne, quand on a une vision plus claire de son importance à long terme pour la région.

Évaluation de l’avancement des articles

Note	Attribution	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire	Exemple
AdQ Article de Qualité	Attribution par vote communautaire.	Sujet traité dans sa totalité.	Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité.	Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes.	Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie.	Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges.	À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications.	Strasbourg
BA Bon Article	Attribution par vote communautaire.	Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.	Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur.	Structure claire et division en sous-titres bien pensée.	Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique.	Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus.	Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ.	Flore du massif des Vosges
A Article Avancé	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Exhaustif. Description complète du sujet.	Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées.	Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie.	Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct.	Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis.	À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ.	Colmar
B Article bien construit	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Points importants abordés et détaillés.	Sources de qualité clairement indiquées.	Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.	Pas de faute de langue évidente.	En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.	À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture).	Alsace
BD Bon début d’article	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.	Au moins une référence extérieure de qualité.	Plusieurs parties et une introduction.	Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.	Bonne catégorisation. Liens internes utiles.	À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger.	Aéroport de Strasbourg-Entzheim
E Ébauche	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.	Sujet admissible.	Article non structuré.	Expression en français.	Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.	Armorial des familles d'Alsace

1. Pourquoi évaluer les articles ?

Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).

2. Comment évaluer un article ?

Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet|Alsace|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir Comment évaluer un article, avancement et importance).

3. Qui peut évaluer les articles ?

N'importe quel membre du projet Alsace peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?

De manière générale, les articles dont le lien avec l’Alsace est très ténu (par exemple personnes dont le seul lien avec la région est d’y être née) ne doivent pas être rattachés au projet. Dans ce cas, enlevez simplement l’évaluation. Vérifiez également si le portail n’est pas apposé au bas de l’article et retirez-le le cas échéant. En cas de doute, laissez un message sur la page de discussion de l’article en relayant sur la page de discussion du projet. La section Importance ci-dessus donne parfois des indications sur les articles qui ne sont pas dans le périmètre du portail.

5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?

Bien sûr : laissez un message sur la page de discussion du projet.

6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?

Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement. Ces pages n’étant pas forcément très suivies, il est recommandé de faire également un message d’information sur la page la page de discussion du projet.

7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?

De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?

Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet Évaluation.

9. J'ai d'autres questions.

Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !