Discussion utilisatrice:Kesiah

Bonjour NicoV,

Suite à l’utilisation de l'outil WP Cleaner sur une page du projet Séries et feuilletons télévisés, une partie de l'article a "disparu" (voir le sommaire et le contenu avant et après mon intervention) alors que l'historique (13 janvier 2012, 19h37) indique que je n'ai supprimé que 132 caractères ?! Aurais-je fait une mauvaise manip' ou bien il s'agit d'un bug du programme ? (du coup, j'ai annulé mes modifs sur la page en question) --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 janvier 2012 à 19:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

En regardant le diff de ta modification avec WPCleaner, je vois que la première modification (ligne 13) a consisté à remplacer typographiques. Voir : [[Wikipédia:Conventions typographiques]]. par typographiques<ref name="ct">.. Je pense que c'est cette modification qui pose problème car une balise <ref> a été ouverte mais pas fermée (il manque le /). Je ne vois pas comment WPCleaner aurait pu proposer de remplacer du simple texte par une balise <ref>, est-ce que tu as fait cette modification manuellement ou est-ce une proposition de WPCleaner ? --NicoV (d) 13 janvier 2012 à 20:40 (CET)[répondre]

Ah ok, je comprends, c'est parce qu'il y a plusieurs appels de notes sur cette page. WPCleaner m'a suggéré de remplacer les éléments dont tu parles, mais j'ai fait la modification manuellement. C'est donc bien une mauvaise manipulation de ma part. Je te remercie pour ta réponse (rapide, qui plus est) et pour ton outil bien pratique (quand on l'utilise correctement). --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 janvier 2012 à 20:48 (CET)[répondre]

Salut, je suis allé répondre. Cdlmt --Skarock ^Psychuck 26 janvier 2012 à 09:34 (CET)[répondre]

Salut, c'est juste pour te préciser que j'ai placé et (re)lancé le sujet (à propos du changement du « deux-points » pour un « demi-cadratin » après la date pour les articles concernant les acteurs et comédiens de doublage) sur la PdD du projet Cinéma. Viens donner ton avis dès que tu peux. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 29 janvier 2012 à 14:49 (CET)[répondre]

Tu n'as pas donné ton avis au débat. --Skarock ^Psychuck 29 janvier 2012 à 23:56 (CET)[répondre]

c'est fait. --• Cdt Kesiah ^[₪] 30 janvier 2012 à 00:36 (CET)[répondre]

Merci. --Skarock ^Psychuck 4 février 2012 à 14:03 (CET)[répondre]

Slt,
C'est , j'ai répondu. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 4 février 2012 à 14:03 (CET)[répondre]

Slt, il n'y a pas de souci, ça peut arriver. Cet article (et ses pages dérivées) est « ma » série de prédilection (tout comme toi avec True Blood) dc je les surveille de très près . Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 11 février 2012 à 08:38 (CET)[répondre]

Bonsoir Kesiah,
Si tu me permets un conseil, pour renommer une page (comme Saison 9 de X-Files en Saison 9 de X-Files : Aux frontières du réel‎ par exemple) il est préférable de passer par le menu déroulant en haut de la page à coté de l'historique (comme suggéré ici).
Ça permet entre autre de préserver l'historique au lieu qu'il se retrouve éparpillé sur 2 pages différentes.
Cordialement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 12 février 2012 à 00:34 (CET)[répondre]

Bonsoir SoLune,

Ah mince, est-il possible de fusionner les historiques maintenant ? Il me semble avoir déjà vu un utilisateur (Bloody-libu je crois) le faire dans un cas similaire. --• Cdt Kesiah ^[₪] 12 février 2012 à 00:52 (CET)[répondre]

 Fait. Si une demande de renommage pose problème, il y a WP:DR, et pour fusionner des historiques, il y a WP:FH (ou ma page de discussion). Cordialement, Bloody-libu, le 12 février 2012 à 15:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Je me permets de créer un sujet ici pour t'expliquer que "premières estimations" ne veut pas dire "hypothèses" mais "audiences préliminaires". Je m'emploie depuis la Saison 5 de la série à mettre l'exactitude de l'audience de chaque épisode et j'ai pour habitude de mettre ce genre de propos pour souligner que ce ne sont que les premières estimations enregistrées pour par la suite mettre l'audience définitive. De plus, je t'ai mis un commentaire sur la page de la Saison 8 concernant les chiffres que tu as mis. Cordialement, Mister-ME ^{[Come Talk Wiz’ ME]} 23 février 2012 à 01:56 (CET)[répondre]

Bonjour Mister-ME,

Les chiffres donnés par AudiencesUSA sont p-ê moins précis (puisqu'ils sont arrondis), mais pas faux. Ce qui compte, c'est de sourcer ce type d'info (parmi d'autres), qu'il s'agisse d'une première estimation ou de l'audience définitive. --• Cdt Kesiah ^[₪] 23 février 2012 à 12:40 (CET)[répondre]

Très bien. J'ai ajouté toutes les sources des audiences de la Saison 8. En espérant que ça convienne ;) Cordialement Mister-ME ^{[Come Talk Wiz’ ME]} 25 mars 2012 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Kesiah,
J'ai vu que tu avais ajouté un lien à la page Terra Nova. Cependant, ce lien ne marche pas : quand je clique dessus, il me demande de me connecter à Facebook. Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de rajouter ce genre de liens auxquels on ne peut accéder qu'à travers Facebook, comme l'indiquent les recommandations sur les liens externes.
Bien à toi, — Frór ^Oook? 28 février 2012 à 21:48 (CET)[répondre]

Salut Fror,

C'est bizarre, lorsque je vais sur ce site, je peux consulter le contenu sans que l'on me demande de me connecter à Facebook. Cela dépend peut-être du navigateur, des options et des éventuels modules complémentaires (style Adblock Plus pour Firefox). Mais si ça te le fait, ça doit probablement être pareil pour d'autres personnes, donc mieux vaut en effet le supprimer. --• Cdt Kesiah ^[₪] 28 février 2012 à 22:47 (CET)[répondre]

Bonjour Kesiah,

Hier soir, j'ai regardé ça avec Chromium 17 sur Ubuntu Linux ; ce matin avec Chrome 17, Firefox 6 et 9 et Internet Explorer 9, le tout sur Windows. Tous me demandent systématiquement une connexion à Facebook. Je suppose que tu n'es donc pas arrivée sur cette page en tapant directement l'URL et que tu as l'un ou l'autre cookie dans ton navigateur qui fait que une certaine information est connue pour afficher la page que tu as vue. Peut-être que si tu m'indiquais la page que tu as utilisée pour accéder à ce site, plutôt que l'URL une fois le tout lancé je pourrai tester et on pourra proposer un lien différent.

Bien à toi, — Frór ^Oook? 29 février 2012 à 10:47 (CET)[répondre]

Ah oui en effet, si je mets directement l'URL, j'arrive sur une demande de connexion à Facebook ; j'étais parvenue à accéder "librement" au site "projetterranova.fr" depuis ce lien (qui est sur cette page de Canal Plus > Rubriques > Terra Nova). --• Cdt Kesiah ^[₪] 29 février 2012 à 19:40 (CET)[répondre]

Le lien que tu as mis en gras fonctionne, lui. Et effectivement on tombe sur le lien précédemment donné sans qu'une connexion Facebook soit demandée. — Frór ^Oook? 1 mars 2012 à 00:35 (CET)[répondre]

Ok, je viens de l'ajouter à l'article de la série. --• Cdt Kesiah ^[₪] 1 mars 2012 à 21:55 (CET)[répondre]

Salut Kesiah, en regardant tes contributions autres que Once Upon a Time, j'ai vu que tu collaborais beaucoup aux Beautés. Par contre en regardant les pages des saisons, j'ai vu une petite erreur de la part d'un peu tout le monde. La série est diffusée oui au Québec sur Radio-Canada mais la diffusion est pancanadienne donc ce serait bien d'inscrire pour les diffusions Canada (en) sur CTV : diffusé en même temps que la diffusion américaine puis Canada (fr) sur Radio-Canada. Par contre pour les cotes d'écoute francophones, elles sont disponibles seulement dans le marché du Québec francophone. Je te mets ici un lien des cotes d'écoute pour un épisode de la saison 7 de l'an dernier (la série est # 26 sur 30) : http://www.bbm.ca/_documents/top_30_tv_programs_french/2011/que05162011.pdf . Pour les autres cotes d'écoute (anglos et francos) : http://www.bbm.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=70

Voilà si ça t'intéresse, t'as des outils pour améliorer les articles de saisons en ajoutant une certaine saveur canadienne. Étant donné que je n'écoute pas la série, j'aime mieux ne pas m'embarquer dans les modifications, je participe seulement aux articles de séries que je suis comme Once Upon a Time dont en passant j'ai hâte de savoir si la version française sera diffusée au Québec.

Merci de ton attention --Jean-Seb452 (d) 3 avril 2012 à 00:25 (CEST) / 18h25 HE[répondre]

Slt, je t'invite à venir donner ton avis sur le petit sujet cité en titre. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 19 avril 2012 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimer le résumé que j'ai publié pour l'épisode 22 de la saison 8 de Desperate Housewives? C'est vexant, il y a certains sites qui donnent le résumé même si l'épisode n'est pas encore diffusé. J'ai fais mon résumé à partit de plusieurs informations que j'ai trouvé sur des sites américains de la série. Merci. Aminak

Bonjour,

Sur WP, la consigne est la même pour toutes les séries télévisées (et clairement indiquée sur cet article) : pas de résumé avant diffusion de l'épisode.

Vos résumés ne sont pas perdus ; vous pourrez revenir sur le diff (via l'historique de la page) et faire un copier/coller des vôtres quand les épisodes en question auront été diffusés. --• Cdt Kesiah ^[₪] 10 mai 2012 à 23:20 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse, je comprends et je rajouterai mes résumé le jours de la diffusions des épisodes. Aminak.

Je te remercie de m'avoir épaulé. Cordialement Mister-ME ^{[Come Talk Wiz’ ME]} 20 mai 2012 à 22:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Kesiah. Je suis revenu sur tes renommages des différents opus de la saga car la graphie précédente était correcte. En effet selon les conventions typo de WP, lorsque qu'il s'agit de la division d’un ensemble conçu dès son origine, c'est toujours en romain (seule exception pour une suite). Aucune graphie extérieure ne prime sur ces conventions. J'ai également fusionné les deux derniers films puisqu'il s'agit du même en deux parties (comme par exemple pour le dernier Harry Potter), d'autant qu'il n'y avait aucune source mentionnant un chapitre 5 (les sources anglaises indiquent chapitre 4, 1^re et 2^e parties). Enfin j'en ai profité pour rendre la palette un peu plus lisible. Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 29 mai 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, moi je trouve que c'est de mettre des références à chaque nom d'acteur de doublage qui n'est pas esthétique et utile (redondant). D'autant plus que ce n'est pas du « texte » à proprement parlé puisque c'est une liste de personnes (acteurs), alors que pour un texte (un / des paragraphe(s)), il est plus logique et esthétique de lier les réfs à ce dernier. De plus, dans le but d'homogénéiser le projet:séries télévisées et cinéma, c'est ainsi que les réfs sont présentés en bas de section. --Skarock ^Psychuck 24 juillet 2012 à 19:17 (CEST)[répondre]

Salut Skarock, oui, c'est redondant, mais cela semble davantage correspondre aux normes de WP, puisque les sources doivent êtres liées au texte. Je viens de "lancer le débat" sur la PdD de True Blood. --• Cdt Kesiah ^[₪] 24 juillet 2012 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Storm Worm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Storm Worm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Rabah201130 (d · c · b) a lancé la discussion pour voter «  pour» ou « contre » la conservation des graphiques d'audiences ici. J'ai penser à toi si toutefois tu aimerais donner ton avis. --Skarock ^Psychuck 16 janvier 2013 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « 32 atam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:32 atam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alaric Saltzman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2020 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Starfloor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Starfloor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]