Discussion utilisateur:Stemy

Bonjour Stemy, merci d'avoir apporté votre contribution à l'article "Qwant" "Selon son cofondateur, Qwant ne veut toutefois pas concurrencer Google, mais tout simplement "montrer quelque chose de différent". Ainsi, si Google convient à ceux qui savent ce qu'ils cherchent, Qwant ferait découvrir de nouvelles choses à l'internaute." Mais d'où tenez vous ces informations ?? Qui est le cofondateur dont vous parlez ? Merci de citer vos sources, sans quoi votre ajout de texte devra être supprimé. Cordialement Firebladeur

Bonjour Stemy,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour savoir comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=127615031&oldid=127553719&rcid=196975684 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : "j'aime" dans un article ; "tu" dans un article ; "je" dans un article ; Longue section sans majuscules.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juillet 2016 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Stemy,

Vous avez copié sur Outlast 2 un contenu (texte ou image) provenant de http://pausegeek.fr/fiches/1354-outlast-2.geek. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 avril 2017 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je demande le déblocage de mon compte car étant donné que je ne comprends pas la nature du motif, il est impossible que ce soit dû à un mauvais comportement de ma part, et vérifications faites, mon ordinateur n'a pas été compromis. Le blocage de mon compte me para donc illégitime.

Bonjour, êtes-vous toujours bloqué ? En effet votre journal de blocage est vide. Quel était le motif de blocage ? Cordialement,— Gratus (discuter) 21 août 2017 à 18:22 (CEST)[répondre]

Pas de blocage visible, en effet. d—n—f (discuter) 26 août 2017 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, Stemy, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Peepoodo & The Super Fuck Friends que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Antoniex avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 août 2018 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai replacé votre paragraphe concernant l'interdiction de la pornographie sur Tumblr dans la partie "Histoire". J'ai également supprimé vos modifications précédentes, que je n'ai pas comprises (vous aviez enlevé plusieurs lettres à certains mots de la partie "financement", rendant le tout incompréhensible).

Leiguai

Bonjour,

L’article « Liste de pseudonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour, Stemy, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Lazarus Mirages ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 janvier 2019 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonjour, Stemy, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Voxmakers ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 avril 2020 à 23:34 (CEST)[répondre]

Gyrostat - Dit^S'Cuté 22 juillet 2020 à 17:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Stemy: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez ajouté une section intitulé Transphobie dans l'article consacré à Wikipédia et plus particulièrement la partie dédiée aux critiques de celle-ci. Cependant, les ajouts, encore plus quand ils sont sujet à débat, se doivent d'être sourcés grâce à des sources secondaires.

Bien que partageant votre constat sur bien des points, je ne trouve pas de sources faisant état de ceci même après des recherches. Sans source, ce contenu ne peut être conservé sur la page et risque d'être supprimé.

Si elles existent, je vous encourage fortement à rajouter des références à la partie que vous avez rédigée.

Bonne journée / soirée, .Anja. (discuter) 2 décembre 2020 à 18:04 (CET)[répondre]

— Aymeric50800^discuter 30 mai 2021 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Stemy,

Merci pour votre participation à Wikipédia, notamment sur l'article Paul Bensussan. Vous y avez créé une sous-catégorie "controverses" qui déforme les propos du Dr Bensussan :

1) Loin de nier la réalité des abus sexuels sur mineurs en France, loin de banaliser la pédophilie et l’inceste, Paul Bensussan dénonce le traitement inapproprié des allégations d’abus sexuels sur mineurs. Il considère que nous sommes entrés dans « l’ère d’adhésion inconditionnelle » de la parole de l’enfant, qu’il estime être « sacralisée » de nos jours : certains demanderaient à ce qu’elle soit écoutée et exploitée littéralement plutôt que de faire preuve d’écoute et d’analyse professionnelles. (cf. Paul Bensussan: La dictature de l’émotion, p. 16, 233-234) C'est tout. P. Bensussan ne dit nulle part de ne pas écouter la parole de l'enfant.

2) Si vous souhaitez écrire sur les controverses liées à "l'Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France", vous pouvez le faire sur la page dédiée à ce sujet.

3) La contribution sur l'affaire Julie (a) n'est pas sourcée, (b) est vraiment simpliste et (c) n'a pas lieu d'être puisque cette affaire est toujours en cours et Paul Bensussan est donc tenu au devoir de réserve. A mon sens, ce paragraphe discrédite Paul Bensussan en tant qu'expert.

Je vous propose donc d'annuler votre contribution récente sur l'article Paul Bensussan et de contribuer - si vous le souhaitez - plutôt à l'article "l'Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France".

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !--Giglio2 (discuter) 4 septembre 2021 à 17:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Online Shaming  » et « Cyberharcèlement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Online Shaming et Cyberharcèlement. Message déposé par JackJackpot (devisons) le 19 mai 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article Hugues Le Paige que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 11 juin 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

Je découvre Spécial:Diff/214587787 :

« Le 22 janvier 2020, le site d'informations spécialisé sur les questions environnementales Reporterre accuse l'Andra d'avoir fait de la publicité déguisée en démarchant des youtubers pour parler de l'entreprise d'une manière qui se veut neutre, mais qui en réalité ne ferait que reprendre de manière promotionnelle les éléments de langage de l'entreprise concernée, quitte à faire de la désinformation, et ce sans mentionner les controverses dont elle fait l'objet, notamment la critiques de ses projets par des institutions scientifiques ou ses agissements illégaux... »

Désolé, j'ai supprimé ce paragraphe. J'espère que vous n'exigerez pas de moi de lister tout ce qui ne va pas. Borvan53 (discuter) 3 septembre 2024 à 13:42 (CEST)[répondre]

Ah mais bien sûr que si que je vais l'exiger !

C'est un passage bien sourcé qui ne fait que rapporter objectivement le contenu d'un site externe sur le sujet, sa suppression est tout à fait injustifiée. Stemy (discuter) 3 septembre 2024 à 21:20 (CEST)[répondre]

Je n'ai mis en cause le fait que le paragraphe soit sourcé, mais le fait qu'il n'est pas neutre. Vous pouvez demander l'avis d'autres wikipédiens (sur le bistrot, par exemple), si vous estimez que d'autres avis méritent d'être sollicités. Borvan53 (discuter) 4 septembre 2024 à 09:00 (CEST)[répondre]