Discussion utilisateur:Romain Rousseau

Si vous avez des questions, n'hésitez pas de les poser ici. Merci.

Bonjour,

Je tenais à vous remercier pour la création des palettes pour la SWR et la NDR. J'y avais penser il y a quelques temps de cela d'en créer, mais par manque de temps, cela était sorti de ma tête. En tout cas, ça fait plaisir de voir que d'autres personnes mettent à jour, ou créent des articles sur les radios étrangères, en particulier celles des radiodiffuseur de l'ARD. Merci encore. Cordialement--GuillaumeIDF (discuter) 23 février 2014 à 10:10 (CET)[répondre]

De rien, je suis content que ça vous a plu ! Je tiens a créer plus d'articles mais aussi des palettes sur les radios publiques allemandes de l'ARD. À plus et bonne continuation ! Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 23 février 2014 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

La communauté a décidé que les hameaux ne feraient pas l'objet d'article propre, mais de développement dans l'article de la commune dont ils dépendent. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonjour StevenGomez,

Je viens de voir que tu as renommé deux noms de places d'Amsterdam. Je trouve que ce n'est pas une bonne idée, car il s'agit d'un nom propre, et que personne ne pensera instinctivement à taper "Place Gérard Dou" ou "Place Frédéric" dans la barre de recherche. Pour moi, c'est comme si on traduisait "Wall Street" en « Rue du mur » ou « Times Square » en « Place du Times. » Je suis donc favorable à un retour au nom précédent.

Jonathan71 (discuter) 13 septembre 2013 à 09:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Je viens de voir que tu as également modifié le nom de Rembrandtplein, qui est encore plus connus que Frederiksplein. Je veux bien que tu fasses une redirection, mais je maintiens que le nom de la place doit rester tel qu'il est en « Version originale »... Jonathan71 (discuter) 18 septembre 2013 à 01:18 (CEST)[répondre]

J'aurais également aimé que l'on puisse discuter de l'ajout de la palette sur les places. L'initiative est bonne, mais les trois quarts des liens sont rouges, et je m'interroge sérieusement sur la pertinence de la création des articles sur les places secondaires. J'ai créé plus de 220 articles sur Amsterdam en deux mois, en essayant de les compléter au maximum, et pour moi, il est hors de question de créer des articles dans lesquels on lira seulement « XXXplein est une place d'Amsterdam ». En outre, beaucoup d'articles autrement plus importants doivent être créés sur d'autres thèmes (histoire, quartiers). Peut-on essayer d'en parler avant que le bandeau ne soit apposé partout? J'ai vu que tu parles néerlandais, donc on pourrait peut être bosser la dessus ensemble. Merci d'avance. Jonathan71 (discuter) 18 septembre 2013 à 01:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Jonathan, j'aimerais bien aider sur les articles concernant Amsterdam, je pense pas qu'il y'a encore assez d'articles sur ce sujet. Cordialement, Romain Daugreilh--StevenGomez (discuter) 18 septembre 2013 à 14:57 (CEST)[répondre]

J'ai proposé l'article au label AdQ en début de semaine. La procédure est en cours donc n'hésite pas à passer voir l'article et à me dire ce que tu en penses. Sur quel type d'articles tu penses que tu voudrais/pourrais contribuer en priorité? Jonathan71 (discuter) 19 septembre 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]

Bonjour StevenGomez,

J'ai vu que tu as créé plusieurs articles sur les places d'Amsterdam, et je t'en remercie. Quelques remarques au passage:

• Lorsque tu crées un article sur des endroits "secondaires" de la ville (places, rues, etc), pas la peine de mettre de bandeau ébauche: il est en effet difficile d'imaginer ajouter plus d'informations qu'une description et un petit historique de l'endroit. Les ébauches servent à mettre en valeur les articles qui peuvent être améliorés, or il n'y a plus grand chose à faire sur un article sur une petite place de la ville
• Relis toi bien une fois que tu as fini l'article. J'ai relu l'article Noordermarkt, et éliminé de nombreuses répétitions, ainsi que des phrases qui ne voulaient rien dire (en français, on ne dit pas « nommé après », mais « nommé/baptisé en l'honneur de/en référence à »). Tu as aussi tendance à répéter « la place » dans toutes les phrases.
• Sur plusieurs articles, j'ai vu que tu as recopié des phrases directement depuis Google Traductions. C'est à éviter. S'il y a un passage que tu ne peux pas traduire, fais appel à moi ou ne le rédige tout simplement pas.
• Enfin je le répète encore une fois, le renommage des articles est une opération lourde. Elle ne doit pas être prise à la légère parce qu'elle a une influence sur les redirections qui sont faites vers la page, à la fois via les liens internes et les liens interwiki avec les autres encyclopédies. J'aimerais donc bien que tu me consultes avant de renommer une page importante comme celle de la Gare Centrale d'Amsterdam.

Continue en tout cas, tes contributions sont très utiles au portail Amsterdam!

Jonathan71 (discuter) 22 septembre 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Jonathan, merci de vos remarques, j'avoue que j'ai consulté Google traduction quand j'arrivais pas à traduire des phrases ou mots en néerlandais. Je vous contactera aussi concernant le renommage et si vous parlez le néerlandais (couramment) peut-être que vous pouvez m'aider avec le traduction de quelques phrases. Je ferai désormais plus attention sur mes articles :). Cordialement,--StevenGomez (discuter) 22 septembre 2013 à 12:26 (CEST)[répondre]

Tu peux me tutoyer! :) Si tu as des questions de traduction, n'hésite pas, je parle couramment néerlandais. En fait j'habite à Amsterdam depuis un an et demi c'est pourquoi j'ai autant travaillé sur la ville ces derniers mois. L'article Amsterdam est en procédure de vote pour devenir article de qualité, donc n'hésite pas à passer voter si tu as un peu de temps. Jonathan71 (discuter) 22 septembre 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]

Bonjour StevenGomez,

Tu as renommé Wageningen en Wageningue en donnant comme référence la mention de l’université de Wageningue dans la traduction française de l'abstract d'un article. Cette référence ne constitue pas une source valable attestant de l'usage actuel de ce nom, à mon avis tout à fait désuet et très peu utilisé. En l'absence d'autres sources démontrant cet usage, je pense qu'il serait mieux de garder Wageningen comme titre (principe de moindre surprise), quitte à mentionner le nom Wageningue dans l'introduction. Le cas de Groningue par ex. est tout différent : cet exonyme est beaucoup plus fréquemment utilisé en français.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 19 octobre 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]

Bonsoir Cymbella, merci de votre attention, après plus de recherche, j'ai trouvé que ce nom est pourtant fréquemment utilisé par ex. sur le site de l'ambassade de France aux Pays-Bas, j'ajouterai les sources sur la page. Cordialement, --StevenGomez (discuter) 19 octobre 2013 à 23:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'hésite à proposer à la suppression certaines redirections qui me semblent inutiles : Grand-place d'Anvers, à la rigueur Grand Place, parce qu'on ne pense pas au trait d'union. Quant à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grote_Markt&redirect=no, il faut être néerlandophone, et ça ne fait pas référence à Antwerpen. Cordialement, Asram (discuter) 20 octobre 2013 à 02:09 (CEST)[répondre]

En effet, le fait est que ce terme peut renvoyer à plein d'autres places : voir ici. Cordialement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 octobre 2013 à 02:18 (CEST)[répondre]

Je me demande si il est utile de créer une page d'homonymie sur la Grote Markt ou devrait-on seulement la rediriger vers Grand-Place ? Cordialement, StevenGomez (discuter) 20 octobre 2013 à 02:29 (CEST)[répondre]

Je penche pour la redirection, j'essaie de comprendre comment un francophone va être amené à tomber sur Grote Markt ? Cdlt, Asram (discuter) 20 octobre 2013 à 02:36 (CEST)[répondre]

Bonne question, la page Grand-Place parlant de la Belgique, une redirection me poserait a priori pas de problèmes, mais apparement, il y a aussi des Grote Markt au Pays-Bas. Donc, je sais pas trop. Peut-être faudrait-il poser la question sur une page de projet ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 octobre 2013 à 02:38 (CEST)[répondre]

Alors, moi je trouve que les Grote Markt aux Pays-Bas devraient aussi être traduites Grand-Place, par exemple on dirait plutôt la Grand-Place de Bréda et non la Grote Markt de Bréda n'est-ce pas ? StevenGomez (discuter) 20 octobre 2013 à 02:47 (CEST)[répondre]

Je pense aussi. S'il s'agit de renommages, passer par la page de discussion des articles, s'il y en a plusieurs, passer par un projet comme suggéré par Guillaume70 (d · c · b), à défaut, le Bistro au pire. Mais je ne sais pas de quelle page précise l'on parle. Cordialement, Asram (discuter) 20 octobre 2013 à 02:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je ne suis pas d'accord avec le renommage de KNMI que tu viens de faire. Il ne s'agit aucunement d'un nom officiel en français et donc le nom devrait rester dans selon son nom officiel en néerlandais.

Pierre cb (discuter) 2 décembre 2013 à 02:23 (CET)[répondre]

Bonsoir, je vous ai répondu dans la page de discussion de l'article.

Cordialement, (R. Daugreilh) StevenGomez (discuter) 3 décembre 2013 à 20:35 (CET)[répondre]

Bonjour,
Merci pour la création de la palette ! Pour la traduction des haven, plutôt que « port », ne pourrait-on pas mettre « bassin » ou « darse », qui correspondent plus à la réalité de ces installations ? --Lvcvlvs (discuter) 23 janvier 2014 à 12:38 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez raison pour une traduction littérale, par contre le sens n'est pas correct, il s'agit clairement de darses, ce qui pose un petit problème en titre d'article. Puis-je vous proposer comme solution de mettre en titre le terme en néerlandais Amazonehaven, selon le principe de moindre surprise : une recherche sur ce type d'infrastructures a peu de chance d'être réalisée avec le terme français (une recherche sur Google.fr nous envoie immédiatement en Amérique...). La traduction se trouverait dans l'intro, sous la forme « port de l'Amazone ». Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 24 janvier 2014 à 08:07 (CET)[répondre]

Bonjour Lvcvlvs, la traduction des « ports » en tant que dénomination (exemple : Vieux-Port au lieu de Oude Haven) est correcte, mais c'est incorrect de mettre qu'il s'agit simplement de ports. Par contre, je ne sais pas vraiment comment indiquer ces ports ; « bassin », « bassin portuaire » ou « darse » ?. Moi, je pense que « bassin portuaire » ne devrait pas trop poser de problèmes, les néerlandais parlent d'ailleurs de havenbekken ce qui signifie littéralement « bassin de port ». Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 26 janvier 2014 à 15:52 (CET)[répondre]

Oui, vous avez raison, « bassin portuaire » correspond très bien au sens. Que pensez-vous de laisser le terme néerlandais en titre d'article au nom du principe de moindre surprise ? Après tout il s'agit d'un toponyme. Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 27 janvier 2014 à 07:45 (CET)[répondre]

Oui, je pense que laisser le nom néerlandais de l'Amazonehaven est le mieux pour l'instant car trop peu de notoriété en France/français et donc en respectant le principe de moindre surprise. Cdlt, Romain Rousseau (discuter) 28 janvier 2014 à 21:57 (CET)[répondre]

D'accord, je vais faire le renommage. Merci pour ton aide. Au plaisir de lire tes articles ; cordialement --Lvcvlvs (discuter) 29 janvier 2014 à 08:08 (CET)[répondre]

Tu pourras relire mes modifications sur l'article Amazonehaven et la palette Navigation Port de Rotterdam et corriger si ça ne te conviens pas ? --Lvcvlvs (discuter) 29 janvier 2014 à 09:39 (CET)[répondre]

I hereby confirm wanting to change my account on the Dutch wikipedia from StevenGomez to Romain Rousseau. Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 27 janvier 2014 à 03:10 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Comme vous avez demandé un renommage de votre compte, je me suis permis d'ajouter cette précision pour clarifier votre demande de renommage par rapport aux règles sur les faux-nez.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 27 janvier 2014 à 23:16 (CET).[répondre]

Bonsoir Habertix, merci beaucoup je m'en suis pas rendu compte ! -- Romain Rousseau (discuter) 28 janvier 2014 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai fait la fusion des historiques de Culemborg et Culembourg. Par contre, j'ai préféré le nom néerlandais Culemborg comme je l'explique sur la page de discussion de l'article.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 février 2014 à 00:33 (CET).[répondre]

Merci pour votre explication et de votre attention ! Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 8 février 2014 à 23:22 (CET)[répondre]

Merci pour l'encouragement Tu as peut-être vu qu' cartes ont été créées. La carte Modèle:Carte/Port de Rotterdam, Europoort et Maasvlakte est trop haute et son insertion ne serait pas jolie. C'est une copie de la carte néerlandaise. Je voudrais la réduire en hauteur et la partie du bas serait sur Modèle:Carte/Port de Rotterdam qui serait plus étendue à l'ouest.--Io Herodotus (discuter) 9 février 2014 à 10:46 (CET)[répondre]

J'ai vu que tu avais intégré certain logos ; pour ton information contenant les sociétés il est de convention des les intégrer dans une galerie à la rubrique histoire/historique dans une sous-partie identité visuelle (logo). Et quand tu importe un logo il et bien de le nommé comme tel marque_année_logo.xx (nom de la marque, année de création seulement quant elle est connue, et logo). Bonne continuation, n’hésite je reste à disposition si tu as des questions.--Wikicontributeur (discuter) 19 février 2014 à 17:04 (CET)[répondre]

Bonjour et merci, mais j'ai vu que c'est pas toujours le cas, si par exemple l'histoire d'une société est très détaillée il est préférable de placer les logos dans une section séparée, n'est ce pas ? Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 19 février 2014 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonjours, c'est vrai c'est pas encore toujours le cas pour tous les articles. Ça s’applique dans un article la section histoire/historique aussi bien quand elle est très détaillée ou bien très peu détaillée. Le projet logo est là pour apporter de la cohésion dans un soucie de cohérence entre tous ces articles. Plus simplement ça se présente comme ça aller voir.—Wikicontributeur (discuter) 25 février 2014 à 15:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci de prendre connaissance la Discussion Projet:Entreprises#Convention de plan ou identité visuelle où vous je vous ai cité et peut-être d'y participer.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 10 mars 2014 à 15:15 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Liste d'enseignes de la grande distribution en Italie#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 09:56 (CET) PS : mêmes remarques pour Liste d'enseignes de la grande distribution en Croatie. Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 10:26 (CET)[répondre]

Bonjour, quand j'ai créé de nombreux articles sur des gares en région néerlandophone il me semble avoir compris que les noms en français était d'ancienne formes considérées comme obsolètes. N'ayant pas de connaissances particulières dans ce domaine, j'ai donc appliqué ce conseil. Je découvre vos modifications radicales, car elles me semblent fausses dans le paragraphe historique du nom de la gare. N'ayant par ailleurs pas de compétences pour faire un choix j'ai ouvert la discussion sur le portail de la Belgique : Discussion Projet:Belgique#Kapelle-op-den-Bos ou Chapelle-au-Bois ?. Cordialement --Quoique (discuter) 19 avril 2014 à 09:01 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je constate que les articles Tirlemont, Louvain, Gand, Audenarde et Diest ont leur propre catégorie, et c'est tout à fait justifié. Mais ces dernières catégories, qui sont des sous-catégories de villes de province, sont également catégorisées par les catégorie:Commune dans la province du Brabant flamand (pour Tirlemont, Louvain et Diest) et catégorie:Commune dans la province de Flandre-Orientale (pour Gand et Audenarde). Ce doublon me semble superflu. Qu'en pensez-vous ? La catégorisation par les villes (catégorie:Ville dans la province du Brabant flamand par exemple) me semble plus fine et donc suffisante. --Sergio1006 (discussion) 21 avril 2014 à 00:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Oui en effet, Tirlemont, Louvain, Gand, Audenarde et Diest portent le titre de « ville » et non de « commune » (voir aussi la liste des communes de Belgique) et les catégoriser par ville est donc suffisante, mais ceci n'est pas le cas pour, par exemple : Crainhem, Dilbeek ou encore Rhode-Saint-Genèse qui sont classées en tant que commune et qui doivent alors rester catégorisées par la catégorie:Commune dans la province du Brabant flamand. Je vais corriger cela. Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 21 avril 2014 à 19:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il serait bien de ne pas toucher à toutes ces catégorisations (comme à celles des autres communes et localités de Belgique d’ailleurs). Elles peuvent paraître redondantes et contraires aux recommendations Wikipédia, mais ces catégories sont plus claires que s’il faut commencer à aller visiter les sous-catégories pour trouver ce qu’on cherche où avoir rapidement une vue d’ensemble. D’ailleurs une « ville » n’est fondamentalement pas différente d’une « commune ». Merci donc de ne pas toucher à ces catégorisations qui étaient d’ailleurs exhaustives avant l’arrivée de quelques contributeurs ignorants des usages locaux, ce qui n’est plus le cas puisque ces catégories sont maintenant à nouveau (et pour combien de temps ?) « en chantier » ; cette redondance ne mangait en effet pas de pain alors pourquoi vouloir à tout prix l’éradiquer ? Merci de respecter les décisions et le travail des contributeurs du projet Belgique, car des exceptions il peut il en avoir, comme pour les communes françaises d’ailleurs ! — Bjung (d), 15 juin 2014 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je relève que tu as l'air d'avoir des connaissances que je n'ai pas sur l'Yssel. J'ai ouvert une demande de renommage de ↳ IJssel (h · j · ↵) vers ↳ Yssel (h · j · ↵), mais sur la foi de ce que contient l'article uniquement. Je pense que tu pourrais avoir un avis pertinent sur cette demande. N'hésite donc pas à laisser un message sur la page de requête.

Cordialement,

--89.91.79.161 (discuter) 7 mai 2014 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bonjour; pour information: Discussion:W5 (produit ménager)/Suppression. -- Speculos ^✉ 3 juin 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour.

La fusion citée en titre que vous avez proposé n'a pas soulevé d'opposition. Pouvez-vous y donner la suite adéquate, s'il vous plaît. Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 25 juin 2014 à 09:47 (CEST)[répondre]

Si vous revendiquez le faite de participer au projet en y apposant la boîte utilisateur "Je participe au projet Radio.", je vous invite à vous inscrire par ici, ce sera plus transparent. Parce que faire partie d'un projet c'est aussi échanger avec les autre, interagir, faire part de ses idées, ses revendications, améliorations, etc. dans le but d'améliorer les articles qui en dépendent, mais aussi répondre aux sollicitations d'autre utilisateurs en cas de doute, suggestions, etc. Et non d'avancer de manière isolé, à contre courant, en mettant des choses en place qui pourraient être contestable une fois devant le fait accomplis.--Wikicontributeur (discuter) 30 juin 2014 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de votre part, j'ai pris en compte vos remarques et je me suis désormais inscrit au projet ! (ce que j'avais oublié de faire…). Bien cordialement, Romain Rousseau (discuter) 30 juin 2014 à 22:30 (CEST)[répondre]

C'est aussi pour garder une cohérence de ce projet, et en vous incitant à faire plus part de vos suggestions, doutes, réflexions ou propositions d'évolution et moins de le faire de manière isolé comme ces dernier mois, semaines. C'est mieux de le faire de façon concerté et collégiale d'autant que ça apporte d'autre idée, points de vu, quand on souhaite apporter des évolutions majeurs qui touchent de très nombreux articles, c'est moins contestable par la suite. Bonne continuation--Wikicontributeur (discuter) 4 juillet 2014 à 17:05 (CEST)[répondre]

Pourriez-vous me contacter? On s'est déjà parlé il y a environ un mois.Plus-que-parfait (discuter) 4 juillet 2014 à 22:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En tant que contributeur du projet Pays-Bas, je me permets de vous indiquer que l'article Amsterdam est proposé au label de bon article. N'hésitez pas à donner vos commentaires sur l'article et à passer voter! :) Jonathan71 (discuter) 9 juillet 2014 à 15:48 (CEST)[répondre]

Je souhaite vous contacter à propos du thème du marketing distinctif. Je suis jmblancherie

Bonjour.

La fusion citée en titre que vous avez proposé a obtenu 3 votes pour et 1 vote contre. Pouvez-vous faire la fusion, s'il vous plaît?. Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 24 juillet 2014 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir Jérôme, désolé pour le retard, j'ai fait la fusion que vous m'avez demandé, vous pouvez voir le résultat de l'article (ici : Conditionnement (marketing)) et également l'améliorer si vous voulez... Bien cordialement, Romain Rousseau (discuter) 6 août 2014 à 00:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Romain. J'espère que tu as avisé le projet:Chemin de fer avant de renommer la liste de gares de France en liste des gares de France. L'appellation précédente concernait les gares actuelles (donc un certain nombre de gares). Celle que tu propose doit concerner l'ensemble des gares de France, y compris toutes celles, très nombreuses, qui ont été déclassées, supprimées ou détruites, ce qui est loin d'être la même chose. Cordialement. Père Igor (discuter) 5 août 2014 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je dois avouer que j'ai renommé trop vite les articles concernant les gares par pays sans aviser le projet... Je vous remercie de votre explication sur ce renommage vite fait et je corrige également cette faute, si vous êtes d'accord que je renomme l'article en « Liste de gares en France ». Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 5 août 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai remarqué à plusieurs reprise que vous détourniez le résumé introductif des articles pour mettre en avant des termes peu utilisés au détriment d'autres bien plus courant. Ce n'est pas dans les usages ni le but de cette section qui résume le sujet d'un point de vue encyclopédique, on cite juste les termes les plus courant qui désignent le sujet, les mots ne sont pas le sujet comme dans un dictionnaire. Certains mots d'origine anglaise sont courants dans certains domaines, c'est comme ça ! Wikipédia n'a pas à être instrumentalisée pour lutter contre, elle doit juste refléter l'état des connaissances actuelles, l'usage courant et les sources. Les choses sont loin d'être aussi simplistes que Wikipédia en français = que des mots qui sonnent français... –Akéron (d) 18 août 2014 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis en train de surfer sur kiki et je vois des propos racistes et des insultes glissés dans la page du fanta https://fr.wikipedia.org/wiki/Fanta Sais-tu qui contacter pour stopper les edits à répétition en bloquant les modifications ? Cordialement --Ip19216811 (discuter) 26 août 2014 à 23:36 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Colruyt (supermarché) et Colruyt (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 septembre 2014 à 21:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, ici [Commons:Deletion requests/File:Europe1 logo no degradation.svg], je vous invite à laisser un commentaire.--Wikicontributeur (discuter) 25 septembre 2014 à 15:02 (CEST)[répondre]

Salut Romain,

Je t'ai posé une question sur ta page de discussion de la wikipédia néerlandaise, est-ce que tu pourrais m'aider stp?

merci, Netraam (discuter) 15 décembre 2014 à 12:52 (CET)[répondre]

Romain, est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'oeil stp? Merci! Netraam (discuter) 17 décembre 2014 à 23:48 (CET)[répondre]

Pardon, je croyais avoir mis ta page de discussion sur ma liste de suivi, ce n'était pas le cas donc j'ai pas vu que tu avais répondu... mille excuses. Netraam (discuter) 17 décembre 2014 à 23:56 (CET)[répondre]

C'est pas grave, merci de m'avoir contacté ! Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 18 décembre 2014 à 03:10 (CET)[répondre]

Pour tout ce que tu fais sur le Portail:Eurovision --Freddo Freddo (discuter) 2 janvier 2015 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci pour l'énorme travail que tu est en train d'accomplir pour le Projet Eurovision avec la création de nombreux articles. Je tiens cependant à t'alerter sur un risque au niveau de l'admissibilité de ces articles, en effet, si on s'en réfère aux critères d'admissibilité dans la musique, la plupart des chansons ne trouveraient pas leur place sur wikipedia. Elles ont pour moi de l'intérêt sur les premières années puisqu'elles évoquent les premières participations de chaque pays, certaines de ces chansons ont gagné une certaine notoriété mais certaines sont resté dans l'oubli, n'ont pas bien été classé au concours et risque donc de ne pas avoir leur place sur wikipedia. Je préfère t'alerter là dessus car je sais que ça représente beaucoup de temps et de travail, je ne voudrais pas que ai de regrets à avoir si certains articles de petite notoriété venaient à disparaître. De plus, je ne sais pas combien de chansons ont été crées depuis le début de l'Eurovision, mais ce chiffre doit être tellement impressionnant qu'il en donnerait le tournis ! Cordialement. Freddo (discuter) 2 janvier 2015 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ton message et cette récompense ! J'ai bien pris en compte ces critères, mais pourquoi une chanson du Concours Eurovision ne pourrait elle pas avoir sa place sur Wikipédia ? Pourquoi ne pas suivre la Wikipédia en anglais et en portugais qui ont des articles sur (presque) toutes les chansons du concours ? Je continuerai pour l'instant de contribuer pour le projet Eurovision en créant des nouveaux articles sur les chansons qui ont au moins été dans le top 20 des hit-parades ainsi que des palettes sur une édition de l'Eurovision comme par exemple modèle:Palette Concours Eurovision de la chanson 1956 qui peuvent être utiles. Bonne soirée ! Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 2 janvier 2015 à 18:39 (CET)[répondre]

C'est vrai que d'autres wikipedia l'ont fait ! Je ne sais pas s'ils fonctionnent avec des critères d'admissibilité comme sur le wikipedia français. En tout cas, je pense qu'une bonne partie des articles sur des chansons à l'Eurovision sont défendables en plus des critères "dans la musique", comme au minimum le top 5 de chaque année, les premières participations d'un pays, un titre qui aurait eu une vie après l'Eurovision ou une importance dans la carrière de son interprète, une controverse particulière sur une chanson, ... bref, rien que ça, ça fait encore pas mal d'articles à créer potentiellement ! En tout cas, je ne veux pas te freiner dans ton élan, juste t'encourager et te mettre en garde contre cet éventuel risque ! Bonne soirée à toi aussi ! Freddo (discuter) 2 janvier 2015 à 22:25 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Bonsoir, durant l'été 2014, j'ai principalement travaillé sur l'article Vêti afin qu'il obtienne l'avancement B. Depuis fin 2014, j'ai contribué épisodiquement à cette page. Maintenant, je souhaiterai développer l'article jusqu'à un avancement A puis, à terme, qu'il obtienne le label Bon article si cela est envisageable.

Cependant, je ne sais trop trop ce qui reste à travailler sur l'article en question pour l'améliorer davantage. J'ai fait appel à vous car selon votre page utilisateur, vous contribuer sur certaines chaînes de magasins. Que dois-je faire pour trouver de meilleures sources, remplir la section Bibliographie, etc. ?

En espérant que vous puissiez m'aider. Bonne soirée à vous. Cordialement Ares98 27 février 2019 à 18:49 (CET)[répondre]

Bonjour Arès98, l'article en question a l'air tout à fait correct (clair, bien sourcé, assez exhaustif...) et pourrait selon moi passer de l'avancement « B » à l'avancement « A », il faudrait néanmoins encore essayer de trouver des illustrations qui concernent Vêti et de les ajouter à l'article. Je vous suggère également de voir les critères d'évaluation du projet Entreprises et les recommandations sur les sources. Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 1 mars 2019 à 15:38 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour vos remarques. Pour les illustrations, une photo de la devanture d'un magasin serait bien mais je doute qu'un wikipédien ait eu l'idée de faire cela avant la disparition de l'enseigne. Je vais demander sur la page du projet Entreprises ce qui reste à améliorer. Encore merci à vous. Bonne journée. Cordialement Ares98 1 mars 2019 à 16:44 (CET)[répondre]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, une discussion sur les titres des gares centrales et l'inscription dans l'infobox, a lieu sur la page Discussion:Gare centrale de Munich, merci d'aller y donner votre avis. Cordialement --Quoique (discuter) 4 décembre 2019 à 21:42 (CET)[répondre]

Bonjour @Romain Rousseau, j'ai vu votre ajout d'une discographie sur l'article Harry Styles... j'avais une petite question à ce propos, puis-je faire la même chose sur les 4 autres membres des One Direction en rajoutant un lien interne à la discographie du groupe comme vous l'avez fait ? Merci ! Datsofelija, ☎️J'écoute 19 mars 2020 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour @Datsofelija, oui bien sûr ! Vous êtes libre de l'ajouter pour chacun des membres du groupe. De mon côté, je créerais également dans l'avenir des articles manquants consacrés à la discographie de plusieurs artistes, dont Harry Styles (s'ils n'ont pas encore été crées d'ici là !). Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 19 mars 2020 à 18:42 (CET)[répondre]

Pas de soucis si vous voulez créé des articles aussi ! Et je vais m'occuper des ajouts ! Merci, Cordialement, Datsofelija, ☎️J'écoute 19 mars 2020 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour, les classements d'Infodisc (singles et albums) n'ont rien d'officiel : ce sont juste des hit-parades créés par le webmaster lui-même, ils ne peuvent donc pas être mis sur Wikipedia. Pour la période précédant la création du Top 50 (fin 1984), seul le site TopFrance peut servir de référence pour les singles car il s'agit des ventes officielles. Concernant les albums, il n'y a malheureusement rien avant la création du Top Albums en 1985. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 18 avril 2020 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai remarqué que de très nombreux articles utilisent déjà Infodisc comme référence, principalement pour les singles sortis avant 1984/1985. Je me doutais déjà de l'officialité de ces hit-parades. Ne faudrait-il pas mentionner sur la page WP:Classement musical de ne plus utiliser Infodisc comme source pour les classements hebdomadaires ? Bonne journée à vous, Romain Rousseau (discuter) 18 avril 2020 à 12:20 (CEST)[répondre]

J'ai modifié des centaines d'articles pour enlever ces classements Infodisc mais effectivement il reste encore beaucoup à faire. Bonne idée pour le mentionner sur la page WP:Classement musical, je n'y avais pas pensé ! Je le fais aussitôt. Bonne continuation. Bobby80 (discuter) 18 avril 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Les Fleurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invit�� à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:12 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:23 (CEST)[répondre]

N'oublie pas de créer ces chansons, prend ton temps, , Manchesterunited1234 (d · c · b) le 7 juin 2020 à 21h10

Sauf s'il s'agit d'une re-création => WP:Demande de restauration de page, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 7 juin 2020 à 21h10

Merci pour Zemër, pour la suite voir => WP:Notoriété de la musique, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 8 juin 2020 à 21h21

Bonjour,

L’article « Je descends du singe (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Notre planète (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 juin 2020 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, Romain Rousseau, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Hotter that Hell (chanson de Dua Lipa) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juillet 2020 à 08:41 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire à toi  Romain Rousseau : 🎉🎂 Datsofelija, 🌸🐕 14 novembre 2020 à 00:19 (CET)[répondre]

Merci à toi pour ce petit message ! Bonne soirée :)  Datsofelija :--Romain Rousseau (discuter) 15 novembre 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Couleurs primaires (EP) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:36 (CET)[répondre]

Lomita (discuter) 6 janvier 2021 à 19:59 (CET)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Radio Ourthe-Amblève ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Ourthe-Amblève/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Peter McLane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter McLane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez contribué à l'article Bourse de Londres il y a quelques temps. J'ai soumis l'idée de scinder l'article entre la Bourse de Londres stricto sensu (le London Stock Exchange) et sa maison-mère (le London Stock Exchange Group), dont les activités sont plus larges. Si vous êtes toujours intéressé par ce sujet. Je vous invite à faire part de votre avis sur la page dédiée (bandeau en haut de la page ou via la discussion relative à l'article), car une seule personne s'est exprimée sur ce sujet en trois semaines. J'adresse également le même message aux autres contributeurs relativement récents de l'article. Bien à vous Scramoustache (discuter) 27 mai 2022 à 17:29 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:23 (CEST)[répondre]

Litlok (m'écrire) 12 juin 2022 à 00:06 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Romain........ Maleine258 (discuter) 14 novembre 2022 à 09:25 (CET)[répondre]

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 26 mai 2023 à 15:11 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:41 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pouvez vous mettre a jour le logo de la Radio FG s'il vous plait ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/FG_1400_%C3%97_1400.jpg

voici le dernier officiel depuis 2019 Radio FG

Cordialement,

Sylvain FG Webmaster FG (discuter) 25 juillet 2023 à 15:15 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:28 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Romain... et très bonne journée...... Maleine258 (discuter) 14 novembre 2023 à 09:30 (CET)[répondre]

Merci pour ce gentil message, bonne soirée à vous ! Romain Rousseau (discuter) 14 novembre 2023 à 23:13 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai vu que vous avez ajouté sur plusieurs articles consacrés à des albums de Johnny Hallyday des logos, super, mais d'où viennent ces logos ? Cordialement. PHIL34 (discuter) 12 février 2024 à 20:34 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci. Ces logos proviennent tout simplement des scans des pochettes disponibles essentiellement sur le site Discogs ou celui de Johnny Hallyday. J'ajoute ensuite un fond transparent pour la mise en ligne comme fichier PNG. Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 15 février 2024 à 20:18 (CET)[répondre]

Sherwood6 (discuter) 26 mars 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Romain Rousseau.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 14 novembre 2024 à 15:02 (CET)[répondre]