Discussion utilisateur:Ogier P.

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion! Merci de cliquer ici pour démarrer un nouveau sujet.

Bonjour Ogier P. Inscrit depuis 24 heures à Wikipédia et utilisateur de WPCleaner [que je vous conseille, soit dit en passant], j'ai eu l'occasion de parcourir votre article Misoprostol et je le trouve remarquable ! --BonifaceFR (d) 19 novembre 2011 à 14:24 (CET)[répondre]

Je reviens un instant sur les difficultés d'élaborer les références bibliographiques médicales et scientifiques selon le modèle Wikipédia. Concerné par ce sujet, j'ai trouvé que Zotero, logiciel libre et multi-plateforme, permet de :

1. collecter des références sur les bases de données internationales (PubMed, Google Scholar, (addendum de--BonifaceFR (d) 4 décembre 2011 à 11:58 (CET) : aussi, pour tout livre en général, Amazon.com, Google Livres) etc.) ;[répondre]
2. après configuration correcte du logiciel (Préférences > Exportation > Wikipedia Citation Templates), exporter directement toute référence bibliographique collectée par simple glissement de la souris !

Je n'ai aucun autre intérêt que celui de vous communiquer une astuce logicielle (découverte hier !) applicable à tout domaine encyclopédique. Cordialement--BonifaceFR (d) 4 décembre 2011 à 11:38 (CET)[répondre]

Coucou ! . Pour revenir dans l'ordre :

• Je viens de corriger le lien vers David Madden avec cette syntaxe : {{Lien|lang = en|trad = David Madden (Australia) |texte= David Madden}} ;

Super! C'est exactement ce que je voulais faire, et en plus j'ai compris le fonctionnement du modèle et de ses différents paramètres. Merci

• Attention au paramétrage du modèle {{Lien web}} : site pour Le nom du site internet, et une conversion nécessaire sur la version française ;

Là, je dois dire que ces modèles sont vraiment mon point faible. Le problème s'est posé dès le premier article que j'ai rédigé et j'avais exposé mes misères sur sa PdD. Un gentil contributeur m'avait alors secouru, m'expliquant ces modèles, que je m'étais empressé de copier sur ma page de brouillon. Or il semblerait qu'il s'agit de la version anglophone des modèles de référence. J'ai donc corrigé ma page de brouillon (Si je peux te faire perdre encore quelques secondes pour y jeter un oeil...), mais en me documentant sur ces modèles, j'ai découvert ceci: "Il est possible d'ajouter un bouton pour permettre d'insérer la syntaxe du modèle dans une page que vous éditez. La manière la plus simple est de cocher Ajouter sept boutons facilitant l'ajout et la demande de sources lors de l'édition d'un article dans vos préférences d'utilisateur. L'option se trouve dans l'onglet Gadget, sous le titre « Boutons de la barre d'outils »". Alors bien sûr, j'ai coché ce petit gadget qui me semblait magique, mais rien... Sais-tu s'il est encore d'actualité? Ou s'il est juste un petit peu plus difficile à utiliser que je n'imagine?

Ne fonctionne pas avec vector.js. Mais en remplacement tu peut utiliser ce code pour le modèle {{Lien web}}  :

//<nowiki>

if (typeof $j != 'undefined' && typeof $j.fn.wikiEditor != 'undefined') {
        $j(function() {
		$j( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'addToToolbar', {
			'section': 'advanced',
			'groups': {
				'userwarn': {
					'label': 'Outils'
				}
			}
		} );
		$j( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'addToToolbar', {
			'section': 'advanced',
			'group': 'userwarn',
			'tools': {
				'lienweb': {
					label: 'Lien Web',
					type: 'button',
					icon: 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Button_lienweb.png',
					action: {
						type: 'encapsulate',
						options: {
							pre: "<ref>{{Lien web|url= |titre= |site= |auteur= |année= |en ligne le= |consulté le= }}</ref>"
						}
					}
				}
			}
		} );
	} );
}

//</nowiki>

vector.js ? Ca va me demander encore quelques approfondissements... Un jour je comprendrai la syntaxe wiki.... Ogier P. (d) 29 février 2012 à 00:12 (CET)[répondre]

• Si les sites tiers parlant d'Avaaz te dérangent aussi. Tu peux les supprimer (voir WP:LE).

et tant qu'on y était, j'ai supprimé le lien vers la vidéo sur YouTube, comme le préconise LE.

Sinon, toutes mes félicitations pour ton travail ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 février 2012 à 10:06 (CET)[répondre]

Encore merci à toi pour cette relecture et surtout ces commentaires fort utiles.

Cordialement, --Ogier P. (d) 25 février 2012 à 14:19 (CET)[répondre]

Salut !

Bravo pour cette heureuse initiative. J'ai vu que tu commences à ajouter le portail sur les articles et je me permet quelques petites remarques à ce sujet:

• peut-être serait-il mieux de terminer le portail avant de le déployer... pour le moment, le design est un peu... en chantier

Ok, on s'y atèle activement. Le graphisme n'étant pas vraiment à portée de mes compétences, j'espère profiter des conseils de Romano1246. Ogier P. (d) 2 mars 2012 à 14:52 (CET)[répondre]

• quand tu lies le portail Fribourg, tu peux sans autres supprimer le portail Espace Mittelland : la norme est en effet de ne conserver que le portail le plus significatif.

Ok Ogier P. (d) 2 mars 2012 à 14:52 (CET)[répondre]

• je me suis permis de rediriger la page de discussion du portail sur le Carnotzet, comme c'est le cas pour tous les autres portails suisses. J'espère que cela te conviendra.

C'est parfait! C'était affectivement mon intention, en dédiant le dernier onglet du portail au Carnotzet, de reproduire ce que j'avais remarqué sur les autres portails suisses, mais j'avais oublié la redirection sur la PdD!Ogier P. (d) 2 mars 2012 à 14:52 (CET)[répondre]

• enfin, plutôt que de le faire à la main, tu peux demander à un bot de passer sur tous les articles répertoriés dans la Catégorie:Canton de Fribourg (et ses sous-catégories bien entendu) pour changer le portail Mittelland en portail Fribourg : plus rapide et bien plus simple !

Chollux a demandé à un bot, merci Ogier P. (d) 2 mars 2012 à 14:52 (CET)[répondre]

Voilà, bon courage et bonne chance pour le concours. Manoillon (d) 2 mars 2012 à 07:47 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ces précieux conseils! Cordialement, Ogier P. (d) 2 mars 2012 à 14:52 (CET)[répondre]

Salut.

Chouette le Portail:Fribourg. Si tu es intéressé je peux te créer demain soir une carte relief du canton de Fribourg pour la géolocalisation dans les infoboxes des articles comme c'est actuellement le cas pour modèle:Géolocalisation/Vaud. En effet, modèle:Géolocalisation/Fribourg n'a actuellement que la carte administrative.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 3 mars 2012 à 00:44 (CET)[répondre]

Salut! Ta proposition est vraiment la bienvenue! J'ignore tout dans ce domaine et je dois même avouer que je ne sais pas vraiment ce que c'est que cette géolocalisation, ni comment utiliser de telles cartes...

Encore merci! Cordialement, Ogier P. (d) 3 mars 2012 à 12:22 (CET)[répondre]

Voilà, c'est fait. Alors en gros la géolocalisation c'est tout simple. Cela te permet de situer l'objet d'un article sur une carte en spécifiant les coordonnées du sujet de l'article lorsque cela a du sens. Lorsque cela est possible, les infoboxes prévoient 3 champs : latitude, longitude, et géolocalisation. Le premier champ contient la latitude de l'objet, le second la longitude et le troisième le nom des cartes à utiliser dans l'infobox. La carte de la Suisse se nomme assez naturellement Suisse et celle du canton de Fribourg Fribourg. Si tu utilises plusieurs cartes, il faut les séparer par des slashes : /. Le premier nom de carte sera celle affichée par défaut. Pour les coordonnées de l'objet, tu peux les trouver sur google maps par exemple en faisant un click droit sur le point et en choisissant plus d'infos sur cet endroit. Alors les coordonnées (latitude d'abord, longitude ensuite) apparaîtront dans le champs de recherche et il te suffit de les copier pour renseigner les deux premiers champs de l'infobox.

Voici deux exemples. Le premier utilise les cartes administratives : Gymnase Intercantonal de la Broye, le second utilise les cartes reliefs : Lac de la Gruyère. Le choix entre cartes administratives et reliefs est généralement défini dans le code de l'infobox et correspond à la thématique. Si le sujet et naturel, la tendance sera d'utiliser les cartes relief, autrement ce seront les cartes administratives qui seront utilisées. Si le modèle de géolocalisation de la carte ne comporte qu'une seule carte, alors ce sera celle-ci qui sera utilisée indépendamment que l'infobox demande une carte relief ou administrative. N'hésite pas à regarder comment sont renseignées les variables de l'infobox dans les deux articles.

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 3 mars 2012 à 19:39 (CET)[répondre]

Merci pour toutes ces explications, vraiment très claires! Et quelle jolie carte! Alors, si j'ai bien compris, le changement de carte a du se faire tout seul dans les articles naturels, si l'infobox était renseignée? Cordialement, Ogier P. (d) 4 mars 2012 à 22:34 (CET)[répondre]

De rien Alors oui. Si le modèle de l'infobox est bien codé, le contributeur spécifie sa carte : Fribourg et ensuite le choix entre la carte naturelle ou administrative se fait automatiquement, tout est transparent. Après, il peut arriver que le code du modèle de l'infobox soit mal écrit et dans ce cas, ça peut faire des choses bizarres, mais normalement il n'y a pas à s'occuper de cela. Cordialement et bonnes contributions --Abaddon1337 (d) 5 mars 2012 à 11:02 (CET)[répondre]

Salut c'est re-moi,

j'ai discuté un peu aujourd'hui avec Ludo29 (d · c) et on a remarqué qu'il n'y a pas d'article sur le Bolze, particularité bien fribourgeoise. Je sais qu'avec Chollux (d · c) vous êtes pas mal occupé avec le wikiconcours, mais ça pourrait être un article intéressant à créer non ?

Une source : « Nei, dasch zvüu, tu me connais! »

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 7 mars 2012 à 22:36 (CET)[répondre]

Bonjour, je vois bien que cette discussion date, mais j'ai créé l'article Bolze à l'instant. N'hésitez pas à y apporter vos contributions! Quadrien (d · c) 23 mai 2016 à 15:47 (CEST)[répondre]

Hello,

avec Manoillon (d · c) et Ludo29 (d · c), nous donnons une conférence sur wiki[p|m]édia le lundi 26 mars 2012 à l'auditoire CO2 de l'EPFL ici

Vous êtes les bienvenus avec Chollux (d · c), ça serait l'occasion d'une rencontre entre wikipédiens vaudois et fribourgeois

Plus d'informations ici : Wikipédia, du lecteur au contributeur

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 20 mars 2012 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour, je me suis permis de modifier ta page utilisateur « aide-mémoire », car elle était incluse dans Catégorie:Palette de navigation espace non encyclopédique et Catégorie:Modèle pour bibliographie. Or, cette page est un aide-mémoire, pas un modèle destiné à être réutilisé. Nodulation (d) 6 avril 2012 à 10:53 (CEST)[répondre]

Salut !

Alors, plus sur Wikipédia en ce moment  ?

À bientôt j'espère, ton « parrain ». — Jules [Discuter] 27 avril 2012 à 10:25 (CEST)[répondre]

Salut et merci pour ce nouveau portail.

Pour ton info, j'ai demandé ici l'ajout de celui-ci à la liste des articles suivis par le Projet:Suisse. En effet, actuellement, les nouveaux articles liés à ce portail n'apparaissent pas dans la liste des articles récents.

Bonne continuation, Manoillon (d) 10 juillet 2012 à 08:10 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:25 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant, plutôt que de laisser plusieurs articles en ébauche (sans d'ailleurs apposer les bandeaux {{ébauche}} ou {{en cours}}), je vous conseille vivement de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider sur le forum de relecture avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 20 mai 2021 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour  Huster :, quelle agressivité de bon matin ! Effectivement, j'ai oublié d'apposer tout de suite le bandeau {{en cours}} et je me suis trouvé en conflit d'édition avec vous lorsque j'ai voulu l'insérer en traduisant les premières sections. Je me permets cependant de vous faire remarquer que mon résumé de modif précisait bien « (ébauché, en cours de traduction) ». Quant à « laisser plusieurs articles en ébauche (sans d'ailleurs apposer les bandeaux {{ébauche}} ou {{en cours}}) », pourriez-vous préciser de quels articles vous parlez ? J'ai vu que vous aviez relu ce matin les articles que j'ai créés sur Jane Sharp et Judith Drake, respectivement 11Ko et 30Ko, aurais-je dû selon vous y apposer le bandeau {{ébauche}} ? Ogier P. (discuter) 20 mai 2021 à 09:03 (CEST)[répondre]

Il me semblait que ça concernait aussi d'autres articles, mais peut-être me suis-je trompé. Bonne fin de journée. huster [m'écrire] 21 mai 2021 à 17:48 (CEST)[répondre]

Merci @Huster d'avoir pris la peine de me répondre, mais franchement, un reproche aussi sec avec emploi du gras et renvoi vers le forum de relecture, s'il est sans fondement, vous pourriez au moins l'admettre sans conditionnel et vous excuser... Je ne suis certes pas un contributeur des plus expérimentés, mais j'essaie de produire des contributions de qualité et c'est un peu décourageant de recevoir ce genre de messages. Si j'apprécie qu'on me fasse remarquer les défauts de mes productions de manière constructive et, lorsque c'est le cas, je fais de mon mieux pour y remédier (par exemple: diff), votre intervention est juste blessante et votre réponse ne l'est pas moins. Ogier P. (discuter) 21 mai 2021 à 18:54 (CEST)[répondre]

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 14:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Prix du patrimoine Nathan Katz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du patrimoine Nathan Katz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Eugenia (Lady de Qualité) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugenia (Lady de Qualité)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 23:04 (CET)[répondre]