Discussion utilisateur:F123

Archives

Archives 2013-2023

	Bonne année 2024 !
	Salut, Je te souhaite une belle année 2024 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2024 à 15:16 (CET)[répondre]

Merci beaucoup  Cobra bubbles ! Je te souhaite à mon tour une très bonne année 2024 à toi ainsi qu'à tes proches, qu'elle soit pleine de bonheur. F123 (discuter), le 1 janvier 2024 à 19:03 (CET)[répondre]

Bonjour, je te souhaite une excellente année 2024. - p-2024-01-s - обговорюва 1 janvier 2024 à 17:02 (CET)[répondre]

Merci beaucoup  Paul.schrepfer ! Je te souhaite à mon tour une très bonne année 2024 à toi ainsi qu'à tes proches, qu'elle soit pleine de bonheur. F123 (discuter), le 1 janvier 2024 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonjour. je te remercie chaleureusement pour ton soutien. - p-2024-01-s - обговорюва 20 janvier 2024 à 19:30 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

Bonjour

Concernant la photographie de présentation du village d'Ordan Larroque (la route goudronné située derrière l'église du village) est bien "triste" et peu représentative de la beauté du village... vous est-il possible d'en choisir une autre plus valorisante ?

Bien cordialement 83.113.28.180 (discuter) 4 mars 2024 à 09:06 (CET)[répondre]

Bonsoir chère ip 83.113.28.180, vous avez tout à fait raison et je vous remercie de venir sur ma page de discussion pour signaler ce problème. Après recherche, j’ai trouvé une autre photo concernant Ordan-Larroque, à savoir une photo de la pile gallo-romaine. Je vais ajouter cette photo dans l'infobox pour que ce soit déjà un peu mieux. N'hésitez pas si vous le pouvez et si vous le souhaitez à réaliser d'autres photos et à les importer sur Wikimedia Commons afin de les ajouter dans l’article Wikipédia. Bien cordialement, F123 (discuter), le 4 mars 2024 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Amazing Race  » et « Saison 1 d'Amazing Race » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazing Race et Saison 1 d'Amazing Race.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 18 mars 2024 à 14:52 (CET)[répondre]

Bonjour F123,

L’article « Amazing Race ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amazing Race/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 25 mars 2024 à 18:55 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour F123,

L’article « Jérémy Gillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Gillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2024 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour F123 et merci pour tes remerciements.
En ce moment, les monuments funéraires romains, dont ceux du Gers, m'intéressent ; c'est pourquoi j'ai commencé un article sur la tourraque de Merlieu. Je pensais l'illustrer avec cette photo librement réutilisable, mais elle est vraiment trop moche
Tu vois où je veux en venir : si un jour tes pérégrinations te conduisent du côté de Saint-Arailles, n'hésite pas
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 avril 2024 à 09:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Arcyon37 ou plutôt bonsoir , avec plaisir, les créations en lien avec le Gers sont peu fréquentes et donc appréciées ! Je viens de faire une relecture complète de l'article qui s'est révélée agréable : bravo pour le travail de documentation nécessaire à cette création très bien rédigée Je ne me suis hélas jamais promené du côté de Saint-Arailles et de sa tourraque, mais si j'y passe c'est avec plaisir que j'irai l'observer ! Bien à toi, F123 (discuter), le 14 avril 2024 à 00:32 (CEST)[répondre]

Bien le bonjour. Merci pour tes remerciements quant à la création de château de Mérens ; l'idée m'est revenue lorsque je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas d'articles en français... personnellement, je souhaite te remercier pour tes nombreuses photographies qui illustrent bon nombre d'articles sur le Gers. Bien à toi. ;) Mathsi6542 (discuter) 28 avril 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Mathsi6542 , avec plaisir, je suis content de voir le projet:Gers se dynamiser grâce à tes apports ! Je te remercie à mon tour pour tes remerciements, photographier de manière exhaustive des communes est un investissement qui trouve son sens quand il est apprécié . Bien à toi, F123 (discuter), le 28 avril 2024 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir F123  !
J'ai une question... quel appareil utilises-tu pour tes photos sur Commons ? J'aimerais me lancer dans la photo, afin de faire mes apports sur Commons. Cependant, je ne sais que choisir en terme d'appareil... merci d'avance pour tes éclaircissements ! Bien à toi. --Mathsi6542 (discuter) 9 mai 2024 à 20:29 (CEST)[répondre]

Salut Mathsi6542 , et désolé pour ma réponse tardive... Actuellement, j'utilise un Canon EOS M200, un hybride que j'ai choisi pour sa compacité. Tu peux trouver cette info dans la section Métadonnées du fichier (exemple). Je suis très content d'avoir un appareil photo et j'approuve ton désir d'investir dans un appareil ! D'autant plus en ayant la volonté de contribuer à l'illustration de notre encyclopédie ! Je ne suis pas un grand connaisseur du marché actuel, donc n'hésite pas à anticiper ton usage, consulter des comparateurs, aller dans des magasins... Sinon, quand je n'ai pas mon appareil, je fais mes photos au téléphone . Bien à toi, F123 (discuter), le 15 mai 2024 à 12:50 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse ! Je vais faire le tour des comparateurs, afin de trouver un appareil avec un bon rapport qualité/prix. Je fais déjà de la photo avec mon téléphone, également ; mais j'ai du changé de téléphone à la suite d'un accident et celui que j'ai n'est vraiment pas terrible... et encore merci ! Bien à toi. --Mathsi6542 (discuter) 15 mai 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saison 3 du Meilleur Pâtissier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 du Meilleur Pâtissier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Saison 4 du Meilleur Pâtissier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 du Meilleur Pâtissier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir F123,

L'article est à présent conservé. :)
C'est une surprise pour moi de voir un raz-de-marée en conservation dès la première semaine. Je suis sincèrement désolé pour le temps que cette DRP a pris, je n'y ai jamais cru, même en lançant le DDA. Je tenais à vous présenter mes excuses. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 juin 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour  Slzbg, merci pour votre message ! J'apprécie votre retour qui gratifie ma détermination à restaurer l'article, et cela m'encourage à persévérer dans mes recherches de sources en vue de nouvelles créations d'articles. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 24 juin 2024 à 17:36 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 14:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « 25 Heures VW Fun Cup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:25 Heures VW Fun Cup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, F123 ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 août 2024 à 10:34 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire F123 ! --Antoine.b (discuter) 24 août 2024 à 12:00 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire F123.... et belles contributions.....--Maleine258 (discuter) 24 août 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]

 Slzbg, Antoine.b et Maleine258 : Merci beaucoup pour vos messages ! F123 (discuter), le 24 août 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

bonjour, enchanté, je vais me permettre de faire des modifications à la fiche "Céline Rousseaux" que vous avez gentiment créée .. c'est Céline elle-même qui me l'a demandé, c'est une amie proche. bien cordialement, Jacques Jacquesderym (discuter) 10 septembre 2024 à 17:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Jacquesderym, merci de l'information, vos modifications sont les bienvenues, je retoucherais si besoin. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 10 septembre 2024 à 21:27 (CEST)[répondre]

merci de votre réponse. Céline se demande qui vous êtes, pour avoir ainsi sympathiquement créé sa fiche sur Wikipedia.. Sourire ... Jacquesderym (discuter) 11 septembre 2024 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Jacquesderym, je suis heureux de voir mon travail apprécié ! Je suis contributeur depuis plus de 10 ans, curieux et appréciant la connaissance, et j'aime créer des biographies (artistes, auteurs, sportifs, journalistes, influenceurs...), me pencher sur le parcours de quelqu'un puis le retranscrire. Pour + d'infos, il y a ma page utilisateur . Concernant vos modifications, je vous recommande de les résumer dans la boîte dédiée : ainsi les autres contributeurs comprennent mieux les changements réalisés . Wikipédiennement, F123 (discuter), le 12 septembre 2024 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonjour F123... vous avez remodifié à tord la date de naissance de la chanteuse SANTA... la date réelle est le 24 février 1991...et pas en 1993... vous pouvez le vérifier en allant sur le site PAPPERS ... consultez la SCI SAMANTA à Nice ..et vous trouverez divers actes notariés la concernant...juridiques... et succession de ses parents...qui vous le confirmeront...Bien cordialement... signé : Jourdanus Jourdanus (discuter) 11 octobre 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Jourdanus, je vous remercie de venir sur ma page de discussion suite à mon changement. Il est bien possible que Santa soit née en 1991, mais comme indiqué sur son élément Wikidata, cet article de Libération donne l'info du 24 février 1993. Il me semble ainsi qu'il faut plusieurs sources secondaires solides déclarant qu’elle est née le 24 février 1991 pour appuyer un changement. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 11 octobre 2024 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour cher F123...Merci pour votre réponse... Vous pouvez consulter le site PAPPERS qui donne toutes les informations juridiques sur les différentes sociétés de SANTA (Samanta COTTA)... assemblées...statuts...actes notariés... de ses SCI (Sci Samanta...Sci Beau Regard)...de ses SASU (999Holding...999Productions...etc...).. des actes notariés de succession familiale de ses parents décédés.. tous ces documents confirment sa date réelle de naissance du 24 février 1991 à Nice...Beaucoup de journalistes se contentent de reprendre les informations (justes ou fausses) de leurs confrères...sans les vérifier...Je suis un retraité Conseil Juridique et Fiscal pour votre info, notamment de personnalités très connues du Monde du Spectacles et Cinéma.. C'est SANTA qui récemment dans une émission de TV n'a pas voulu dire son âge et a recommandé d'aller voir sur Wikipédia... donc j'y suis allé par curiosité...J'ai constaté ce matin que sa date de naissance avait été encore changée...mais bon....Bien cordialement....Jourdanus 82.124.109.186 (discuter) 12 octobre 2024 à 09:44 (CEST)[répondre]

Bonjour  Jourdanus, merci pour votre développement, je comprends mieux maintenant les raisons du changement de date. C'est moi qui ai annulé votre changement, et vous m'avez convaincu d'à nouveau modifier l'article aujourd'hui : je vais apposer les deux dates avec une note explicative. N'hésitez pas à me faire part de votre avis. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 12 octobre 2024 à 12:41 (CEST)[répondre]

Rebonjour cher F123...Je pense que pour confirmer notre sérieux...il serait préférable de ne laisser apparaître seulement que la vraie date de naissance de SANTA (Samanta COTTA) soit le 24 février 1991 pour éviter toute confusion dans l'esprit des lecteurs Wikipédia...voire de ses fans...sachant que tous les documents juridiques sont publiés officiellement sur le site PAPPERS comme je vous l'ai déjà indiqué...Bien cordialement...Jourdanus Jourdanus (discuter) 12 octobre 2024 à 13:00 (CEST)[répondre]

Rebonjour  Jourdanus, il est vrai que cela peut être confusant mais ce n’est pas Wikipédia qui crée cela mais les sources et les actes juridiques qui indiquent des dates différentes. Sur Wikipédia, il est préconnisé de réaliser des synthèses de ce qui est connu et dit par les sources. À voir dans les prochains jours si d'autres contributeurs interviennent sur la page ou donnent leurs avis sur ce point. D'autres part, j’ai souvenir d'un cas similaire pour l'article Michel Sarran, et de nouvelles sources intégrant la bonne information avait permis de privilégier un des deux cas. Possiblement cela pourra arriver aussi pour l'article de Santa. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 12 octobre 2024 à 13:14 (CEST)[répondre]

Rebonjour F123...j'ai adressé ce jour, un mail direct à Gilles RENAULT journaliste de LIBERATION qui a le premier écrit un article le 11 octobre 2018 sur SANTA en faisant état de sa date de naissance (erronée le 24 février 1993 au lieu de 1991) et lui ai recommandé également d'aller vérifier mes observations sur le site PAPPERS...normalement il devrait écrire un article pour modifier sa fausse information qui a malheureusement été reprise par tous les médias... waït & see... Bien cordialement... Jourdanus. Jourdanus (discuter) 12 octobre 2024 à 13:44 (CEST)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Bonjour,

L’article « Saison 2 du Meilleur Pâtissier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 du Meilleur Pâtissier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET) [répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 décembre 2024 à 08:16 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2024 à 08:17 (CET)[répondre]