Discussion utilisateur:Bloc186

Bienvenue sur Wikipédia, Bloc186 !

Bonjour, je suis Belysarius, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 586 641 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Belysarius (discuter) 25 janvier 2024 à 20:00 (CET)[répondre]

Bienvenue Bloc186, je suis votre tuteur. Merci pour vos contributions. Je vois que vous avez été bien occupé à modifier des contenus et je voulais prendre un moment pour vous en remercier et vous dire que j’espère que vous continuerez à rester aussi impliqué ! N’hésitez pas à me laisser un message sur ma page de discussion si jamais vous avez des questions. Félicitation et à bientôt ! Belysarius (discuter) 21 mars 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Bonjour @Bloc186,

Afin d'éviter toute mésentente ou doublon dans les demandes de WP:SI, je te recommande d'apposer un bandeau de demande de SI afin que l'on soit bien informé qu'une nouvelle demande n'est pas utile.

Ainsi, cela facilitera grandement le travail pour les autres patrouilleurs. Merci à toi. Bonne journée ! ― Babounet ^[m'écrire] 19 octobre 2024 à 15:34 (CEST)[répondre]

Merci du conseil @Babounet, je tâcherai de faire ça à l'avenir ! Bonne journée à toi aussi ! Bloc186 ^(discuter) 19 octobre 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]

bonjour,

Mais avant toute chose, pourquoi voulez vous supprimer la page Batzair que j'ai mis 1mois et tous mes congés de l'année à rédiger ? Alexlepro087 (discuter) 27 octobre 2024 à 10:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Votre article ne respecte pas en l'état les critères d'admissbilité de Wikipédia. Pour les atteindre, l'article doit être sourcé par au moins deux articles parus dans des médias nationaux, espacés l'un de l'autre d'au moins deux ans. En l'état, l'article ne peut être considéré comme encyclopédique, et si vous tenez vraiment à le rédiger correctement, il serait mieux pour vous de repartir à zéro.

Je vous souhaite bonne continuation sur WP malgré tout.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 27 octobre 2024 à 10:41 (CET)[répondre]

PS : comme on vous l'a précisé sur votre page de discussion, vous pouvez créer votre brouillon afin de faire vos essais. Bonne continuation à vous ! Bloc186 ^(discuter) 27 octobre 2024 à 10:47 (CET)[répondre]

Bonjour, Pourrions-nous débattre de l’admissibilité de l’article que vous avez sitôt supprimé ? Il me semble que l’entreprise STGM est régulièrement mentionnée dans des médias d’envergure nationale et qu’un grand nombre d’articles Wikipedia (Funiculaire Perce-Neige, Tignes, Compagnie des Alpes…) y font référence. La création de cet article serait donc un moyen efficace d’y globaliser l’Information. Bien à vous Maelstromhotel (discuter) 29 octobre 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sachez d'abord que je n'ai en aucun cas supprimé l'article, puisque je n'ai pas les pouvoirs nécessaires pour le faire. Je n'ai fait que demander sa suppression aux administrateurs, qui l'ont effectué.

Bien que vous dites que la STGM est « régulièrement mentionnée dans des médias d'envergure nationale », vous n'aviez inclus dans votre article aucune source secondaire, ce qui ne permettait pas de prouver son admissibilité et justifiait donc la SI.

Si vous souhaitez tout de même créer cet article avec des sources secondaires de qualité, vous pouvez le faire sur sur votre brouillon, afin d'en proposer la relecture aux autres contributeurs (vous ne pouvez actuellement recréer la page, puisqu'elle serait automatiquement supprimée).

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 30 octobre 2024 à 08:17 (CET)[répondre]

Bonjour Bloc186,

Encore novice je vous remercie de m'avoir indiqué la procédure du brouillon. J'ai donc réécris l'article sur ma page et l'ai enrichi de nombreuses sources secondaires, et j'attends désormais une relecture. Je serai d'ailleurs honoré que vous y contribuiez aux fins de savoir si mes sources sont admissibles [[[Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Maelstromhotel : Utilisateur:Maelstromhotel/Brouillon]].

Belle journée Maelstromhotel (discuter) 30 octobre 2024 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai créé un article à 15h11, je le modifie à 15h13, et à 15h14 vous posez un bandeau.

Votre mode d'intervention me paraît inadapté dans le cadre d'une encyclopédie collaborative créée par des bénévoles.

Comme j'ai 250 articles à mon actif, un bandeau ne me fait ni chaud ni froid, mais je pense que vous devriez prendre garde à ne pas intervenir de cette manière qui peut être perçue comme agressive, et qui est de nature à décourager des personnes peu avancées.

Pour ma part je ne souhaite pas travailler sur un site où règnent de telles pratiques, quand même je n'en serais pas personnellement victime. Une attitude aidante et collaborative devrait de mon point de vue prévaloir. JMGuyon (discuter) 31 octobre 2024 à 15:26 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai effectivement fait une erreur en apposant le {{Problèmes multiples}} sur votre article, et je m'en excuse. Je ferais attention à vos conseils, et je ne vais plus apposer de bandeaux sur les nouveaux articles (mis à part dans le cas de SI).

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 31 octobre 2024 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour. Je viens de passer moins de 5 minutes sur l’article Azrael (film), sur lequel vous aviez apposé un bandeau «problèmes multiples». Je vous remercie de faire un effort à l’avenir pour éviter autant que possible la pose de ce bandeau sur un article aussi court, dont les problèmes peuvent se résoudre très facilement. Bonne journée-- Pom445 ^pépin? 1 novembre 2024 à 11:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Comme je l'ai noté dans la discussion ci-dessus, je vais arrêter de mettre des bandeaux sur les articles récemment créés afin d'adopter un posture moins « bête et méchante » et plus bienveillante quand à l'amélioration des nouveaux articles.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 1 novembre 2024 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je remarque que vous avez eu quelques remarques concernant la pose de bandeaux. Malheureusement, je m'y ajoute. Mais je vous invite en réalité à prendre connaissance des guide d'utilisation que l'on retrouve sur les modèles de ces bandeaux. Dans le cas qui m'occupe, le Modèle:Sans source est à occuper dans des cas très spécifiques : l'absence complète de source, pas juste d'appel de référence. Sur Félix II, vous pouvez remarquer qu'il y a une série de liens externes servant de sources en bas de page. La présence de liens encyclopédiques est très hautement suffisant.

Dans ce cas, quand faut-il mettre le bandeau ASS ? Sur une version antérieure de la page, nous avons un cas de figure où c'est parfaitement applicable. A l'époque, la page n'est pas encore reliée aux différentes sources encyclopédiques (délai de mise en place sur wikidata). La page était donc techniquement bien un Article Sans Source à ce moment là et si vous tombez sur une page de ce type qui ne comporte que des notices d'autorité, vous pouvez effectivement envisager le bandeau.

Quel bandeau utiliser dans le cas actuel ? Lorsque les sources sont disponibles en bas de page, mais ne sont pas reliées à l'article par des appels de références, il faut utiliser le Modèle:Sources à lier

Bonne journée !

Ne baissez pas les bras, il est normal de faire des erreurs. Si vous avez des questions ou besoin de conseil, n'hésitez pas :) Nanoyo (discuter) 6 novembre 2024 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonsoir Nanoyo , merci pour vos conseils. Je ne pense cependant pas recommencer à poser des bandeaux sur des articles : ayant récemment pris l'habitude de demander des SI, je me suis rendu compte que je ne regardais effectivement pas assez en profondeur les articles avant de poser les bandeaux ; il est mieux pour moi et pour l'encyclopédie en général que j'arrête de le faire. Je vais me concentrer d'autres actions, comme la patrouille des nouvelles pages et la traduction, entre autres.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 6 novembre 2024 à 22:35 (CET)[répondre]

Je suis sûr que vous y reviendrez. Ca vient avec la pratique en effet :) Nanoyo (discuter) 7 novembre 2024 à 07:35 (CET)[répondre]

Bonsoir j'espère que vous vous porter bien, pouvez vous aimablement retiré le bandeau que vous avez mis, car il y a encore beaucoup que je dois entreprendre sur cette article, et pouvez vous aussi m'aider. Cordialement. MolaPLM (discuter) 7 novembre 2024 à 22:58 (CET)[répondre]

Bonsoir MolaPLM , je pense que votre article ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, la plupart des références renvoyant à des ouvrages qui n'existent pas et la seule autre étant un tweet supprimé.

Je vous fais aussi remarquer qu'en l'état, le texte de votre article fait grandement doublon à l'article Bir Tawil.

J'attends de voir l'avis des administrateurs sur l'admissibilité de votre article, mais je pense que vous devriez au moins le retravailler sur votre brouillon afin d'y insérer des sources de qualité.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 7 novembre 2024 à 23:05 (CET)[répondre]

Oui mais je n'ai même pas fini?, et ce sont bien des ouvrages qui existe, j'attend simplement de finir la première partie de l'article pour développer les sources. S'il vous plait laisser moi fini? Cordialement. Et de plus ce n'est que le début de l'article. MolaPLM (discuter) 7 novembre 2024 à 23:08 (CET)[répondre]

D'où l'intérêt de passer par un brouillon avant de publier un article non encyclopédique en l'état. Bref, nous verrons si l'article sera considéré comme acceptable ou non par les admnistrateurs.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 7 novembre 2024 à 23:13 (CET)[répondre]

Bonjour

Désolé pour les notifications induites par mes annulations. Je ne faisais qu'appliquer un consensus. Panam (discuter) 9 novembre 2024 à 14:12 (CET)[répondre]

Bonjour Panam , il n'y pas de problème, je n'ai reçu aucune notification de votre part (j'ai désactivé les notifications dans ce cas-là. Passez une bonne journée ! :)

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 9 novembre 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

Cher Bloc186

Je m'excuse à nouveau d'avoir retiré votre bandeau sur la page Alert Spoiler. Magicien de Majora (discuter) 1 décembre 2024 à 13:49 (CET)[répondre]

Bonjour @Magicien de Majora.

Tout d'abord, je vous annonce que je vais demander à ce que l'article Alert Spoiler soit déplacé vers votre brouillon : celui-ci n'est en effet sourcé que par des wikis (qui ne sont pas acceptés en tant que sources fiables) et les épisodes de la série, qui ne constituent pas des sources secondaires.

En outre, en regardant votre PDD, vous avez eu un comportement assez problématique sur WP, avec entre autres :

• Des copyvios à deux reprises sur Spartatouille et Mords-moi sans hésitation ;
• Des retraits injustifiés de bandeaux à plusieurs reprises ;
• De multiples ajouts non-sourcés, et ce malgré de multiples avertissements ;
• Des accusations de censure et de diffamation à l'encontre de @CoffeeEngineer, ce qui constitue une violation de WP:FOI.
  
  

Globalement, vous ne semblez pas avoir bien intégré les principes fondateurs de Wikipédia. Mon objectif n'est pas de relancer une pièce dans la machine de votre différent avec CoffeeEngineer, d'autant plus que vous avez tous les deux accepté d'enterrer la hache de guerre. Ainsi, je vous invite à bien relire les principes fondateurs et les recommandations sur les sources, afin qu'un tel débat ne se reproduise pas.

Bonne continuation à vous. Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 1 décembre 2024 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de déplacer l'article : vous pouvez le retrouver ici. Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 1 décembre 2024 à 15:45 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Pouvez-vous m'aider quant aux sources que je peux utiliser pour rendre l'article publiable ? Magicien de Majora (discuter) 1 décembre 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Désolé, mais je n'ai malheureusement pas le temps pour cela : je dois rendre une disseratation de droit constitutionnel dans 3 jours et le temps presse... Bloc186 ^(discuter) 1 décembre 2024 à 16:03 (CET)[répondre]

Bon, j'ai compris... Magicien de Majora (discuter) 1 décembre 2024 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'espère que l'écriture de votre dissertation s'est bien passée. J'ai supprimé un maximum de sources gênantes pour la pages sur Alert Spoiler et je voulais avoir votre avis.

Cordialement, Magicien de Majora (discuter) 6 décembre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour Magicien de Majora , en regardant le brouillon je ne vois malheursement pas de sources considérées comme fiables :

• Les sources provenant de wikis sont fortement déconseillées, car tout le monde peut modifier ces sites ;
• Les sources provenant de YouTube sont des sources primaires.

Malgré la présence de la série dans une base de données sur l'audiovisuel (c'est-à-dire SensCritique), je doute que cet élément seul parvienne à prouver l'admissibilité de votre article. Je vous invite donc à trouver au moins deux mentions de la série dans la presse/presse web nationale (je pense que ça doit se trouver, surtout avec la notoriété de MJ).

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 6 décembre 2024 à 17:40 (CET)[répondre]

Ok, merci beaucoup. Je vais faire des recherches de ce pas Magicien de Majora (discuter) 6 décembre 2024 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour

vous pouvez me donner un seul argument précis justifiant la suppression de cette page .

Cet établissement a participé aux Journées du Patrimoine 2024

Cordialement (et s'il vous plait, pas un copié-collé des conditions de publication) MaxJets2024 (discuter) 4 décembre 2024 à 19:11 (CET)[répondre]

Bonjour MaxJets2024 , je crois que mon message sur votre page de discussion était assez claire : votre article ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, car il ne contient pas de sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale.

De plus, il est de coutume de ne pas recréer les articles supprimés par un administrateur, encore moins plusieurs fois.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 4 décembre 2024 à 19:23 (CET)[répondre]

La page du lycée contient exactement les mêmes types sources que celles des autres lycées de Périgueux. Et la source principale, Ausonius, est la maison d'édition de l'Université de Bordeaux . Expliquez moi en quoi ce n'est pas une source d'envergure nationale. MaxJets2024 (discuter) 4 décembre 2024 à 19:35 (CET)[répondre]

Rebonjour, après avoir vérifié les autres articles que vous avez mentionné l'article semble admissible : j'ai donc retiré le bandeau de SI.

Cependant je vous invite à bien citer vos sources dès la création de l'article et à ne pas recréer de pages supprimées par un administrateur, afin d'éviter ces cas de figure à l'avenir.

Cordialement, Bloc186 ^(discuter) 4 décembre 2024 à 20:26 (CET)[répondre]

Bonjour, le fait qu'un article n'est pas sourcé n'est pas un critère de suppression. Il est attendu des contributeurs de faire eux-mêmes des recherches de sources avant d'apposer un bandeau de suppression immédiate. Par exemple celle-ci[1] où j'ai trouvé rapidement plusieurs sources fiables[2], [3], [4], [5]. Note l'avertissement à propos du critère A11 « Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou un DdA lancé, de façon à laisser la communauté trancher. »[6]. Merci, Yanik ^B 10 décembre 2024 à 15:21 (CET)[répondre]