Discussion Projet:Monuments historiques

Monuments historiques

Portail

Projet

Discussions

Arborescence

Suivi

Sur les autres Wikiprojets

Wikisource

Wikidata

Commons

Wiki Loves Monuments

Bonjour, Dans WP:DR un renommage est demandé vers Église Saint-Paul de Clermont-l'Hérault (actuellement redirection).

Avez-vous un avis ? Merci. - Eric-92 (discuter) 22 mai 2024 à 02:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les photos de ce château ne correspondent pas, cf cadastre, vues aériennes et Pop Mérimée. Comment faut-il modifier wikidata pour retirer cette photo ? Huntsmatch (discuter) 3 juin 2024 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour

Visiblement, vous avez trouvé. :)

Trizek ^bla 4 juin 2024 à 20:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui je fais des tentatives de retirer soit la photo, soit le PA Mérimée, quel est le mieux ? Car c'est parfois annulé. Huntsmatch (discuter) 5 juin 2024 à 20:15 (CEST)[répondre]

je ne suis pas certain de comprendre : le château décrit sur PA00132886 est bien le Château Vieux de Jourgnac ? Trizek ^bla 5 juin 2024 à 20:19 (CEST)[répondre]

Vérifications faites, notamment sur la géolocalisation de chacune de ces photos, je dirais que ce n'est pas du tout le bon. :)

Il faudra revoir la catégorie sur Commons (renommage, retrait des modèles, etc.) et, idéalement, avoir des photos du bon château à la place ! Trizek ^bla 5 juin 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Allez hop, c'est fait ! J'ai repris les coordonnés, édité OSM, bougé les photos dans une nouvelle catégorie... Il reste d'autres choses à faire, mais l'essentiel semble être réglé. Trizek ^bla 6 juin 2024 à 09:49 (CEST)[répondre]

C'est beaucoup mieux, on est d'accord, j'ai aussi retiré la photo de la liste des MH de la Haute-Vienne. Huntsmatch (discuter) 6 juin 2024 à 21:22 (CEST)[répondre]

Merci !

Reste à aller refaire des photos. :) Trizek ^bla 10 juin 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre antique de Neung-sur-Beuvron » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)[répondre]

Le bureau de vote est ouvert. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2024 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « Usine de chaux de Viviers  » et « Cité Blanche (Viviers) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Usine de chaux de Viviers et Cité Blanche (Viviers).

Accéder au débat

LucasD / ^M'écrire 21 juillet 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Château de Moidière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Moidière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, Avec un peu de retard cette année, la liste des immeubles MH de 2023 est sortie : Liste des immeubles protégés au titre des monuments historiques en 2023. Bonnes contributions, Fab5669 (discuter) 29 juillet 2024 à 07:14 (CEST)[répondre]

Pour les rares motivés, j'ai ajouté la colonne pour les MH 2023 dans la « Mise à jour des protections de monuments historiques par département en fonction des dates de protection ».  Fab5669 : pour information. Père Igor (discuter) 3 août 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

Merci ! Quelques articles faciles à faire en vue, c'est idéal pour les atelier de découverte de Wikipédia.

À vue de nez, c'est le Morbihan qui gagne. On sent bien la préparation pour le classement Unesco des mégalithes du coin.

Trizek ^bla 3 août 2024 à 18:49 (CEST)[répondre]

Il faudrait refaire une chasse aux menhirs pour photographier tout ce qui ne l'est pas encore dans le secteur de Carnac. Avec 10 ans de progrès techniques depuis la dernière fois (GPS partout, drones...), on doit pouvoir être encore plus efficaces. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 août 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]

Ouiii ! Trizek ^bla 7 août 2024 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dan l’image , le 'e' final du mot 'historique' est manquant (en tout cas il est coupé dans la vue que j’en ai). Pourriez-vous refaire l’image de sorte que ce défaut ne subsiste pas ? En vous remerciant. Fryderyk (d) 07:03, 25 July 2024 (UTC)

Je propose https://www.cjoint.com/c/NGzheAB7IwC ce fichier que j’ai produit. Fryderyk (d) 07:06, 25 July 2024 (UTC)

Bonjour Fryderyk En effet, le 'e' est grignoté aussi chez moi. C'est à vous, puisque vous en êtes l'auteur, de remplacer ce fichier par le vôtre. Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 août 2024 à 09:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Justement, j’ai écrit parce que je n’ai pas le droit d’écraser, parce que je ne suis pas l’auteur de l’imagine d’origine.

Je ne voulais pas créer une nouvelle image et demander le remplacement de la tienne par la mienne.

Ça ne me dérange pas que tu conserves la parenté de l’image. Fryderyk (discuter) 25 août 2024 à 09:00 (CEST)[répondre]

@Jack ma, le fichier à modifier est le vôtre, vous êtes le seul habilité à le modifier (en tout cas je ne le suis pas).

Mais je vous autorise à utiliser mon image en remplacement (autrement dit à éditer votre image pour mettre la mienne à la place).

Sinon, merci à toute personne qui lit les messages ici et a suffisamment de droits pour cela sur commons de faire avancer ce problème vers sa résolution qui ne devrait pas prendre plus de cinq minutes. Fryderyk (discuter) 2 septembre 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]

Finalement, le problème est résolu. Fryderyk (discuter) 23 septembre 2024 à 07:23 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Arc de Campanus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 septembre 2024 à 19:02 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et commentaires. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 septembre 2024 à 19:02 (CEST)[répondre]

Le bureau de vote vient d'ouvrir. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2024 à 09:18 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « remparts de Guérande » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Jibi44 Discussion Utilisateur:Jibi44

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple gallo-romain d'Izernore » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 octobre 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 octobre 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le vote est en cours. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 octobre 2024 à 09:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme le suggérait déjà Rosier en 2010 sur Discussion:Château de Saint-Hilaire (Curemonte), ne faudrait-il pas fusionner Château des Plas et Château de Saint-Hilaire (Curemonte) ? Fondamentalement c'est un seul ensemble architectural et il y a une seule notice Mérimée (je ne retrouve pas la notice mais c'est un seul site inscrit aussi apparemment).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 octobre 2024 à 12:59 (CEST)[répondre]

 VIGNERON : la notice d'inscription du site semble être celle-ci. Tout milite pour la fusion. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 octobre 2024 à 17:12 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple de Diane (Aix-les-Bains) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2024 à 10:42 (CET)[répondre]

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2024 à 10:42 (CET)[répondre]

• Le vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 novembre 2024 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour. L'article Pont sur la Voueize, à Chambon-sur-Voueize, reprend l'intitulé de la Notice n^o PA00100031 de la base Mérimée. Cette appellation porte à confusion car, des ponts sur la Voueize, j'en compte une bonne vingtaine, dont 3 à Chambon-sur-Voueize : vieux pont, pont de la RD 915 et pont au sud de Vélicitat (partagé avec la commune de Lépaud).

Sur Internet, pas de mention de « vieux pont » ou de « pont vieux ». Par contre, le site de Chambon-sur-Voueize le nomme pont roman et le portail collaboratif du patrimoine français le nomme pont roman de Chambon sur Voueize . Afin de mieux identifier ce monument, je souhaite le renommer en Pont roman de Chambon-sur-Voueize. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 10 novembre 2024 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi pas si cela permet de les différencier et principe de moindre surprise, s'il est globalement appelé comme ça ailleurs que sur POP. Ensuite est ce que les autres ponts ont une chance un jour d'avoir un article sur WP ? si ce n'est pas le cas Pont sur la Voueize (Chambon-sur-Voueize) pourrait aussi s'appliquer. Cldt, --Sacamol (discuter) 12 novembre 2024 à 16:30 (CET)[répondre]

Edit : c'est déjà une redirection...

 Sacamol : bonjour. Je n'ai aucune idée de l'ancienneté ou de la notoriété de tous les ponts sur la Voueize. C'est pour ça que je propose Pont roman de Chambon-sur-Voueize qui me semble le plus précis et concis à la fois. Père Igor (discuter) 12 novembre 2024 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Château d'Entre-Deux-Monts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château d'Entre-Deux-Monts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:27 (CET)[répondre]