Discussion Projet:Modèle/Archive 2006

• Catégorisation des modèles
• Documentation des modèles
• Creation de modèles génériques pour Projet:Projet clef en main
• Détailler la syntaxe dans Aide:Modèle
• Surveiller l'esthétique des modèles en accord avec le Projet:Charte graphique
• Prise de décision sur la standardisation des nom de modèles ici
• Mise à jour des modèles principaux et nétoyage des modèles obsolètes.

Bravo pour la création de ce projet. L'objectif actuel du projet (se limiter à repondre aux demandes) me semble un peu trop passif. Je pense qu'un travail de réorganisation, documentation, catégorisation, création de modèles génériques est nécessaire (voir les objectifs définis ici).

• Pour la catégorisation des modèles : voir Discussion Projet:Catégories#Catégorisation des modèles et Wikipédia:Modèles/Arborescence
• Pour la documentation des modèles : voir Discussion Catégorie:Espace Modèle#Faut-il laisser nu les modèles très usuels ? et {{Documentation modèle}}
• Pour des exemples de modèles génériques possibles : Voir Projet:Projet clef en main/Propositions.

  <STyx @ 19 mai 2006 à 14:58 (CEST)

Merci, mais je n'ai fait que mettre en page avec Projet:Projet clef en main cette page à la demande de VIGNERON dans le bistro du 15 mai 2006. En conséquence, pour l'instant nous en sommes aux discutions préliminaires de définition des taches qui seront coordonnées ici. Le mobile premier comme précisé dans la discution était le regroupement des demandes de modèles, mais cela n'empèchera pas le projet de se diversifier et de proposer toute tache attenante aux modèles et à leur catégorisation. En ce sens, nous pouvons déjà nous coordonner avec le Projet:Collaboration interprojet au sujet de la classification des utilisateurs par projet.

De plus, il n'est pas exclu que nous ayons d'autres blocs à ajouter ou à séparer pour faciliter la visualisation des diverses taches que nous aurons à planifier, surveiller et faire. Ainsi, un cadre "commandes" et un cadre "à faire" peuvent d'ors et déjà être envisagés. Si on arrive à une standardisation, le travail ne sera que plus simple dans son éxécution et les catégorisations plus complètes. En tout cas, toute collaboration interprojet interne (ou non) est la bienvenue pour nous donner ses attentes et son aide. --Lolo le 13 19 mai 2006 à 16:15 (CEST)

Je trouve que ce projet pourra être très utile pour les rédacteurs d'articles de Wikipedia, comme peut l'être l'atelier graphique, dans un autre domaine. A condition de savoir répondre aux 2 principaux problèmes que rencontre un wikipedien en créer/modifiant un modèle :

• Quelle syntaxe HTML ou Wiki utiliser pour obtenir tel résultat souhaité : cela implique que les participants au projet connaissent parfaitement le HTML. D'autant qu'il faudra nettoyer pas mal de codes sources de modèle, pas terribles.
• Comment donner tel rendu estétique ? => Cela implique d'avoir un certain goût artistique pour trouver des modèles pratiques et lisibles, mais aussi jolis et originaux sans être trop chargés. Kuxu 21 mai 2006 à 17:15 (CEST)

J'ai rajouté une phrase dans Aide:Modèle pour inciter les utilisateurs à faire leurs demandes d'aide ici, sur cette page de discussion. diff Teofilo ◯ 21 mai 2006 à 13:38 (CEST)

Cher projet Modèles,

Mes félicitations pour ta naissance. Tu connais bien évidemment l'existence de la page sus-nommée, qui tente de répertorier et classer les modèles les plus utiles. J'en avais fait la refonte il y a quelques mois, mais je doute qu'elle soit toujours à jour. Peut-être pourras-tu te pencher à l'occasion sur sa mise à jour, et par la même occasion sur l'élimination des doublons et modèles obsolètes ?

D'autre part j'attire ton attention sur une prise de décision plus ou moins abandonnée : Wikipédia:Prise de décision/Convention de nommage des modèles. Mon sentiment est que cette PdD n'aboutira pas à cause du manque d'intérêt (vous pourriez d'ailleurs décider de la cloturer, je l'avais proposé il y a un mois sans réaction), mais à mon humble avis, ça ne devrait pas empêcher de renommer les modèles de façons compréhensible et explicite, en laissant des redirects pour les rendre faciles à utiliser.

Bonne continuation, le Korrigan →bla 21 mai 2006 à 13:39 (CEST)

Autre suggestion : remettre à jour {{Palette Modèles principaux}} et {{Navigation Modèle}}. le Korrigan →bla 21 mai 2006 à 13:41 (CEST)

Dans les actions à réaliser, on parle des modèles du projet du projet à faire avec une avancée estimée à . Mais quels sont ces modèle à faire? ★EyOne★ 21 mai 2006 à 14:20 (CEST)

Pour ma part, je pensais à une ébauche modèle qui catégorisera directement les modèles à faire/complèter et à mettre dans la liste des modèles usuels. Après, on peut encore discuter et ajouter d'autres modèles qui deviendront usuels à ce projet. --Lolo le 13 21 mai 2006 à 14:32 (CEST)

J'ai crée {{Ébauche Modèle}} en adaptant un peu le texte sachant que l'on a pas ici affaire à des articles. ★EyOne★ 21 mai 2006 à 16:01 (CEST)

Ne faudrait-il pas rediriger ici Discussion Catégorie:Espace Modèle et Discussion aide:Modèle ? Qu'en pensez vous ? Teofilo ◯ 21 mai 2006 à 14:33 (CEST)

Une intégration de ses pages comme pages de travail de ce projet est une bonne idée. Je ne suis pas certain que nous devrions les rediriger ici à moins de les mettre dans une sous-page spécialisée sur les taches d'aide ou de catégorisation. On peut tout à fait reprendre l'idée du projet Zoologie et créer des ateliers d'aide, de catégorisation, de création, de validation, de rescencement, de collaboration interprojet, ... La tache globale à ce sujet est réellement assez vaste pour que nous ayons plusieurs axes de travail. N'hésitez pas à me dire si vous pensez que ces ateliers sont utiles ou nécessaires. Je les mettrais en place après demande dès que possible. --Lolo le 13 21 mai 2006 à 15:10 (CEST)

Faute de redirect, peut-être qu'au moins un bandeau annonçant l'existence de Projet:Modèle en haut des ces pages de discussion serait utile. Teofilo ◯ 21 mai 2006 à 15:30 (CEST)

Là, pas de problème. Cela nous permet de garder les discutions intactes, d'avoir un lien direct avec le projet et peut être attirer le chaland des participation. Merci à toi pour tout ce travail. ;) --Lolo le 13 21 mai 2006 à 15:42 (CEST)

Pour! .. et à généraliser pour éviter l'éparpillement et promouvoir les projets.   <STyx @ (en long break) 23 juin 2007 à 21:40 (CEST)

J'ai crée un modèle pour le projet {{Invitation projet Modèle}} et je l'affiché dans les deux pages mentionnées ci-dessus. --Antaya ^@ 2 juillet 2007 à 22:02 (CEST)

J'attire votre attention sur les pages suivantes pouvant vous aider dans la réalisation de nouveaux modèles : Projet:Interface graphique et Wikipédia : Atelier graphique.

Bonne journée à tous !

Liquid_2003 - Discuter 21 mai 2006 à 16:20 (CEST)

Il y a aussi Projet:Charte graphique. VIGNERON * ^discut. 22 mai 2006 à 21:14 (CEST)

J'ai bien souvent remarqué que certains modèles avaient des styles graphiques vieillots ou douteux. Dans un soucis graphique je tiens à vous montrer un style d'infobox qui me plaît bien car je le trouve à la fois moderne, propre et compact: Voir {{Infobox Aéroport}}, {{Infobox Simpsons}} ou encore {{Infobox solide de Johnson}}. Voilà un peu d'inspiration pour vos futures réalisations. ★EyOne★ 21 mai 2006 à 16:59 (CEST)

Pas mal, un peu trop dense tout de même à mon goût mais sobre et efficace. VIGNERON * ^discut. 22 mai 2006 à 18:28 (CEST)

Je suis d'accord avec Vigneron c'est trop ramassé. En ce qui concerne plus particulièrement le modèle aéroport il faudrait que les cellules soient un peu plus hautes pour la lisibilité.

La cellule de titre qui contient le nom de l'aéroport devrait être plus haute que les autres, actuellement on a l'impression que le titre du tableau a une écriture plus petite que celle des sections (peut-être parce que c'est en italique?) Tella 22 mai 2006 à 20:09 (CEST)

J'avais proposé ce modèle sur le bistrot pour « unifier » le bistrot, les guides et l'oracle. Je l'ai améliorer un peu mais je suis pas très très doué... (surtout niveaux couleurs) VIGNERON * ^discut. 22 mai 2006 à 18:25 (CEST)

Bienvenue dans les espaces de discussions de la Wikipédia			Aide
l'Oracle	Le bistrot	la Questions techniques

• je préfère les palettes de navigation comme {{Navigation espace détente}} ou {{Navigation générale}} ; mais les couleurs (pastels) sont une bonne idée.
• Il faut aussi suggérer que la discussion peut avoir lieu ailleurs (faire la promotion des projets au passage)
• Mais de toutes facons, tu auras surement du mal à faire passer des changements dans ces pages dont les entêtes sont déjà surchargés :(   <STyx @ 22 mai 2006 à 19:51 (CEST)

• pour les couleurs c'est comme vous voulez (les couleurs de départs avait donnée des allergies à certains wikipédiens, voir la discussion sur le bistrot). Le problème est que je voulais faire quelque chose de léger, simple et pratique qui puissent être apposés sur les pages concernées. Je ne vois pas comment insérer les projets dedans... VIGNERON * ^discut. 22 mai 2006 à 21:04 (CEST)

Pour les projets, un lien vers Projet:Accueil me semble pas mal. ;) ensuite, l'entête est surchargé sur ces pages et le pied de page se trouve à Tataouine. Pas simple à placer. :/ En tout cas, on peut commencer par une ébauche qu'on incluera après finalisation. Donc {{Bandeau discutions}} (ou tout autre titre) est à ouvrir. ;) --Lolo le 13 23 mai 2006 à 16:25 (CEST)

Manque un lien vers le bistro des non-francophones aussi. -Ash - (ᚫ) 24 mai 2006 à 06:17 (CEST)

Bon il y a deux possibilités :

1. soit on fait un truc bien lourd qui remplace ce qui existe déjà ce qu'il y a dans les en-têtes de bistrot, de l'oracle, de la guilde etc.
2. soit on reste dans un truc léger comme ce que j'ai proposé au début on ne laisse que ces quatres liens "principaux"

(dans le premier cas, il faudra faire une large consultation et une prise de décision etc.) VIGNERON * ^discut. 24 mai 2006 à 09:21 (CEST)

Il y a aussi les bandeaux des projets à uniformiser (en hauteur surtout). VIGNERON * ^discut. 22 mai 2006 à 21:07 (CEST)

exemple :

• Portail du sport
• Portail du hockey sur glace

Apparemmet, ce problème arrive avec les duos. Le mieux serait de remettre en page les bandeaux avec deux lignes obligatoires :

• Titre du portail
• Desctiption du bandeau.

Par contre, on aura toujours une différence au niveau des trios sur des petites résolutions d'écran si la description des longue. :/ --Lolo le 13 25 mai 2006 à 17:39 (CEST)

Je viens de m'inscrire au projet, donc bonjour !

Par ailleurs, j'ai commencé (et presque fini) à remplacer les modèles {{qif}} par les fonctions parseur, et je me suis apercu que déjà beaucoup de pages utilisaient le qif (~ 10000/15000 ou plus même ; 5000 sûr) et sont concentrés sur ~50 modèles (dont une dizaine de principaux (ébauche, ArticlePrincipal, Détails, Voir homonymes et homophones, communes françaises, Décennie1 essentiellement). Ça serait donc souhaitable d'optimiser ces modèles. D'autre part il serait souhaitable de vérifier également les plus petits modèles complexes avec parseur. Vouala :) ~ Seb35 [^_^] 23 mai 2006 à 15:44 (CEST)

Je t'ai vu dans les modifications de la ludobox, j'étais aussi en train de remplacer {{qif}} par les parser qui conviennent dans les articles et les modèles. Je vais peut être rejoindre aussi le projet tout compte fait. BenduKiwi [|φ] - 28 mai 2006 à 03:35 (CEST)

Voilà qui est chose faite (je me suis permis au passage de renommer Modèle:Utilisateur Projet:Modèle en Modèle:Utilisateur Projet/Modèle). Pour en revenir au remplacement du modèle {{qif}}, chacune des pages /Modèle cadre des différents projets est concerné, un bot pourra donc sûrement faire un travail automatisé bien plus efficacement que nous. Il serait bon aussi de regrouper la ludobox en un seul modèle, pour éviter des pages du genre Modèle:Ludobox fin franchement abusive. BenduKiwi [|φ] - 28 mai 2006 à 03:55 (CEST)

Ne pourrait-on pas transférer les commandes sur une sous-page du projet? C'est que la liste commence à s'alonger. Pour cela, s'inspirer du carnet de commandes de l'atelier graphique? (Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer et Wikipédia:Atelier graphique/Cartes)Kuxu 24 mai 2006 à 11:41 (CEST)

Comme je le disais plus haut, la création des ateliers, ça marche pour moi. En attendant, il est clair que nous devrions mettre seulement les intitulés des commandes dans le cadre A faire et de mettre les détails du cahier des charges dans les discutions de cette sous page le temps que je crée les sous pages Ateliers nécessaires. Je me mets à cette tâche dès que possible. ;) --Lolo le 13 24 mai 2006 à 12:08 (CEST)

• Une meilleur solution, pour celui qui demande un modèle, consiste à créer ce modèle, à mettre le bandeau {{Ébauche Modèle}} et à le documenter en décrivant ce qu'il est sensé faire (et en indiquant qu'il n'est pas encore opérationnel). Il suffit alors de consulter la Catégorie:Wikipédia:ébauche modèle pour voir la liste des commandes.   <STyx @ 25 mai 2006 à 14:31 (CEST)

Fort bonne idée !!! :D Autant utiliser le modèle que Eyeone nous a si joliment fait. Je passe au nétoyage et à l'explication de la marche à suivre à la place de la section commande de /A faire. ;) --Lolo le 13 25 mai 2006 à 17:09 (CEST)

Hop, c'est fait et j'espère que ça vous plait. ;) --Lolo le 13 25 mai 2006 à 17:36 (CEST)

Je viens de créer cette page pour les bacs à sable en tout genre. Je pense que ça peut être utile comme lieu central de création en cours des modèles, pour stabiliser les modèles avant de les passer dans l'espace Modèle. Yes or no ?

D'autre part, ça serait bien de discuter un peu d'une forme standard de documentation de modèle, à moins que j'ai loupé quelque chose s'il y en a en cours. ~ Seb35 [^_^] 30 mai 2006 à 20:44 (CEST)

Effectivement une uniformisation des documentations de modèle serait une excellente chose. BenduKiwi [|φ] - 1 juin 2006 à 23:06 (CEST)

Est-ce que la doc sur Modèle:Géo/Fr-Commune ou Modèle:Tableau GroupeComm se conformerait à vos souhaits ? Quelles améliorations vous y souhaiteriez vous ?.. Vos avis m'interesse..

Frombenny Discuter 26 juin 2006 à 01:14 (CEST)

J'ai modifié le modele pour rempalcer l'appel à qif par une fonction parseur (m:ParserFunctions). Normalement c'est transparent à l'utilisation du modèle, mais si jamais ça bugge prévenez moi d'urgence, merci :)

DarkoNeko いちご 31 mai 2006 à 13:46 (CEST)

J'ai modifié le modele pour rempalcer l'appel à qif par une fonction parseur (m:ParserFunctions). Normalement c'est transparent à l'utilisation du modèle, mais si jamais ça bugge prévenez moi d'urgence, merci :)

DarkoNeko いちご 31 mai 2006 à 13:46 (CEST)

J'ai fini de remplacer les articles et les modèles contenant Modèle:Switch par des fonctions parseurs, reste encore Modèle:Qif. BenduKiwi [|φ] - 1 juin 2006 à 23:04 (CEST)

• donnez les détails de votre demande dans la partie discution de cette ébauche de modèle.

Cela m'étonnerait que beaucoup de gens se déplacent pour aider la personne si elle ne se fait pas connaître d'une façon ou d'une autre sur les pages du Projet:Modèle. Donc il faudrait rajouter « et laissez un message sur discussion projet:Modèle/À faire pour demander de l'aide ». Teofilo ◯ 2 juin 2006 à 18:17 (CEST)

Considérant que ces modèles ({{duo portail}}, {{trio portail}} et {{quatro portail}} servent aussi pour les ébauches et peuvent servir pour d'autres bandeaux (par exemple ceux de l'oracle), ne pourrait-t-on pas renommer ces modèles en {{duo bandeau}} et ainsi de suite ? (puis faire passer un bot pour renommer les {{duo portail}} et {{duo ébauche}} dans les articles...) -Ash - (ᚫ) 11 juin 2006 à 09:14 (CEST)

En fait on pourrait même en profiter pour instaurer un modèle {{Multi bandeau}} qui prendrait 2,3 ou 4 bandeaux en entrée et qui ferait l'équivalent des modèles déjà existant. J'en profite pour signaler que j'ai modifié {{quatro portail}} pour qu'il se répartisse sur deux lignes, c'est illisible sinon. BenduKiwi [|φ] - 11 juin 2006 à 16:50 (CEST)

Je me suis permis de remettre le Modèle:Quatro portail sur une seule ligne. En effet, pour afficher sur deux lignes 4 portails, il suffit d'utiliser deux fois Modèle:Duo portail… Travis 14 juin 2006 à 10:45 (CEST)

Certes. Je ne sais pas en quelle résolution tu tournes mais en 1024*728 le modèle {{quatro portail}} est d'un laid assez marqué, l'aération sur deux lignes ne me semble donc pas être un luxe. Je laisse le modèle en l'état en attendant un avis extérieur.
BenduKiwi [|φ] - 16 juin 2006 à 23:06 (CEST)

J'ai rassemblé {{duo portail}}, {{trio portail}} et {{quatro portail}} dans {{Multi bandeau}}, j'ai également redirigé {{duo ébauche}} et {{trio ébauche}} vers ce dernier. BenduKiwi [|φ] - 28 juin 2006 à 02:07 (CEST)

Merci ^^ Je vais demander à un bot de traiter les redirections nécessaires. Quand à la version à quatre bandeaux, les mettre sur deux lignes n'est pas du luxe en effet, c'est illisible sinon. -Ash - (ᚫ) 28 juin 2006 à 21:39 (CEST)

Que pensez vous de ce modèle ?

Pensez vous qu'il pourrait être toléré comme boite à idées pour les modèles officiels ?

Je ne me suis pas inscrit au projet modèle car je suis en recherche d'emploi actuellement et ne peut consacrer trop de temps à wiki mais le ferai dès que possible.

J'aimerais savoir si je suis sur la bonne route pour :

• le nommage des modèles : Géo (domaine géographique), Fr (pays concerné), type du modèle et déclinaison spécifique.
  Cela donne Géo/Ch-Canton pour un canton suisse, Géo/Bf-Commune/100.000 pour les villes de plus de 100.000 habitants au Burkina Faso,.. (voir le menu déroulant sur le Géo/Fr-Commune pour d'autres exemples)
• la documentation du modèle : utilisation et sources d'info
• la note de développement que je n'ai pas eu le temps de faire mais dont on peut voir une version sur ce modèle : Modèle:Tableau GroupeComm/dev.

En espérant lire prochainement vos avis, Frombenny Discuter 6 juillet 2006 à 16:43 (CEST)

Bonjour,

J'aurais besoin d'aide pour la création de mon modèle. Voir discussion dans Modèle:Infos Mobile.

Merci, RaFoU 13 août 2006 à 17:45 (CEST)

C'est marrant, j'ai découvert ce lien en concultant les Pages les plus demandées. Or, mis à part des appels à des sous appels de modèle, il est pratiquement inutulisé.

Question : ne devrait-ton pas le supprimer les pages (genre Modèle:Country flag alias Austria, Modèle:Country flagicon, Modèle:Country) et dresser des bots pour faire le boulot, quitte à écrire une notice dans Flagicon pour expliquer le format à adapter? Xfigpower (pssst) 21 septembre 2006 à 21:35 (CEST)

• effectivement c'est pas terrible. <humour>Normal qu'avec Woooumm! (un fan de F1 ?) ce soit « vite fait ... mal fait » </humour>   <STyx @ 26 novembre 2006 à 12:24 (CET)

et donc? je lance une PàS? Xfigpower (pssst) 26 novembre 2006 à 23:06 (CET)

Bonjour, j'ai créé le Modèle:Naruto, mais je n'arrive pas à faire un réglage. Pour l'instant quand on remplit le modèle, les parties de gauche et droite ne sont pas alignés (comme c'est le cas sur Modèle:Infobox Philosophe par exemple). C'est particulièrement flagrant pour la case "parenté" de Modèle:Naruto. Est ce que quelqu'un sait comment régler ça s'il vous plait? Merci. Sh@ry tales 25 octobre 2006 à 22:55 (CEST)

par Cherry (il me semble)   <STyx @

Bonjour, comment faire en sorte qu'un paramètre que l'on donne soit interprété en brut ? c'est a dire j'ai par exemple un Modèle qui appelle un lien comme ceci:

---

Page du Modèle (Modèle:Lien)

{{{lien}}}

---

Page qui appelle le modèle (Test)

{Lien|lien=http://www.un_site_quelquonque.com/}

---

Je ne veux pas que le texte devienne un lien. Si je met un nowiki sur la page du modèle (...nowiki>{{{lien}}}</nowiki...) il renvera {{{lien}}} sur la page, on peut mettre un nowiki sur la page qui appèle le modèle mais je ne peux pas car il faudrait modifier toute les pages déja créé, il doit y'avoir une solution simple a ce problème en modifiant directement le Modèle. Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.248.79.119 (discuter), le 27 octobre 2006

• Un anonyme qui n'a jamais contribué devrait s'abstenir de toucher aux modèles. Mais si tu était simplement déconnecté, lis d'abord attentivement Aide:Modèle.
• Evite de reproduire ta question partout, stp. Si tu veux une réponse, fait plutot en sorte que la question soit claire (et signée). Donne un cas concret et de liens.
• note: {Lien|lien=http://www.un_site_quelquonque.com/} "n'apelle" rien du tout.   <STyx @ 17 novembre 2006 à 20:03 (CET)

Bonjour,

on voit fleurir un peu partout des Modèle:Truc/Documentation ou Modèle:Truc/notice mais ne faudrait-il pas les renommer en Aide:Modèle:Truc plutôt ? En effet, ces modèle se retrouvent sur Special:Unusedtemplates et puis c'est une question d'espace de nommage.

Xfigpower (pssst) 26 novembre 2006 à 04:05 (CET)

• Non! la convention est Modèle:Truc/Documentation
• « c'est une question d'espace de nommage » : justement ":" sert à séparer NAMESPACE et PAGENAME . Il doit être réservé à cela (sauf pour les besoins de certains articles)
• introduire ":" dans les catégories était une belle bêtise (quelle est cette manie de vouloir tout renommer). Il faut stopper cet usage du ":".
• les Modèle:Truc/Documentation sont des modèles : On peut/devrait utiliser (davantage) ces pages en inclusion dans l' "Aide:"
• Special:Unusedtemplates : certain modèle n'inclut pas leur documentation pour des raisons de performance (c'est exceptionnel).
• « c'est une question d'espace de nommage » : tu as raison ; mais il faudrait plutot demander un changement de statut de "Modèle:" afin qu'il gère les sous-pages.   <STyx @ 26 novembre 2006 à 12:06 (CET)