Discussion Portail:Comics/Archives2013

Bonjour. Aujourd'hui, je suis tombé sur deux articles de wikipédia présentant des personnages mineurs de Marvel Comics créés pour faire de la publicité. Icemaster est utilisé pour une marque de gâteau américaine. Hotshot (comics) est utilisé pour vanter les mérites d'une marque de bonbons. Les deux personnages n'ont que peu d'apparitions et sont plus que secondaires. Je me demandais s'il y avait beaucoup d'autres personnages de ce style (peu importe la maison d'édition), d'autres moyens publicitaires utilisés et s'il y avait matière à faire un article "Publicité dans les comics" et fusionner ces deux personnages dans ce futur article. --Crazy runner (d) 5 janvier 2013 à 23:15 (CET)[répondre]

Un article Publicité dans les comics me semble être très intéressant et avec un potentiel encyclopédique évident : origine des pubs, part de la pub dans l'économie des comics, exemples importants (ex. : Atlas, publicité pour des exercices de musculation qui dura des dizaines d'année), auteurs de comics qui ont réalisés des pubs présentes dans des comics (ex. Jim Lee, je crois pour un jeu vidéo), forme de la publcité (demi-page, page compète, mini-comics inséré, etc.). Pour les deux personnages, on fusionne (surtout Icemaster) et on ne garde que l'essentiel. Amicalement --Olivier tanguy (d) 6 janvier 2013 à 01:16 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Actuellement, je prépares une nouvelle liste des ennemis (celle des X-Men et à venir recycler celle de Spider-Man) et je voudrais connaître votre opinion entre trois types de listes existantes pour que j'améliore la lisibilité des prochaines listes qui peuvent recueillir de nombreux personnage sur une seule page :

1. Liste des ennemis de Batman, une liste que j'ai recycler (terminer à 85%), en me basant sur la version anglophone. De mon opinion, cette liste offre une bonne lisibilité, mais pour les nouveaux venus, ce genre de tableau peut être difficile à éditer. Aussi, je doutes que l'on peut ajouter beaucoup de texte dans la description sans que ce soit surchargé.
2. Liste des ennemis de Iron Man, une liste que j'ai créer en me basant sur la version anglophone. De mon opinion, cette liste offre une lisibilité moyenne à cause que la description ne peut pas avoir plusieurs paragraphes, toutefois c'est plus facile à éditer qu'un tableau.
3. en:List of Marvel Comics characters: A, j'ai remarqué ce type de liste dernièrement chez les anglophones qui travaille depuis quelques mois à fusionner plein de personnage dans ce genre de liste. L'avantage de cette liste est qu'il peut accueillir n'importe quelle taille de texte avec plusieurs paragraphes, toutefois je crains que dans le contexte d'une simple liste des ennemis, que ceci soit inefficace ou simplement surcharger visuellement comme Créatures de Resident Evil.

Votre opinion? - Matrix76 (d) 9 janvier 2013 à 00:11 (CET)[répondre]

Moi je crains que ce genre de listes ne soit considéré comme non-encyclopédique... Donc autant je suis pour qu'on ait des listes rattachées à un personnage particulier (ce qui permet toujours de dire que c'est un article lié au personnage, et que son encyclopédisme est lié à celui de l'article principal), autant une liste commençant en fonction d'une lettre, là je préférerais une catégorie.

Pour les deux premiers exemples, j'aurais tendance à préférer le premier. Pour la surcharge possible, si un adversaire a trop d'infos sur lui, peut-être est-ce parce qu'il mérite son article propre (d'ailleurs un personnage qui a son article devrait voir sa ligne minimisée au maximum).--SammyDay (d) 9 janvier 2013 à 09:23 (CET)[répondre]

Les listes sont non-encyclopédique si elles sont un doublons d'une catégorie. Ici ce n'est pas le cas, car on peut fusionner et ajouter du contenu des personnages mineurs (non-admissible en article individuelle) dans la liste, donc celle-ci devient plus détaillé et plus précise qu'une catégorie et elle est donc admissible et encyclopédique. - Matrix76 (d) 9 janvier 2013 à 15:14 (CET)[répondre]

Oui, mais ton dernier exemple est très proche de l'encyclopédie Marvel... donc pas forcément pertinent selon moi.--SammyDay (d) 9 janvier 2013 à 15:53 (CET)[répondre]

Pour ce qui concerne la lisibilité, je trouve que l'exemple 3 est plus clair dans le cas de personnages dont le descriptif tient sur plusieurs lignes ou ayant des paragraphes. Il y a de nombreux personnages secondaires sur lesquels il y a matière à écrire assez de texte pour justifier l'utilisation de l'exemple 3 sans pour autant qu'ils méritent leurs propres articles. Par ailleurs, la simplicité de sa mise à jour est non négligeable.

Par contre, il me parait peu adapté si le descriptif de la grande majorité des personnages tient sur une ligne. Dans ce cas, l'exemple 1 correspondrait mieux. --Chabman (d) 9 janvier 2013 à 21:30 (CET)[répondre]

@Sammyday, le dernier exemple est plus pour la forme globale, le style visuel, mais certainement pas pour le contenu.

@Chabman, merci de ta réponse - Matrix76 (d) 12 janvier 2013 à 01:43 (CET)[répondre]

Je suis contre le contenu du 3ème exemple. Je n'aime pas les tableaux avec des cases disproportionnées et effectivement, c'est plus dur pour les nouveaux contributeurs. Je ne pense pas qu'il y ait un gabarit parfait pour toutes les listes. Cela dépend du nombre de personnages et de la manière dont on peut regrouper les personnages, si on peut les regrouper. Une chose que j'aimerai bien voir sur une liste d'ennemis, c'est une frise chronologique avec les apparitions par année pour chaque personnage de la liste. --Crazy runner (d) 14 janvier 2013 à 21:19 (CET)[répondre]

Sans tenir compte du contenu, quel est ton opinion sur le style et la structure du classement du troisième exemple? - Matrix76 (d) 14 janvier 2013 à 23:11 (CET)[répondre]

Je le trouve plus facile à lire que l'exemple deux, les personnages sont bien délimités. J'apprécie la partie aller plus loin dans la box à droite. --Crazy runner (d) 16 janvier 2013 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour, je voudrais savoir s'il existe une infobox spéciale pour les mini-séries de comics. De plus, je voulais savoir s'il existait une page en particulier reprenant l'ensemble des infobox liées aux bandes dessinées et comics (one shot, séries, auteurs, etc...), et, s'il n'y en a pas, proposer la création d'une page dédiée. Bloodmaratas (d) 5 février 2013 à 13:38 (CET)[répondre]

Bonjour, il me semble qu'il y a eu un doublon sur ce Comics et qu'il conviendrait de fusionner les pages Joker (roman graphique) et JoKeR, la seconde me semblant plus complete et présentant l'infobox spéciale One Shot dont j'avais demandé la création sur le bistro, il me semblerait plus logique de garder la seconde en en changeant seulement le nom. Cordialement Bloodmaratas (d) 15 février 2013 à 13:06 (CET)[répondre]

Daprès ceci et ceci, tu aurais raison.--SammyDay (d) 15 février 2013 à 13:20 (CET)[répondre]

Je confirme le doublon et j'ai transformer en redirection l'article Joker (roman graphique), vu qu'il n'y a rien à fusionner. Sinon, je vais faire une procédure de renommage de l'article pour que JoKeR devienne Joker (roman graphique) - Matrix76 (d) 15 février 2013 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour. Je voulais savoir s'il existait une page de suivi des articles appartenant au projet bande dessinée, càd qui montrerait les modifications faites sur toutes les pages liées au projet, pour suivre "l'actualité" du projet et les dernières modifications. Bien à VousBloodmaratas (d) 19 février 2013 à 15:28 (CET)[répondre]

Il faut aller sur la page Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Bande_dessinée/Articles_liés. --Olivier tanguy (d) 19 février 2013 à 15:47 (CET)[répondre]

Ok, je vous remercie bien. Désolé du délai de réponse, j'avais pas vu que vous aviez répondu.Bloodmaratas (d) 22 février 2013 à 12:48 (CET)[répondre]

Bonjour à tous. Suite à la découverte de Catégorie:Wikipédia:Sources, je pensais qu'il serait peut-être intéressant pour tout le monde de lister (ça pourrait être long) les comics possédés par les différents participants (ou pas) du projet, afin que si qqn a une question concernant un ouvrage/un personnage, il sache à qui demander directement. Bref, faire une page "bibliothèque du projet comics". Qu'en pensez-vous ?--SammyDay (d) 24 février 2013 à 20:00 (CET)[répondre]

Intéressant, mais ça peut être très long , surtout si on comptabilise les Sp. Strange, Strange, Titans, etc...--Remy34 (d) 24 février 2013 à 20:54 (CET)[répondre]

C'est justement l'idée .--SammyDay (d) 24 février 2013 à 21:20 (CET)[répondre]

Arff ça m'obligera à refaire une liste , j'ai quasi tous les Spidey, SP. Strange, Titans et Strange Sp. Origines en tout cas--Remy34 (d) 24 février 2013 à 21:24 (CET)[répondre]

Je dois avoir toute l'encyclo Marvel, bcp de Strange, Titans, SP Strange, Nova, + RCM, Top BD et autres VI...--SammyDay (d) 24 février 2013 à 21:52 (CET)[répondre]

Au dernier pointage, j'ai plus de 2500 comics (800 DC, 600 Marvel, quasi tout EC, 500 Images, etc.) + quasi tout Strange, nova, titans, etc. Marvel, Image : années 1990, DC années 2000 et suivantes (en gros). Sinon, je suis plutôt des auteurs que des personnages (Kirby, Moore, James Robinson, Will Eisner, pour les classiques) donc je ne connais pas toujours l'histoire de tel ou tel personnage. --Olivier tanguy (d) 24 février 2013 à 22:14 (CET)[répondre]

Bon, ça semble ok, je mettrais en forme la future page, je vous préviendrais quand ce sera ok.--SammyDay (d) 24 février 2013 à 22:36 (CET)[répondre]

Projet:Comics/Bibliothèque. Un début de brouillon, encore à peaufiner. Qu'en pensez-vous ?--SammyDay (d) 4 mars 2013 à 14:38 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, je l'avais manqué mais dans 3 jours commence le wikiconcours 2013, certains d'entre vous seraient-ils partant pour créer une équipe sur le thème des comics ? Je n'ai pas de préférence pour le sous-thème (si on estime que c'est nécessaire) : un personnage, un auteur, une maison d'édition... Amicalement, --Olivier tanguy (d) 25 février 2013 à 22:37 (CET)[répondre]

Pas pour cette fois-ci, une vie IRL trop mouvementée pour le moment.--SammyDay (d) 25 février 2013 à 22:50 (CET)[répondre]

pris dans une autre équipe moi, la prochaine fois !--Remy34 (d) 25 février 2013 à 23:08 (CET)[répondre]

Je participes en solo sur un autre sujet. - Matrix76 (d) 25 février 2013 à 23:57 (CET)[répondre]

Pour info, Marvel met en téléchargement gratuit 700 numéro 1 sur leur site et ce jusqu'au 12 mars voir ici--Remy34 (d) 12 mars 2013 à 16:44 (CET)[répondre]

Bonjour !

Je suis tombé sur un dessinateur/encreur/coloriste (je ne sais pas comment on dit exactement) homonyme d’un zoologiste : Bruce Patterson . Quelques infos ici.

Pour le moment, j’ai nommé le lien rouge Bruce Douglas Patterson (sur Bruce Patterson  et Patterson ), mais je ne sais pas si c’est la meilleure chose à faire, et je préfère avoir votre avis avant de corriger les pages liées. Apparemment, il utilise « Bruce Patterson ». Du coup : est-ce qu’il ne faut pas plutôt mettre « Bruce Patterson (dessinateur) » ou « Bruce Patterson (comics) » ? mais là, je ne connais pas les recommandations et les us et coutumes sur ce qu’il faut mettre entre parenthèse. Je préfère vous laisser faire plutôt que de faire n’importe quoi en corrigeant moi-même les liens vers la page d’homonymie : Spécial:Pages liées/Bruce Patterson. TED 15 mars 2013 à 05:26 (CET)[répondre]

Salut. Est-ce pertinant d'avoir la palette Batman dans la page traitant de Wonder Woman ? Et l'allusion à son petit rôle de petite amie, est-ce correct ??

PS: J'ai créé une page sur Arès de DC Comics, si vous souhaitez la compléter. LatinoSeuropa (d) 25 mars 2013 à 01:33 (CET)[répondre]

Rien sur l'article en:, qui est pourtant BA. A virer (puisque pas sourcé et pas évident). Apparemment, seul l'auteur Joe Kelly les aurait mis ensemble.--SammyDay (d) 25 mars 2013 à 01:42 (CET)[répondre]

Non, ils ont possiblement échanger des regards une fois ou deux, mais insuffisant pour que ce soit dans la palette. D'après moi, ceci provient probablement de la série animée Justice League...et ils n'étaient pas un couple. - Matrix76 (d) 26 mars 2013 à 02:28 (CET)[répondre]

Je confirme cela vient de la série animée The Many Loves of Wonder Woman: A Brief History Of The Amazing Amazon's Love Life. --Crazy runner (d) 12 avril 2013 à 09:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Une/plusieurs IP ajoute le lien externe Marvel World, en floodant plusieurs articles. Ma question est : Est-ce qu'on garde ces liens externes? Est-ce que c'est pertinent de garder ces liens selon WP:LE? Personnellement, j'ai le goût de faire une demande de blacklist pour flood. D'autres avis? - Matrix76 (d) 28 mars 2013 à 23:45 (CET)[répondre]

J'ai vu aussi cette insertion (par plusieurs IP). Qu'entends tu par faire une demande blacklist : est-ce le site ou les IP ? Le site me semble assez sérieux et lorsque les articles WP sont à l'état d'ébauche, cela peut être intéressant de garder ce lien tant qu'aucun wikipedien n'aura repris et développé l'article, sinon on supprime le lien. Par exemple l'article WP sur Deadpool est très faible avec trois bandeaux, alors que la page sur marvel-world fourmille de détails ; le lien externe est intéressant jusqu'au recyclage de l'article, l'équivalent sur Spiderman ou Thor est inutile. On pourrait suggérer aux IP de développer l'article WP en utilisant marvel-world comme source plutôt que de se contenter de mettre un lien externe ? Amicalement, --Olivier tanguy (d) 30 mars 2013 à 00:36 (CET)[répondre]

Personnellement, je ne crois pas que cet/ces IP est l'intention d'améliorer les articles, mais plutôt faire de la publicité gratuite du site. Ceci est la raison d'ailleurs qui m'a incité d'en parler ici avant que les dégâts soit trop gros. Un site internet en blacklist empêche quelqu'un de mettre le lien internet sur Wikipédia. Mais je vois que tu es beaucoup plus tolérant que moi sur ce genre de coups publicitaires... - Matrix76 (d) 31 mars 2013 à 16:21 (CEST)[répondre]

J'ai enlevé les liens vers ce site sur les pages de Thor (Marvel Comics), Le Punisher et Spider-Man. J'en ai profité pour supprimer des liens externes vers comicvine et marvel.com (pages wiki). Les articles étaient assez avancés sans avoir besoin de ces liens. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 31 mars 2013 à 22:38 (CEST)[répondre]

Les liens externes comme marvel.com et comicbookdb doivent être conservés. Ils permettent d'approfondir le sujet. Un article comme Spider-Man n'a pas vocation à raconter toute la biographie du personnage, le wiki de marvel n'a pas nos limitations. Ce n'est pas n'importe quel wiki, il est quand même plus surveillé que marvel.wikia. La comicbookdb permet d'avoir des informations sur les apparitions des personnages, les équipes de créateurs, ... Pareillement, l'historique de publication ne va contenir qu'un résumé encyclopédique, un lecteur qui veut aller plus loin ira voir ce lien externe. Wikipédia anglophone pratique les mêmes principes et les utilisent tout les deux. Mon opinion sur MarvelWorld est neutre-positive, je considère que les lecteurs qui veulent avoir une biographie détaillée en français finiront par tomber sur ce site. Étant donné l'état des articles de wikipédia dans les sections biographies de personnage ou pouvoirs-capacités (que ce soit le contenu ou le niveau de français), je ne pense pas qu'il faille longtemps pour qu'il trouve cette alternative. --Crazy runner (d) 12 avril 2013 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu qu'il y a plusieurs pages consacrés à des équipements spécifiques de Batman (batcycle, batmobile, Batwing (avion de Batman), Batarang). Je propose de les fusionner dans un article Équipement de Batman comme ce fut fait pour les Équipement et pouvoirs de Spider-Man. Qu'en pensez-vous ? --Olivier tanguy (d) 15 avril 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]

Aucun problème pour la majorité. Une exception, Batmobile doit garder sont article distinct, il est possible de faire un bon article avec le véhicule de Batman. - Matrix76 (d) 15 avril 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]

J'approuve.--SammyDay (d) 15 avril 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

Ok. Est-ce que tu prévois de placer la Batcave dans l'article ? Je sais que ce n'est pas exactement un équipement. N'oublie pas le Batphone. D'autres Batobjets --Crazy runner (d) 16 avril 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]

Je viens de tomber sur Ceinture utilitaire de Batman, je pense que l'article a tout à fait sa place dans Matériel et équipement de Batman. --Crazy runner (discuter) 25 août 2013 à 05:56 (CEST)[répondre]

J'approuve encore.--SammyDay (discuter) 26 août 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

Pour faire suite à une discussion sur deux super-héros créés pour promouvoir des marques, j'ai trouvé cet article Capitaine Cornelius (non ce n'est pas une blague le perso existe bel et bien) qui devrait être supprimé. Cependant, cité le personnage dans un article présentant les liens entre la pub et les comics peut être intéressant. D'où ma question : quel titre pour cet article (que je compte créer dans les jours qui viennent) Publicité dans les comics semble réducteur car on n'aborderait pas les pubs pour les comics ; publicité et comics ne va pas au regard des conventions pour les titres. Ou alors, je crée l'article économie des comics, ou aspect économique des comics, ou ...(votre proposition) : une des parties sera la publicité dans les comics, une autre sera la promotion des comics (donc l'aspect pub pour les comics serait abordé). Dans ce cas l'article sera plus long à mettre en place et à compléter et de l'aide sera la bienvenue. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 29 avril 2013 à 01:24 (CEST)[répondre]

Des pubs dans les comics, c'est bien large comme sujet (et possiblement TI) : ce n'est guère différent de "publicité dans les médias". Par contre, des comics publicitaires, c'est autre chose. Et l'économie des comics parait être un autre bon sujet d'article.--SammyDay (d) 29 avril 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Au sujet de l'article Capitaine Cornelius, de mon opinion, une section dans un article sur l'association américaine serait suffisant...(si celui-ci est admissible). Pour le sujet proposé, économie des comics semble être plus approprié. - Matrix76 (d) 29 avril 2013 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, ne suivant plus que de loin l'univers Marvel, je me demande si les articles consacrés aux équipes de l'Initiative (voir la liste avec les liens dans l'article Initiative (Marvel Comics)) doivent être conservés ou s'il n'est pas plus intéressant de fusionner l'ensemble dans l'article Initiative (Marvel Comics). --Olivier tanguy (d) 1 mai 2013 à 01:08 (CEST)[répondre]

On ne pourrait pas tous les fusionner, certains sont des groupes qui était établi avant l'Initiative (comme Thunderbolt, Freedom Force etc.). Quelques-cas qui pourrait être fusionner d'après moi sont Action Pack, Desert Stars, Command (comics). Cavalerie (comics) et Pointmen

Un cas particulier, Liberteens devrait être renommer Liberty Legion et traduire l'article en anglais. - Matrix76 (d) 1 mai 2013 à 03:40 (CEST)[répondre]

Oui pour Desert Stars, Command (comics), Cavalerie (comics), Pointmen, Action Pack, Liberteens

Non pour Ordre (comics), Thunderbolts car leur propre série et nom d'autres équipes et séries de Marvel.

Non pour Force Works, The Mighty Avengers car nom d'autre équipes et séries de Marvel.

Non pour Psionex, Forces de la Nature, Rangers (comics), Earth Force, Vengeurs des Grands Lacs car les équipes existaient bien avant Initiative

Non pour Freedom Force (comics) car nom d'une autre équipe

Même si je dis non pour la fusion, des informations peuvent et doivent être à mon sens incluses pour harmoniser.

Concernant Liberteens, le cas particulier, je serais pour fusionner et on crée l'article Liberty Legion.

--Crazy runner (d) 1 mai 2013 à 04:46 (CEST)[répondre]

D'accord avec Crazy runner.--SammyDay (d) 1 mai 2013 à 05:13 (CEST)[répondre]

Importante discussion concernant la valeur de certaines sources sur les articles de wikipédia concernant les comics dans le bistro du jour. --Crazy runner (d) 1 mai 2013 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

House of Secrets étant un titre très répandu qui désigne différentes œuvres britanniques ou américaines (livres, films, téléfilms, comic books, albums), une page d'homonymie a été créée et la plupart des liens ont été corrigés. Néanmoins à l'intérieur même des comics, il est possible qu'il y ait d'autres homonymies. N'ayant pas compétence pour démêler ça, il serait préférable qu'un comicologue jette un coup d'oeil sur les liens vers House of Secrets (comic book) et les Wikidata. Merci. Ji-Elle (d) 11 mai 2013 à 08:41 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour l'information. J'ai renommé House of Secrets (comic book) en House of Secrets (DC Comics). J'ai changé la redirection de House of Secrets (comic book) pour qu'elle dirige vers House of Secrets. J'ai ajouté dans la liste des homonymes la série de comic books de Vertigo. Bien que le titre soit identique, elle est indépendante de la série DC Comics. Je pense avoir corrigé les liens vers la page d'homonymie. Je compte créer la page House of Secrets (Vertigo) comme sur wikipédia anglophone. J'ai corrigé les wikidata. Bonne journée. --Crazy runner (d) 11 mai 2013 à 09:48 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. En faisant le tour des articles à évaluer je suis tombé sur deux groupes d'articles qui demandent peut-être chacun une fusion au moins partielle. La première série concerne les personnages de Sin City (comics) (voir la liste des personnages ici), la seconde concerne les personnages des tortues ninjas (liste ici. Dans le premier cas, il me semble évident que des articles ne respectent pas les critères. (Ainsi : Bob est un personnage secondaire sans sources centrées, le cardinal Roark apparaît dans un comics, etc.) Pour le second cas, comme je ne connais pas très bien la série, je suis plus circonspect d'autant que les articles sont conséquents. cependant il manque des sources secondaires (ex hun aucune source secondaire trouvée). Je propose la fusion de Bob, Kevin, cardinal Roark, Lucille; Liebowitz, Manute, Roark Jr, Burt Schlubb, Shelly, Le tueur dans une page personnages de Sin City. Pour les TMNT : Fugitoïde, Hamato Yoshi, Krang, Karai, Bishop, Leatherhead, Hun dans une page Personnages des Tortues ninja.

Qu'en pensez vous ? --Olivier tanguy (d) 12 mai 2013 à 01:03 (CEST)[répondre]

tu nous as donné le même lien pour les deux listes .--SammyDay (d) 12 mai 2013 à 01:24 (CEST)[répondre]

Oups... c'est réparé (et vive le copié/collé... pour éditer des bêtises) , Amicalement, --Olivier tanguy (d) 12 mai 2013 à 01:48 (CEST)[répondre]

• Pour les TMNT : ok pour Hun, Bishop, Fugitoïde, moyen pour Krang et Leatherhead, pas convaincu pour Karai et Hamato Yoshi.
• Pour Sin City : Liebowitz n'est qu'une redirection vers un tome du comics, donc à garder. Ok pour Bob, Kevin, Cardinal Roark, Lucille, Shellie et Le Tueur, moyen pour Manute et Roark Jr.--SammyDay (d) 12 mai 2013 à 03:15 (CEST)[répondre]

Ok pour les fusions concernant les personnages de Sin City. Peut-être qu'une redirection suffira dans certains cas car il y a déjà de l'information sur personnages de Sin City. --Crazy runner (d) 12 mai 2013 à 09:45 (CEST)[répondre]

Aucun problème avec Sin City. Pour les TNMT, ils sont tous des personnages majeurs, donc il n'y a rien à fusionner, aussi noté que Hun, Bishop et Krang ne sont pas des personnages de comics (à l'origine), alors ils ne sont pas d'une décision seulement du projet, d'ailleurs il faudrait enlever l'évaluation pour Hun et Bishop, ils ne sont jamais apparue dans un comics. Notez aussi que si on garde le point de vue de comics seulement à l'origine Shredder a un très court rôle (mais important) contrairement à Karai, donc faudrait-il fusionner Shredder en ayant se seul point de vue? : non, on ne fusionnerait pas.... - Matrix76 (d) 13 mai 2013 à 00:53 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je viens de voir Pays sauvage (comics). J'ai un doute sur le titre de l'article. Qu'est-ce qui est le plus utilisé ? Terre Sauvage ou Pays Sauvage.

Bonne journée

--Crazy runner (d) 20 mai 2013 à 23:28 (CEST)[répondre]

En France, c'est "Terre sauvage", le pays de Ka-Zar. En espagnol, "La Tierra Salvage", au Portugal, Terra Selvagem, dans les pays anglo-saxons, en:Savage Land.--SammyDay (d) 20 mai 2013 à 23:33 (CEST)[répondre]

Merci pour toutes ces traductions. J'ai également l'habitude d'utiliser Terre sauvage mais l'utilisateur qui a créé l'article a utilisé le titre Pays sauvage que l'on trouve sur Marvel-World. Je me suis donc demandé quelle dénomination était la plus utilisée. Je pense qu'il va falloir renommer l'article si effectivement Terre sauvage est la plus utilisée. --Crazy runner (d) 23 mai 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

Une autre question, toujours en rapport avec cet article. Il me semble que l'illustration (même si elle est fortement simplifiée) File:Peuples-du-pays-sauvage-Les Aéries..svg basée sur [1] pose problème du point de vue des droits d'auteur. Est-ce que je me trompe ? --Crazy runner (d) 23 mai 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

Je me suis fait la même réflexion. Je pense qu'il y a là une copie non autorisée d'une oeuvre sous droit d'auteur (si je copie Wolverine, même de façon simplifiée, je viole le droit d'auteur donc ça doit être valable aussi dans ce cas). Il faudrait faire un message bienveillant à l'auteur du dessin (qui est aussi le créateur de l'article). Il risque de perdre son temps à dessiner les diverses espèces vivant sur la Terre Sauvage. Amicalement, --Olivier tanguy (d) 23 mai 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]

En fait, s'il y a un travail d'artiste derrière (c'est à dire que ce n'est pas une simple copie), on ne peut pas conclure par nous-même qu'il y a violation des droits d'auteurs. Un exemple est la photo de Kurt Gerstein, considérée comme contrevenant aux droits d'auteur, qui a été remplacée par un dessin s'en inspirant. Mais le dessin a tout de même été soumis à une procédure de suppression, à l'issue de laquelle il a été conservé.--SammyDay (d) 23 mai 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]

J'ai posé la question au bistro multimedia. --Olivier tanguy (d) 23 mai 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.

Une requête de restauration concernant le film « Les Gardiens de la Galaxie » est actuellement en cours. Vous êtes invités à témoigner à ce sujet.

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 août 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]

Suivant les témoignages, la PàS a été initiée. Bon débat à tous, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 août 2013 à 12:41 (CEST)[répondre]

J'ignore si le titre de cet article correspond à qqchose, mais en France j'ai toujours entendu (et lu) "Le Mage". Est-ce qu'un renommage vous paraitrait pertinent ?--SammyDay (discuter) 30 août 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]

Pas d'avis. J'ai lu il y a longtemps les Etranges aventures (en N.et B.) avec Warlock et Magus mais depuis j'ai acheté les réimpressions américaines en couleurs et c'est cette version que je connais avec le nom original Magus. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 1 septembre 2013 à 01:37 (CEST)[répondre]

Le vote pour l'AdQ est lancé, la discussion se passe ici. --Crazy runner (discuter) 13 septembre 2013 à 09:08 (CEST)[répondre]

Le 15 septembre débute le wikiconcours. Quelqu'un est intéressé pour monter une équipe Comics ? --Olivier tanguy (discuter) 1 septembre 2013 à 01:40 (CEST)[répondre]

J'aimerais bien pour ma part, mais je n'aurais de temps que pour la relecture... Donc mon aide ne sera pas suffisante.--SammyDay (discuter) 1 septembre 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

L'article Phénix (X-Men) redirige sur Jean Grey. Or, d'autres personnages ont incarné l'entité cosmique, Rachel Summers notamment, et plus récemment plusieurs X-Men dans le cadre du cross-over AVX. Ne faudrait-il pas séparer les deux articles ? Mérôme Jardin (discuter) 1 septembre 2013 à 01:50 (CEST)[répondre]

Bonjour. Mon opinion est qu'il faudrait créer un article Force Phénix. C'est le terme utilisé par Marvel [2]. Après un coup d’œil rapide, je ne vois rien à séparer de Jean Grey. Bonne journée. --Crazy runner (discuter) 1 septembre 2013 à 06:57 (CEST)[répondre]

Ou garder Phénix (X-Men) en page d'homonymie, pour renvoyer aux deux principales.--SammyDay (discuter) 1 septembre 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]

Dans tout les cas de figures, Phénix (X-Men) n'est pas bon, il faut utiliser Phénix (comics). Hope Summers a également été un hôte du Phénix. Je suis plutôt pour un article pour expliquer dans quel cadre, ils ont été Phénix plutôt qu'une page d'homonymie qui risque de se transformer en longue liste sans trop d'explications. --Crazy runner (discuter) 13 septembre 2013 à 09:08 (CEST)[répondre]

Ce personnage de Spiderman est-il notable ? Apparemment il a fait l'objet d'une série limitée donc je dirais qu'il entre dans les critères mais mes connaissances en comic books récents sont fort limitées. Encolpe 6 septembre 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]

Compte tenu de la teneur de l'article ne version anglaise, ça se discute de mon point de vue.--SammyDay (discuter) 6 septembre 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]

J'avais oublié de préciser que l'article était orphelin, d'où mes soupçons. Encolpe 6 septembre 2013 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonne question. Ayant lu des comic books où il apparaît, je n'en reviens pas qu'il est eu une série limitée éponyme. Je dirais qu'il est proche de la frontière. A creuser. Pour le côté orphelin, il faudrait quelques liens avec les articles qui abordent l'Initiative. --Crazy runner (discuter) 6 septembre 2013 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, après de forte hésitation j'ai décidé de m'inscrire au wikiconcours de septembre 2013 avec un thème qui me tiens à cœur depuis longtemps, les auteurs de bande dessinée. Si vous êtes intéressé pour me rejoindre dans cette aventure vous pouvez vous inscrire que ce soit pour écrire les articles que j'ai sélectionné ou pour écrire vos propres articles. Le concours commence ce soir à minuit, mais vous pouvez vous inscrire après cette date. La page de l'équipe est ici et vous pouvez me contacter si vous avez des questions. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 14 septembre 2013 à 11:06 (CEST)[répondre]

Dommage, j'avais proposé de créer une équipe comics mais n'ayant pas de réponse, je me suis engagé sur un autre thème. Bonne chance. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 14 septembre 2013 à 22:02 (CEST)[répondre]

Je copie ici le message que l'ai laissé sur la PDD de JM RNS (d · c · b) :

Bonjour, j'ai voulu évaluer un article sur un album batman Scottish Connection, et j'ai lu l'ébauche d'article. J'ai été amené à corriger l'infobox, puis une autre et encore une, etc. Avant de continuer les modifs, je t'explique ce qui selon moi ne va pas. On ne peut confondre les graphic novels, les mini-séries et les arcs narratifs dans une seule catégorie albums de batman parce que les éditeurs français reprennent les TPB américains. Scottish connection est un album (un graphic novel pour être précis) mais pas Batman et Catwoman : Tu ne tueras point (mini série) Superman/Batman : Au service du monde 'arc narratif d'un comic book). Par ailleurs Pourquoi mettre les histoires de Superman et Batman dans une série album de Batman ? Superman y est tout aussi important ; je ne pense pas que de tels albums doivent être dans la liste (à la limite on crée une nouvelle série Batman / Superman). J'arrête de toucher aux articles Batman en attendant ta réponse, je copie ce message sur la page du projet Comics pour recueillir d'autres avis, tu pourras répondre là si tu veux.

Qu'en pensez-vous ? --Olivier tanguy (discuter) 14 octobre 2013 à 00:08 (CEST)[répondre]

Bonjour

Personnellement, je suis pour écrire des articles wikipédia en tenant compte de la première version de l'œuvre (graphic novel, mini-série, arc narratif, crossover). Ensuite à l'intérieur, on peut expliquer les différents types de parutions secondaires TPB américains, albums français, ... Je préfère évoluer par exemple d'un arc narratif à l'autre dans une même série que de devoir suivre les parutions françaises qui peuvent couper ce lien en publiant un graphic novel sous forme d'album entre les deux.

Concernant, la problématique de Batman / Superman, je ne suis pas sûr d'avoir suivi. Si c'est une catégorisation alors je mettrais arc narratif de Batman et arc narratif de Superman. Si c'est dans l'agencement des albums et en supposant que cette solution soit conservée alors je pose les questions suivantes qu'est-ce qui définit exactement un album de Batman ? (Batman personnage principal de l'album, histoires dans l'univers de Batman, ...) quel est l'ordre actuel instauré ?

Bonne continuation

--Crazy runner (discuter) 14 octobre 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]

C'est quoi les TPB ? Sinon pour la problématique Superman, je crois que le souci de JM RNS est qu'il n'existe pas d'équivalent pour Superman au contenu de la palette Batman.--SammyDay (discuter) 14 octobre 2013 à 21:26 (CEST)[répondre]

TPB signifie Trade paperback. --Crazy runner (discuter) 14 octobre 2013 à 22:10 (CEST)[répondre]

La problématique Batman / Superman est celle-ci. Il existe des albums français mettant en scène Batman et Superman (certains sont tirés du comic book Superman/Batman) or ceux-ci sont considérés dans WP comme des albums de Batman (de fait Superman devient un personnage secondaire alors qu'il a la même importance dans l'histoire). Le problème ne tient pas à la palette (je ne pense pas) mais à l'infobox. C'est pour cela que je suggérais si on garde l'idée d'albums de mettre album de Superman et Batman.--Olivier tanguy (discuter) 14 octobre 2013 à 22:20 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas vu ce souci dans Superman/Batman : Au service du monde...--SammyDay (discuter) 14 octobre 2013 à 22:25 (CEST)[répondre]

J'avais déjà modifié en juillet et supprimé l'info album de Batman. --Olivier tanguy (discuter) 15 octobre 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

J'ai lu Liste des comics Batman plus en détail. Si l'on reste sur l'idée des albums, je propose de mettre dans une section tout les crossovers de Batman avec Superman, Alien, Predator, Spawn ... et de reprendre la numérotation des albums de Batman. Ma grosse question, est-ce que dans les publications françaises cette numérotation est utilisée de cette manière ? Parce que si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui justifie son emploi ? --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2013 à 08:59 (CEST)[répondre]

D'accord avec toi. Je viens de regarder le catalogue de Urban comics. Les albums de Batman ne sont pas numérotés ainsi. On trouve des albums dans diverses collections parfois sans numéro parfois avec une numérotation lorsque deux albums au moins se suivent (ex. : Batman Knigthfall dans la collection DC Classique est une série de 5 albums numérotés de 1 à 5 ; Batman année 1 dans la collection DC Essentiel : pas de numéro). --Olivier tanguy (discuter) 15 octobre 2013 à 09:21 (CEST)[répondre]

Si personne ne peut justifier de cette notation en album et qu'elle n'est utilisée que par JM RNS, on ne l'utilise pas. Tout le monde peut créer sa notation, compter ou non les crossovers, compter ou non les couvertures rigides ou souples, compter ou non blabla. Si c'est une numérotation officielle, on prend sinon on oublie. Ensuite, Modèle:Infobox Bande dessinée a des paramètres pour les comics, il serait bon de s'en servir et d'expliquer graphic novel, mini-série, arc narratif ou crossover. Je crains qu'il ne faille reprendre toutes ses pages. Dernier point, j'ai un autre soucis sur le plan de lecture de Liste des comics Batman. j'espère que quelqu'un en a déjà dressé un parce que sinon on est en plein TI. Je pense principalement à la colonne Époque, est-ce que l'on a des sources pour justifier l'age de Batman ?--Crazy runner (discuter) 16 octobre 2013 à 18:31 (CEST)[répondre]

Si cela convient à la majorité, je vais reprendre les articles décrivant les albums de Batman. J'enlève la référence à un ordre particulier ; j'indique s'il s'agit d'un roman graphique, d'une mini-série ou d'un arc narratif ; je mets un lien vers la liste et si possible j'ajoute un résumé de l'intrigue. Pour l'article Liste des comics Batman il faudrait le reprendre : supprimer les albums dans lesquels Batman n'est pas le héros principal et supprimer la liste numérotée pour mettre une liste à puces. Quant à l'âge de Batman, je crois que dans Year one l'âge de Bruce Wayne est donné (à vérifier quand même), on peut en déduire l'âge dans year 2 et dans quelques autres histoires (Long Halloween par exemple) mais je ne suis pas certain qu'on ne tombe pas rapidement sur des incohérences et sur du TI. --Olivier tanguy (discuter) 21 octobre 2013 à 01:04 (CEST)[répondre]

À ma connaissance, la seule numérotation dans les TPB de DC Comics existe depuis le New 52. Je ne sais pas si les version française vont suivre cette ordre. Auparavant, les anglophones n'ont jamais utilisé des numéro pour les TPB, les seules numéros qui existe sont pour les comics eux-mêmes. La raison est simple, la notion "d'album numéroté" n'existe simplement pas, ce sont des comics, des TPB ou des one shot. - Matrix76 (discuter) 8 décembre 2013 à 02:54 (CET)[répondre]

C'est le moment de sortir le champagne !!! Les Stats d'aujourd'hui indiquent que les 3 138 articles du Projet:Comics sont évalués. Merci à tout les utilisateurs et les anonymes pour leurs évaluations.

Une fois votre coupe terminée, il faudra commencer à désébaucher les 2 626 articles en souffrance.

--Crazy runner (discuter) 18 novembre 2013 à 03:49 (CET)[répondre]

Bravo à ceux qui ont fait les éval, j'avoue y avoir peu participé. Je me pose juste une toute petite question : tous les articles concernant les comics ont été évalués, ou seuls ceux comportant le bandeau de portail (les autres peuvent ne pas apparaître dans les stats) ? En tout cas merci pour le boulot effectué.--SammyDay (discuter) 18 novembre 2013 à 11:45 (CET)[répondre]

Lorsque l'évaluation pour les comics à été mise en place, un bot est passé sur les pages contenant le bandeau portail comics et à placer le modèle pour l'évaluation des comics dans la page de discussion. Des pages qui n'avaient pas le portail (et où sur lesquelles, il aurait dû être présent) n'ont pas été prises en compte. Il me semble que les statistiques ne reflètent que les pages où le modèle pour l'évaluation avec paramètre comics est positionnée. Je n'en suis pas sûr, à vérifier avec le Projet:Évaluation pour de plus amples détails. --Crazy runner (discuter) 22 novembre 2013 à 08:56 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Minuit à Gotham et Minuit (comics). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Olivier tanguy (discuter) 8 décembre 2013 à 00:51 (CET)[répondre]

J'ai transféré une phrase vers l'article de Minuit à Gotham, ce qui est suffisant sous sa forme actuelle - Matrix76 (discuter) 8 décembre 2013 à 02:47 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#LexCorp et LuthorCorp. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (discuter) 31 décembre 2013 à 23:00 (CET)[répondre]