Aller au contenu

Discussion:Réserve nationale de faune du cap Tourmente/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 1 mai 2007 à 11:04 (CEST)[répondre]

Réserve nationale de faune du cap Tourmente

[modifier le code]

Proposé par : - Boréal (:-D) 16 avril 2007 à 17:34 (CEST)[répondre]

Je propose cet article car je crois qu'il est bien structuré, bien sourcé, qu'il adresse de façon appropriée le sujet (tant sur le fond que pour la taille de l'article) et qu'il est bien illustré. Il a été pas mal retravaillé récemment afin d'indiquer les sources utilisées et de le rendre homogène (je suis l'un des principaux contributeurs). Il me semble qu'il répond aux critères des "bons articles". Note:J'ai fait une erreur de typographie en effectuant un renommage de l'article, qu'on m'a gentiement fait remarqué, ce qui explique la dichotomie entre le nom de la présente page de vote et le nom de l'article. - Boréal (:-D) 16 avril 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Bon article

[modifier le code]
  1. Pour Cet article est bien fait et sourcé. --Azerty72 16 avril 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Très intéressant. Rémi ✉ 17 avril 2007 à 09:04 (CEST)[répondre]
  3. Pour Bien illustré, sourcé, cohérent. Colocho • ¡Holá! 17 avril 2007 à 17:32 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article --Rosier 17 avril 2007 à 18:29 (CEST)[répondre]
  5. Pour Très belles photos, bien sourcé et structuré. Riche en informationsÉmoticône sourireStarGazer 17 avril 2007 à 19:09 (CEST) P.-S.:Pour l'améliorer encore plus, j'ai effectué quelques retouches concernant l'orthographe et l'harmonisation de la typographie et des références[répondre]
  6.  Bon article Très bon article, bien référencé, agréable à lire (quelques petites choses à compléter mais vraiment des détails, voir discussion). Antonov14 17 avril 2007 à 21:54 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Bon, très bon article bien structuré, bien sourcé. J'ai proposé quelques retouches concernant l'orthographe et des reformulations ici et là. Pour le reste, voir discussion. --BeatrixBelibaste 18 avril 2007 à 15:51 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Excellent article. Deux commentaires: (1) il y a une erreur dans la géolocalisation en haut à droite (l'icône de titre). Ça ne pointe pas à la bonne place contrairement aux coordonnées présentes dans l'infobox. Je n'ai pas réussi à corriger l'erreur. (2) Il faudrait changer les notes de bas de pages pour qu'elles s'adaptent aux Conventions bibliographiques. Je pourrai peut-être le faire dans quelques jours, mais en attendant, si ça tente à du monde... --Riba-- 18 avril 2007 à 19:42 (CEST)[répondre]
  9. Pour Bon article typique. FR 18 avril 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]
  10. Pour Gemini1980 23 avril 2007 à 23:15 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Un bon article, 2 remarques :

  • Il faudrait développer l'introduction qui est un peu squelettique.
  • Mettre quelques illustrations dans le paragraphe consacré à la flore et dans la première partie s'intéressant à la faune.

Sinon, rien à redire. Antonov14 17 avril 2007 à 19:58 (CEST)[répondre]

J'ai retouché un peu l'introduction. Quant à des photos de la flore, je n'ai pas l'impression que les autres photos de la galerie feraient l'affaire, alors j'en prendrai la prochaine fois que j'irai, promis. Émoticône - Boréal (:-D) 17 avril 2007 à 21:28 (CEST)[répondre]

Retouches éventuelles à faire :

  • uniformisation : Cap Tourmente / cap Tourmente, opter pour un choix et s'y tenir. Selon les règles de la langue française, ce serait "cap" avec un petit "c"
  • uniformisation des temps de verbe : passage parfois intempestif du passé/présent/futur dans un même paragraphe
  • suggestion éventuelle pour l'amélioration du contenu : serait-il pertinent de mettre un peu plus l'accent sur l'intérêt patrimonial du site : La Grande-Ferme, notamment, est un monument historique reconnu officiellement, inscrit au Répertoire canadien des lieux patrimoniaux [1] et au tout nouveau Répertoire du patrimoine culturel du Québec. J'ignore cependant si c'est directement pertinent pour un article concernant une réserve faunique ?
Euh, moi j'ai bien trouvé la Grande-Ferme à St-Joachim... Peut-être que les murs t'écoutent ? Émoticône sourire --BeatrixBelibaste 24 avril 2007 à 04:24 (CEST) [2][répondre]

--BeatrixBelibaste 18 avril 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]

Je ne l'avait pas écrit ici, mais j'ai reçu un courriel le lendemain d'une dame du répertoire du patrimoine qui me remerciait de l'avoir signalé et qui me confirmait qu'ils avaient corrigé l'erreur. Comme quoi le gouvernement peut être rapide parfois! Cependant, il semble que la Grande-Ferme ne soit pas située sur le territoire de la réserve, bien qu'à St-Joachim, et il ne serait peut-être pas pertinent de s'y attarder longuement (bien qu'une courte mention ne soit pas exclue). À creuser. - Boréal (:-D) 26 avril 2007 à 20:05 (CEST)[répondre]
✔️ Fait. - Boréal (:-D) 27 avril 2007 à 17:46 (CEST)[répondre]

Depuis la page de discussion du Projet:Québec:

Bonjour! Voilà un très bel article vraiment agréable à lire. En vue de favoriser sa reconnaissance comme «bon article», j'ai effectué plusieurs retouches concernant l'orthographe et l'harmonisation de la typographie et des références. J'ai aussi apporté quelques précisions à la lumière des sources mentionnées (que j'ai consultées). Enfin, je tenais à te faire part des quelques améliorations qui, selon moi, rendraient l'article encore meilleur:

1) Bien harmoniser l'utilisation du «C» majuscule (ou minuscule) de l'expression «Cap Tourmente» (entre autres dans les références)

✔️ Fait. - Boréal (:-D) 22 avril 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

2) Faire de même concernant le «F» de «Ferme»...

3) Le marais à scirpe d'Amérique et le marais intertidal semblent la même chose. Je crois qu'il faudrait le préciser.

✔️ Fait. - Boréal (:-D) 22 avril 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

4) Dans la référence #19, je pense qu'il faudrait mentionner le Ministère du tourisme...

✔️ Fait. - Boréal (:-D) 22 avril 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

5) Je ne suis pas sûr que l'expression «banc» soit appropriée lorsqu'on parle d'oiseaux. À vérifier!

✔️ Fait, transformer en "vol" (c'est ce que j'ai trouvé de mieux). - Boréal (:-D) 22 avril 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

6) Lorsqu'on consulte la référence qui est citée concernant les 4 zones, on parle du Plateau laurentien, qui n'est toutefois pas évoqué dans l'article.

✔️ Fait. - Boréal (:-D) 22 avril 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

Ceci dit, félicitations pour cet excellent travail. J'ai beaucoup apprécié le lire Émoticône sourire StarGazer 17 avril 2007 à 19:02 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Réserve_nationale_de_faune_du_cap_Tourmente/Bon_article&oldid=44102607 ».