Aller au contenu

Discussion:Problème de livraison et de collecte/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Décision
Il appert de la discussion sur la page est un doublon de Problème de tournées de véhicules. L'article est donc transformé en redirection. --Dereckson (d) 30 mai 2009 à 02:59 (CEST)[répondre]



L'admissibilité de la page « Problème de livraison et de collecte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Problème de livraison et de collecte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Problème de livraison et de collecte}} sur leur page de discussion.

Problème de livraison et de collecte

[modifier le code]

Proposé par : PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 16:04 (CEST)[répondre]

Je demande la suppression de la page Problème de livraison et de collecte pour les raisons suivantes:

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En recherchant « Résolution d’un Problème de Livraison et de Collecte » sur Google, on tombe sur en:Greedy randomized adaptive search procedure. On ne trouve cependant plus l'information sur l'article et il faut se rendre dans l'historique pour constater que l'édition a été supprimée pour vandalisme[1] et qu'une édition a également été supprimée sur l'article francophone GRASP (il pourrait s'agir de méconnaissance de Wikipédia). On pourrait immaginer renommer cela en Greedy randomized adaptive search procedure, cela aurait un sens au vu de l'interwiki anglais, ce sujet-là semblant admissible, mais tellement technique qu'il n'est pas évident qu'un contributeur transforme ce TI en un article acceptable. — Calimo [réclamations] 28 mai 2009 à 12:57 (CEST)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Il ne s'agit pas de travail inédit mais de la synthèse de travaux publiés ailleurs. La problématique est en outre intéressante. --Dereckson (d) 27 mai 2009 à 16:10 (CEST)[répondre]
    Les seules sources sont les travaux de l'auteur supposé de l'article. C'est très maigre. La recherche google suivante [2] sur l'intitulé de l'article parle d'elle même: 3 résultat et c'est seulement du Wikipedia édité par la même IP. La problèmatique peut-être intéressante, mais Wikipedia n'a pas pour but la publication de travaux personnels et l'autopromotion. PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]
    On peut toujours renommer. --Dereckson (d) 27 mai 2009 à 16:56 (CEST)[répondre]
    Le renommer Problème de tournées de véhicules par exemple ? PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 23:44 (CEST)[répondre]
    En ce cas, une redirection semble s'imposer. --Dereckson (d) 28 mai 2009 à 15:11 (CEST)[répondre]
    Bof pas du tout, garder un article avec un nom qui n'existe pas c'est un peu faire du TI, Wikipedia invente un problème et le référence du coup dans les moteurs de recherche. Malheureusement tu as cloturé cette page sans suivre l'avis des votes. PierreSelim (d) 8 juin 2009 à 11:08 (CEST)[répondre]
    Non pas publiés, mais présentés lors de conférences scientifiques. L'auteur a à peu près carte blanche pour présenter ce qu'il veut, certes dans le cadre d'un résumé qui a été préalablement évalué par des pairs. — Calimo [réclamations] 28 mai 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer La dénomination est inédite, l'honnêteté du contributeur est douteuse (spammage de plusieurs pages sur en et fr), les sources sont certes universitaires mais pas garanties par des sources tierses (publications dans des conférences sélectives). Le peu à sauver est déjà dans Problème de tournées de véhicules Léna (d) 27 mai 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]
    Le machin en P-NP indigeste alors que l'article ici est lisible ? --Dereckson (d) 27 mai 2009 à 16:56 (CEST)Je retire ce commentaire, qui manque de respect au travail de l'auteur de l'article.[répondre]
    Nous n'avons visiblement pas les intestins au même niveau de performance. Léna (d) 27 mai 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]
    C'est très gentil de te proposer pour m'aider à améliorer cet article. On passera aussi le Problème du voyageur de commerce en revu après. Ces deux problèmes étant des exemples très classique de problème NP-Complet doit on l'ommettre car visiblement indigeste. PierreSelim (d)
  2.  Supprimer Même problème que Boubaker & Co. Il s'agit d'autopromo d'un universitaire qui n'a pas rencontré dans son milieu le succès escompté. Des variantes du problèmes du voyageurs, il y en a à la pelle, on ne va pas leur consacrer à chacune un article ...Ico Bla ? 27 mai 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Autopromo du travail personnel d'un inconnu sans sources académiques reconnues. PierreSelim (d) 27 mai 2009 à 23:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Problème_de_livraison_et_de_collecte/Admissibilité&oldid=191313043 ».