La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Mike Coppolano le 22 mars 2014, et publiée le 28 mars 2014. [indice de similitude 5.7/10]:
tendance non : les deux références citées ne disent pas ça. L'une ne parle que de « renforcement et sécurisation », l'autre ne dit rien sur le sujet. Donc, à nettoyer sérieusement. Michelet-密是力 (discuter) 11 août 2019 à 09:37 (CEST)[répondre]
Ce monument est un scandale, il est moche, il a coûté très cher, il présente de nombreux défauts, et on le voit de tout Bruxelles ou presque! Problème de références sur la proposition. --Io Herodotus (discuter) 11 août 2019 à 14:13 (CEST)[répondre]
Il pourrait être classé comme patrimoine mondial! Je rêve! Dans quel but ? À méditer. Les monuments grandioses ont souvent des budgets colossaux, qu'est-ce qui fait la différence ici? --Io Herodotus (discuter) 9 septembre 2019 à 10:36 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas les deux précédentes remarques, les références 21 et 23 me paraissent claires : la référence 21 a pour titre « Même les échafaudages du palais de justice doivent être rénovés » (ce n'était pas encore fait), et la référence 23 indique (en légende de la photo) : « Depuis leurs installations, les échafaudages de la place Poelaert ont dû être rénovés. » --EB (discuter) 25 août 2019 à 21:39 (CEST)[répondre]
Le journaliste n'est responsable ni des titres ni des légendes. D'autre part, les mots ont un sens : « rénovation » signifie remise à l'état neuf, ce n'est pas le cas pour une opération de « renforcement et sécurisation » qui modifie la disposition initiale. Michelet-密是力 (discuter) 26 août 2019 à 08:33 (CEST)[répondre]
« Le journaliste n'est responsable ni des titres ni des légendes. » Cela reste à démontrer. Par ailleurs, cette source indique qu'ils ont été « rénovés » en 2009, ce qui ne concorde pas. Difficile de trouver une source claire et exhaustive. --EB (discuter) 26 août 2019 à 14:29 (CEST)[répondre]
— En cas d'acceptation de l'anecdote, il faudrait peut-être avancer la date de publication : les journées du patrimoine à Bruxelles se déroulent le W-E des 14-15 septembre. --AdM (discuter) 8 septembre 2019 à 00:46 (CEST)[répondre]
Très drôle comme anecdote ! Pour ce qui est des échafaudages, je pense qu'ils ont été rénovés entre 2008 et 2009 c'est pas ça ? Rénovation est un terme qui englobe aussi les « renforcement et sécurisation » dans le langage courant. J'attends que tout les détails soient réglé pour pleinement voter oui ! -- NemoDiscuter8 septembre 2019 à 20:37 (CEST)[répondre]
Il me semble que les sources présentées sont suffisantes pour justifier le contenu de l'anecdote telle qu'elle est rédigée. Il y a aussi le calendrier qui joue… --AdM (discuter) 9 septembre 2019 à 00:12 (CEST)[répondre]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Io Herodotus et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 14.09.2019 (Journées européennes du patrimoine 2019 en Belgique) :
Intéressant. -- Mgquebec (discuter) 10 août 2019 à 00:02 (CEST)
: inattendu aussi, je prends. --Sergio1006 (discussion) 10 août 2019 à 22:57 (CEST)
tendance non : les deux références citées ne disent pas ça. L'une ne parle que de « renforcement et sécurisation », l'autre ne dit rien sur le sujet. Donc, à nettoyer sérieusement. Michelet-密是力 (discuter) 11 août 2019 à 09:37 (CEST)
Très drôle comme anecdote ! Pour ce qui est des échafaudages, je pense qu'ils ont été rénovés entre 2008 et 2009 c'est pas ça ? Rénovation est un terme qui englobe aussi les « renforcement et sécurisation » dans le langage courant. J'attends que tout les détails soient réglé pour pleinement voter oui ! -- Nemo Discuter 8 septembre 2019 à 20:37 (CEST)
Erik Bovin : 
ton anecdote proposée le 2019-08-07 23:23:00 a été acceptée. GhosterBot