Discussion:Nicolai Gedda

Cet article est indexé par le projet Musique classique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Nicolai Gedda »

Label	Importance	pour le projet
BA	Élevée		Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 8 mars 2017.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Nicolai Gedda a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 11 juillet 2016.

Texte de l'anecdote publiée :

• Le ténor Nicolai Gedda (photo du bas) demeure à ce jour l’artiste lyrique le plus polyvalent, le plus hyperpolyglotte et le plus enregistré de l’histoire de la musique classique occidentale, parlant couramment et chantant sans accent près d’une dizaine de langues étrangères.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2016 à 21:16)

Bonsoir Euphonie. Je découvre ce bel article que tu as semble-t-il contribué à augmenter en grande partie. Peut-être peut-on rêver à un label... ? NAH, le 9 février 2017 à 21:38 (CET).[répondre]

@ NAH : merci pour ton message. Cet article avait effectivement bénéficié de quelque mise à jour substantielle à la suite des → discussions ayant précédé la publication d’une anecdote en page d’accueil. La perspective d’un label exigerait malgré tout que le contenu intrinsèque puisse a minima se comparer à → son équivalence en langue espagnole dont la complétion apparaît actuellement comme nettement plus étoffée. Cependant, en conjoignant nos compétences et en sollicitant l’aide bienveillante des membres affiliés aux portails respectivement dédiés à la musique classique et à l’opéra, l’on devrait réussir à aboutir — ensemble — à un résultat prometteur. À cet égard, j’ai cru comprendre qu’Enzino, Mandariine et Voxhominis incarneraient le savoir éclairé de spécialistes férus d’art lyrique et fins connaisseurs de la voix humaine. Leur collaboration s’avérerait donc précieuse s’ils acceptaient de nous prêter main-forte. Bien entendu, toute bonne volonté connexe serait accueillie à bras ouverts. Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 10 février 2017 à 13:18 / 13:20 / 14:48 / 16:00 (CET)

Même si l'article en espagnol est plus complet, l'excellente contribution d'Euphonie n'en reste pas moins plus que remarquable et mériterait un prix (sous forme de label). Au passage, c'est bien la première fois que quelqu'un estime mes compétences en art lyrique comme étant du même ordre que celles de deux contradicteurs notoires (qui n'hésitent pas, à l'occasion, à alimenter des RA à mon encontre). Cela ne m'interdit pas de relire avec plaisir cet article et de voir en quoi il peut être amélioré ultérieurement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 février 2017 à 14:39 (CET)[répondre]

méééh euh ! kesturacontes euphonie ! chuis spécialiste de rin du tout ! voxy lui oui ! bah il est très bien comme ça ton article ! on peut passer à autre chose non ? ya tellement de terrain à défricher ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 11 février 2017 à 00:19 (CET)[répondre]

Je ne le « chuis » guère plus. Pas grand chose à redire en effet, en dehors de quelques petites corrections de pure mise en forme (attention à ne pas trop imbriquer les modèles surtout dans les ref car ça multiplie les risques de bugs) et un léger développement de la partie personnelle : on n'apprenait ainsi qu'il était adopté que dans les notes. Peut-être d'autres informations, également en notes, gagneraient-elles à être intégrées dans le corps du texte et certaines notes allégées (certaines citations + traductions sont assez longues), mais rien de grave. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 11 février 2017 à 15:02 (CET)[répondre]

L'infobox me semble un peu trop chargée, alors qu'elle devrait rester synthétique.

Par exemple, pour la partie Distinctions honorifiques un simple renvoi vers Nicolai Gedda#Distinctions (contenu quasi-identique) pourrait suffire, comme on l'a fait chez Gustav Leonhardt ? Merci. - Eric-92 (discuter) 13 février 2017 à 03:37 (CET)[répondre]

Cordialement, euphonie ^bréviaire 13 février 2017 à 04:50 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Nicolai Gedda » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

NAH

Pour récompenser le beau travail d'Euphonie. NAH, le 16 février 2017 à 21:37 (CET).[répondre]

Il faut toujours vérifier ce qu'écrivent les journalistes, même ceux du NYT. Intrigué par la forme peu suédoise de Lindstrom (en général on écrit avec Ö), j'ai cherché le nom de sa mère dans le site de la ville de Stockholm où on trouve l'état civil complet de plein de monde, pour m'apercevoir que Gedda n'avait pas été enregistré sous le nom de son père, mais bien celui de sa mère et que celle-ci s'appelle en fait Lindberg et pas du tout Lindström... Le nombre de journalistes qui ont recopié cette cacographie est impressionnant. Comme le nombre de ceux qui pensent que son vrai père l'a reconnu, alors qu'en fait c'est sa tante (Gädda), la sœur de son père. À moins que je ne me trompe ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 février 2017 à 01:56 (CET)[répondre]

Voici la phrase :

Les Contes d'Hoffmann de Jacques Offenbach aux côtés de Victoria de los Ángeles, George London, Ernest Blanc et les chœur et orchestre de l'Opéra de Paris dirigés par André Cluytens

--Etilartuen (discuter) 8 mars 2017 à 18:40 (CET)[répondre]