Discussion:Loi des gaz parfaits

Cet article est indexé par les projets Chimie, Physique et Sciences.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Loi des gaz parfaits »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sur Vénus, la pression y serait 80 fois celle sur Terre, et la température, 2.2 fois (en Kelvin). Or, si la masse moléculaire de l'air y est supposée 1.5 fois celle de la Terre et que les autres caractéristiques du CO2 semblent voisines de celle du di-azote, comment expliquer 80 = 1.5 * 2.2  ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 135.19.32.192 (discuter), le 28 décembre 2020 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonjour @Patrick.Delbecq pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez révoqué ma contribution, qui est une information tout à fait exacte ? --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:03 (CEST)[répondre]

Avez-vous une source ? Sans source votre information est infondée. Le sourçage est un principe de base de WP. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

J'ai bien entendu une source (50 idées pour comprendre la physique, Joanne Baker). Il y a aussi le principe fondateur WP:NHP qui n'oblige pas à sourcer ses contributions, d'autant plus quand l'information n'est pas douteuse. Pouvez-vous révoquer votre révocation ? --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:09 (CEST)[répondre]

Non, votre information est douteuse sans source. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:12 (CEST)[répondre]

Du coup, puis-je retirer de l'article les phrases non sourcées, sous couvert du même principe ? --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:14 (CEST)[répondre]

Non, ce serait du vandalisme. La meilleure attitude serait de trouver des sources et de compléter ce qui ne vous convient pas. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:15 (CEST)[répondre]

Merci pour ce très mauvais accueil. --109.29.247.74 (discuter) 25 mai 2021 à 11:16 (CEST)[répondre]

Je ne fais que vous rappeler le fonctionnement de WP. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:19 (CEST)[répondre]

Merci de compléter votre source : numéro de page, éditeur, année d'édition, etc. [1]. Pour la mise en forme, vous pouvez consulter ceci {{Ouvrage}}. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:22 (CEST)[répondre]

https://books.google.fr/books?id=a-3FCQAAQBAJ&pg=pA33#v=onepage&q&f=false Vous avez maintenant ce qu'il faut pour travailler efficacement sur cette référence. Y compris corriger le titre qui n'est pas 50 idées mais 50 clés. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 25 mai 2021 à 11:45 (CEST)[répondre]