Discussion:Graptolite
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion de Pterobranchia, Graptolithoidea et Graptolite
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Taxons historiques devenus plus ou moins synonymes avec l'avancée des connaissances. À garder :
- selon GBIF : Pterobranchia
- selon WoRMS : Graptolithoidea
- PaleoDB les laisse distincts..
Philippe rogez (discuter) 15 septembre 2023 à 11:12 (CEST)
Pour une restructuration des trois articles ci-dessus en seulement deux articles (voire un seul), mais le choix du / des périmètres et du / des titres à retenir reste à fixer, les sources étant contradictoires. Keranplein (discuter) 15 septembre 2023 à 13:01 (CEST)- Pour Cas de synonymie classique. FredD (discuter) 15 septembre 2023 à 15:36 (CEST)
Neutre, je n'ai pas la compétence nécessaire pour donner un choix précis. Si fusion il y a, il faudra bien sûr rappeler la divergence des sources. Mais que garder comme titre principal ? Un choix qui s'annonce... cornélien 
. Givet (discuter) 16 septembre 2023 à 08:28 (CEST)- Pour et choisir le nom le plus utilisé dans les publications les plus récentes--74laprune (discuter) 16 septembre 2023 à 11:13 (CEST)
- Pour sous le titre Graptolite qui a le plus d'occurrences dans les sources secondaires. --Maisrimer (discuter) 7 juillet 2024 à 17:26 (CEST)
GF38storic (d · c · b) a-t-il un avis sur la question ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 4 juillet 2024 à 23:46 (CEST)
- Merci Keranplein (d · c · b), je serai plus mitigé, je dirai
Attendre pour l'instant, je viens de lire quelques articles récents (2014, 2023 et 2024) pour me faire une idée et ça me semble plus complexe. Globalement les dernières publi semblent (je n'ai pas tout lu) synonymiser Ptero... et Graptolithoidea, et conserver Graptolite distinct (voir publi de Briggs 2024. Avec Pterobranchia comme classe, et la sous-classe des Graptolite (colonial) et la sous-classe des Cephalodiscids. C'est la classif que proposait déjà Maletz en 2013 et 2014. Beklemishev, dès 1970 avait synonymisé Pterobranchia et Graptolithoidea « Beklemishev, thus, did not include the extant pterobranchs in the graptolites, but extended the concept of the “graptolites” and synonymised the Ptero-branchia with his more extensive class Graptolitoidea. » (copie de l'article de Maletz 2013). Donc attendre un peu qu'on lise la biblio, sinon, si vous êtes pressé Pour, à priori, je pense que fusionner les deux premiers en conservant le terme Pterobranchia qui est celui conservé par les taxonomistes n'est pas un souci pour moi. Avec donc au final deux articles restants : Pterobranchia (fusion de Pterobranchia et Graptolithoidea) et Graptolites. Amicalement --GF38storic (discuter) 5 juillet 2024 à 08:07 (CEST)
┌───────────────────────────────────────────┘
. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 29 juillet 2024 à 11:57 (CEST)
- J'archive la discussion. Borvan53 (discuter) 5 août 2024 à 15:56 (CEST)