Discussion:Dofus, livre 1 : Julith

Cet article est indexé par les projets Animation, Jeu vidéo, Lille Métropole et Cinéma.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Dofus, livre 1 : Julith »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Lille Métropole (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Section "Production"
• Illustrations
• Résumé complet

Bonjour Archimëa, pour le renomage de Dofus le film - Livre 1 : Julith, je ne suis pas d'accord, et, sur plusieurs points :

• le site officiel nomme le film : Dofus Le film - Livre 1 : Julith, c'est donc (pour moi) l'écriture officielle même si elle n'ais pas reprises par l'ensemble des sources.
• AlloCiné le nomme : Dofus - Livre 1 : Julith, sans la virgule (d'ailleurs, d'où vient-elle ?)
• une bonne partie des sources le nomme Dofus le film où parfois Dofus - Livre 1 : Julith, surement pour raccourcir ce titre déjà long.

Cordialement, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 26 janvier 2016 à 14:57 (CET)

 Tyseria : Ceci est completement faux.

Je sais pas comment vous avez fait pour voir "Dofus le film -livre 1 - Julith". C'est quand-même surprenant !

1. Site officiel : "Dofus livre 1 Julith" [1]
2. allo ciné : "Dofus livre 1 Julith" [2]

Les affiches comme les sites officiels et les sites notables n'utilisent pas "le film". -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 janvier 2016 à 16:41 (CET)[répondre]

Notification de  Projet:Jeu vidéo - Projet:Cinéma -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 janvier 2016 à 17:08 (CET)[répondre]

En accord avec Archimëa (d · c · b). Ssx`z (discuter) 26 janvier 2016 à 20:18 (CET)[répondre]

 Tyseria : Ne renommez pas les pages quand vous ne connaissez pas les règles typographiques. Merci. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 janvier 2016 à 14:47 (CET)[répondre]

Je pense proposer cet article au label BA. MAis ce n'est pas pour tout de suite car : il faut attendre que le film sorte, histoire d'avoir un resumé plus correct, il faut aussi avoir tout les doubleurs : ceux actuellement sur la page sont les seuls noms donnés sur le net. Il y a d'autres choses que j'oubli (comme d'abithude...) et jemet également un tableua d'avancement à la roposition au label. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 28 janvier 2016 à 16:44 (CET)[répondre]

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1].	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces	à faire
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Autre	Vérifier qu'il n'y a pas de Kérubim et les transformer en Kerubim[1]	Tyseria (d · c · b)

( Tompa-Wakfu :)

• Synopsis : + peut-être en laisser une ?
• Persos : + j'ai laissé celle avec Luis (WP:TI)
• Fiche technique :
• Distribution :
• Production :
• BO : + j'hésite entre garder celle d'AlloCine (non centrée) et celle de Dofus le film (primaire)
• Nomination :
• Suites :  : une bonne source extérieur, ça ne fait de mal avec personne, non ?
• Produits dérivés :
  • --intro--
  • Livres : + peut-être trop
  • Autres : + supprimer celle après Dimension Ecaflipus + supprimer une après Krosmaster (le lien rouge)

J'ai peut-être fait du chipotage, il en reste sûrement en trop (après, moi, je voie aussi par mon œil de rédacteur de l'article), n'hésitez pas à en discutez.

Il faut une section Résumé au complet (résumant le film), une Analyse (analysant le film : un peu la création ; le dessin (comment c'est fait), le scénario (comment c'est fait), clins d'œils, ou encore la limite d'âge (12 ans a cause de quoi, et pourquoi non, et pourquoi pas que pour les fans) et une section critique (je peux la faire) en deux partie : les critiques presses &Cie, et les avis spectateurs. J'espère avoir été bien clair (avec toutes ces parenthèses, ça fait un peu comme pour les références... ), et à bientôt, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 13 février 2016 à 20:01 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dofus, livre 1 : Julith » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 2 novembre 2016 à 18:03 (CET)[répondre]

Quelques commentaires rapides :

• Synopsis bien trop court
• Encore trop de liens rouges
• Jamais vraiment "trop de ref" comme suggéré plus haut (NB : peut-être était-ce le cas avant ?...). Généralement, il vaut mieux être sûr que n'importe quelle info importante puisse être sourcée de façon claire et accessible. Parfois cela nécessite plusieurs ref par phrase si elle combine plusieurs info de plusieurs sources. Inversement, si plusieurs phrases de suite sont issues de la même source, il est utile voire nécessaire de mentionner la source à la fin de chaque phrase, car tout ajout ultérieur ou modification ultérieure de l'ordre des phrases peut empêcher le lecteur de savoir à quelle source on peut faire référence (NB : même si le/s rédateur/s principal/aux d'un article l'ont e suivi, il faut bien garder en tête qu'on n'est pas éternel ou qu'on peut arrêter de contribuer, donc "nos" articles doivent pouvoir nous "survivre" sans problème).
• D'ailleurs j'ai noté au moins un élément non sourcé (la date de sortie au Liban) et il y en a peut-être d'autres.
• Peut-être trouver quelques idées pour illustrer (j'ai donné un exemple dans la fiche technique).
• D'où viennent ces surnoms de type "Anthony « Tot » Roux" dans la fiche technique ? Est-ce indiqué ainsi dans le générique ?
• Pas d'italique dans les noms de festivals.
• "Musique" : peut-être éviter le menu déroulant pour que l'infobox ne déborde pas sur les sections suivantes ? Mais forcément ça rallonge l'article.
• Notes du public : sache qu'il y a eu plusieurs débats récents montrant que ces éléments posent des problèmes, entre autres de vérification (comment avoir accès à la répartition des votes telle qu'indiquée dans l'article au moment de la consultation ?), de pertinence et de représentativité (nombre de votants...).
• Sans lire dans le détail, j'ai vu des formulations qui ne sont guère élégantes, voire pas correctes du tout. Exemple : "Laëtitia Jaeck, sur la radio Europe 1 le 24 avril 2016, dit le film « se positionne comme tous les films d’animation français » et qu'il y aura un deuxième opus, surement plus accentué pour les jeunes enfants" (gros problème de syntaxe). Note aussi, sur ce point, qu'il n'est pas utile ni pertinent de mentionner dans le corps de l'article les détails du contexte de cette citation (nom de la radio et date). En ref, ça suffit.

-- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2016 à 10:21 (CET)[répondre]

merci pour tes apports. Par contre, je ne comprends pas ces problèmes de syntaxe et en quoi deux liens rouges sont genânts ?

Pour les illustrations, j'ai pas trop d'idée à par des portraits. J'ai mis une photo d'un stand Dofus de 2009, mais le problème est que je n'ai rien sur les événements organisés autour du film.

Pour la fiche technique, je verrais une fois que serais sur bureau, car là sur verion mobile c'est l'enfer. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 5 novembre 2016 à 11:53 (CET)[répondre]

Deux liens rouges ? Il y en a bien plus que ça ! Donc soit les bleuir en créant les articles, soit les retirer quand les sujets ne sont pas admissibles.

Le problème de syntaxe ? Alors là, si tu ne le vois pas, ça veut sûrement dire qu'il va falloir que quelqu'un (peut-être moi) relise tout bien attentivement parce que le priblème est pour moi assez flagrant ! "dit le film se positionne" ne veut rien dire, il manque au moins un "que" (à moins que je n'aie vraiment pas compris la phrase, mais dans tous les cas elle est bancale).

Illustrations : la photo du stand pose sans doute un problème de copyright donc je viens de lancer une discussion sur Commons pour son éventuelle suppression. Il faudrait que je lise l'artice pour avoir d'éventuelles idées. Y aurait-il par exemple quelque chose à chercher du côté des inspirations ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Pour les liens rouges, j'ai remarqué ça après (d'ailleurs, j'ai oublié un "pas"). Denis n'est pas admissible, je ne sais pas pour les autres. Pour Rémi Chayé, je vais voir et lui créer son ébauche s'il l'est.

Je croyais que le problème de syntaxe était au-delà de l'oubli d'un mot.

— Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 5 novembre 2016 à 13:45 (CET)[répondre]

En fait je viens de me rendre compte que la section "Production" ne parle pas du tout de la production mais de la sortie du film ! Donc il n'y a rien dans l'article sur la genèse et la création du film ?! Il sera difficile de prétendre à un label sans un minimum d'informations sur ces points-là. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2016 à 14:02 (CET)[répondre]

Bien vu. Le problème est que je n'ai trouvé aucune source sur ce qui pourrait remplir cette section. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 5 novembre 2016 à 17:33 (CET)[répondre]

A propos de cette question, lis plus haut ce que j'ai écris sur "trop de ref". -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2016 à 17:37 (CET)[répondre]

Merci pour l'explication. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 5 novembre 2016 à 19:28 (CET)[répondre]

Au fait, j'ai ajouté le boufbowl dans la liste de sports de fiction. Comme je ne connais rien à cet univers, pourrais-tu y décrire très brièvement ce sport fictif et faire en sorte que ce soit également précisé aussi dans l'article du film, de façon rapide. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2016 à 20:55 (CET)[répondre]

OK. Mais où pourrais-je placer cette explication ? — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 6 novembre 2016 à 10:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cet article manque de neutralité.

Dans la partie Concours et événements, on peut lire ceci : " Le concours « Clash of Guilds ! » proposé en avril 2015, permet au gagnant de voir sa guilde du jeu Dofus apparaître dans le film " avec un lien de référence bien choisi pour ne pas dévoiler les suites de ce concours alors qu'il existe un lien officiel sur le site du forum de Dofus : https://www.dofus.com/fr/mmorpg/actualites/news/431662-clash-guilds

• Il n'est pas fait mention du fait que le lot annoncé initialement a été requalifié en simple apparition du nom des gagnants de ce concours dans le générique de fin du film.

• Ce film ne figure aucunement dans les tops des téléchargements, même illégaux, de l'année 2016. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trioxm (discuter), le 22 juin 2021 à 18:53 (CEST)[répondre]