Discussion:Demain nous appartient

Cet article est indexé par les projets Séries télévisées et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Demain nous appartient »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

L'acteur qui joue Yvan Josse à changé. Il s'agit actuellement de Norbert Haberlick — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.164.238.71 (discuter), le 17 octobre 2021 à 10:00 (CEST)[répondre]

Serait-il possible de modifié "Mattéo Bonandi" par le nom exact "Mattéo Gualandi" (Source) ? Je ne peux pas le faire car la page est semi-protégée... Merci par avance pour les lecteurs. Mangue1 (discuter) 13 juin 2018 à 21:20 (CEST)[répondre]

Je viens de le faire ! RosaBasch35 (discuter) 13 juin 2018 à 21:34 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup RosaBasch35 ! --Mangue1 (discuter) 14 juin 2018 à 13:20 (CEST)[répondre]

Je trouve qu'il faudrait prévenir les lecteurs que la distribution contient de gros spoilers concernant les personnages ayant deux identités.

Comment cela ?RosaBasch35 (discuter) 17 juin 2018 à 10:38 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir mit l'épisode de fin pour Thomas dans les personnages alors qu'il reviendra plus tard dans la série ! Il est en tournage actuellement !

J'ai modifié cette information qui était erronée. Son départ n'est comme vous l'avez dit que l'espace de quelques épisodes. --Titom14 (discuter) 6 août 2018 à 17:22 (CEST)[répondre]

Ne pensez-vous pas qu'il faudrait basculer Samuel, Clémentine et Georges avec les personnages principaux ? Les inclure dans les autres personnages... = Oui ce sont des personnages principaux également, en vu de leur importance.

Je pense qu'il faut faire un tableau "repliable" (ou non). Je m'explique. Je pense que nous devrions faire un tableau de la présence des personnages depuis le début de la série, de la meme manière que celui-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnages_de_Grey%27s_Anatomy?veaction=edit&section=1 . Avec Deux colonnes "Saison 1" et "Saison 2", une ligne en dessous "Intrigues", qui sera divisé par en nombre de colonnes (= c'est a dire par le nombre d'intrigues soit, 21 actuellement). Ensuite, en début, une colonne "Acteurs" et "Personnages", et nous colorons en vert (par exemple?) les cellules ou le personnages est présent. ET ce, pour tout les personnages principaux (j'entends par là, les différentes familles + hôpital + police + élèves). Je pense qu'il est clairement inutile de mettre le "secteur" dans lequel il est (comme j'ai vu un "secteur scolaire")

De même, ne faudrait-il pas retirer les personnages partis depuis des lustres afin de les mettre dans la liste des anciens acteurs principaux ? Cela permettrait de garder les personnages présents dans le listing du haut.Titom14 (discuter) 7 août 2018 à 23:12 (CEST)[répondre]

J'ai essayé à plusieurs reprises de mettre à jour le tableau des acteurs principaux et réguliers (en retirant les personnages de Sandrine, Flore et Bilel comme c'était fait par le passé) et on a purement et simplement supprimé mes modifications sans aucune raison apparente. ReginaMillsCastillo (discuter) 26 août 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]

Serait-il possible, de faire une page résumant les épisodes de la série ? Et créer une section.

Bonjour, j’ai constaté une erreur au niveau des numéros d’épisodes à partir du Lundi 17 septembre. Serait-il possible d’y remédier SVP. Je ne peux pas le faire —> page Semi-Protection. Allan3456 (discuter) 28 septembre 2018 à 06:59 (CEST)[répondre]

→ Les erreurs au niveau des numéros d'épisodes sont corrigés. (DISCUTER) 28 septembre 2018 à 18:44 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup !! Quand la semi-protection sera-t-elle enlevée ? Allan3456 (discuter) 28 septembre 2018 à 20:07 (CEST)[répondre]

→ La semi-protection sera enlevée le 3 novembre 2018 à 14h45. (DISCUTER) 28 septembre 2018 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Jusqu'à maintenant, j'ai remarqué que l'on déplaçait un peu "au hasard" les acteurs de la catégorie Secondaires à la catégorie Réguliers.
Est-ce qu'il ne serait pas mieux d'établir une règle qui permette de définir si un personnage est régulier ou non ?

Voici quelques exemples pour mieux comprendre :
Exemple 1 : Pour être considéré comme régulier, le personnage doit avoir apparu dans un minimum de 30 épisodes, répartis dans 3 intrigues différentes.
Exemple 2 : Pour être considéré comme régulier, le personnage doit avoir apparu dans 3 épisodes ou plus de 4 intrigues différentes.

On peut aussi rajouter quelques exceptions, par exemple : Si le personnage appartient à une des familles régulières, il est considéré comme régulier s'il a apparu dans un minimum de 20 épisodes, dont 3 épisodes ou plus de 3 intrigues.
Je pense notamment à Baptiste Bellanger qui ne rentre probablement pas dans les 2 premiers exemples, mais cela dit, les exceptions rendraient la règle moins pratique, et il faudrait sûrement repasser quelques personnages dans la catégorie Secondaires quand même (Roch, Éva, Nina).

Pour le nombre d'épisodes, je suis actuellement en train de réaliser une comptabilisation exacte sur cette page [[1]] mais les sites IMDb et TVMaze peuvent déjà donner un aperçu (IMDb compte les crédits dans le générique qui sont parfois incorrects à cause de scènes coupées et d'apparitions non créditées).

La règle (qui reste modifiable, évidemment) enlèverait le doute sur certains personnages (Fred, Amanda, Roch, Baptiste, Rose, Lise, les Corkas...).
Voilà, je propose cette idée, qu'en pensez-vous ? (si quelqu'un vient lire la page Discussion^^)

PS : J'ai un gros doute sur l'auxiliaire à utiliser avec apparaître, si quelqu'un en sait plus, je veux bien qu'on m'explique !

J'ouvre donc ce sujet afin de déterminer sous quelle forme nous devrions laisser la section Distribution de l'article. Cela fait maintenant quelques semaines que des tableaux, colonnes, listes se relaient tous les jours incluant familles ou années etc...
Je pense qu'il serait préférable de se fixer sur un format et de s'y tenir plutôt que de continuer avec ce changement constant.
Il y a donc plusieurs possibilités :

• Tableau : Peut contenir plusieurs informations mais est volumineux et long à consulter
• Liste avec colonnes (actuel) : Court, efficace mais peut impliquer de mettre de côté certaines informations.

Je suis plus pour la liste actuelle car les informations manquantes peuvent être retrouvées ailleurs sur l'article mais c'est évidemment à tout le monde de décider.
Merci d'avoir lu et de donner votre avis !

N'y a-t-il pas plutôt un modèle standard WP à suivre ? Comment sont faites les pages des autres séries télé ?

Keckel (discuter) 11 mars 2019 à 17:32 (CET)[répondre]

Les formats diffèrent selon les pages, mais le plus souvent c'est sous forme de liste. Mais il faut aussi prendre en comptr que les autres séries n'ont pas autant de personnages réguliers que Demain nous appartient

TDCT (discuter) 14 mars 2019 à 17:48

Bonjour, j'ai restauré la section Distribution pour une meilleure lecture en attendant de déterminer le format.

(DISCUTER) 15 mars 2019 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, je remercie la personne qui à fait le tableau, je trouve que c'est plus lisible que les colonnes qu'il y avait avant. J'essaye de mettre en gras les acteurs qui sont présent dans le générique mais je n'y arrive pas. Pourriez-vous le faire ? Et je pense qu'il serait bien aussi de faire de même avec les anciens acteurs réguliers .

En effet, la première version était beaucoup plus lisible mais maintenant, il y a Un utilisateur qui s’amuse à tout récapituler par intrigue... mais le soucis, c’est qu’on n’y comprend plus rien. La division en saison n’est-elle pas plus appropriée ?

J'ai remis par saison, et en différenciant les acteurs du générique.

TDCT (discuter) 4 mai 2019 à 17:08

Est que le tableau que j'ai fais est bien fait est mieux lisible ? --Lucashamm81 (discuter) 18 juillet 2019 à 22:00 (CEST)[répondre]

La façon de répertorier par saison est nettement mieux qu’en intrigue (trop volumineux), je pense qu’il est parfait comme ça ! Allan3456 (discuter) 5 mai 2019 à 19:25 (CEST)[répondre]

J’ai remarqué plusieurs fois des suppressions suspectes (audiences, déprogrammations...), il serait peut-être plus judicieux de mettre la page en semi protection, non ?

Je suis d'accord !

TDCT (discuter) 4 mai 2019 à 17:08

Bonjour à tous, en début de semaine, j'ai commencé a faire une ébauche de biographie concernant le personnage de Chloé Delcourt (qui a disparu apparemment?). Ne serait-il pas intéressant de commencer à faire les biographies des personnages? À la meme image que dans ceux des Feux de l'Amour par exemple. Ça pourrait être utile je trouve :-)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alextelliab1 (discuter), le 13 juin 2019 à 10:55 (CEST)[répondre]

Moi je pense que c'est une bonne idée pour alléger la page « Personnages de Demain nous appartient ». Au fil des épisodes, plus les personnages évoluent selon les intrigues et plus la page serait bondée d'informations pour chaque personnage (surtout les principaux). (DISCUTER) 13 juin 2019 à 19:10 (CEST)[répondre]

Evidemment je suis d'accord! Et l'onglet "personnages principaux" est bien certes,mais à la longue ca deviendra trop "lourd" à lire, autant faire une page pour chacun des personnages principaux (Chloé, Alex, Anna, Karim, Lucie, Flore, Maxime, etc). Des biographies plutot detaillées et pas juste superflues comme nous pouvons dejà le lire. :-)

Bonjour ! Il serait judicieux de choisir un nombre d'épisodes à partir duquel un personnage peut être considéré régulier dans une saison. Je pense par exemple à 20. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TDCT (discuter), le 21 août 2019 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste des intrigues de Demain nous appartient (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des intrigues de Demain nous appartient/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 mars 2020 à 14:38 (CET)[répondre]

Bonjour je modifie beaucoup Cette Page et depuis Plusieurs jours il y a des modification suspecte et du vandalisme comme sur certaine section (personnage principaux, audience, nom des intrigue)

Mathislav — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathislav (discuter), le 2 août 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]

 Mathislav, si tu considères qu'il y à beaucoup de WP:VANDALISME, tu peux faire une WP:DPP, sans forcement en demander l'avis (j'ai fait ça pour la page de Les Tuche 4). Mais sinon, je suis d'accord avec toi, il faut demander une (petite) protection.

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 2 août 2020 à 16:35 (CEST)[répondre]

Merci, j'en ai fait une il y a a peu près 4-5 H, j'attends la réponse Mathislav (discuter) 2 août 2020 à 16:42 (CEST)[répondre]

C'est juste pour informer que Rapahaële Volkoff a une page wikipédia, quelqu'un peut-il rajouter le lien vers sa page ? Ce serait pratique pour ceux qui veulent avoir des infos sur elle (filmographie & théâtre) !

Merci --2A01:E0A:327:A360:68EA:66F8:1A6:77B3 (discuter) 16 septembre 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

l'admissibilité de l'article Raphaële Volkoff semble à démontrer. Il me semble urgent d'attendre : si on insert un wikilien et que la page n'est pas gardée, ça nécessitera d'enlever ce ou ces wikiliens…

Il me semble plus urgent de trouver des sources fiables montrant que cette personne entre dans les critères d'admissibilité. Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 septembre 2020 à 18:15 (CEST)[répondre]

Ce tableau est à revoir : tel que présenté, il laisse à penser que certains acteurs (Alice Varela ou Théo Cosset, notamment) sont présents depuis le début, ce qui n'est pas le cas.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 6 octobre 2020 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense qu'il faudrait établir un nombre total d'épisodes minimum pour qu'un personnage soit considéré comme régulier. Je pense notament à 30, 40 ou 50, ce qui règlerait les divergences d'avis à propos de plusieurs personnages. En effet, vu le peu d'apparitions de ces personnages pour une série quotidienne, leur status de régulier peut être remis en question. Voici les personnages concernés (certains vont potentiellement dépasser ces limites d'ici peu comme Roxane).

Personnages retirés (ou non inclus) des réguliers avec la limite minimum de 30 épisodes :

• Baptiste Bellanger
• Eddy Vallorta

Avec la limite minimum de 40 épisodes :

• Céleste Delcourt-Bertrand
• Pauline Molina
• Jacques Bertrand
• Jérôme Cottin
• Guy Raynaud
• Chemsa Benkieff
• Kylian Berthier
• Anne-Marie Lazzari
• César Robert
• Marc Véry

Avec la limite minimum de 50 épisodes :

• Joachim Dulac
• Catherine Bertrand
• Elisabeth Vallorta
• Fred Bélonie
• Hugo Quéméré
• Roxane Thiemen

TDCT (discuter) 12 décembre 2020 à 13:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

Donc, comme les modifications continuent, je vais préciser : le bandeau R3R a été posé puisque chacun des contributeurs actifs sur cet article agit dans son coin avec sa petite idée de ce qu'il veut que ça devienne et avec sa propre opinion.

Et bien, non, une encyclopédie, ce n'est pas comme ça que marche. Donc, toutes ces modifications intempestives, notamment sur la liste des personnages qui vont ici ou là, doivent cesser et vous êtes priés de vous mettre d'accord en sur cette page de discussion (WP:CONSENSUS). Pour appuyer vos dires et vos divergences, vous veillerez à fournir des sources de qualité qui pourront être ajoutées à l'article.

Toute autre modification de ce type sera systématiquement annulée jusqu'à ce que l'article soit stabilisé.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 21 décembre 2020 à 23:33 (CET)[répondre]

Bonjour Lagribouille,

Petite question : Comment fait-on pour les consensus si personne ne consulte la page de Discussion pour répondre aux sujets ?

TDCT (discuter) 30 décembre 2020 à 18:14 (CET)[répondre]

Bonjour  TDCT :

2 méthodes simples :

1. sans source, on applique le status quo, c'est-à-dire que l'on ne modifie pas
2. on dispose de vraies sources secondaires et on peut appliquer les modifs sans risque en citant ces sources.

Attention, toutefois aux sources : elles ne doivent pas provenir du site officiel de la série, du diffuseur ou de la chaine ni d'un programme télé, on considérera, comme source, un article de presse d'un « grand » organe de presse (par exemple) qui fait état du statut de ces différents protagonistes au sein de la série.

Vous noterez qu'en cas de conflit et annulation, je laisse toujours un message en commentaire dirigeant vers la page de discussion et je laisse, également, régulièrement un message en page de discussion des utilisateurs enregistrés pour les en avertir.

PS : merci de notifier la prochaine fois, j'ai failli ne pas voir le message

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2020 à 19:14 (CET)[répondre]

Rebonjour  Lagribouille :,

D'accord, merci de votre réponse ! Cependant, je me demande ce qui pourrait servir de source pour justifier que Margot n'est pas adoptée par les Delcourt ? Aucun article ne va précisément spécifier "Margot n'est pas adoptée", il n'en a seulement jamais été question...

Petite question supplémentaire, à partir de combien de personnes peut-on considérer qu'on a un consensus ?

TDCT (discuter) 30 décembre 2020 à 19:29 (CET)[répondre]

 TDCT :, si « il n'en a seulement jamais été question » et qu'il nya aucune source, c'est qu'il s'agit d'une info non-essentielle donc qui n'a pas lieu d'être dans, je vous le rappelle, une encyclopédie. Cela reste du domaine de la fan-page et toutes les informations n'ont pas nécessairement besoin d'être retransmises. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2020 à 19:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les personnages réguliers sont répartis par familles biologiques d'origine ou par alliance, il semble donc que Margot Robert n'a pas sa place dans la section de la famille Delcourt, d'autant plus que Chloé et Alex l'ont seulement accueillie (comme Karim auparavant) et non adoptée. Il faudrait donc la retirer pour la replacer dans la section "Lycée Paul Valéry".

TDCT (discuter) 30 décembre 2020 à 18:12 (CET)[répondre]

Je suis d'accord Mathislav (discuter) 30 décembre 2020 à 18:20 (CET)[répondre]

Je suis également d’accord il faut replacer Margot Robert dans la section « Lycée Paul Valéry », elle n’a pas à se trouver dans la famille Delcourt Mystère2020 (discuter) 3 janvier 2021 à 08:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

les personnages de louise kersal, et ses deux enfants, aurélien et mathilde lanon, ont été annoncés comme allant tourner autour de bart vallorta. Faudrait-il les rajouter au tableau en tant que réguliers? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:827A:DC00:701E:C7F3:8347:9E5A (discuter), le 14 janvier 2021 à 16:00 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:827A:DC00:701E:C7F3:8347:9E5A (discuter), le 14 janvier 2021 à 16:00 (CET)[répondre]

Bonjour, Non pour le moment ce n’est pas possible de les rajouter au tableau en tant que régulier car la règle pour être régulier est d’apparaître au cours de 20 épisodes minimum pendant la saison ainsi que durant au moins 3 intrigues. Et pour le moment ce n’est pas le cas pour ces 3 personnages... Mystère2020 (discuter) 19 janvier 2021 à 09:55 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Comme l'explique le bandeau posé sur cette partie de l'article, Wikipédia n'est pas un journal d'informations devant répertorier absolument toutes les actualités tournant autour de la série ni des actualités n'ayant aucune incidence sur la série étant donné que les épisodes déprogrammés sont diffusés les jours suivants et donc n'ont aucune pérennité.

Le seul passage à conserver serait l'interruption du feuilleton dû à la pandémie de coronavirus en France.

Je propose donc de déplacer ce passage dans la section Diffusion et de supprimer ce qui reste de la section Déprogrammations.

Êtes-vous d'accord avec cette proposition ? Avez-vous d'autres idées concernant la section Déprogrammations ?

Cordialement --Rayquachu (discuter) 22 janvier 2021 à 17:58 (CET)[répondre]

Pour. Je suis, bien évidemment, sur la même longueur d'onde puisque je suis à l'origine de ce bandeau. Pour ce qui est du passage à conserver, l'information est déjà mentionnée dans la section « Tournage » avec indication de la reprise (et une source Les Échos) donc, ça me semble redondant. Précisons que toute assertion de même type ou tentative de réintégration de cette section et/ou de ces passages sous quelque forme que ce soit pourrait se voir supprimée sans plus de préavis. Quand c'est non-encyclopédique (WP:CAA), ça n'a pas sa place. — Lagribouille (discuter) 23 janvier 2021 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonsoir  Lagribouille :,

Je n'avais pas vu ce passage de l'article. J'ai ajouté une référence sur la dernière phrase et repris une source de la section Déprogrammation. Donc, à part la source que j'ai réutilisé dans la section Tournage qu'il faudra déplacer, il n'y aura rien à garder de la section Déprogrammations.--Rayquachu (discuter) 23 janvier 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour et Merci Rayquachu

Je me permets de notifier  Florian COLLIN et Éric Messel-2 : puisque la pose de ce bandeau fait suite à une discussion tout à fait identique sur Ici tout commence. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 23 janvier 2021 à 19:12 (CET)[répondre]

Pour Florian COLLIN (discussion) 23 janvier 2021 à 19:23 (CET)[répondre]

Pour la proposition. — Éric Messel-2 (discuter) 24 janvier 2021 à 10:39 (CET)[répondre]

Pour. Je donne aussi mon avis. Au fil du temps, cette section deviendra une historique d'actualité. On est bien sur Wikipédia et non pas un site de répertoire d'actualité. (DISCUTER) 24 janvier 2021 à 14:11 (CEST)[répondre]

Section supprimée et déplacement de la source dans la section Tournage. --Rayquachu (discuter) 29 janvier 2021 à 18:19 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Le titre veut un peu tout dire...

J'attire votre attention sur plusieurs points :

• déjà la taille de la page (pas loin des 500 ko), ce qui peut devenir très compliqué à charger pour certains utilisateurs et à lire,
• le nombre de tableaux, plus il y en a, plus on a tendance à en mettre, mais ils peuvent à force compliquer pour les utilisateurs de smartphone (par exemple) la lecture de la page... Et au bout d'un moment, c'est tout simplement pas très agréable pour le lecteur la multitude de tableaux qui parlent un peu de tout et de rien,
• les doublons (voir plus). Je veux dire par là que des passages sont présents à plusieurs endroits (voir sur plusieurs pages) racontant à peu de chose près, voir exactement la même chose. C'est redondant d'une part, et inutile d'autre part. A la fois pour vous, qui passez du temps à écrire l'article, mais aussi pour le lecteur...

Ca serait utile à mon avis de voir s'il n'est pas possible de retravailler "globalement" sur le contenu de l'article pour ne garder que les points "importants" en se séparant des autres points moins utiles... -- Fanchb29 (discuter) 29 janvier 2021 à 02:44 (CET)[répondre]

Il me semble souhaitable de retirer quelques doublons présents dans l'article (par exemple le tableau "Panorama détaillé des intrigues et des primes" qui est présent dans l'article détaillé) ou encore transféré d'autres tableaux (du style "Apparitions au générique des épisodes quotidiens" vers la page Personnages de Demain nous appartient). -- Fanchb29 (discuter) 29 janvier 2021 à 21:21 (CET)[répondre]

Bonjour  Fanchb29 :

En référence avec la discussion avec JohnNewton8 que tu as peut-être vu.

Je fais suite à l'annulation de Mystère2020 ([2]) sur la modification que tu avais apportée et qui me semblait être pertinente et cohérente.

Je suis, comme toi, assez d'accord de supprimer les doublons et redondances à commencer par ce tableau « Panorama détaillé des intrigues et des primes » mais peut-être laissé le tableau qui précède et qui récapitule, succinctement, les 4 saisons qui, me semble-t-il, même s'il répète ce qui est déjà dans l'article détaillé, permet une vision globale du développement de la série dans le temps et est une bonne amorce à la liste des intrigues.

Ces doublons de tableaux conséquents (lourds) sont difficilement maintenables, à plus forte raison s'il faut le faire dans plusieurs articles.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2021 à 02:11 (CET)[répondre]

Rappelons, également, ce qui est noté dans la recommandation des conventions filmographiques section « Tableaux »

« L'utilisation des tableaux doit être raisonnée et n'intervenir que lorsque ceux-ci incluent une fonction indisponible dans la syntaxe traditionnelle, comme le tri des données. Ces outils ne doivent jamais être employés au détriment de la rédaction encyclopédique et de la lisibilité de l'article. De plus, leur syntaxe complexe a tendance à rendre la participation des autres contributions plus difficile et à surcharger inutilement le code de l'article, rendant son affichage plus lent. Ils sont donc à proscrire des sections Fiche technique, Distribution, Filmographies, Distinctions, etc. où les listes à puces constituent le « standard ». »

Merci. — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2021 à 02:17 (CET)[répondre]

Je n'ai pas proposé la suppression de tous les tableaux, mais de quelques uns d'entre eux.

La présence du tableau que tu mentionne ne me pose pas souci (les liens dans la colonne "saison" posent toutefois souci, à régler).

Je pense pour ma part par contre que les tableaux "Apparitions au générique des épisodes quotidiens" et "Apparitions au générique des primes" ont plus leur place sur la page Personnages de Demain nous appartient.

Qu'il serait nécessaire de réduire grandement la taille de la section "Audiences (Série Quotidienne de TF1 + Prime)" en transférant déjà les sous-sections qui s'y trouvent (concernant l'audience par épisode) sur la page Liste des intrigues de Demain nous appartient en ne gardant sur cette page qu'un tableau récapitulatif indiquant (tant en pourcentage qu'en nombre de téléspectateurs) :

• la meilleure audience (toutes saisons confondues)
• la pire audience (toutes saisons confondues)
• la meilleure audience pour chaque saison
• la pire audience pour chaque saison
• l'audience moyenne par saison.

Actuellement, j'ai l'impression que ces sections à elles seules représentent quand même pas mal d'octets... Fanchb29 (discuter) 30 janvier 2021 à 03:31 (CET)[répondre]

 Fanchb29 : Je n'ai pas parlé, non plus, de supprimer tous les tableaux seulement ceux qui se répètent d'article en article et, en cela, « Panorama détaillé des intrigues et des primes » (que tu avis déjà supprimé [3] et qui a été remis sans justification [4]) me semblait être un exemple de ce qui peut être fait. Ce « gros » tableau est déjà présent dans Liste des intrigues de Demain nous appartient où cette version détaillée de celui juste au-dessus est plus à sa place. — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2021 à 05:09 (CET)[répondre]

En effet, celui-là me parait bien superflu (ainsi que les autres que j'ai mentionné comme étant "déplacables").

Je pense que nous sommes d'accord au moins sur la forme. Fanchb29 (discuter) 30 janvier 2021 à 13:00 (CET)[répondre]

Bonjour et Merci Fanchb29 , je vais, donc, re-supprimer ce « Panorama détaillé » (ça va alléger un peu), je vous laisse gérer le reste et si besoin, n'hésitez pas, j'ai cet article (et dérivés) en LDS. Bonne journée.

P.-S. : Une petite notif à  JohnNewton8 : en passant : consensus obtenu comme souhaité . — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2021 à 13:46 (CET)[répondre]

Dans la version 6 du générique d'ouverture (section apparitions au générique quotidien...), il manque Luce Mouchel (Marianne Delcourt) et Pierre Deny (Renaud Dumaze) !

Quelqu'un peut-il rajouter les noms des acteurs dans le tableau ?

--2A01:E0A:327:A360:5808:8748:4EFB:B8C1 (discuter) 17 février 2021 à 13:29 (CET)[répondre]

Bonjour, quelqu'un ^pourrait-il actualiser la famille MEffre (les filles Maud et Camille sont au générique, je crois) et Olivier Doucet (il est apparu dans les épisodes de cette semaine, il faudrait mettre à...). Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:827A:DC00:1F8:972:28BB:ADD (discuter), le 10 avril 2021 à 00:34 (CEST)[répondre]

« sont au générique, je crois », « apparu dans les épisodes de cette semaine » = WP:TI. Un article encyclopédique se construit avec des sources secondaires. — Lagribouille (discuter) 10 avril 2021 à 13:32 (CEST)[répondre]

Désolé, la source est l'épisode 902. Cela peut-il convenir ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:827A:DC00:445:4F19:920:1391 (discuter), le 12 avril 2021 à 22:39 (CEST)[répondre]

Ben non, les épisodes eux-mêmes ne sont pas des sources : Citez vos sources, WP:SPS. Et puis honnêtement, ils sont trop récents pour apparaître dans la liste : attendre au moins 20 participations (avec une source, toujours). — Lagribouille (discuter) 12 avril 2021 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour

En application de :

• la recommandation du projet concernant la distribution qui préconise une liste à puces plutôt qu'un tableau
• la recommandation sur les tableaux qui énoncent que si une rédaction ou une liste est possible, on utilisera cette solution à un tableau
• la recommandation sur les proportions,

J'ai supprimé de ce tableau en synthèse inédite tous les acteurs sortis de la série, vérifié qu'ils étaient présents dans l'article Personnages de Demain nous appartient, donc en doublon et exporté les éventuelles références (ou considérés comme telles) dans ce même article.

Certains des photos liées à ces personnages « disparus » ont également été supprimés.

Puisque personne des contributeurs réguliers ne veut s'en tenir aux recommandations mais souhaite ajouter sa petite info (sans source, bien sûr) et faire sa petite actualisation non-encyclopédique quasi quotidienne, revenons-en aux basiques : si d'aventure vous aviez envie de me reverter, j'appliquerais les principes élémentaires et réduirait ce tableau à une simple liste.

À bon entendeur. — Lagribouille (discuter) 27 juillet 2021 à 00:24 (CEST)[répondre]

j!alerte au sujet du besoin de page homonyme a savoir qu'en 2003 un téléfilm est sorti avec notament Stéphanie Pasterkamp on voit dans sa page diff que ca crée la confusion comme le prouve cette page Imdb l'actrice a bien joué dans demain nous appartiens mais pas dans la série de TF1 mais dans le téléfilm sorti en 2003 elle avait 21 Ans imdb. com/title/tt0430007/ merci de faire le nécessaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.132.12 (discuter), le 12 avril 2022 à 07:43 (CEST)[répondre]

Comme tu l'as mentionné, Alice n'est pas présente depuis l'episode 1 car l'actrice du rôle à changé plusieurs fois... cependant je viens de vérifier et y'a une note juste à côté de son nom. @Tiloudeux CassiJevenn (discuter) 24 août 2022 à 14:28 (CEST)[répondre]

Faudrait expliquer à certaines personne que le personnage Judith Delcourt est présente depuis le 1er épisode et que elle a juste changer d'actrice 3 fois. ou carrément mettre les trois actrices dans la colonne acteurs/actrices. 2A0D:E487:48F:E295:415D:1D72:3E1E:46A7 (discuter) 26 septembre 2022 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour rappel le modèle pour la présentation des séries télévisée est le suivant Projet:Séries télévisées/Modèles :

• [Nom de l'acteur / actrice] ({{VF}} : [Nom de l'acteur / actrice français(e)]) : [Nom du personnage] ([nombre de saisons] > facult.).

La section distribution n'est pas une section personnage. Elle n'a pas vocation à indique ce que fait chaque personnage. Elle est juste là pour indiquer le nom des acteurs qui interprètent chaque personnages.

Une section personnage est possible comme l'indique le modèle :

>> Cette section n'est pas obligatoire, mais fortement recommandée. Elle peut être présentée sous une forme réduite (quelques lignes par personnage), même s'il existe un ou des article(s) dédiés aux personnages de cette série. Attention cependant au travail inédit. Il faut qu'elle soit sourcée.--Clodion 15 août 2023 à 10:15 (CEST)[répondre]