Aller au contenu

Discussion:Chutes du Niagara/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 0 bon article, 9 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2010 à 01:37 (CEST)[répondre]

Contestation Chutes du Niagara

[modifier le code]

Contesté le 20 avril 2010 à 17:26 (CEST) par Rémi ✉.

  • l'article fait pâle figure au regard de l'importance de cette formation naturelle dans la culture populaire ;
  • les sources ne sont pas reliées aux informations, voire l'article n'est quasiment pas sourcé car rien ne dit que la biblio a servi à le rédiger ;
  • il y a un manque de rigueur dans l'emploi des modèles : j'ai apposé l'infobox il y a peu de temps, les bandeaux de portail sont trop nombreux (dernier point corrigé) ;
  • il y a des problèmes d'affichage : taille des images forcées, texte chevauchant légèrement une image ;
  • les notes seraient utiles dans le corps même de l'article car elles apportent des précisions pertinentes ;
  • la section liens externes comporte des liens non pertinents : site de photos, site pouvant servir de références
  • il y a quelques problèmes de typo ;
  • certains passages manquent de neutralité (« très larges » « Les chutes du Niagara sont renommées pour leur beauté. » « Cette merveille naturelle, » « certainement  » rien que dans l'intro) ;
  • manque de rigueur dans la traduction ;

Tous ces points dénotent d'un manque de rigueur et/ou de suivi de l'article préjudiciable à sa qualité rédactionnelle.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]

Bon article

[modifier le code]

Contre

[modifier le code]
  1. Contre Rémi ✉ 20 avril 2010 à 17:26 (CEST)[répondre]
  2. Contre Plus vraiment au niveau requis. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2010 à 16:43 (CEST)[répondre]
  3. Contre : clairement plus au niveau. Agrafian (me parler) 23 avril 2010 à 14:17 (CEST)[répondre]
  4. Contre Manque pas grand chose pour le BA. FR · ✉ 23 avril 2010 à 14:19 (CEST)[répondre]
  5. Contre. L'article est en général agréable à lire, mais a besoin d'une mise à niveau et de moins de subjectivité. Cantons-de-l'Est 25 avril 2010 à 14:07 (CEST)[répondre]
  6. Contre Ça réponds mal aux critères après 4 ans .--HAF 932 5 mai 2010 à 19:01 (CEST)[répondre]
  7. Contre Rien que le manque de source me pousse à voter contre, les critères ont en effet, bien changés... OctoberEnds 30 avril 2010 à 20:44 (CEST)[répondre]
  8. Contre Même pas au niveau du BA. Voilà un bel exemple de l'évolution du niveau d'exigence sur WP ces dernières années. D'une certaine manière, c'est une bonne chose — Neef [Papoter] 8 mai 2010 à 22:00 (CEST)[répondre]
  9. Contre L'article n'est plus au niveau AdQ.--24 Min. (d) 18 mai 2010 à 14:29 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

[modifier le code]

Proposition validée au terme du premier tour.

  • Bilan : 10 pour, 0 contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : article en attente depuis un moment

Pseudomoi (m'écrire) 13 juin 2006 à 17:26 (CEST)[répondre]

Proposé par : Urban 18 mai 2006 à 22:15 (CEST)[répondre]

Cet article est issu d'une traduction communautaire. Il semble répondre à toutes les exigences d'un AdQ. On peut regretter que la bibliographie soit en anglais, mais il n'existe que peu d'ouvrages francophones sur le sujet, à part les guides touristiques.

Votes

[modifier le code]

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Serait-il possible d'inclure en haut à droite de l'article un modèle précisant quelques informations capitales sur ces chutes (du style en:Mount St. Helens, par exemple)? Les informations à définir pourraient être :
Localisation sur une carte. Peut-être en utilisant celle-ci (Image:Niagara falls.jpg), à condition de la traduire les noms et de coloriser le territoire correspondant aux Etats-Unis et celui appartenant au Canada.
Le débit des chutes.
Le nombre de touristes annuels
Les coordonnées géographiques : 43° 04′ 54,68″ N, 79° 04′ 19,5″ O) (vérifier les coordonnées, elles semblent un peu décalées).
Toute autre information jugée utile. Kuxu 19 mai 2006 à 11:02 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Chutes_du_Niagara/Article_de_qualité&oldid=92201410 ».