Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

Proposé par : TheWize (d) 14 février 2011 à 18:34 (CET)[répondre]

afin d'être en cohérence avec l'avis de suppression suivant :

• [A · D · J]  Max Piselli

Je propose que les Wikipédiens se prononce à nouveau sur l'admissibilité de cet article.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 1 mars 2011 à 00:25 (CET)

Raison : HC

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je vous informe que dans la même section "Pages à supprimer" du 14 février 2011 (requêtes à traiter avant le 22 février 2011), se trouvent deux autres hommes politiques, maires non-parlementaires, pour lesquels il est proposé une éventuelle suppression d'article, à savoir : Roger Didier et Bruno Joncour, qui sont maires de ville-préfecture. --Mondorcet (d) 14 février 2011 à 19:46 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Conserver Idem Mondorcet. Deansfa 14 février 2011 à 22:56 (CET)[répondre]
2.  Conserver faible. Trésorier du NPS, c'est peu. _Bertrouf 15 février 2011 à 08:54 (CET)[répondre]
3.  Conserver Connu au plan national ; a été maire d'une ville de 40 000 habitants. Notoriété et intérêt encyclopédique prouvés. --Camacos (d) 15 février 2011 à 10:48 (CET)[répondre]
4.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. Axou (d) 15 février 2011 à 17:23 (CET)[répondre]
5.  Conserver notoriété suffisante, en accord avec Mondorcet Thierry Lucas (d) 16 février 2011 à 17:06 (CET)[répondre]
6.  Conserver A cause de la taille de la ville. Chris93 (d) 17 février 2011 à 12:18 (CET)[répondre]

   Je ne peux pas m'empêcher d'intervenir. La taille de la ville ne peut pas, ne doit pas être un critère. Dans le meilleur des cas il s'agit d'une indication qui permet de prévoir la notoriété, mais si elle n'est pas prouvée par ailleurs, c'est insuffisant. La preuve : un maire d'une ville de 500 000 habitants peut être totalement non notable. Je travaille dans le District de Changping, qui compte 614 000 habitants, et le maire n'a aucun poids à Pékin. Les deux villes principales Nankou (70 000 hab) ou Yangfang (40 000 hab) sont des villages. Je vous place au défi de trouver la moindre information encyclopédique, même en Chinois, sur le responsable administratif de Nankou.

   Deuxième point, deux maires d'une même ville peuvent être l'un notable, l'autre non. La situation de la ville même relative (préfecture, chef-lieu) n'est pas non plus un critère auto-suffisant. Seul l'homme en lui-même est ou n'est pas admissible. Voir la longue discussion intéressante ici qui a fini par conclure qu'il n'y avait pas de critère chiffré pour les maires, seuls les principes généraux de sourçages sont applicables.

   Pardon pour ce coup de gueule. Je retourne dans mon bol de riz. _Bertrouf 24 février 2011 à 08:26 (CET)[répondre]

1. Il me semble que le bureau national du PS compte plusieurs dizaines de membres -> son importance est donc essentiellement locale. Popo le Chien ^ouah 14 février 2011 à 19:14 (CET)[répondre]

   Dans la précédente PàS (voir dans le cadre déroulant ci-dessous), Touriste (d · c · b) disait "Direction assez resserrée" Avez-vous des chiffres ? Ca pourrait nous aider. _Bertrouf 15 février 2011 à 09:00 (CET)[répondre]

   Cette liste de 2008 pointe vers environ 80 noms (connus et inconnus) dont, bizarrement, M.Martin est absent? :-/ Popo le Chien ^ouah 15 février 2011 à 13:39 (CET)[répondre]

   Cette page donne 55 membres (+18 "Premiers fédéraux"), mais C.Martin en est également absent. J'en conclus qu'il y a une faute dans l'article. Popo le Chien ^ouah 15 février 2011 à 13:46 (CET)[répondre]

   Merci pour cette recherche. Il a le titre de "secrétaire national aux services publics" (à ce titre il fait régulièrement des interventions sur le site du PS), mais ne fait donc pas parti du "bureau national". _Bertrouf 16 février 2011 à 02:36 (CET)[répondre]

2.  Supprimer Depuis sa conservation en 2006, cette page n’est toujours pas sourcée et cet homme toujours Hors critères Notoriété des personnalités politiques ; aucun de ses mandats ou charge politique ne justifie une page à ce jour. schlum ^{=^.^=} 14 février 2011 à 19:40 (CET)[répondre]
3.  Supprimer Oups, j'en avais même oublié de voter ! Mon vote est avant tout motivé par la mise en cohérence de WP TheWize (d) 14 février 2011 à 19:50 (CET)[répondre]
4.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques, comme Max Piselli. SM ** ようこそ ** 14 février 2011 à 22:14 (CET)[répondre]
5.  Supprimer selon NEMOI, à 0 heures 12, le 15 février 2011. − N’a pas été membre d’un gouvernement ou d’un parlement national ; n’a pas de notoriété médiatique particulière. C’est donc hors des critères des personnalités politiques, et j’invite le clôturant à s’en assurer. A droit à sa mention sur la liste des maires de Draguignan et sur l’article des résultats par département des législatives françaises de 2002.
6.  Supprimer Aucun des critères n'est rempli. La liste des maires de la ville suffit. Brejnev ^{[говорить]} 15 février 2011 à 00:30 (CET)[répondre]
7.  Supprimer Hors critères on peut s'attendre à ce qu'un homme politique occupe, au fil des ans, quelques fonctions électives ou autres. Dans son cas, la seule chose qui soit notoire, c'est son manque de notorité.--Licorne37 (d) 15 février 2011 à 16:50 (CET)[répondre]
8.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Le cas est moins évident que Max Piselli, car il semble avoir eu des responsabilités nationales au sein du PS. Cependant la discussion ci-dessus montre que ces responsabilutés sont somme-toute assez limitées. --Zen 38 (d) 16 février 2011 à 12:45 (CET)[répondre]
9.  Supprimer. Comme démontré par Popo le Chien, pas de responsabilités nationales, un seul mandat de maire et conseiller régional : Hors critères de notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 11:19 (CET)[répondre]
10.  Supprimer Initialement, j'avais voté pour la conservation de l'article, constatant que M. Martin avait été maire de Draguignan, conseiller régional, deux fois directeur de cabinet de deux ministres. Mais des contributeurs ont montré qu'il n'occupe plus de fonctions importantes au sein du PS, si bien que j'ai changé d'avis : aujourd'hui, dernier jour de vote, je pense que la suppression de la page est envisageable, au regard des arguments développés par certains. Désolé pour le contributeur Deansfa, qui avait voté par renvoi à mon avis, désormais différent. --Mondorcet (d) 22 février 2011 à 13:49 (CET)[répondre]
11.  Supprimer Manque de notoriété, à la fois au niveau local (élu maire un seul mandat) et au niveau national (jamais été député ou sénateur). --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 16:55 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Maire d'une ville de 40 000 habitants qui a eu une gestion visionnaire de développement qui peut s'opérer aujourd'hui. Secrétaire national au PS chargé des services publics. Contribue toujours à la réflexion pour une société plus juste.--Pboulet1 (d) 15 février 2011 à 23:06 (CET)[répondre]

   NEMOI, à 2 heures 43, le 16 février 2011. − Déplacé pour « inscrit pour voter ».

Ancienne discussion

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 00:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Christian Martin (Var) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Martin (Var)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Martin (Var)}} sur leur page de discussion.

Christian Martin

[modifier le code]

Proposé par : Grimlock 19 août 2006 à 22:53 (CEST)[répondre]

Un conseiller régional quelconque, membre du bureau national du PS comme des centaines d'autres. Donc : pas de respects des critères WP.

Discussions

[modifier le code]

((Cons)) bonjour l'accueil... j'ai decouvert il y a quelques jours la possibilite de batir des articles sur cette encyclopedie d'ou l'imperfection de ce texte. En plus je suis en vacance en Angleterre et n'ai a ma dispositionqu'un clavier QWERTY alors un peu d'indulgence SVP. Sur le fond, mon article n'est pas termine, c'est un premier jet, et il porte sur une personnalite importante de mon departement de residence qui a des responsabilites nationale importantes au PS et dans au sein d'un de ses courants. C'est un fait. Ce n'est donc pas un simple CR membre d'une obscure instance. Je n'ai pas non plus le souhait de faire du remplissage partisan. Cet article a donc tout son interet malgre ses imperfections que je vous demanderai d'excuser. Merci.--80.43.58.170 19 août 2006 à 23:29 (CEST) - - vote d'IP[répondre]

Avis

[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver

[modifier le code]

1.  Conserver J'ai gaffé en commençant à voter trop machinalement et vite pour la suppression. Mais c'est effacé personne ne s'en apercevra :-) Après enquête sur le site du PS, le Secrétariat National est une équipe assez resserrée, donc, vu l'importance du parti dans la vie politique française, OK pour l'inclusion de tous ses membres dans la Wikipedia, et en particulier de monsieur Martin. Et une bonne leçon pour moi de bien réfléchir avant d'agir. Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 23:33 (CEST)[répondre]
2. Conserver : a sa petite notoriété, et a été un notable important : maire d'une ville de 34 000 habitants (sous-préfecture, lontemps préfecture du Var), ça lui donnait un rang non négligeable dans toutes les manifestations officielles varoises entre 1995 et 2001. En outre susceptible de revenir un peu sous les feux de la rampe dans les mois à venir. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2006 à 23:33 (CEST)[répondre]
3.  Conserver Ne décourageons pas les petits nouveau et attendons de voir ce que donnera la version "finale". Chimiste57 20 août 2006 à 00:06 (CEST)[répondre]
4.  Conserver Personnalité importante au sein du Parti socialiste. Sujet pertinent. DH | 2¢ | 20 août 2006 à 01:47 (CEST)[répondre]
5. Remplit beaucoup de critères. Maximini Discuter 20 août 2006 à 04:36 (CEST)[répondre]
6.  Conserver. Idem. Sigo (tala) 20 août 2006 à 14:40 (CEST)[répondre]
7.  Conserver De même. GillesC -Жиль- 21 août 2006 à 14:39 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

1.  Supprimer cf. ci-dessus --Grimlock 19 août 2006 à 22:54 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer oui, concentrons plutôt nos énergies sur des articles à terminer... Merwen 19 août 2006 à 22:58 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]