Discussion:Carolingiens

Cet article est indexé par les projets Belgique, Empire carolingien, France, Généalogie, Monarchie, Monde germanique, Pays-Bas, Haut Moyen Âge et Italie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Carolingiens »

Avancement	Importance	pour le projet
A	Maximum		Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Empire carolingien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Référencer l'article

Quelqu'un aurait-il une suggestion pour représenter des arbres généalogiques de façon **LISIBLE** ???

Buzz

Oui !

Tu utilise un logiciel de généalogie avec la base de données des rois de france (par exemple)
et tu demande un rendu comme tu le veux (descendant ascendant etc) et tu fait un
screenshoot en png et tu le charge sur le site.... Rinaldum
si tu as besoin d'un programe pour windows j'en connais pleins de gratuits...

http://www.ancestrologie.com par exemple est GPL...

PS : Si tu peux faire des "discussions" au lieux des "TALK" ce serait mieux...a mon gout.

Euh.... je vois que le sujet a déjà été abordé, la dernière fois en février, mais rien n'a été fait depuis pour rendre cette fort intéressante (àmho) liste plus lisible.
Perso, les tableaux et ce genre de choses, ce n'est pas ma tasse de thé, j'aurais plutôt tendance à les supprimer. Si quelqu'un a une idée....

Alvaro 11 jun 2003 ・14:49 (CEST)

Salut ! Je suppose que tu parle de mon arbre ? ^^ On sait que c'est un peu illisible ... :/ Je suis en train de faire une version correcte, regardez l'article ! :)

Contradiction entre cette page et l'encyclo anglaise sur l'origine du nom Carolingiens. Ici on dit Charlemagne, et eux disent Charles Martel. Si quelqu'un est sûr de lui...

lucasbfr ^talk 11 octobre 2006 à 18:51 (CEST)[répondre]

Je crois que l'étymologie à partir de Charles Martel se comprend mieux pour Pépin le Bref ! Si cela vient de son fils Charlemagne, il ne se serait jamais su carolingien.

Gérard (d) 23 mars 2009 à 17:54 (CET)[répondre]

Il s'agit d'huile, et non de Saint-Chrême, non ?...

Il y a différentes versions de l'histoire des caroligiens et des vikings. Esclaves Vikings contre Dinars https://www.youtube.com/watch?v=ddPeyhwsdLM

Message posté sur Discussion utilisateur:Odejea :

Bonsoir,

Je suis l'un des 4 créateurs du grand arbre généalogique.

Veuillez laisser, par respect du travail, cet arbre. Nous mettons à jour en ce moment l'arbre, et nous corrigeons les erreurs.

Pour le voir intégralement, il suffit, lorsque vous êtes sur la page d'information de l'image d'y cliquer dessus, puis de recliquer dessus pour le zoomer dans le navigateur. (Je l'avais déjà dit, voir l'historique de l'article!)

Bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florian forestier (discuter), le 24 mars 2012 à 18:06‎

Bonjour,

il ne s'agit pas d'un manque de respect envers votre travail, mais je trouve cet arbre totalement inadapté :

• Sur l'article, il est totalement illisible. sur une version papier de l'encyclopédie, elle est totalement inadéquate.
• Certes, on peut le zoomer en cliquant dessus, mais :
  1. les illustations sont faites ajouter à l'article et non pas constituer une annexe
  2. il n'est pas plus lisible après avoir cliqué : Fichier:Arbre_généalogique_des_Carolingiens.jpg. En cliquant encore sur la figure, j'ai la résolution qui me permet de pouvoir le lire : 7 167 × 4 034 pixels. C'est démesuré, six fois la largeur et six fois la longueur de mon écran soit 36 fois la surface de mon écran.
• des erreurs :
  • Saint-Arnoul n'a pas épousé Begge d'Andennes, mais Sainte Dode ;
  • la femme de Pépin l'ancien n'est pas Gertrude, mais Itte Idoberge.
  • Que vient faire le symbole rouge en forme T inversé sous Alpaïde (mère de Charles Martel, elle ne peut pas être morte sans descendance) ?
  • Charles de Basse-Lorraine a eu un descendance.
  • L'hypothèse Syagruis fils de Carloman Ier est maintenant abandonné. Cunégonde de France n'est pas rattachée aux comtes de Frioul, mais petite fille de Louis II.
  • et je ne suis pas sûr qu'il n'y en a pas d'autres, ayant rapidement parcouru l'arbre...
• un périmètre que je ne comprends pas. Il n'y a pas la totalité des carolingiens de lignée masculine (il manque les Vermandois), mais il y a des descendants en lignée féminine (des Unrochides, des Bosonides, une partie de la Maison d'Ardennes), mais pas tous : quelles règles ont procédé à la sélection.
• pourquoi un format bitmap et non vectoriel ?
• Le tableau fait double emploi avec Généalogie des Carolingiens.

En conclusion, je persiste à penser que le tableau n'est pas adapté à cet article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 25 mars 2012 à 12:46 (CEST)[répondre]

Je rejoins le commentaire précédent sur le fait que le format n’est pas adapté à WP. L’image n’est pas exploitable de part sa taille. Il existe des modèles pour créer des arbres généalogiques et le mieux serait de les utiliser sur chaque article en découpant des branches pertinentes de l’arbre carolingien. Les modèles, bien que complexes, sont facilement éditables – c’est du texte – à l’inverse de cette image « figée » qui comporte bien des erreurs.

A2 (d) 25 mars 2012 à 12:53 (CEST)[répondre]