Discussion:Bedycasa/Admissibilité

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 novembre 2012 à 19:35 (CET)

Raison : peu d'avis, mais consensus des 14 jours

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 novembre 2012 à 20:01 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Ai trouvé en fait des locations saisonnières classiques. Sinon , marque commerciale d'une SAS créée il y a 5 ans, certes citée dans la presse mais n'ayant apparemment pas bénéficié d'articles centrés dans des médias nationaux. Pourtant, l'affirmation « n^o 1 de la réservation chez l'habitant dans le Monde depuis 2007 ! » devrait être facile à prouver par un classement d'entreprise bien que l'Alexa rank ne montre une certaine visibilité qu'en France.

J'ai parcouru rapidement le lien indiqué sur le site officiel : les sources sont nombreuses, la majeure partie très mineures. Mais les sources centrées (et pas seulement les sources plus générales où l'entreprise est citée parmi d'autres) semblent très faibles, pas de source notable et nationale. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 novembre 2012 à 22:43 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous. « Bonjour,

Je suis Magdalena de l’équipe Bedycasa. Je m’occupe du contenu éditorial de notre site www.bedycasa.fr Ce week-end j’ai tenté de faire une présentation sur Wikipédia de notre entreprise en suivant bien le modèle mentionné. J’ai rencontré quelques difficultés concernant l’ajout de liens (j’en ai ajouté un en toutes lettres).

Apparemment la présentation est en cours de suppression car trop promotionnelle, (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bedycasa) hors ce n’était pas mon but initialement. Tout comme notre concurrent Airbnb dont voici le lien (http://fr.wikipedia.org/wiki/Airbnb) , je souhaitais que nous soyons présents sur Wikipédia.

Pourriez-vous m’aider afin d’apporter les corrections nécessaires avant de supprimer la page ?

Je vous remercie d’avance,

Bonne journée, Magdalena Le message qui précède a été laissé par Bedycasa le 6 novembre 2012 à 15:29.

Bonjour,

Nous avons bénéficié de plus de 300 articles de presse en 5 ans. Les sources sont: Challenge, Les Echos, La Tribune, La Provence, Frenchweb, Techcrunch mais aussi de nombreuses retombées en radios nationales et également des parutions sur des chaînes de tv nationales. Je peux toutes vous les envoyer. Comment pouvez-vous dire que ces sources sont mineures? Pourquoi laisser la possibilité à notre concurrent d'apparaître en citant ses articles promotionnels (ce que nous n'avons pas fait) et nous interdire de publier notre article? Merci de me répondre. Bien cordialement. Magdalena. Le message qui précède a été laissé par Bedycasa le 13 novembre 2012 à 10:04.‎

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Supprimer lire mon avis sous le commentaire du proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 novembre 2012 à 22:43 (CET)[répondre]
2.  Supprimer Absence de source. Même en étant très souple, je n'ai pas trouvé de source secondaire parlant principalement de Bedycasa et indépendante (c'est à dire que je ne retiens pas un blog sur El Pais, un passage au télé-achat, les annonces des récompenses professionnelles, ...) -- Habertix (d) 18 novembre 2012 à 14:27 (CET). C'est vrai que notre article Airbnb est indigent, mais la page sur WP:EN est plus fournie.[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :