Discussion:Babo Violent 2/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Babo Violent 2 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Babo Violent 2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Babo Violent 2}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 10:44 (CET)
Page recréé d'un jeu vidéo à la notoriété douteuse, voir le débat ci-dessous.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Gratus (discuter) 24 janvier 2014 à 13:38 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Avis
[modifier le code]Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer. J'adhère à l'idée qu'un article sur un jeu gratuit doit être appuyé par des sources secondaires indépendantes et fiables, critère essentiel qui n'est pas démontré ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2014 à 12:42 (CET)- Supprimer Idem, aucune source. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 19:57 (CET)
Avis divers non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- {|align="left" style="background-color:#FFDDDD; padding:1px; border:1px;border-style:solid;border-color:#aaa;"
|-style="background-color:#FFDDDD" |
Suppression traitée par Blidu 28 décembre 2006 à 15:47 (CET)
Raison :
|-- align="center"
|}
Proposé par : Ico83 Bla ? 15 décembre 2006 à 19:30 (CET)
Jeu vidéo à la notoriété douteuse
Discussions
[modifier le code]Proposé par : Kud Gray
En quoi la notoriété du jeu est douteuse ?
Proposé par : Kud Gray
Désolé, je ne vois pas... ?
- Tanpis, mais t'as qu'à lire Wikipédia:Notoriété (fiction), et comprendre qu'avec 126 résulats pertinents, Wp n'a pas pour vocation de rassembler tous les jeux vidéos, ... Ce n'est pas parce que tu aimes ce jeu que ça en fait un sujet encyclopédique... Ico83 Bla ? 15 décembre 2006 à 19:45 (CET)
Proposé par Kud Gray:
J'ai parcouru pas mal de pages sous wikipedia, et j'ai vu de nombreux jeux vidéo dessus (qu'ils soient plus ou moins connus d'ailleurs). Je pense que le but d'une encyclopédie est d'être informative, donc ca peut parler de n'importe quel sujet.
- Perdu: voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et on trouve Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms.. Deplus, ce n'est pas parcequ'il ya des jeux dont tu jeuges la notoriété faible que cela légitime le tiens. Ico83 Bla ? 15 décembre 2006 à 20:01 (CET)
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Sans doute pas assez connu pour avoir un article sur WP. Arria Belli | parlami 15 décembre 2006 à 20:09 (CET)
- Supprimer Idem Marialadouce, pb notoriété. Clem23 15 décembre 2006 à 21:02 (CET)
- Supprimer - pas encyclo - critères non présents - Taguelmoust 15 décembre 2006 à 21:08 (CET)
- Supprimer saXon 16 décembre 2006 à 13:04 (CET)
- Supprimer Critière de notoriété non démontré après une semaine de discussion. --Christophe Dioux 22 décembre 2006 à 22:51 (CET)
- Supprimer Rosier 25 décembre 2006 à 17:19 (CET)
Avis divers non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :