Aller au contenu

Discussion:Auschwitz

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article est indexé par les projets Histoire, Judaïsme, Monde germanique, Nazisme, Patrimoine mondial, Culture, Pologne, Seconde Guerre mondiale, Société et Tourisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Auschwitz »
AvancementImportancepour le projet
BMaximumHistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
ÉlevéeCulture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Pologne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
MoyenneTourisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Liste de tâches suggérées Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 200 jours sont automatiquement déplacées.

standards deppended of nation?

[modifier le code]

Hello dear franch user, I need yours help Utilisateur:JLM delete all the time my changes. We need keep in Wikipedia one standards he all the time broken it. Then we should decided that we don't put flags of personel in the Auschwitz info box or we do it in infobox this same like in the Camp de concentration de Natzweiler-Struthof. I did one standard follow user dnf but user JLM delete it. In Auschwitz he delete nazi flags and in the Naztzweitler he keep it. All the time he delete mine edition. I don't want follow edition Wars then need yours help. Please choose one standard for camp's personel or like in Naztzweitler or like in Auschwitz. Edition user JLM is seems like antypolish, and anty mine, he attack me personal for mine edition. He did one in "french camp" Camp de concentration de Natzweiler-Struthof : Historique des versions 25 janvier 2017 à 16:10 and other in "polish camp" Auschwitz : Historique des versions 25 janvier 2017 à 11:20 . He is not neutral and not obiective, follow his french nationalism, and anytipolish editions. Its even seems like rasism. I don't want follow edition Wars they need yours help with editor JLM. If there is a substantial argument? --Swd (discuter) 25 janvier 2017 à 18:27 (CET)[répondre]

The more it goes the more I am convinced you have nothing to do on WP(fr). Firstly because you don't master French langage. Secondly because you seem unable to work together with other contributors. Thirdly because you ignore the assume good faith principle. And finally because you manage to accuse twice in less than one hour another contributor of being antipolish and racist.
Beside I can agree on the fact that if one removes the nazi flags from the Auschitz article one can do it in the article Camp de concentration de Natzweiler-Struthof. But there is no need to insult people for achieving an agreement on this. On the contrary this will be counterproductive. --Lebob (discuter) 25 janvier 2017 à 19:08 (CET)[répondre]
Lebob First of all, thank you for answer. How I should feel if Utilisateur:JLM did two editions very very different. 100% different. In one he delete flags and in the secound he put it one. It was not atack anty me? Why he did it? Why administator dnf don't react? I feel like they are antypolish and anty my person. It's all. Thanks that are normal users like you (Lebob) and Couthon. We can not agree in location (if currient or historian) but infobox need be this same. Of corse if some users don't have arguments they only 1) delete my edits 2) provocation me 3) make me scared, 4) and block me. It's not important if I'm right or not, just maybe because I'm polish? Anyway.

In the last I will be write reason and teks from book in francais (Warsaw 1980, page 250) Loi de la Diete de la Republique de Pologne, du 2 juillet 1947 Il a créé un musée: Les terrains de l'ancien Nazisme camp de concentration d' Auschwitz avec tous les batiments et installations qui s'y trouvaient sont conserves pour l'eternite en tant que Monument du Martyre de la nation polonaise et d' autres nations ref is --> KL Documents photographiques, Varsovia, 1980, p. 250.<-- ref

Maybe you can use it in the Auschwitz or Musée national Auschwitz-Birkenau. I can send you some photos of this book if you wish.

Bettwen this two sections: Comme les autres camps de concentration nazis, Auschwitz était sous les ordres de Heinrich Himmler et de la SS. Le responsable du camp fut le SS-Obersturmbannführer Rudolf Höss (du 1er mai 1940 au 1er décembre 1943, puis de nouveau entre mai et septembre 1944), remplacé entre temps par Arthur Liebehenschel, et ensuite par Richard Baer. [ HERE ] Monument historique et culturel majeur, qui contribue au « devoir de mémoire », Auschwitz est inscrit depuis 1979 (3e session du Comité du patrimoine mondial) au patrimoine mondial en Pologne de l'UNESCO.

Should be short information about creation Museum in Auschwitz. If in 1947 polish goverment not create it - UNESCO don't have anything to keep on in the UNESCO list. Anyway in fact it's not camp but Museum (part of museum is ex nazi camp) is in the list of UNESCO. It's a bit different but in fact Nazi Camp not excist from 27.01.1945, all what's is now is museum or part of museum this same like Musée du Louvre

We can finish this speaking, because in Wiki is many many job to do. Thank you and for understand. --Swd (discuter) 26 janvier 2017 à 08:27 (CET)[répondre]

Ce délire va-t-il bientôt se terminer?Couthon (discuter) 26 janvier 2017 à 10:29 (CET)[répondre]
A vrai dire je n'en sais fichtrement rien. Le dernier message de Notification Swd est tellement mal rédigé qu'il en est incompréhensible et que je n'arrive même pas à voir ce qu'il veut nous expliquer. Je parviens tout juste à comprendre qu'il nous explique qu'en 1947 le gouvernement polonais a décidé de faire d'Auschwitz un musée, ce qui est déjà mentionné (sans sources) dans la section "Lieu de mémoire" de l'article. --Lebob (discuter) 26 janvier 2017 à 13:21 (CET)[répondre]
En fait, il demande que l'intro comporte la mention du musée. SammyDay (discuter) 26 janvier 2017 à 15:07 (CET)[répondre]
La mention figure dans l'article, ce qu'il n'a peut-être pas vu, pas voulu voir ou qu'il estime insuffisant. Il n'y a aucune raison pour qu'elle soit reprise dans le résumé introductif. Couthon (discuter) 26 janvier 2017 à 15:36 (CET)[répondre]
Oui. SammyDay (discuter) 26 janvier 2017 à 17:32 (CET)[répondre]

Personnel actif à Auschwitz

[modifier le code]

Bonjour Notification Carolus et Couthon :,

Je pense qu'il est plus approprié d'incorporer les données concernant le personnel tel que Rottenführer ou autres dans l'article Commandement SS du camp de concentration d'Auschwitz, les catégories citées dans cet article incluant "personnel médical", "Autres catégories de personnels impliqués dans le génocide" ou encore "Personnel féminin du camp".-- DCh50 (discuter) 29 janvier 2020 à 16:33 (CET)[répondre]

La structure n'est pas accurate a ce jour, que pensez vous? La balance victime vs Personel n'est pas ok. Ceci n'est pas une page de memoire, mais une page avec discription historique. d'acord?
Vous pourriez ajouter leurs noms et fonctions dans la section "Autres catégories de personnels impliqués dans le génocide".-- DCh50 (discuter) 29 janvier 2020 à 17:08 (CET)[répondre]

Image d’une tenue de déporté

[modifier le code]

Une image de l’article. montre un habit de déporté avec des rayures vertes. Cela semble rare, c'était le cas à Sachsenhausen https://fr.quora.com/Do%C3%B9-venait-les-habits-ray%C3%A9s-des-d%C3%A9port%C3%A9s-dans-les-camps-de-concentration . La plupart ont des rayures bleues et grises. Cet habit a-il une signification particulière ? J’ai trouvé sur internet des vêtements rayés de déportés avec des bandes bleues très foncées semblant marron ou noir. D’autres avec des bandes franchement marrons ou noires sans nuance de bleu . Selon les camps... Frydman Charles (discuter) 10 décembre 2020 à 11:10 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2022 à 16:46, sans bot flag)

Revue Méthode

[modifier le code]

Bonjour DCh50 et tout le monde Émoticône,

Vous venez de placer une référence vers la revue Méthode, pour résoudre un lien brisé que j'avais relevé. Le texte concerné par la référence est La première unité à pénétrer dans le camp était commandée par le major Anatoly Shapiro qui a été le premier à ouvrir les portes du camp où il avait été conduit par le résistant français Raphaël Feigelson qui s'en était évadé quelques jours plus tôt.

Je vous remercie bien sûr de donner une solution au lien brisé, toutefois je ne suis pas d'accord pour donner à cette revue un statut de référence : à la lire, c'est une revue de propagande poutinienne. L'auteur de l'article, François Maurice, dont on trouve la fiche à François Maurice - Membre du Collège des Experts - Haut Comité Français pour la Résilience Nationale | LinkedIn, semble sérieux, mais sa revue ne l'est pas du tout.

Aussi je trouve qu'il faudrait rétablir le lien brisé, finalement moins pire - de mon opinion.

Cordialement. Touam (discuter) 25 décembre 2022 à 14:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Entendu. J'ignorais tout cela. Cordialement.-- DCh50 (discuter) 25 décembre 2022 à 17:13 (CET)[répondre]
Merci !... Cependant c'est bizarre je n'ai pas trouvé de référence très fiable sur cet événement... La seule vient de Raphaël Feigelson: héros de la Résistance – Radio J - j'ai une bonne opinion de Radio J, mais je crois que c'est plus parce qu'ils ont fait une superbe interview d'Arthur Teboul, le leader de Feu! Chatterton, que par quelque analyse objective que ce soit. Qu'en pensez-vous ? Touam (discuter) 25 décembre 2022 à 18:24 (CET)[répondre]
Je ne sais en juger. Par contre, j'ai retrouvé l'archive du lien qui était brisé et procédé à la correction.-- DCh50 (discuter) 25 décembre 2022 à 18:51 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Auschwitz&oldid=207048258 ».